Действия

Деятельность адвоката при ведении дел о защите чести, достоинства, деловой репутации. Распределение бремени доказывания

Материал из CrimLib.info

Share/Save/Bookmark

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21 Конституции РФ).

Предусмотренное ст. 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц — одним из условий их успешной деятельности.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ).

Правила ст. 152 ГК РФ о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (ст. 152 ГК РФ), но и в силу ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего ст. 10), имея при этом в виду, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в ст. 152 ГК РФ.

Иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения.

При распространении таких сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии с п. 1 и 3 ст. 52 ГПК РФ могут предъявить их законные представители.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно ч. 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Вместе с тем исходя из п. 3 ст. 152 ГК РФ в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему п. 3 ст. 152 ГК РФ и ст. 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

При росте в судах количества дел данной категории качество их рассмотрения по-прежнему остается на низком уровне.

Основными причинами являются: неполное выяснение всех обстоятельств дела; нечеткие формулировки требований истца и возражений ответчика, потерпевшего и подсудимого, а также объяснений других лиц, участвовавших в деле; неполное выяснение характера правоотношений сторон; отсутствие анализа доказательств, неправильная оценка и юридическая квалификация установленных фактов, нарушение права на защиту и т.д.

Судебному оспариванию подлежат как информация о фактах, так и оценка определенных фактов поведения лица, его моральных качеств и свойств. Это понятие включает в себя не только поступки человека, но и его моральные качества, черты характера, его пристрастия и т.п., т.е. оценку личности. Непризнание за потерпевшим этого права будет являться ограничением права на судебную защиту, поскольку основная масса информации о физическом или юридическом лице достигает общественного мнения в форме оценок.

При доказывании факта порочащего характера сведений адвокат должен иметь в виду, что порочить - это сообщать не соответствующие действительности сведения, ухудшающие характеристики кого-либо или чего-либо. Порочащими являются сведения о конкретных фактах поведения определенных лиц, о складывающихся ситуациях в их жизнедеятельности, влекущих за собой отрицательную оценку со стороны окружающих. То есть порочить честь, достоинство и деловую репутацию означает "признавать плохим, негодным" в смысле выполнения своего нравственного, служебного долга.

Если же сведения являются отрицательными, но при этом соответствуют действительности, то описываемое лицо не может быть признано опороченным, так как не происходит отступления от норм, от реальности, от действительности, от стандарта, которым соответствует само описываемое лицо (например, если вещь второго сорта назвать вещью второго сорта - это не означает опорочить ее).

При этом давать оценку сведениям, т.е. признавать их порочащими, вправе только суд, который должен исходить из объективных критериев, а не из оценки их самим потерпевшим.

Вместе с тем "порочащие" сведения и "позорящие" сведения - это не одно и то же. Позорящие сведения направлены на унижение чести и умаление достоинства, но в отличие от порочащих у них нет признака ложности.

Адвокат должен разграничивать подведомственность дел о защите чести, достоинства и деловой репутации между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по предметному составу вне зависимости от субъектного, в соответствии с которым в тех случаях, когда репутация истца (юридического лица или индивидуального предпринимателя) не относится к сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 33 АПК РФ), то данный спор не должен подлежать рассмотрению в арбитражном суде и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Применительно к гражданским делам о защите чести, достоинства и деловой репутации действуют общие правила о подсудности, и адвокат должен разъяснять заинтересованному лицу, что оно должно предъявлять иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в суд по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ). Гражданские дела о защите чести, достоинства и деловой репутации представляют собой особую сложность при их судебном рассмотрении, так как они обладают определенной спецификой. Так, отсутствие исковой давности по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации является гарантией повышенной судебной защиты дел этой категории. Кроме того, предпосылкой права на предъявление иска является процессуальная правоспособность (правосубъектность) как истца, так и ответчика и т.д. Выяснение этих и других вопросов для адвоката является существенно важным, поскольку установление в ходе гражданского или арбитражного процесса отсутствия прав или обязанностей сторон может привести к прекращению производства по делу.

Истцами в гражданском и арбитражном судопроизводстве по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются физические и юридические лица, в отношении которых, по их мнению или мнению управомоченных на то лиц, распространены порочащие, не соответствующие действительности сведения, ответчиками - организации и граждане, к которым предъявлено исковое требование.

Вместе с тем стороной в арбитражном процессе могут быть любые организации - юридические лица независимо от форм собственности, а также организации, не являющиеся юридическими лицами, которые на основании законодательных актов вправе защищать свои интересы в органах, разрешающих споры, например крестьянское (фермерское) хозяйство, не являющееся юридическим лицом. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (п. 2 ст. 23 ГК РФ), и споры с участием главы крестьянского (фермерского) хозяйства о защите чести, достоинства и деловой репутации подведомственны арбитражным судам.

Адвокат должен иметь в виду, что требование об опровержении может быть удовлетворено судом только в случае, если оспариваемые сведения относятся к конкретному лицу, а потерпевший является узнаваемым. Причем объект посягательства и объект защиты должны обязательно совпадать.

В предмет доказывания по спорам о защите названных благ должно входить и такое обстоятельство, как относимость распространенных сведений именно к истцу, при этом обязанность доказывания должна возлагаться на обе стороны, поскольку иное не предусмотрено в законе (п. 1 ст. 152 ГК, ст. 56 ГПК, ст. 65 АПК). При возникновении вопроса о допустимости гражданско-правовой защиты, если нарушены честь, достоинство и деловая репутация не конкретного физического или юридического лица, а какой-либо общности лиц - профессиональной, национальной, возрастной - и если группа лиц организационно оформлена путем учреждения общественного объединения, зарегистрированного в органах юстиции в качестве юридического лица, то такое объединение должно обладать процессуальной правоспособностью на защиту своих нематериальных благ.

Если же социальная группа не является субъектом гражданского права, то она не может использовать возможности гражданско-правовых способов защиты своей репутации. Решая вопрос о допустимости процессуального правопреемства умершего по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, адвокат должен исходить из того, что осуществление гражданско-правовой защиты возможно по требованию лишь заинтересованных лиц, к которым относятся близкие родственники и т.д.

По самым разным причинам многие средства массовой информации, сайты сети Интернет перестают выходить в свет, а п. 2 ст. 152 ГК предусматривает только один способ опровержения при распространении порочащих, не соответствующих действительности сведений в средствах массовой информации - это опровержение сведений в тех же средствах массовой информации. Адвокат в данном случае должен исходить из того, что если публикация являлась авторской и автор жив, то на него должна возлагаться обязанность опубликовать за его счет опровержение в другом средстве массовой информации или сайте сети Интернет, о чем он должен ставить вопрос в судебном заседании.

Однако для тех случаев, когда автор умер, либо публикация произведена без обозначения имени автора, либо с указанием псевдонима, то такой порядок опровержения не применяется и обязанность по опровержению должна возлагаться на учредителя ликвидированного юридического лица или прекратившего деятельность средства массовой информации, сети Интернет не в исковом производстве, а в порядке особого производства.

Существуют определенные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации в гражданском и арбитражном судопроизводстве в виде опровержения и публикации ответа в средствах массовой информации, сети Интернет. К ним относится прежде всего опровержение (п. 1 ст. 152 ГК), а также возложение на средство массовой информации, сеть Интернет обязанности по публикации ответа в случае распространения им сведений, ущемляющих права или охраняемые законом интересы гражданина (п. 3 ст. 152 ГК). Замена и отзыв документа, исходящего от организации, являются особым способом опровержения, а не самостоятельным способом защиты.

Родовое понятие опровержения объединяет два вида опровержения. Иск об опровержении предполагает последовательное осуществление обоих его видов. Во-первых, в самом решении суда уже содержится опровержение. Когда же осуществляется исполнение решения суда и ответчик осуществляет возложенную на него обязанность по опровержению, наступает второй этап опровержения. Опровержение ограничивается судебным признанием порочащих сведений не соответствующими действительности в тех случаях, когда решение по иску об опровержении не исполнено ответчиком либо принимается не в исковом, а в особом производстве (п. 6 ст. 152 ГК). Однако судебное признание порочащих сведений не соответствующими действительности в связи с отсутствием лица, привлекаемого к участию в деле в качестве ответчика, не является достаточным способом защиты чести, достоинства и деловой репутации и является опровержением первого вида, осуществляемым в отличном от искового производства процессуальном порядке. Вместе с тем адвокату необходимо учитывать, что факт несоответствия порочащих сведений действительности не во всех случаях относится к числу имеющих юридическое значение, поскольку от него может не зависеть возникновение, изменение или прекращение прав граждан и юридических лиц (ст. 264 ГПК, ст. 218 АПК). Адвокат должен иметь в виду, что требования о публикации опровержения, где ответчиком являются СМИ, должны рассматриваться без обязательного досудебного обращения к редакции независимо от даты публикации, поскольку, как свидетельствует судебная практика, истцам в основном лишь рекомендуется обращаться в суд либо их обращения вообще остаются без внимания.

Кроме того, используя другой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации, как публикацию ответа в средстве массовой информации, адвокату необходимо иметь в виду, что сведения, распространение которых является основанием возникновения права на ответ для СМИ, в ст. 46 Федерального закона "О средствах массовой информации" определяются несколько иначе, чем в п. 3 ст. 152 ГК.

Так, право на ответ у организации (юридического лица) возникает в случае опубликования не соответствующих действительности (хотя и не порочащих) сведений, а у гражданина - как сведений, не соответствующих действительности, так и сведений, ущемляющих его права и законные интересы. Тем самым использование в ст. 46 Закона разделительного союза "или" (либо) в определении сведений, дающих право на публикацию ответа, означает противопоставление не соответствующих действительности сведений в отношении юридических лиц и сведений, ущемляющих права и законные интересы граждан. Это существующее противоречие, имеющееся в ст. 46 Закона, в отношении сведений, ущемляющих права и законные интересы гражданина, и сведений, не соответствующих действительности, необходимо учитывать адвокату, поскольку не соответствующие действительности сведения - понятие более узкое, нежели понятие сведений, ущемляющих права и охраняемые законом интересы.

Кроме того, необоснованным является установление различных оснований возникновения права на опубликование ответа у граждан и юридических лиц как в ст. 46 Закона, так и в п. п. 3, 7 ст. 152 ГК, поскольку права и охраняемые законом интересы имеются не только у граждан, но и у юридических лиц. Адвокату также необходимо учитывать и то, что в законе отсутствует право юридического лица на ответ, поскольку из п. 7 ст. 152 ГК оно прямо не вытекает.

Адвокату также необходимо иметь в виду, что закон не гарантирует в полной мере защиту чести, достоинства и деловой репутации потерпевшего ввиду того, что в законе (ст. 152 ГК) нет прямого указания на обязанность суда определять срок исполнения решения. Поэтому задача адвоката - своевременно ориентировать суд, чтобы он в своем решении обязательно устанавливал этот срок, и в случае "забывчивости" реагировать на это жалобой в соответствующую вышестоящую судебную инстанцию.

Нередко ответчик, исполняя решение суда в части публикации в СМИ, комментирует его на "свой лад", фактически оспаривая и подвергая сомнению выводы суда, изложенные в резолютивной части судебного постановления, подрывая тем самым авторитет судебной власти. Поэтому адвокат должен в таких случаях быть последовательным в отстаивании своей позиции и добиваться пресечения подобных "комментариев" путем предъявления дополнительных исковых требований к ответчику.

Нередко у адвокатов в их практике вызывают определенные сложности вопросы, связанные с возмещением убытков и компенсацией морального вреда, причиненных посягательством на честь, достоинство и деловую репутацию их клиентов. Адвокат должен иметь в виду, что моральный вред может заключаться в страхе, унижении, беспомощности, стыде, в переживании, ином дискомфортном психологическом состоянии, невозможности продолжать активную общественную жизнь, потере работы, раскрытии семейной, врачебной тайны, распространении сведений, не соответствующих действительности, временном лишении или ограничении каких-либо прав, причинении физической боли и т.д.

Однако необходимо иметь в виду, что термины "физический" или "моральный" вред в праве не понимаются в буквальном смысле, а носят условный характер. Под моральным вредом должен признаваться причиненный физическому лицу независимо от умысла (вины), носящий нематериальный характер нравственный вред, выразившийся в унижении чести и умалении его достоинства, в создании у потерпевшего негативных ощущений и эмоций (нравственных переживаний, страданий) и влекущий негативные последствия для его психики, опосредованно (через сознание) причиняющий также и физический вред <*>.

К сожалению, существующая судебная практика свидетельствует о том, что суды, как правило, взыскивают с ответчиков в порядке компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации в пользу истцов в среднем от одной до трех тысяч рублей. Однако данные мизерные суммы, формально взыскиваемые судом, не являются той соразмерной компенсацией, которая должна иметь место в действительности, а наоборот, свидетельствуют о незащищенности потерпевших от подобных нарушений, и адвокат должен добиваться в судебном процессе того, чтобы размеры этих сумм соответствовали причиненному вреду.

При этом адвокату необходимо иметь в виду, что моральный вред может быть причинен только физическому лицу (человеку) или их объединению. Если оценивать предприятие как имущественный комплекс с совокупностью принадлежащих ему прав и обязанностей (как юридическое лицо), то такому предприятию (любой организационно-правовой формы) не может быть причинен моральный вред. Если же оценивать предприятие иначе: как объединение физических лиц, то моральный вред может быть причинен этим конкретным физическим лицам опосредованно, через причинение ущерба предприятию.

Основанием возникновения обязательства из причинения вреда служит гражданский деликт, элементами состава которого являются противоправное действие, наличие вреда, причинная связь между действием и вредом, а также вина нарушителя. Однако для возникновения гражданско-правового отношения по защите чести, достоинства и деловой репутации не всегда требуется наличие полного (состоящего из четырех элементов) состава гражданского правонарушения. Необходимым и достаточным основанием применения такого особого способа защиты, как опровержение, должно являться распространение порочащих, не соответствующих действительности сведений, т.е. совершение противоправного действия независимо от вины распространителя (п. 1 ст. 152 ГК).

Компенсация морального вреда, как и возмещение имущественного вреда, должна осуществляться судом при помощи конструкции обязательства из причинения вреда, что прямо предусмотрено Гражданским кодексом РФ (п. 1 ст. 1099). Распространение не соответствующих действительности порочащих сведений, унижение чести, достоинства и деловой репутации означает причинение неимущественного вреда.

При рассмотрении судами дел данной категории фактически применяется презумпция причинения морального вреда, и вывод о причинении морального вреда потерпевшему основывается лишь на предположении о, вероятно, переносимых им страданиях. Доказывание нравственных страданий во всех случаях бывает проблематично из-за отсутствия их внешних проявлений, поэтому нередко судьи в таких случаях правильно освобождают истцов от несения подобной обязанности и не приводят каких-либо обоснований по этому поводу в своих решениях.

Кроме того, возмещение убытков, вызванных распространением не соответствующих действительности порочащих сведений, суд должен осуществлять по тому же принципу, что и компенсацию морального вреда независимо от наличия вины причинителя.

Защита чести, достоинства, репутации физических лиц осуществляется методами не только гражданского, но и уголовного права путем привлечения виновных лиц к уголовной ответственности за клевету и оскорбление (ст. 129, 130 УК РФ).

Совершение клеветнических и оскорбительных действий образует оконченное преступление независимо от наступления последствий в виде унижения чести, умаления достоинства, репутации лица в обществе.

Объективная сторона клеветы полностью исчерпывается совершением указанного в норме конкретного действия - распространения порочащих другое лицо ложных сведений. При этом одним из необходимых элементов объективной стороны клеветы является распространение порочащих другое лицо ложных сведений, в любой форме и способах, хотя бы одному лицу, помимо самого потерпевшего, в том числе устно, письменно, знаками, рисунками, в служебных характеристиках, заявлениях, которые адресованы представителям власти, другим лицам при непосредственной беседе с ними, с помощью телефона, телевизора, компьютера через сеть Интернет и т.д., причем независимо от количества слушателей и зрителей.

В связи с совершением клеветнических и оскорбительных действий в адрес своего клиента в компьютерной сети Интернет для адвоката могут возникнуть определенные сложности для их фиксации и дальнейшего доказывания в суде. Поэтому в целях принятия эффективных мер по недопущению в дальнейшем проникновения порочащей информации в сеть Интернет адвокат должен ставить вопрос о привлечении к ответственности провайдеров (операторов) этих услуг, а также самих владельцев сайтов.

Адвокат должен иметь в виду, что для состава клеветы не имеет значения, присутствовал или нет при распространении сам потерпевший или это происходило в его отсутствие. Какой бы из этих сфер ни касалось измышление, оно должно быть о фактах, обстоятельствах, событиях: а) определенных; б) возможных; в) относящихся к прошлому или настоящему, но не будущему. Такие измышления о "намерениях в будущем" могут образовать лишь состав оскорбления, но не клеветы.

Не образует состава преступления распространение таких измышлений, которые объективно не порочат гражданина.

Клевета является одноактным преступлением, в связи с чем на "простую" клевету покушения быть не может. Моментом окончания преступления будет сообщение ложных сведений, порочащих другое лицо, хотя бы одному постороннему лицу, без учета, поверило ли это лицо сообщаемым сведениям или нет.

Состав оскорбления, характеризующийся как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, не ограничивает способы совершения преступления и охватывает все его возможные варианты. Оскорбление может быть совершено как словесно, письменно, действием, путем магнитной записи, с использованием кино-, видеомонтажа, компьютеров через сеть Интернет и т.д.

Объективная сторона оскорбления должна охватывать собой: а) унижение (опорочение) чести и достоинства другого лица; б) выражено в неприличной форме. Кроме того, в оскорблении должен иметь место еще один признак, в тексте ст. 130 УК РФ прямо не указанный, - это наличие умысла.

Способы и формы унижения чести и достоинства личности достаточно многообразны. Как правило, в 95% случаев оскорбления совершаются в словесной форме и только в 5% случаев - письменно. Словесно оскорбление может быть нанесено потерпевшему непосредственно в разговоре с ним по телефону, посредством радиосвязи, путем распространения аудио- и (или) видеозаписи, компьютером через сеть Интернет и т.д., т.е. оскорбление "с использованием технических средств".

Словесное оскорбление может быть нанесено и путем рассказа третьим лицам при предвидении передачи оскорбления потерпевшему. Письменная форма оскорбления предусматривает унижение чести и достоинства потерпевшего в неприличной форме посредством письма, телеграммы, рисунков, символов. Письменное оскорбление может предназначаться как для чтения другими лицами, так и для чтения самим потерпевшим.

Оскорбление действием путем телодвижений без прикосновения может выражаться в непристойных жестах, плевках в сторону потерпевшего и т.д. Оскорбление действием путем телодвижений с прикосновением без причинения физической боли потерпевшему будет иметь место в толчках, обливании жидкостями, срывании одежды и т.д. Относительно наказуемости заочного оскорбления, оно наказуемо может быть только тогда, когда виновный предвидит передачу этого оскорбления потерпевшему. Для данного состава преступления не имеет значения, наступили какие-либо вредные для потерпевшего последствия или нет.

Адвокат должен уметь разграничивать понятия клеветы и оскорбления, которые имеют конкретные признаки, присущие только им и позволяющие по ним разграничивать эти преступления.

Клевета и оскорбление характеризуются умышленной формой вины, однако предположение не должно освобождать виновного от уголовной ответственности за клевету. Единственным основанием освобождения от уголовной ответственности за рассматриваемое посягательство может служить добросовестное заблуждение лица относительно истинности распространенных им сведений, которые были получены им из официальных источников.

В субъективную сторону включаются мотив и цель совершения клеветы или оскорбления. Их установление необходимо для адвоката в целях правильной квалификации этих посягательств и их отграничения от таких составов, как заведомо ложный донос, заведомо ложные показания.

В уголовном законодательстве ряда зарубежных стран - Греции, Италии, США, Швейцарии - существует институт диффамации. Понятие "диффамация" выражается в наступлении ответственности для нарушителя (гражданской или уголовной) за распространение порочащих другое лицо любых сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности. В российском законодательстве уже существуют некоторые виды "диффамации": в виде клеветы (умышленная недостоверная "диффамация") в уголовном праве (предусмотрена в ст. 129 УК РФ) и неумышленная недостоверная "диффамация" в гражданском праве (предусмотрена в ст. 152 ГК РФ). Отсутствует в законодательстве лишь достоверная "диффамация", т.е. ответственность за распространение правдивых, но порочащих сведений во всех сферах жизнедеятельности человека.

Законодатель, на наш взгляд, правильно данный вид "диффамации" не вводит в российское законодательство, поскольку правильные сведения о человеке не могут ухудшить оценку, которую он в действительности заслуживает, и в этом смысле не могут унизить его честь или умалить его достоинство. Запрещение же под страхом уголовного наказания произносить "правду" будет противоречить конституционному принципу свободы слова (ст. 29 Конституции РФ).

Данные уголовные дела возбуждаются только по заявлению потерпевшего. Заявление недееспособного потерпевшего должно являться лишь поводом для проверки, но не служить основанием для возбуждения дела. Если потерпевший - несовершеннолетний или лицо, которое из-за физических или психических недостатков не в состоянии лично защитить свои интересы, дело может быть возбуждено по заявлению его законного представителя, как письменному, так и устному.

Адвокат должен иметь в виду, что, если потерпевшему, которому на день обращения в суд с заявлением не исполнилось 16 лет либо он не способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу физических или психических недостатков, он не вправе требовать прекращения дела за примирением сторон без согласия на то законного представителя. В случаях подачи встречного заявления лицом, на действие которого подано заявление, оно должно быть объединено с основным заявлением в одном производстве и подлежать рассмотрению в таком же порядке, как и заявление потерпевшего. Судебное разбирательство дел частного обвинения должно происходить по тем же процессуальным правилам, которые предусмотрены для рассмотрения уголовных дел всех категорий.

По действующему уголовно-процессуальному законодательству потерпевший не может предъявить в уголовном деле иск об опровержении сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, так как согласно ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен лишь по вопросу возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда. Однако вне зависимости от этого потерпевший вправе по делам о клевете и оскорблении дополнительно предъявлять к обвиняемым (или лицам, несущим ответственность за действия обвиняемого) гражданский иск в уголовном деле и об обязании виновного опровергнуть порочащие и не соответствующие действительности сведения.

Адвокат в гражданском, арбитражном и уголовном процессах является самостоятельным субъектом обязанности доказывания. Он обязан не только активно участвовать в гражданском и арбитражном процессуальном доказывании, но и формировать позицию своего клиента. Он должен быть сориентирован не на пассивное выполнение любых требований клиента, а на приведение их в соответствие с указаниями Закона и конкретного дела данной категории.

Если адвокат представляет интересы истца по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации, то ему необходимо доказывать факт распространения не соответствующих действительности и порочность именно для истца этих сведений, а также наличие причинной связи между нравственными и физическими страданиями и наступившими для его доверителя последствиями; если на стороне ответчика, то доказывать необходимо соответствие действительности сведений, отсутствие порочности распространенных сведений в адрес истца, степень узнаваемости истца в оспариваемом тексте и т.д.

В план работы адвоката над материалами дела о защите чести, достоинства и деловой репутации целесообразно включать следующие основные вопросы: 1) перечень и последовательность действий, которые необходимо предпринять совместно с доверителем; 2) предвидение возможных действий процессуального противника; 3) предположение о ходе судебного разбирательства и о том, как сложится обстановка в суде; 4) прогноз юридической перспективы дела и реакции на него лица, обратившегося к адвокату за помощью.

Адвокат должен также учитывать особенности распределения бремени доказывания по делам данной категории, поскольку оно отличается от процесса доказывания по другим категориям гражданских дел, так как общее правило, установленное для рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, существенно изменяется в результате введения в Закон (ст. 152 ГК РФ) доказательственной презумпции (добропорядочности, доброго имени гражданина и положительной репутации организации).

Назначение указанной презумпции заключается в освобождении одной из сторон от обязанности доказывания презюмируемого факта и предоставлении другой стороне возможности его опровержения, а именно: порочащие сведения считаются не соответствующими действительности, пока не доказано обратное. Истец только может, но не обязан в судебном процессе опровергать порочащие его сведения. Презумпции освобождают от доказывания определенных фактов только одну из сторон и лишь перераспределяют бремя доказывания фактов, но не выводят их из предмета доказывания.

При подготовке адвокатом дел о защите чести, достоинства и деловой репутации к судебному разбирательству либо в процессе рассмотрения дела в суде возникают вопросы, связанные с мерами по обеспечению заявленного иска, поскольку часто происходит так, что после опубликования высказываний в СМИ, сети Интернет с их стороны не прекращаются нападки и высказывания в адрес истца, преследующие цель, как правило, оказать воздействие на суд, рассматривающий дело по недопущению вынесения отрицательного решения для ответчика.

В таких случаях адвокат должен принимать меры по обеспечению иска путем постановки перед судьей вопроса о запрещении ответчику распространять какие-либо сведения, содержащиеся в печати, выступлениях по радио, в телепередачах, сети Интернет в адрес своего доверителя до окончания рассмотрения дела в суде. При этом адвокату необходимо иметь в виду, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела.

Решая вопрос о принятии поручения на ведение гражданского или уголовного дела о защите чести, достоинства и деловой репутации, адвокат должен помнить о том, что безусловным основанием для заключения соглашения и принятия поручения на оказание юридической помощи является наличие правовой позиции, которая включает в себя две составные части - законность требования и его доказуемость.

Поэтому, как юрист, адвокат не должен участвовать в судебном процессе, если он не убежден в обоснованности позиции своего доверителя. Основой убеждения адвоката всегда должна являться уверенность в необходимости выполнения своей конституционной обязанности - защиты прав и законных интересов лица, обратившегося к нему за правовой помощью.


Arr.png К списку вопросов