Просмотр кода страницы Законный способ собирания доказательств: законодательное регулирование, оценка в судебном разбирательстве

==I. Собирание==
В соответствии со [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/096a22e084444913bff84dc9e3d56e81a78191b2/ ст. 86 УПК РФ] '''собирание''' доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства 

1. Дознавателем, следователем, [[прокурор]]ом и [[суд]]ом путём производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК.

2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.

3. '''Защитник''', путём:

* получения предметов, документов и иных сведений;

* опроса лиц с их согласия;

* истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

==II. Проверка==
'''Проверка''' доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путём 
* сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, 

*установления их источников, 

*получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

==III. Оценка==
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения '''относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности''' для разрешения уголовного дела.

В случаях, указанных в [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/68d954f0580c27177310cc90d772738ccc35d89f/ ч. 2 ст. 75 УПК РФ], суд, прокурор, следователь, дознаватель по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе признаёт доказательство недопустимым.
Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.

Суд в этом случае руководствуется ст.ст. [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/343c230528c2e9a60820f8ca2bbb541f6e841187/ 234] и [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/920af0a7e79d075670ca3b3c4e7c50047e12ee85/ 235] УПК.

Отказать в приобщении доказательства можно, когда оно  

*не имеет отношения к уголовному делу, по которому ведётся расследование,

*не способно подтверждать наличие (или отсутствие) события преступления, виновность (или невиновность) лица в его совершении, иные обстоятельства, подлежащие установлению при производстве по уголовному делу, 

*является недопустимым

*призван подтвердить обстоятельство, которое установлено на основе достаточной совокупности других доказательств. 

Принимаемое при этом решение должно быть обосновано ссылками на конкретные доводы, подтверждающие его неприемлемость. 

При этом, само по себе '''отсутствие процессуальной регламентации формы''' получения и фиксации доказательств стороной защиты (в частности, опроса) не может рассматриваться как нарушение закона и основание для отказа в приобщении результатов к материалам дела. Это не отменяем необходимости проверки и исследования этих доказательств процессуальными средствами стороной обвинения и судом <ref> [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52835/ Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 467-О "По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"] </ref>. 



[[Category:Прокуратура]]
[[Category:Уголовный процесс]]