Просмотр исходного текста страницы Правила квалификации при уголовно-правовых ошибках

==Юридические ошибки: понятие, виды, значение.==
Юридическая ошибка – заблуждение (неправильное представление) лица относительно юридических признаков совершённого деяния. '''Общее значение''': НЕ влияют на юридическую оценку и квалификацию.

'''Виды:'''

1. Мнимое преступление: лицо совершает не преступное деяние, но полагает, что его действия (бездействия) преступны.
Значение: ответственность может наступать, но НЕ уголовная.

2. Обратная ситуация: лицо считает, что не совершает преступления, тогда как деяние запрещено УК РФ. «Незнание закона не освобождает от ответственности», поэтому значение: наступает уголовная ответственность за совершённое.

3. Ошибка в квалификации: лицо даёт неверную юридическую оценку своему деянию (''считает, что грабит, когда на деле – совершает разбой''). Значение: уголовная ответственность за фактически совершённое.

4. Ошибка в наказании: лицо неправильно оценивает наказание, которому будет подвергнуто (''«отделаюсь штрафом», думает он, а на деле получает исправительные работы''). Значение: наказание определяется по всем правилам [[суд]]ом.

==Фактические ошибки: понятие, виды, значение.==
Фактическая ошибка – заблуждение (неправильное представление) лица относительно фактических признаков (объективных обстоятельств) совершённого деяния. '''Значение:''' если можно найти неосторожность – ответственность определяется по фактически наступившим последствиям в виде неосторожного более тяжкого вреда; если невиновное причинение вреда (человек не мог предусмотреть возможных тяжких последствий) или вред меньший, чем задумано, – по направленности умысла на меньший вред или как покушение.

===Виды фактических ошибок===
====Ошибки в объекте====
'''1. В свойствах объекта (непосредственно в самом объекте):'''

1.1. Умысел направлен на 1 объект, а вред причиняется двум.
Значение: то, что охватывалось умыслом лица влечёт ответственность за умышленное причинение, не охваченный умыслом объект 
*страдает по неосторожности: если статья Особенной части УК РФ предусматривает, то имеет место двойная форма вины, иначе – 2 преступления (умышленное и неосторожное);
*страдает невиновно: ответственность только за умышленное действие.

1.2. Умысел на 2 объекта, а вред причинён только 1.
Значение: за пострадавший объект – преступление оконченное, за непострадавший – покушение.

1.3. Умысел на 1 объект (А), а вред причинён совсем другому (Б).
*Умысел на более важный объект, реальный вред причинён менее охраняемому. Значение: вменяется только покушение на более важный объект (квалификация по направленности умысла). ''!Нельзя вменить, например, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 111 (покушение на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью) – только ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105!''
*Умысел на менее охраняемый, вред причинён более важному. Значение: уголовная ответственность за неосторожное причинение вреда более важному объекту (квалификация по фактически наступившим последствиям).

1.4. Посягательство на негодный объект.
*объект годным никогда не был (''похищение макулатуры, выстрел в манекен''). Значение: вменяется покушение на соответствующий годный объект (квалификация по направленности умысла).
*объект перестал быть годным к моменту совершения преступления, хотя изначально таким не был (''выстрел в труп'') Значение: вменяется покушение на соответствующий годный объект (квалификация по направленности умысла).

----

'''2. В личности потерпевшего.'''

2.1. В конструктивных признаках (когда какие-либо специфические черты потерпевшего имеют составообразующее значение и без них преступления вообще нет, ''например недостижение возраста 16 лет для ст. 134 УК РФ'').
* ошибка в наличии (лицо считает, что потерпевший обладает этими признаками, хотя на деле их нет, ''например, педофил думает, что развращает малолетку, тогда как это щуплая совершеннолетняя девушка, добровольно вступающая в связь''). Значение: вменяется покушение на потерпевшего, обладающего признаками (квалификация по направленности умысла).
* ошибка в отсутствии (лицо полагает, что потерпевший не обладает какими-либо специфическими чертами, тогда как на деле они есть, ''например развращает малолетку, будучи уверенным, что вступает в связь с совершеннолетней девушкой, имеющей право распоряжаться своей половой свободой''). Значение: нет уголовной ответственности (квалификация по направленности умысла).

2.2. В конструктивно-отграничительных признаках (когда какие-либо специфические черты потерпевшего имеют составообразующее значение, а при их отсутствии имеет место другой состав, ''например работа в полиции для ст. 317 УК РФ'').
* ошибка в наличии (лицо считает, что потерпевший обладает этими признаками, хотя на деле их нет, ''например, хулиган стреляет в человека в форме, который просто пришёл на публичное мероприятие в карнавальном костюме полицейского''). Значение: вменяется покушение на потерпевшего, обладающего признаками (квалификация по направленности умысла).
* ошибка в отсутствии (лицо полагает, что потерпевший не обладает какими-либо специфическими чертами, тогда как на деле они есть, ''например убивает женщину в парке, а она оказывается федеральным судьёй''). Значение: вменяется причинение вреда простому потерпевшему (квалификация по направленности умысла).

2.3. В квалифицирующих признаках (когда какие-либо специфические черты потерпевшего имеют квалифицирующее значение, а при их отсутствии имеет место основной состав, ''например несовершеннолетний возраст для п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ'').
* ошибка в наличии (лицо считает, что потерпевший обладает этими признаками, хотя на деле их нет, например, ''педофил полагает, что насилует малолетку, тогда как это щуплая совершеннолетняя девушка, которая, однако, против''). Значение: вменяется покушение на потерпевшего, обладающего признаками (квалификация по направленности умысла).
* ошибка в отсутствии (лицо полагает, что потерпевший не обладает какими-либо специфическими чертами, тогда как на деле они есть, ''например насилует малолетку, будучи уверенным, что это девушка лет 20''). Значение: вменяется причинение вреда простому потерпевшему (квалификация по направленности умысла).

2.4. В юридически безразличных признаках (когда лицо хотело причинить вред одному потерпевшему, а причинило – другому, но равнозначному, ''например хотел убить Ивана, задушив его, когда он сядет в свою машину, а убил Петра, который договорился с Иваном, что воспользуется этим вечером его машиной''). Значение: на квалификацию не влияет.

----

'''3. В предмете''' – всё аналогично потерпевшему.

====Ошибки в объективной стороне====
'''1. В средствах'''

1.1. Используется более сильное, вредоносное средство, чем запланировано (''например, хотел усыпить человека, а вместо снотворного положил, перепутав, яд''). Значение: вменяется неосторожное причинение более сильного вреда (квалификация по фактически наступившим последствиям)

1.2. Используется менее сильное, вредоносное средство, чем запланировано (''например, хотел положить яд, а это оказалось простое слабительное'') Значение: вменяется покушение на более тяжёлый вред (квалификация по направленности умысла).

1.3. Юридически безразличная ошибка (средства примерно равны, ''например, хотел положить яд, чтобы убить, но положил снотворное, однако его дозировки для убийства хватило''). Значение: на квалификацию не влияет.

1.4. Используются негодные средства:
* относительно негодные, которые могут по своим свойствам причинить вред, но лицо их неправильно использовало (''например, положило яд в еду, которая нейтрализовала его свойства, или у потерпевшего невосприимчивость к ядам''). Значение: вменяется покушение на реальный вред (квалификация по направленности умысла).
* абсолютно негодные (вообще вред причинить не могут, например вместо яда лицо кладёт аскорбинку). Значение: вменяется покушение на реальный вред (квалификация по направленности умысла).

----
 
'''2. В последствиях (связано с использованными средствами, но не всегда)'''

2.1. Последствия наступают менее тяжкие. Значение: вменяется покушение на более тяжкий вред (квалификация по направленности умысла).

2.2. Последствия наступают более тяжкие (''например, вместо вреда здоровью причиняется вред одновременно жизни и здоровью''). Значение: квалификация по направленности умысла:
*неосторожное причинение вреда второму объекту – двойная форма вины (если предусмотрено в статье Особенной части УК РФ),
*неосторожное причинение вреда второму объекту – два преступления,
*невиновное причинение более тяжкого вреда.

2.3. Наступают другие, но равнозначные последствия. Значение: на квалификацию не влияет.

----

'''3. В причинно-следственной связи'''

3.1. Последствия предшествовали деянию (преступление в отношении относительно негодного потерпевшего).

3.2. Последствия наступили не от этого деяния (выявляется посредством экспертизы), а

а) от деяний других лиц (''например, на охоте один другого случайно ранил, приехали в больницу, где врачи допустили ошибку, в результате чего раненый умер''). Значение: первоначальный субъект НЕ отвечает за действия других.

б) от других действий этого же лица
*существенная ошибка, имеет место в неосторожных преступлениях (''например, нарушает ПДД, сбивает пешехода, полагает, что пешеход умер, поэтому сбрасывает «труп» в воду, а человек был жив и умирает от утопления''). Значение: вменяется 2 неосторожных преступления (''нарушение ПДД, повлекшее тяжкий вред здоровью, и причинение смерти по неосторожности'').
* несущественная ошибка, имеет место в умышленных преступлениях (''например, совершает выстрел в человека, сидящего в машине, и, считая, что тот умер, поджигает автомобиль, а человек умирает от воздействия температур''). Значение: вменяется 1 умышленное преступление (''убийство по ст. 105, а не 111 УК РФ'') (квалификация по направленности умысла).

====Отклонение действия====
''Рассмотрим на примере:
1. X хочет убить Y, стреляет в Y.

2. Происходит что-то (рикошет, Y отпрыгивает, уклоняется, его неожиданно толкает или загораживает Z).

3. Умирает Z.

Значение: вменяется покушение на Y и неосторожное причинение смерти Z.''

При этом необходимо учитывать: отклонение действия возможно, если преступник не мог предвидеть появление третьего лица (Z). 

Если же, например, X желает убить Y и стреляет в него из ружья на улице, где попадает в проходящего мимо Z, то здесь имеет место убийство, совершённое '''общеопасным способом'''. То есть квалифицируется как покушение на убийство Y (ч. 3 ст. 30, п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) и убийство Z (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Другая ситуация: когда X хочет прогнать Y и Z, ворующих его яблоки и стреляет в их сторону, в результате чего Y – ранен, Z – убит. Здесь имеет место убийство Z (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и '''покушение на убийство 2 лиц''' (ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ) (см. [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21893/ п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"]).