Просмотр исходного текста страницы Доказательства и доказывание

==Понятие доказательств, их свойства==

В ч. 1 ст 74 говорится, что  доказательствами по уголовному делу являются любые сведения (а в литературе Вы можете встретить слово "данные"), на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Познание происшедшего события в уголовном процессе происходит опосредованным путем. Средствами такого познания являются доказательства. По существу, категорию доказательства можно расценивать как начало в науке и практике российского уголовного процесса. Однако установление сущности данного понятия — процесс достаточно сложный. По данному вопросу высказано множество точек зрения.Вот самая популярная из них: 

Уголовно-процессуальное доказательство есть система, представляющая собой совокупность трех взаимосвязанных элементов: 

1) фактических данных (данных о том, что произошло в прошлом, то есть о каких-то так называемых фактах);

2) источников этих данных (о них чуть ниже);  

3) способов и порядка собирания, закрепления и проверки фактических данных и их источников.

----

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения '''относимости, допустимости, достоверности''', а все собранные доказательства в совокупности — '''достаточности''' для разрешения уголовного дела. Это и есть свойства доказательств.

Первым из этих свойств закон называет '''относимость'''. Это такое свойство доказательства, которое выражается в связи фактических данных с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу. Установить объективную, логическую связь между фактическими данными, содержащимися в соответствующем источнике, и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, зачастую довольно сложно. Поэтому, решая вопрос об относимости доказательств, следует исследовать вопрос о наличии либо отсутствии следующих форм связи: 

1) причинно-следственной;

2) пространственной; 

3) временной.

'''Допустимость''' доказательств означает его доброкачественность с точки зрения требований уголовно-процессуального закона.Типичными нарушениями являются: 

1) закрепление сведений о фактах в источниках, не предусмотренных уголовно-процессуальным законом; 

2) получение сведений о фактах от ненадлежащего субъекта; 

3) собирание, закрепление и проверка доказательств не уполномоченными на то органами и должностными
лицами;

'''Достоверность''' означает соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Данное свойство доказательства является одной из гарантий того,
что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет установлена истина. Устанавливается на глаз.

'''Достаточность''' характеризует не отдельно взятое доказательство, а их совокупность. Она предполагает, что доказательства, собранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания
считать доказанными обстоятельства, составляющие предмет доказывания.

==Источники доказательств==

Доказательства можно классифицировать на виды в зависимости
от источника фактических данных (в ч. 1 ст. 74 УПК РФ используется терми "сведения о фактах"). Перечень видов доказательств дан в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Исходя из требований данной нормы, выделяют семь видов доказательств: 

1) показания подозреваемого, обвиняемого; 

2) показания потерпевшего, свидетеля; 

3) [[заключение и показания эксперта]]; 

4) заключение и показания специалиста; 

5) [[вещественные доказательства]]; 

6) [[протоколы следственных и судебных действий]]; 

7) иные документы.

==Собирание, проверка и оценка доказательств==

Согласно ст. 85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств.

'''Собирание''' доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Защитник вправе собирать доказательства путем:

1) получения предметов, документов и иных сведений;

2) опроса лиц с их согласия;

3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

'''Проверка''' доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Согласно правилу  '''оценки''' доказательств каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Основные правила оценки доказательств закреплены в [http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_2.html#p347 ст. 17 УПК РФ]. Анализ данной нормы позволяет выделить четыре правила:

1) оценка субъектом доказательств по своему внутреннему убеждению; 

2) оценка на основе закона и в соответствии со своей совестью;

3) оценка каждого доказательства в отдельности и всех в их совокупности; 

4) заранее не установленная сила доказательства для выводов
и решений по делу.

Уголовно-процессуальное доказывание от научного и обыденного доказывания и познания отличает и то, что субъекты уголовно-процессуальной деятельности собирают, обрабатывают и используют
фактические данные, доказательства в целом не для себя, а в целях осуществления правосудия. Поэтому любое следственное действие
должно воплощаться в определенный следственный документ, отражающий данные о происшедшем событии, обстоятельства которого
следует установить. А выводы в форме решений, к которым они приходят, излагаются в процессуальных документах, превращаясь тем самым в знание для других.

'''Достаточность''' характеризует не отдельно взятое доказательство, а их совокупность. Она предполагает, что доказательства, собранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания
считать доказанными обстоятельства, составляющие предмет доказывания. При этом в совокупность доказательств, оцениваемую с
точки зрения достаточности, включаются только те из них, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Не может считаться достаточной совокупность доказательств, состоящая только лишь из признательных показаний подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

==Классификация доказательств и ее значение==

Принято классифицировать доказательства в зависимости от:

1) характера и содержания объективной связи между фактическими обстоятельствами, собранными и закрепленными
в установленных законом источниках, с обстоятельствами,
подлежащими доказыванию по уголовному делу;

2) способа формирования доказательства;

3) отношения к носителю фактической информации;

4) отношения к обвинению;

'''По первому основанию доказательства делятся на прямые и косвенные.'''

Прямыми являются доказательства, которые содержат сведения
о фактах, относящихся непосредственно к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания. Они прямо и непосредственно указы-
вают как на событие преступления, виновность лица, так и на другие
обстоятельства, подлежащие установлению по делу.

Косвенными называются доказательства, содержащие сведения
о промежуточных обстоятельствах, на основании которых можно
сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств, входящих
в предмет доказывания.

К прямым доказательствам, например, относятся показания потерпевшего или самого обвиняемого об обстоятельствах совершен-
ного преступления, а к косвенным — орудие преступления, следы
крови потерпевшего на одежде обвиняемого.

'''В зависимости от способа формирования, доказательства подразделяются на личные и вещественные.'''

К личным доказательствам относятся доказательства, в которых
носителями фактической информации являются физические лица, а
сама информация передается и закрепляется в языковой форме, т.е.
сформировавшейся путем отражения в сознании людей. Личными
доказательствами являются показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, заключение эксперта и т.п.
К предметным (вещественным) относятся доказательства, в которых носителем информации выступают материальные объекты, а
сама информация передается не в языковой форме, а в форме «следа» на этих объектах, в форме их различных свойств. Таковыми являются орудия преступления; предметы, сохранившие на себе следы
преступления, и т.д.

'''По отношению к носителю фактической информации (его первоисточнику) доказательства принято классифицировать на первоначальные и производные.'''

К первоначальным относятся доказательства, полученные от
(или из) непосредственного носителя информации. т.е. такие, в которых фактические данные были восприняты непосредственно из
объекта материального мира или исходили от лица, непосредственно
наблюдавшего событие. Например, показания свидетеля о событии
преступления, поведении виновного; подлинный документ, удостоверяющий определенные обстоятельства, и т.д.

Производными называются доказательства, которые содержат
сведения о фактах, полученные из так называемых «вторых рук». т.е.
из источников, которые их не воспринимали. Например, показания
свидетеля об обстоятельствах совершения преступления, которые он
лично не наблюдал, но знает о них от других лиц либо источников.

'''По отношению к обвинению доказательства подразделяют на обвинительные и оправдательные.'''

К первым относятся доказательства, на основании которых устанавливается виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие его наказание. Таковыми, например, будут показания очевидца преступления, изобличающие
обвиняемого в совершении преступления; следы, подтверждающие
факт пребывания подозреваемого на месте совершения преступления, и другие.

К оправдательным относят доказательства, которые полностью либо частично опровергают обвинение, или смягчают степень вины
и ответственности лица, привлеченного к уголовной ответственности. Типичным оправдательным доказательством будут показания
обвиняемого, отрицающего свою вину в совершении преступления.

==Предмет и пределы доказывания==

По своему значению для дела обстоятельства, подлежащие доказыванию ('''предмет'''), принято классифицировать на несколько видов: 

1) обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение (например, влияющие на квалификацию преступления); 

2) имеющие уголовно-процессуальное значение (к примеру, данные, исключающие производство по делу); 

3) имеющие гражданско-правовое значение (влияющие на размер имущественного и морального вреда); 

4) имеющие криминологическое значение (сведения о судимости, местах отбывания наказания и т.д.).

----

В соответствии со [http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_12.html#p1440 ст. 73 УПК РФ] к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, отнесены: 

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что
имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104-1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

В силу ч. 2 той же статьи УПК РФ при производстве по делу подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Предмет доказывания как совокупность перечисленных в ст. 73 УПК РФ обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу, является общим для всех уголовных дел. Он выполняет роль законодательного алгоритма, определяющего для органов расследования и суда типовой перечень обстоятельств, которые они должны установить в ходе расследования и рассмотрения дела в суде.
Помимо предмета доказывания по отдельным категориям дел, ко второму виду (особенному) относят предмет доказывания по делам в отношении несовершеннолетних, а также по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Это обусловлено тем, что предмет доказывания по указанным категориям дел расширен.

'''Пределы''' доказывания определяются дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, прокурором, судом. Они
решают вопрос о том, какая совокупность доказательств, отвечающих всем требованиям уголовно-процессуального закона, является достаточной для принятия законного и обоснованного решения.
Остальные участники со стороны обвинения и со стороны защиты вправе не согласиться с таким мнением и заявить ходатайство о получении дополнительных или новых доказательств.

'''Пределы доказывания''' — это совокупность доказательств, дающая основания считать, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания, установлены полно, всесторонне и объективно.

==Недопустимые доказательства==

Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных [http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_12.html#p1440 статьей 73 настоящего Кодекса].

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

----

Комментарий к статье 75

1. Требования Конституции о недопустимости при осуществлении правосудия использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50), и установления комментируемой статьи означают, что доказательства должны признаваться недопустимыми, если при их собирании были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

2. Недопустимым будет заключение эксперта, если выяснится, что экспертизу проводил заинтересованный в исходе дела специалист.Наличие личной заинтересованности в уголовном деле у следователя, прокурора, судьи является безусловным основанием для признания недопустимыми всех собранных ими доказательств. Согласно закону недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных [http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_12.html#p1440 ст. 73 УПК]. В соответствии с этим недопустимые доказательства нельзя использовать для принятия любых процессуальных решений по делу, в основе которых должны лежать доказательства.

3. Основанием для признания доказательства недопустимым является также нарушение предусмотренных законом условий и порядка проведения следственного или судебного действий как способов собирания доказательств. К нарушениям такого рода следует отнести: производство следственного действия в отсутствие одного или нескольких лиц, участие которых обязательно (производство обыска с одним понятым, допрос свидетеля в возрасте до 14 лет без участия педагога и т.п.); проведение следственного действия в ночное время, когда отсутствуют данные, указывающие на наличие обстоятельств, не терпящих отлагательства; несвоевременное разъяснение, неразъяснение или неправильное разъяснение участникам следственных и судебных действий их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия; применение технических средств без предупреждения об этом участника следственного действия; нарушение установленной законом последовательности проведения следственного действия (при первом допросе вместо выяснения у обвиняемого, признает ли он себя виновным, ему предлагается дать показания по существу предъявленного обвинения); нарушение установленного законом порядка ознакомления участников следственного действия с протоколом и внесения в него замечаний, дополнений и исправлений (ознакомление с частью протокола, отказ внести в него замечания, дополнения, исправления); нарушение установленного законом порядка составления протокола следственного действия; отсутствие в протоколе подписей кого-либо из участников следственного действия без соответствующей записи об этом.


[[Category:Уголовный процесс]]