Просмотр исходного текста страницы Следственный осмотр

'''Следственный осмотр''' — это следственное действие, заключающееся в обследовании и изучении в ходе ''непосредственного восприятия'' перечисленных в уголовно-процессуальном законе объектов с целью обнаружения, фиксации следов преступления и установления иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Содержание анализируемого действия образуют операции по обследованию осматриваемых объектов в ходе непосредственного их восприятия. При проведении следственного осмотра все объекты изучаются при помощи органов чувств — зрения, осязания, обоняния. В процессе проведения осмотра следователь использует в основном методы чувственно-рационального познания: наблюдение, сравнение, анализ, синтез и т.п. В ходе осмотра места происшествия могут использоваться и определенные инструментальные методы, связанные с применением специальных технико-криминалистических средств. Допустим, для выявления невидимых и маловидимых следов крови применяются раствор [[люминол]]а или [[гемофан]]. Действия по использованию такого рода средств не отражают сущности следственного осмотра, а скорее носят факультативный характер.

==Отличия от иных следственных действий==
====От судебной экспертизы====
Следственный осмотр отличается от такого процессуального действия, как [[судебная экспертиза]], которая проводится для выявления скрытых качеств исследуемого объекта, недоступных для восприятия органов чувств. Обнаружение и исследование указанных качеств, кроме того, требует специальных познаний. 

Анализируемые следственные действия проводятся разными участниками уголовного судопроизводства — [[Следователь|следователем]] и [[эксперт]]ом, обладающими существенно отличающимися правами и обязанностями. Решение о проведении как экспертизы, так и следственного осмотра принимается следователем. [[Судебная экспертиза]] проводится по постановлению следователя или определению суда, составление которых не требуется для проведения следственного осмотра.

Круг участников сравниваемых действий также различается. Закон закрепляет необходимость привлечения к следственному 
осмотру [[Понятой|понятых]] (ст. 170 УПК), участие которых при производстве экспертизы не требуется. Производство экспертизы предполагает использование сложных научно-технических методов и средств, которыми владеют субъекты, обладающие специальными познаниями. Понятые же, не обладающие такими знаниями, не имеют возможности осмысленно воспринимать ход экспертного исследования и удостоверить полноту и объективность 
его отражения в заключении. 

Процесс и результаты названных действий фиксируются в различных процессуальных документах. При осуществлении следственного осмотра составляется протокол, а при проведении экспертизы — [[заключение эксперта]]. Структура и процессуальные требования к составлению этих документов также существенно отличаются.

====От обыска====
Осмотр следует отличать от сходного с ним следственного действия — обыска. Во-первых, в отличие от обыска, осмотр проводится лишь в тех случаях, когда отсутствует опасность сокрытия следов преступления. Напротив, при проведении обыска такая опасность всегда изначально существует. Во-вторых, осмотр в значительно меньшей степени, нежели обыск, ущемляет интересы граждан, так как представляет собой наблюдение объектов, к которым имеется свободный доступ, исключающий необходимость принудительных поисковых действий (вскрытия помещений и хранилищ вопреки воле их владельца). При проведении обыска такие принудительные действия могут производиться при отказе владельца добровольно открыть соответствующие помещения и хранилища (ч. 6 ст. 182).

В-третьих, осмотр имеет более широкие цели, включая детальное исследование и фиксацию обстановки места происшествия, местности, жилища и т. д.). Самая тонкая грань — та, которая отграничивает обыск от принудительного осмотра в жилище. Оба эти действия принудительны, угрожают конституционному праву личности на неприкосновенность жилища и потому проводятся по судебному решению. При угрозе сокрытия предметов оба действия могут быть проведены без предварительного решения суда (ч. 5 ст. 165). Если проживающие в помещении лица не дают согласия на проведение там следственного действия, но нет причин полагать, что это связано с их намерением сокрыть следы преступления (например, отказ объясняется нежеланием посвящать посторонних в детали своей частной жизни, тратить время на помощь следствию, негативным отношением к правоохранительным органам и т.п.), то имеется основание для осмотра без согласия проживающих лиц (ч. 5 ст. 177). Когда же опасность сокрытия следов преступления этими лицами. с учетом обстоятельств дела, вероятна, имеется основание для проведения обыска.<ref>Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе: 
Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 021100 – Юриспруденция. С.-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т (ИНЖЭКОН). - Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004. http://kalinovsky-k.narod.ru/p/sd/2-1-2.htm</ref>

==Примечания==
<references/>