Просмотр исходного текста страницы Заключение и показания эксперта

==Предмет==

'''Заключение эксперта''' — это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами ([http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_12.html#p1494 ч. 1 ст. 80 УПК РФ]).

Предметом исследования эксперта будут являться любые факты и обстоятельства, имеющие значение для дела и требующие специальных познаний в какой-либо области знаний. Данные области могут затрагивать различные сферы человеческой деятельности: науку, технику, искусство, ремесло.

'''Показания эксперта''' — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения
или уточнения данного им заключения ([http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_12.html#p1494 ч. 2 ст. 80 УПК РФ]). В приведенном понятии сформулирован предмет показаний эксперта — сведения, содержащие разъяснения либо уточнения по вопросам, возникшим по поводу данного им заключения. Предметом показаний не могут быть сведения, ставшие известными эксперту в связи с производством экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы ([http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_35.html#p3422 ч. 2 ст. 205 УПК РФ]).

==Значение==

Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве по уголовному делу необходимы специальные познания в области науки, техники, искусства или ремесла. [http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_35.html#p3329 Статья 196 УПК] устанавливает пять случаев обязательного назначения судебной экспертизы. На практике признается обязательным проведение экспертизы и в иных случаях. Так, в частности, она назначается для решения вопросов: об отнесении предмета к холодному или огнестрельному оружию; о принадлежности предметов и веществ к ядам, боеприпасам, радиоактивным или взрывчатым веществам, к растениям, содержащим наркотические вещества. Отсутствие при рассмотрении и разрешении уголовных дел заключений экспертов по данным вопросам, подмена их справкой специалиста свидетельствуют о неполноте проведенного доказывания. На практике как основание к отмене приговора и направлению дела на новое рассмотрение признается неназначение экспертизы в случаях, когда ее проведение по закону обязательно.
Несмотря на то, что к числу специальных относятся и знания в области права и законодательства, они не входят в компетенцию эксперта. Решение правовых вопросов закон относит к исключительной компетенции органов расследования и суда. Например, вопрос о том, имело ли место убийство или самоубийство, не входит в компетенцию эксперта. Постановка перед экспертом правовых вопросов (имело ли место хищение или недостача, убийство или самоубийство) признается судебной практикой недопустимой.

Для разъяснения или уточнения заключения эксперта он может быть допрошен ([http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_35.html#p3422 ст. 205], [http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_48.html#p4582 282 УПК]). Показания эксперта не могут заменить заключение эксперта, они получаются только с целью разъяснения или уточнения данного им заключения и вне связи с ним самостоятельного доказательственного значения не имеют. Если неполноту или неясность заключения эксперта невозможно устранить путем допроса эксперта, назначается дополнительная экспертиза.
Полученные при допросе эксперта, хотя бы и относимые к делу, сведения не могут рассматриваться как доказательство и, в частности, как свидетельские показания. 

==Особенности оценки==

Оценка данных видов доказательств осуществляется по общим правилам, определенным в [http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_13.html#p1624 ст. 88 УПК РФ]. Как и другие доказательства, заключение и показания эксперта не имеют заранее установленной силы.
При их оценке особое внимание обращается на такие обстоятельства, как компетентность эксперта, стаж работы, правильность и полнота использования методик исследования, соблюдение требуемых условий, полнота фиксации и описания проведенных экспертных экспериментов, опытов, исследований, подтвержденность выводов результатами промежуточных данных, их существенных свойств. Названная информация сопоставляется с материальными объектами исследования и сведениями о них (вещественными доказательствами, документами, образцами и т.д.), после чего определяется доброкачественность источников и имеющихся в них
фактических данных; устанавливается достаточность и полнота экспертных выводов и их взаимосвязь с теми или иными обстоятельствами предмета доказывания. Анализируются конкретность
и определенность выводов. Если выводы неконкретны, предположительны, то выясняются причины этого. С этой целью может
быть произведен допрос эксперта. В таких и подобных ей ситуациях целесообразно давать оценку заключению и показаниям в их
совокупности. В случае когда экспертиза в части обоснованности и научности не вызывает сомнения, однако сформулированное заключение является предположительным, как доказательства могут
быть использованы конкретные промежуточные выводы, выявленные в ходе исследования и сформулированные в описательной части заключения. Напротив, если причиной этого явилась недостаточная компетентность эксперта, следует решать вопрос о назначении и производстве повторной, в том числе комиссионной или комплексной экспертиз.

[[Category:Уголовный процесс]]