Просмотр исходного текста страницы Наиболее распространенные логические ошибки, допускаемые государственным обвинителем при выступлении в прениях

==Законы рационального мышления==

1)закон тождества (мысль д.б. тождественна самой себе – говори и пиши четко, ясно, определенно). Определенность означает однозначность смыслового содержания слов, отказ от двумысленности. Распространенная ошибка – подмена понятий. Свойства юридического мышления: аналитичность, дедуктивность, терминологичность, точность понятий. 

2)закон непротиворечия (два противоречивых суждения высказывания в одно и тоже время истинными не м.б.) 

3)закон исключенного третьего (из двух противоречивых суждений всегда одно истинное, другое ложно, третье не дано) 

4)закон достаточного основания (истинная мысль д.б. достаточно обоснованна).
	
'''Законы''' 

1) доказать не значит убедить 

2) Понять – не значит принять. 

==Методы аргументации== 

1) Перо и бумага (записывание) 

2) Фундаментальный (хронологическое изложение события преступления) 

3) да…но (в реплике) 

4) метод опроса (уточняющие вопросы, с помощью «ли», каков вопрос таков ответ) 

==Правила подготовки речи== 

Уяснить данные предварительного следствия, отделить сомнительные факты от установленных, не удовлетворятся готовыми объяснениями фактов, искать внутреннюю связи фактов и событий, отделить наиболее значимые факты дела и расположить их в последовательности во времени, менять предполагаемое условие места и времени, искать противоречия в фактах, не согласных с вашим пониманием дела, принять во внимание то, чего не было но должно было бы быть. 

'''Ошибки:''' 

1) текст нечеткий, неясный, неопределенный; 

2) подмена тезиса (один тезис заменяется другим. Уход от тезиса (начали с одного и ушли к другому) Частичная подмена тезиса. 

3) аргументы ложные, неопределенные или сомнительные (требующие доп проверки) 

4) противоречия (один аргумент противоречит другому)  

5) чрезмерное аргументирование 

6) аргументы недостаточно обоснованны 

7) «Круг» в демонстрации, т.е. аргументы повторяют тезис. 

'''Для правильного выступления в прениях необходимо:''' 

1) Найти тезис и выделить главный (Пример: совершение открытого хищения чужого имущества – гл. тезис, с применением насилия, с причинением значительного ущерба – остальные тезисы). 

2) выделить аргументы и определить их связь с тезисом (показания свидетелей, потерпевших и т.д. 

3) просмотреть соблюдение правил тезиса и аргументов.  Кроме того, у гос. обвинителя должно присутствовать внутренне убеждение – это состояние уверенности прокурора, т.е. твердый взгляд в сознании в том, что человек виновен в совершении преступления. 

Существуют критерии определения убеждения: логический (однозначность полученных выводов в соответствии с законами логики), психологический –(личное отношение к полученным доказательствам , т.е. уверенность в том, что доказательства являются допустимыми и достоверными), нравственно-этический (соответствие со своей совестью).  Ошибки: «мнимое следование» то, что кажется главным, существенным, основным, м. оказаться не таким; поспешное заключение – тех аргументов, которые взяты в поле зрения их недостаточно.

[[Category:Прокуратура]]