Просмотр исходного текста страницы Доказательства и доказывание

==Понятие доказательств, их свойства==

В [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/a54a97fddfdd6150a29ca723fd38b06e91279a06/ ч. 1 ст. 74 УПК РФ] говорится, что  доказательствами по уголовному делу являются любые сведения (а в литературе Вы можете встретить слово "данные"), на основе которых [[суд]], [[прокурор]], [[следователь]], [[дознаватель]] устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Познание происшедшего события в уголовном процессе происходит опосредованным путём. Средствами такого познания являются доказательства, о сущности понятия которых не сформировано однозначной позиции. Вот самая популярная из них: 

'''Уголовно-процессуальное доказательство''' есть система, представляющая собой совокупность трёх взаимосвязанных элементов: 

1) фактические данные (о том, что произошло в прошлом, то есть о каких-то т. н. фактах);

2) источники этих данных (о них чуть [[Доказательство и доказывание#Источники доказательств | ниже]]);  

3) способы и порядок собирания, закрепления и проверки фактических данных и их источников.

----

В соответствии со [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/5234dc161e0a7d376a6cd01b3550f1d7e233a0da/ ст. 88 УПК РФ] каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения '''относимости, допустимости, достоверности''', а все собранные доказательства в совокупности – '''достаточности''' для разрешения уголовного дела. Это и есть свойства доказательств.

Первым закон называет '''относимость'''. Данное свойство выражается в связи фактических данных с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу. Установить объективную, логическую связь между фактическими данными, содержащимися в соответствующем источнике, и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, зачастую довольно сложно. Поэтому, решая вопрос об относимости доказательств, следует исследовать вопрос о наличии либо отсутствии следующих форм связи: 
*причинно-следственной;
*пространственной; 
*временной.

'''[[Допустимость]]''' доказательства означает его доброкачественность с точки зрения требований уголовно-процессуального закона. Типичными нарушениями являются: 
*закрепление сведений о фактах в источниках, не предусмотренных уголовно-процессуальным законом; 
*получение сведений о фактах от ненадлежащего субъекта; 
*собирание, закрепление и проверка доказательств не уполномоченными на то органами и должностными лицами и др.

'''[[Достоверность]]''' означает соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Данное свойство является одной из гарантий того, что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет установлена истина.

'''Достаточность''' характеризует не отдельно взятое доказательство, а их совокупность. Она предполагает, что доказательства, собранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания считать подтверждёнными обстоятельства, составляющие предмет доказывания. При этом в совокупность доказательств, оцениваемую с точки зрения достаточности, включаются только те из них, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Не может считаться достаточной совокупность доказательств, состоящая только лишь из признательных показаний подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

==Источники доказательств==

Доказательства можно классифицировать на виды в зависимости от источника фактических данных (в [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/a54a97fddfdd6150a29ca723fd38b06e91279a06/ ч. 1 ст. 74 УПК РФ] используется термин "сведения о фактах"). Исходя из ч. 2 ст. 74 УПК РФ, выделяют семь видов доказательств: 

1) [[показания обвиняемых и подозреваемых]]; 

2) [[показания свидетелей и потерпевших]]; 

3) [[заключение и показания эксперта]]; 

4) заключение и показания специалиста; 

5) [[вещественные доказательства]]; 

6) [[протоколы следственных и судебных действий]]; 

7) [[иные документы]].

==Собирание, проверка и оценка доказательств==

Согласно [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/51699d19a8703c1dbc792149d27e7e0a1d6a964e/ ст. 85 УПК РФ] доказывание состоит в 
*собирании, 
*проверке, 
*оценке доказательств.

'''Собирание''' доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путём производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. 
Также собиранием будет считаться приобщение письменных документов и предметов, предоставленных [[Подозреваемый|подозреваемым]], [[Обвиняемый|обвиняемым]], а также [[Потерпевший|потерпевшим]], [[Гражданский истец, гражданский ответчик#Гражданский истец|гражданским истцом]], [[Гражданский истец, гражданский ответчик#Гражданский ответчик|гражданским ответчиком]] и их [[Гражданский истец, гражданский ответчик#Представители гражданских истца и ответчика|представителями]].

[[Защитник]] вправе собирать доказательства путём:
*получения предметов, документов и иных сведений;
* опроса лиц с их согласия;
*истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

'''Проверка''' доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путём 
*сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, 
*установления их источников, 
*получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Согласно правилу '''оценки''' доказательств каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/989cf5fde0b4d552c3c4debbad2399a655b43fac/ ст. 17 УПК РФ] оценка доказательств должна производиться:

1) по внутреннему убеждению субъекта; 

2) в соответствии с совестью субъекта;

2) на основе закона;

3) в отдельности – каждого доказательства, и всех – в их совокупности; 

4) без заранее установленной силы доказательства для выводов и решений по делу.

Уголовно-процессуальное доказывание от научного и обыденного доказывания и познания отличает и то, что субъекты уголовно-процессуальной деятельности собирают, обрабатывают и используют фактические данные, доказательства в целом не для себя, а в целях осуществления правосудия. Поэтому любое следственное действие должно воплощаться в определённый следственный документ, отражающий данные о происшедшем событии, обстоятельства которого следует установить. А выводы в форме решений, к которым они приходят, излагаются в процессуальных документах, превращаясь тем самым в знание для других.

==Классификация доказательств и её значение==

Принято классифицировать доказательства в зависимости от:

1) характера и содержания объективной связи между фактическими обстоятельствами, собранными и закреплёнными в установленных законом источниках, с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу;

2) способа формирования доказательства;

3) отношения к носителю фактической информации;

4) отношения к обвинению;

----

'''По первому основанию доказательства делятся на прямые и косвенные.'''

'''Прямыми''' являются доказательства, которые содержат сведения о фактах, относящихся непосредственно к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания. Они прямо и непосредственно указывают как на событие преступления, виновность лица, так и на другие обстоятельства, подлежащие установлению по делу.

'''Косвенными''' называются доказательства, содержащие сведения о промежуточных обстоятельствах, на основании которых можно
сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

К прямым доказательствам, например, относятся ''показания потерпевшего или самого обвиняемого об обстоятельствах совершённого преступления'', а к косвенным – ''орудие преступления, следы крови потерпевшего на одежде обвиняемого и т. д.''
----

'''В зависимости от способа формирования, доказательства подразделяются на личные и вещественные.'''

К '''личным''' относятся доказательства, в которых носителями фактической информации являются физические лица, а
сама информация передаётся и закрепляется в языковой форме, т. е. сформировавшейся путём отражения в сознании людей. Личными
доказательствами являются ''показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, заключение эксперта и т. п.''

К '''предметным''' (вещественным) относятся доказательства, в которых носителем информации выступают материальные объекты, а
сама информация передаётся не в языковой форме, а в форме «следа» на этих объектах, в форме их различных свойств. ''Таковыми являются орудия преступления, предметы, сохранившие на себе следы преступления и т. д.''
----

'''По отношению к носителю фактической информации (его первоисточнику) доказательства принято классифицировать на первоначальные и производные.'''

К '''первоначальным''' относятся доказательства, полученные от (или из) непосредственного носителя информации. Т. е. такие, в которых фактические данные были восприняты непосредственно из объекта материального мира или исходили от лица, непосредственно
наблюдавшего событие. ''Например, показания свидетеля о событии преступления, поведении виновного; подлинный документ, удостоверяющий определённые обстоятельства и т.д.''

'''Производными''' называются доказательства, которые содержат сведения о фактах, полученные из так называемых «вторых рук». Т. е.
из источников, которые их не воспринимали. ''Например, показания свидетеля об обстоятельствах совершения преступления, которые он
лично не наблюдал, но знает о них от других лиц либо источников.''
----

'''По отношению к обвинению доказательства подразделяют на обвинительные и оправдательные.'''

К первым относятся доказательства, на основании которых устанавливается виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие его наказание. Таковыми, например, будут ''показания очевидца преступления, изобличающие
обвиняемого в совершении преступления; следы, подтверждающие факт пребывания подозреваемого на месте совершения преступления и другие''.

К '''оправдательным''' относят доказательства, которые полностью либо частично опровергают обвинение или смягчают степень вины
и ответственности лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Типичным оправдательным доказательством будут ''показания
обвиняемого, отрицающего свою вину в совершении преступления.''

==Предмет и пределы доказывания==

По своему значению для дела обстоятельства, подлежащие доказыванию ('''предмет'''), принято классифицировать на несколько видов: 

1) имеющие уголовно-правовое значение (''например, влияющие на квалификацию преступления''); 

2) имеющие уголовно-процессуальное значение (''к примеру, данные, исключающие производство по делу''); 

3) имеющие гражданско-правовое значение (''влияющие на размер имущественного и морального вреда''); 

4) имеющие криминологическое значение (''сведения о судимости, местах отбывания наказания и т. д.'').

----

В соответствии со [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/8df922a844472bdc48ce6de290804580038fc834/ ст. 73 УПК РФ] к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся: 
*событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
*виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 
*обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
*характер и размер вреда, причинённого преступлением; 
*обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 
*обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 
*обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 
*обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/f22429461fc4befb140b98a33cf3521eea282f7d/ ст. 104.1 УК РФ], получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества (преступной организации);
*обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Предмет доказывания как совокупность перечисленных в ст. 73 УПК РФ обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу, является общим для всех уголовных дел. Он выполняет роль законодательного алгоритма, определяющего для органов расследования и суда типовой перечень обстоятельств, которые они должны установить в ходе расследования и рассмотрения дела в суде.

Помимо предмета доказывания по отдельным категориям дел, ко второму виду (особенному) относят предмет доказывания по делам в отношении несовершеннолетних, а также по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Это обусловлено тем, что предмет доказывания по указанным категориям дел расширен.
----

'''Пределы''' доказывания определяются дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, прокурором, судом. Они
решают вопрос о том, какая совокупность доказательств, отвечающих всем требованиям уголовно-процессуального закона, является достаточной для принятия законного и обоснованного решения.

Остальные участники со стороны обвинения и со стороны защиты вправе не согласиться с таким мнением и заявить ходатайство о получении дополнительных или новых доказательств.

'''Пределы доказывания''' – это совокупность доказательств, дающая основания считать, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания, установлены полно, всесторонне и объективно.

==Недопустимые доказательства==

Согласно [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/68d954f0580c27177310cc90d772738ccc35d89f/ ст. 75 УПК РФ], доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми, т. е. они 
*не имеют юридической силы, 
*не могут быть положены в основу обвинения, 
*не могут использоваться для доказывания любого из [[Доказательство и доказывание#Предмет и пределы доказывания|обстоятельств, подлежащих доказыванию]].

К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника (в том числе, когда лицо отказалось от защитника), и не подтверждённые им в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости;

3) предметы, документы или сведения, находящиеся у адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий (исключения – [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/782b4dc372cc934cedfc5b2bf4b413389a5f5194/ ч. 1 ст. 81 УПК РФ]);

4) полученные с нарушением банковской тайны (т. е. "в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте представления подозреваемым, обвиняемым специальной декларации в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и (или) указанная декларация и сведения, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу", а также "в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте указания подозреваемого, обвиняемого в специальной декларации, представленной иным лицом в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) сведения о подозреваемом, обвиняемом, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу");

5) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Например: 
*проведение следственных и иных процессуальных действий лицом, имеющим личную заинтересованность;
*производство следственного действия в отсутствие одного или нескольких лиц, участие которых обязательно (''производство обыска с одним понятым, допрос свидетеля в возрасте до 14 лет без участия педагога и т. п.''); 
*проведение следственного действия в ночное время, когда отсутствуют данные, указывающие на наличие обстоятельств, не терпящих отлагательства; 
*несвоевременное разъяснение, неразъяснение или неправильное разъяснение участникам следственных и судебных действий их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства действия; 
*применение технических средств без предупреждения об этом участника следственного действия; 
*нарушение установленной законом последовательности проведения следственного действия (''при первом допросе вместо выяснения у обвиняемого, признаёт ли он себя виновным, ему предлагается дать показания по существу предъявленного обвинения''); 
*нарушение установленного законом порядка ознакомления участников следственного действия с протоколом и внесения в него замечаний, дополнений и исправлений (''ознакомление с частью протокола, отказ внести в него замечания, дополнения, исправления''); 
*нарушение установленного законом порядка составления протокола следственного действия; 
*отсутствие в протоколе подписей кого-либо из участников следственного действия без соответствующей записи об этом.

==Дополнительная литература==
* [http://biblio.crimlib.info/www/showBook.php?id=14 Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве]

[[Category:Уголовный процесс]]