Просмотр исходного текста страницы Законный субъект доказывания в уголовном судопроизводстве: законодательное регулирование, проблемы практики применения

[http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/a54a97fddfdd6150a29ca723fd38b06e91279a06/ Ст. 74 УПК РФ] указывает в качестве субъектов доказывания [[суд]], [[прокурор]]а, [[следователь|следователя]] и [[дознаватель|дознавателя]].

При этом существуют следующие неразрешённые законодателем проблемы:

1. Не указан в качестве субъекта доказывания [[Органы дознания|орган дознания]], хотя именно он возбуждает УД, осуществляет следственные действия по поручению следователя;

2. Суд  принимает участие в допросах, вправе истребовать новые доказательства путём направления запросов. Согласно [https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-22012004-n-51-o-ob/ определению КС РФ № 51–О от 22.01.2004 г.] суд имеет право признать доказательство [[Доказательства и доказывание#Недопустимые доказательства|недопустимым]] на стадии досудебного производства.

3. Предоставленное прокурору право быть субъектом доказывания, что противоречит [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/47be3ebf3adb241d2340640262ad9fad642b6ac3/ ст. 37 УПК РФ], согласно которой прокурор поддерживает государственное обвинение и непосредственно представляет суду доказательства, подтверждающие обвинение.

4. Согласно [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/096a22e084444913bff84dc9e3d56e81a78191b2/ ст. 86 УПК РФ] [[защитник]] вправе получать и собирать доказательства путём опроса, получения объяснений и документов, что противоречит другим нормам, где предусмотрен допрос (ст. 86 УПК не соответствует ст. 74, [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/e639d8c6410d8ef221b04d376422e3376380ce73/ ст. 76], [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/4fe09112c449e47d94db6ad99ca5af07e3c4a234/ ст. 77 УПК РФ]).

Согласно Определениям КС РФ [https://ppt.ru/docs/opredelenie/54859 от 04.03.2004 г. №145–0] и [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_60927/ от 04.04.2006 г. №100–О] доказательства, собранные в ходе предварительного следствия защитником, в т. ч. в ходе опроса, сами по себе доказательствами не являются, а лишь выступают '''основанием для проведения следственных действий'''.
----

На практике встречаются следующие проблемы:
*не выносится либо не приобщается к делу постановление о принятии уголовного дела к производству, вследствие чего суды исключают доказательства;
*в расследовании участвуют близкие родственники – то есть есть заинтересованность, которая влечёт исключение доказательств; 
*спорная ситуация возникает, когда у следователя, официально принятого на должность, отсутствует гражданство (это не должно влиять на допустимость доказательств).


[[Category:Прокуратура]]
[[Category:Уголовный процесс]]