Приговор суда - История изменений

Argo в 16:03, 23 июня 2015

2015-06-23T16:03:01Z

Argo: /* Основания отмены приговора */

2014-10-30T10:24:41Z

Основания отмены приговора

Argo в 10:17, 30 октября 2014

2014-10-30T10:17:41Z

Argo в 10:16, 30 октября 2014

2014-10-30T10:16:47Z

Argo в 17:01, 20 октября 2014

2014-10-20T17:01:06Z

Argo в 17:00, 20 октября 2014

2014-10-20T17:00:50Z

Argo в 16:59, 20 октября 2014

2014-10-20T16:59:24Z

Argo в 16:56, 20 октября 2014

2014-10-20T16:56:21Z

Argo в 16:49, 20 октября 2014

2014-10-20T16:49:58Z

Внесённые изменения

Argo: Новая страница: «Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает, что ''приговор'' — решение о ви…»

2014-10-20T16:42:01Z

Новая страница: «Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает, что ''приговор'' — решение о ви…»

Новая страница

Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает, что ''приговор'' — решение о виновности или невиновности подсудимого
и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК).

==Значение приговора==

''Процессуальное значение приговора.''

Приговор является важнейшим актом правосудия, в котором реализуется процессуальная функция суда — функция разрешения уголовного дела.
Только приговор, в отличие от иных судебных решений, выносится и провозглашается судом первой и апелляционной инстанции от имени Российской Федерации, будучи одним из проявлений суверенитета российского государства. Именно вынесением приговора завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции и на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу.
В ст. 50 Конституции РФ закреплено право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом, что подчеркивает особое значение приговора, в котором решаются вопросы о виновности и на-
значении уголовного наказания.
Статья 392 УПК РФ говорит об общеобязательности приговора.
Данное свойство приговора означает, что он обязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей
территории России. Стоит обратить внимание лишь на один момент,
который состоит в следующем — в отличие от других актов правоприменения приговор приобретает свойство общеобязательности
только после вступления в законную силу.
Без общеобязательности приговора его законная сила приобретает формальный характер и теряет реальное значение. Поэтому в случае необходимости исполнение приговора обеспечивается государ-
ственным принуждением в различных формах, вплоть до привлечения лиц, виновных в неисполнении судебного решения, к уголовной
ответственности (ст. 315 УК РФ).
Вступивший в законную силу приговор имеет преюдициальное
значение. Все обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или
административного судопроизводства, признаются [[суд]]ом, [[прокурор]]ом, [[следователь|следователем]], [[дознаватель|дознавателем]] без дополнительной проверки
(ст. 90 УПК РФ). Общий смысл уголовно-процессуальной преюдиции заключается в том, что содержащиеся в приговоре выводы об установленных судом фактах обязательны для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и являются основанием освобождения от доказывания (ст. 69 АПК РФ, ст. 61 ГПК РФ). Являясь основным актом правосудия по
уголовным делам одной стороны, он подводит итог деятельности органов расследования и суда первой инстанции, с другой стороны,
приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов
уголовного дела является основой для дальнейшего развертывания
последующих институтов судебной защиты.

''Социальное значение приговора'' заключается в следующем:

Во-первых, приговор, подводя итог деятельности органов досудебной подготовки материалов и суда первой инстанции, выступает
в качестве единственного процессуального документа, которым подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления со всеми вытекающими из этого социально-правовыми последствиями.

Во-вторых, приговор обеспечивает охрану прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

В-третьих, приговор играет роль правового средства реабилитации лиц, незаконно и необоснованно поставленных в положение
подсудимых.

В-четвертых, в приговоре находит свое выражение социальноправовая оценка опасности преступного деяния и лица, его совершившего.

В-пятых, правосудные приговоры формируют в обществе надлежащее правосознание, обеспечивают воспитательно-предупредительное воздействие на граждан в плане их законопослушного поведения.

← Предыдущая версия		Версия от 16:03, 23 июня 2015
Строка 1:		Строка 1:
−	<seo title="Приговор суда" metakeywords="ответы на экзамен уголовный процесс право приговор суда толкование комментарии упк рф" metadescription=""/>
−
	[[Файл:Prigovor.JPG\|frame\|right\|Виды приговоров]]		[[Файл:Prigovor.JPG\|frame\|right\|Виды приговоров]]

← Предыдущая версия		Версия от 10:24, 30 октября 2014
Строка 243:		Строка 243:

	2. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.		2. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
		+
		+	----
		+	'''Комментарий к статье 389.18'''
		+
		+	1. Формы проявления неправильного применения уголовного закона представлены в комментируемой статье лишь в общей форме и в укрупненном аспекте. При всем различии конструктивного и содержательного характера между нормами Общей и Особенной частей УК допускаемые ошибки в их применении имеют общие корни: неправильное истолкование закона, противоречащее его точному смыслу.
		+
		+	2. Конкретные проявления неправильного применения уголовного закона органами предварительного расследования и судами разнообразны и многообразны. В ряде случаев ошибки в применении норм Общей и Особенной частей УК обусловливают неправильное назначение наказания.
		+
		+	3. Неправильное применение уголовного закона, как о том свидетельствует судебная практика, проявляется, в частности, в применении закона, утратившего силу или не вступившего в силу, неуказании в приговоре части или пункта статьи УК, применяемой судом, выходе за рамки диспозиции закона, предусматривающего ответственность за деяния, вмененные в вину обвиняемому.
		+
		+	4. Суды иногда допускают ошибки при определении оснований уголовной ответственности, разграничении длящихся и повторно совершенных преступлений , установлении ответственности каждого при совершении преступления группой лиц, определении квалифицирующих признаков преступления, которые к тому же не всегда четко указываются в приговорах .
		+
		+	5. Не всегда правильно суды определяют правовые последствия добровольного отказа от совершения преступления, подчас не учитывают, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, согласно закону подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.
		+
		+	6. Неправильное применение уголовного закона допускается при привлечении к ответственности за покушение на совершение преступления.
		+
		+	7. На практике допускаются недостатки при установлении указанных в УК всех необходимых условий и предпосылок для применения ответственности за оконченное преступление.
		+
		+	8. Судебные ошибки проявляются также в неправильном применении статей закона, регламентирующих такие обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, как крайняя необходимость и необходимая оборона, а также устанавливающих ответственность за превышение пределов необходимой обороны.
		+
		+	9. Судами допускается неправильное применение закона, регламентирующего ответственность за соучастие в совершении преступления.
		+
		+	10. Неправильное применение уголовного закона проявляется в неточном определении круга субъектов уголовной ответственности за то или иное совершенное деяние, а также в ошибках при определении наличия или отсутствия группы лиц, участвующих в совершении преступления.
		+
		+	11. Ошибки в отдельных случаях являются результатом неправильного установления формы вины лица, привлеченного к уголовной ответственности, либо необоснованного вывода о виновности.
		+
		+	12. Решая вопросы меры наказания и ее размеров, суды ошибочно допускают расширение перечня обстоятельств, отягчающих наказание, хотя в уголовном законе дан их исчерпывающий перечень и расширительному толкованию он не подлежит. В УК указанные обстоятельства называются отягчающими наказание (ст. 63). Вместе с тем в ч. 2 ст. 63 УК указано: если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (см. также п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.1999 N 40).
		+
		+	13. При альтернативных санкциях уголовного закона лишение свободы, в том числе на короткие сроки, нередко назначается, отмечает Пленум ВС РФ, без обсуждения вопроса о возможности применения к виновным менее строгих видов наказания и без приведения в приговоре оснований, по которым суд пришел к выводу о необходимости изоляции осужденного от общества (Сб. пост. Пленумов. Спарк. С. 710).
		+
		+	14. Неправильное применение закона в связи с назначением наказания выражается в назначении наказания с превышением санкции соответствующей статьи Особенной части УК или предельного срока лишения свободы, установленного УК, неправильном определении вида колонии и режима содержания. Допускаются случаи назначения отбывания части наказания в тюрьме, не мотивируя такое решение в приговоре.
		+
		+	15. Допускается на практике несоблюдение требований закона о порядке исчисления назначенного срока наказания.
		+
		+	16. Конкретными проявлениями неправильного применения уголовного закона являются факты принятия ошибочных решений при применении дополнительных мер уголовного наказания либо несоблюдение установленного порядка их назначения.
		+
		+	17. Не вполне изжиты факты неправильного применения судами актов амнистии.
		+
		+	18. Применяя закон, предоставляющий наряду с назначением наказания право применять к алкоголикам и наркоманам принудительное лечение, суды нередко решают эти вопросы, не имея в деле надлежащих медицинских заключений о том, является ли подсудимый (обвиняемый) алкоголиком или наркоманом, нуждается ли лицо в лечении, нет ли медицинских противопоказаний к такому лечению.
		+
		+	19. Среди разнообразных нарушений уголовного закона, встречающихся в практике, большинство составляют неправильная квалификация содеянного и ошибки при назначении наказания.
		+	Неправильная квалификация преступлений, как о том свидетельствует практика, нередко является следствием несоблюдения органами предварительного следствия и судом требований о полноте и объективности исследования обстоятельств дела.
		+
		+	20. Проверяя правильность применения судом уголовного закона, суду кассационной инстанции следует иметь в виду рекомендации Пленума ВС РФ, содержащиеся в упоминавшемся Постановлении от 29.04.1996 N 1. В нем Пленум разъяснил, что в приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту: "Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный ущерб, существенный вред, ответственное должностное положение подсудимого и другие), суд не должен ограничиваться, ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака".
		+	----


	[[Category:Уголовный процесс]]		[[Category:Уголовный процесс]]

@@ Строка 187: / Строка 187: @@
 ----
-==Основания отмены==
+==Основания отмены приговора==
 Здесь и далее перечисленные критерии относятся к ''любому'' [[суд]]у ''любой'' инстанции

@@ Строка 186: / Строка 186: @@
 . Обвинительный приговор без назначения наказания выносится в тех случаях, когда суд придет к выводу, что вследствие изменения обстановки совершенное виновным деяние потеряло характер общественно опасного или лицо перестало быть общественно опасным (ст. 80.1 УК).
 ----
 [[Category:Уголовный процесс]]

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 <seo title="Приговор суда" metakeywords="ответы на экзамен уголовный процесс право приговор суда толкование комментарии упк рф" metadescription=""/>
-[[Файл:Prigovor.JPG|frame|right|Примерный перечень существующих органов дознания]]
+[[Файл:Prigovor.JPG|frame|right|Виды приговоров]]
 Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает, что ''приговор'' — решение о виновности или невиновности подсудимого

← Предыдущая версия		Версия от 17:00, 20 октября 2014
Строка 1:		Строка 1:
	<seo title="Приговор суда" metakeywords="ответы на экзамен уголовный процесс право приговор суда толкование комментарии упк рф" metadescription=""/>		<seo title="Приговор суда" metakeywords="ответы на экзамен уголовный процесс право приговор суда толкование комментарии упк рф" metadescription=""/>
		+
		+	[[Файл:Prigovor.JPG\|frame\|right\|Примерный перечень существующих органов дознания]]

	Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает, что ''приговор'' — решение о виновности или невиновности подсудимого		Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает, что ''приговор'' — решение о виновности или невиновности подсудимого

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает, что ''приговор'' — решение о виновности или невиновности подсудимого
 и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК).
@@ Строка 173: / Строка 175: @@
 . [[Суд]] вправе вынести обвинительный приговор: с назначением наказания, подлежащего отбыванию; с назначением наказания и освобождением от его отбывания; без назначения наказания.
-. Обвинительный приговор с назначением наказания выносится в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию и нет препятствий для его назначения (не истек срок давности, нет актов амнистии). В тех случаях, когда наказание, назначенное судом, подлежит отбыванию осужденным, суд обязан определить вид, размер и начало исчисления срока наказания.
+. Обвинительный приговор с назначением наказания выносится в тех случаях, когда [[суд]] считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию и нет препятствий для его назначения (не истек срок давности, нет актов амнистии). В тех случаях, когда наказание, назначенное [[суд]]ом, подлежит отбыванию осужденным, суд обязан определить вид, размер и начало исчисления срока наказания.
 . Обвинительный приговор выносится с освобождением от отбывания наказания (при его назначении), например, в связи с тем, что осужденный его фактически отбыл в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.
 . Обвинительный приговор с освобождением от наказания постановляется в тех случаях, когда в судебном заседании установлено, что амнистия исключает применение наказания.
-Суд принимает такое же решение, если эти обстоятельства были известны и на предварительном следствии (дознании), но обвиняемый возражал против прекращения дела по данному основанию.
+[[Суд]] принимает такое же решение, если эти обстоятельства были известны и на предварительном следствии (дознании), но [[обвиняемый]] возражал против прекращения дела по данному основанию.
 . Обвинительный приговор без назначения наказания выносится в тех случаях, когда суд придет к выводу, что вследствие изменения обстановки совершенное виновным деяние потеряло характер общественно опасного или лицо перестало быть общественно опасным (ст. 80.1 УК).
 ----

← Предыдущая версия		Версия от 16:56, 20 октября 2014
Строка 117:		Строка 117:

	3. В случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.		3. В случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
		+
		+	==Виды приговоров==
		+
		+	[http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_50.html#p4559 Статья 302]. '''Виды приговоров'''
		+
		+	1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
		+
		+	2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
		+
		+	1) не установлено событие преступления;
		+
		+	2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
		+
		+	3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
		+
		+	4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
		+
		+	3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.
		+
		+	4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
		+
		+	5. Обвинительный приговор постановляется:
		+
		+	1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
		+
		+	2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
		+
		+	3) без назначения наказания.
		+
		+	6. Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора:
		+
		+	1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;
		+
		+	2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.
		+
		+	7. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.
		+
		+	8. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
		+
		+	----
		+	1. Обвинительный приговор постановляется в случае признания подсудимого виновным. Оправдательный приговор постановляется, если подсудимый признается невиновным. Другие виды приговоров российскому уголовно-процессуальному праву неизвестны.
		+
		+	2. По каждому делу в одном судебном разбирательстве суд выносит только один приговор. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений и по одному из них признается виновным, а по другому - невиновным, суд выносит один приговор, в котором указывается об осуждении подсудимого за одно преступление и об оправдании подсудимого в других преступлениях. Такой приговор в конечном счете является обвинительным. Когда дело рассматривается в отношении нескольких подсудимых и одни из них признаются виновными и суд осуждает их, а другие - невиновными и суд оправдывает их, приговор в отношении осужденных является обвинительным, а в отношении оправданных - оправдательным.
		+
		+	3. Оправдательный приговор независимо от оснований оправдания полностью реабилитирует подсудимого.
		+
		+	4. В случае вынесения коллегией присяжных оправдательного вердикта [[суд]] постановляет оправдательный приговор.
		+
		+	5. При вынесении оправдательного приговора за отсутствием события преступления и за отсутствием в деянии состава преступления уголовное дело (после вступления приговора в законную силу) хранится в суде.
		+
		+	6. При постановлении оправдательного приговора (по делам публичного и частно-публичного обвинения) в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления суд решает вопрос о направлении уголовного дела [[прокурор]]у для продолжения расследования с целью установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
		+
		+	7. Обвинительный приговор может быть постановлен только в том случае, если выводы суда о виновности подсудимого полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Предположение о виновности лица в совершении преступления при отсутствии достоверных доказательств не может служить основанием для вынесения обвинительного приговора.
		+
		+	8. [[Суд]] вправе вынести обвинительный приговор: с назначением наказания, подлежащего отбыванию; с назначением наказания и освобождением от его отбывания; без назначения наказания.
		+
		+	9. Обвинительный приговор с назначением наказания выносится в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию и нет препятствий для его назначения (не истек срок давности, нет актов амнистии). В тех случаях, когда наказание, назначенное судом, подлежит отбыванию осужденным, суд обязан определить вид, размер и начало исчисления срока наказания.
		+
		+	10. Обвинительный приговор выносится с освобождением от отбывания наказания (при его назначении), например, в связи с тем, что осужденный его фактически отбыл в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.
		+
		+	11. Обвинительный приговор с освобождением от наказания постановляется в тех случаях, когда в судебном заседании установлено, что амнистия исключает применение наказания.
		+	Суд принимает такое же решение, если эти обстоятельства были известны и на предварительном следствии (дознании), но обвиняемый возражал против прекращения дела по данному основанию.
		+
		+	12. Обвинительный приговор без назначения наказания выносится в тех случаях, когда суд придет к выводу, что вследствие изменения обстановки совершенное виновным деяние потеряло характер общественно опасного или лицо перестало быть общественно опасным (ст. 80.1 УК).
		+	----