Тактика предъявления для опознания - История изменений

Ædroth в 09:36, 12 декабря 2017

2017-12-12T09:36:29Z

← Предыдущая версия		Версия от 12:36, 12 декабря 2017
Строка 147:		Строка 147:

	В связи с появлением цифровой фотосъемки возникли проблемы при использовании получаемых с ее помощью изображений в практике расследования преступлений. На стадии обработки цифровых изображений возможно случайное, неосторожное или даже умышленное искажение криминалистически значимой информации об объекте. В связи с этим необходимо соблюдение гарантий ее сохранения в первоначальном виде.		В связи с появлением цифровой фотосъемки возникли проблемы при использовании получаемых с ее помощью изображений в практике расследования преступлений. На стадии обработки цифровых изображений возможно случайное, неосторожное или даже умышленное искажение криминалистически значимой информации об объекте. В связи с этим необходимо соблюдение гарантий ее сохранения в первоначальном виде.
	В качестве одной из таких гарантий выступает требование ~~хране-ния~~ в материалах уголовного дела не только самого изображения (цифрового снимка), но и первоначального изображения объекта на дискете, компакт-диске.		В качестве одной из таких гарантий выступает требование хранения в материалах уголовного дела не только самого изображения (цифрового снимка), но и первоначального изображения объекта на дискете, компакт-диске.

	===Опознание человека по функциональным признакам===		===Опознание человека по функциональным признакам===

Ædroth: /* Смотри также */

2016-07-19T18:35:54Z

Смотри также

← Предыдущая версия		Версия от 21:35, 19 июля 2016
Строка 218:		Строка 218:
	принятия решения, так и непосредственно при проведении опознания и оценке его результатов.		принятия решения, так и непосредственно при проведении опознания и оценке его результатов.
	==Смотри также==		==Смотри также==
	*[[Идентификация]]		* [[Идентификация]]
			* [[Предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым]]

	==Бланки процессуальных документов==		==Бланки процессуальных документов==

Ædroth в 18:34, 19 июля 2016

2016-07-19T18:34:39Z

← Предыдущая версия		Версия от 21:34, 19 июля 2016
Строка 222:		Строка 222:
	==Бланки процессуальных документов==		==Бланки процессуальных документов==
	* [[Media:68._Протокол_предъявления_лица_для_опознания.doc\|Протокол предъявления лица для опознания (.doc, 128kb)]]		* [[Media:68._Протокол_предъявления_лица_для_опознания.doc\|Протокол предъявления лица для опознания (.doc, 128kb)]]
			* [[Media:69._Протокол_предъявления_для_опозаниня_в_условиях,_исключащющих_визуальное_наблюдение_.doc\|Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение (.doc, 128kb)]]
			* [[Media:70._Протокол_предъявления_лица_для_опозания_по_фотографии.doc\|Протокол предъявления лица для опознания по фотографии (.doc, 128kb)]]
			* [[Media:71._Протокол_предъявления_трупа_для_опознания.doc\|Протокол предъявления трупа для опознания (.doc, 120kb)]]
			* [[Media:72._Протокол_предъявления_предмета_для_опознания.doc\|Протокол предъявления предмета для опознания (.doc, 131kb)]]
	[[Category:Криминалистика]]		[[Category:Криминалистика]]
	[[Category:Криминалистическая тактика]]		[[Category:Криминалистическая тактика]]
	[[Category:Следственные действия]]		[[Category:Следственные действия]]

Ædroth в 14:43, 19 июля 2016

2016-07-19T14:43:13Z

← Предыдущая версия		Версия от 17:43, 19 июля 2016
Строка 220:		Строка 220:
	*[[Идентификация]]		*[[Идентификация]]

	==Бланки ~~протоколов~~==		==Бланки процессуальных документов==
	* [[Media:68._Протокол_предъявления_лица_для_опознания.doc\|Протокол предъявления лица для опознания (.doc, 128kb)]]		* [[Media:68._Протокол_предъявления_лица_для_опознания.doc\|Протокол предъявления лица для опознания (.doc, 128kb)]]
	[[Category:Криминалистика]]		[[Category:Криминалистика]]
	[[Category:Криминалистическая тактика]]		[[Category:Криминалистическая тактика]]
	[[Category:Следственные действия]]		[[Category:Следственные действия]]

Ædroth: /* Смотри также */

2016-07-19T14:39:50Z

Смотри также

← Предыдущая версия		Версия от 17:39, 19 июля 2016
Строка 219:		Строка 219:
	==Смотри также==		==Смотри также==
	*[[Идентификация]]		*[[Идентификация]]

			==Бланки протоколов==
			* [[Media:68._Протокол_предъявления_лица_для_опознания.doc\|Протокол предъявления лица для опознания (.doc, 128kb)]]
	[[Category:Криминалистика]]		[[Category:Криминалистика]]
	[[Category:Криминалистическая тактика]]		[[Category:Криминалистическая тактика]]
	[[Category:Следственные действия]]		[[Category:Следственные действия]]

Ædroth: /* Предъявление для опознания предметов */

2016-03-10T06:49:41Z

Предъявление для опознания предметов

← Предыдущая версия		Версия от 09:49, 10 марта 2016
Строка 193:		Строка 193:
	Согласно требованиям закона предметы предъявляются для опознания среди однородных в количестве не менее трех. Требование об однородности объектов следует трактовать несколько шире, чем совпадение только общих родовых признаков. В противном случае результаты опознания нельзя будет считать объективными. В предъявляемых для опознания объектах помимо родовых должны присутствовать также иные схожие внешние признаки, в частности те, на которые указывал опознающий при допросе. Например, если при допросе потерпевший заявил, что видел на руке нападавшего часы марки «Салют», круглые, в позолоченном корпусе, на кожаном коричневом ремешке, то у предъявляемых для опознания предметов должны присутствовать все указанные признаки в разных вариантах. Различие же может заключаться в размерах, цветовых оттенках и других признаках.		Согласно требованиям закона предметы предъявляются для опознания среди однородных в количестве не менее трех. Требование об однородности объектов следует трактовать несколько шире, чем совпадение только общих родовых признаков. В противном случае результаты опознания нельзя будет считать объективными. В предъявляемых для опознания объектах помимо родовых должны присутствовать также иные схожие внешние признаки, в частности те, на которые указывал опознающий при допросе. Например, если при допросе потерпевший заявил, что видел на руке нападавшего часы марки «Салют», круглые, в позолоченном корпусе, на кожаном коричневом ремешке, то у предъявляемых для опознания предметов должны присутствовать все указанные признаки в разных вариантах. Различие же может заключаться в размерах, цветовых оттенках и других признаках.

	Действующий УПК устанавливает общие требования к предъявляемым для опознания предметам, независимо от степени их уникальности. Императивная норма ч. 6 ст. 193 УПК фактически уравнивает уникальные, раритетные вещи со всеми другими. Они также должны предъявляться для опознания в числе ~~одно-родных~~.		Действующий УПК устанавливает общие требования к предъявляемым для опознания предметам, независимо от степени их уникальности. Императивная норма ч. 6 ст. 193 УПК фактически уравнивает уникальные, раритетные вещи со всеми другими. Они также должны предъявляться для опознания в числе однородных.

	Если в процессе подготовки к предъявлению для опознания не представляется возможным подобрать однородные вещи в силу уникальности опознаваемого объекта, то опознание следует считать невозможным. Следователь должен найти иные возможности установления принадлежности этого объекта определенному лицу. Например, объект может быть предъявлен допрашиваемому при допросе как вещественное доказательство, возможно проведение следственного осмотра предмета с фиксацией его признаков с участием специалиста, может быть назначена соответствующая экспертиза объекта, допрошены свидетели, истребованы документы и т.д.		Если в процессе подготовки к предъявлению для опознания не представляется возможным подобрать однородные вещи в силу уникальности опознаваемого объекта, то опознание следует считать невозможным. Следователь должен найти иные возможности установления принадлежности этого объекта определенному лицу. Например, объект может быть предъявлен допрашиваемому при допросе как вещественное доказательство, возможно проведение следственного осмотра предмета с фиксацией его признаков с участием специалиста, может быть назначена соответствующая экспертиза объекта, допрошены свидетели, истребованы документы и т.д.

Ædroth: /* Опознание человека по функциональным признакам */

2016-03-10T06:49:26Z

Опознание человека по функциональным признакам

← Предыдущая версия		Версия от 09:49, 10 марта 2016
Строка 153:		Строка 153:
	проведению и фиксации результатов данной процедуры.		проведению и фиксации результатов данной процедуры.

	Принимая решение, следователь в большей степени ~~руковод-ствуется~~ полнотой информации о воспринятых допрошенным		Принимая решение, следователь в большей степени руководствуется полнотой информации о воспринятых допрошенным
	лицом признаках объекта и степенью его уверенности в том, что		лицом признаках объекта и степенью его уверенности в том, что
	он сможет опознать объект именно по этим признакам. ~~Опозна-ние~~ по голосу и речи проводится в случаях, когда объект ~~вос-принимался~~ опознающим только по этим признакам (например,		он сможет опознать объект именно по этим признакам. Опознание по голосу и речи проводится в случаях, когда объект воспринимался опознающим только по этим признакам (например,
	свидетель только слышал разговор и не видел лица, потерпевший		свидетель только слышал разговор и не видел лица, потерпевший
	общался с вымогателем только по телефону и т.д.).		общался с вымогателем только по телефону и т.д.).
Строка 173:		Строка 173:

	Как уже упоминалось, одной из новелл современного уголовно-процессуального законодательства в части предъявления для опознания является установленная ч. 8 ст. 193 УПК возможность проведения опознания в условиях, исключающих наблюдение опознаваемым опознающего. Появление этой нормы обусловлено реальными потребностями практики в конкретных средствах защиты участников уголовного судопроизводства и, безусловно, рассматривается как позитивная новация. Закон оставил на усмотрение следователя решение вопроса о том, в каких случаях эта норма может быть применена. Руководствуясь требованиями ч. 3		Как уже упоминалось, одной из новелл современного уголовно-процессуального законодательства в части предъявления для опознания является установленная ч. 8 ст. 193 УПК возможность проведения опознания в условиях, исключающих наблюдение опознаваемым опознающего. Появление этой нормы обусловлено реальными потребностями практики в конкретных средствах защиты участников уголовного судопроизводства и, безусловно, рассматривается как позитивная новация. Закон оставил на усмотрение следователя решение вопроса о том, в каких случаях эта норма может быть применена. Руководствуясь требованиями ч. 3
	ст. 11 УПК, следователь может принимать решение о применении ч. 8 ст. 193 УПК в целях обеспечения безопасности не только самого опознающего, но и его близких родственников, родственников и близких лиц. Характер угрозы жизни и здоровью этих людей и степень ее реальности следователь определяет исходя из совокупной оценки данных, имеющихся в материалах уголовного дела, а также оперативной информации.		ст. 11 УПК, следователь может принимать решение о применении ч. 8 ст. 193 УПК в целях обеспечения безопасности не только самого опознающего, но и его близких родственников, родственников и близких лиц. Характер угрозы жизни и здоровью этих людей и степень ее реальности следователь определяет исходя из совокупной оценки данных, имеющихся в материалах уголовного дела, а также оперативной информации.

	===Опознание в условиях, исключающих возможность визуального восприятия одного лица другим===		===Опознание в условиях, исключающих возможность визуального восприятия одного лица другим===

Ædroth: /* Подготовка к предъявлению для опознания */

2016-03-10T06:48:39Z

Подготовка к предъявлению для опознания

← Предыдущая версия		Версия от 09:48, 10 марта 2016
Строка 53:		Строка 53:
	Нередко лица, допрашиваемые спустя значительное время с момента восприятия ими события, дают достаточно полные показания о его обстоятельствах и неплохо описывают признаки воспринимавшихся ими объектов, и наоборот, участники недавних событий затрудняются в описании их деталей. Причина кроется не только в индивидуальных свойствах памяти этих лиц. Для того чтобы понять, почему это происходит, следователь должен проанализировать отрезок времени, прошедший с момента восприятия события до момента допроса, применительно к конкретному лицу, дающему показания. В памяти людей, ведущих активный образ жизни, при наличии множества событий информация о преступлении может оказаться стертой, перекрытой новыми сведениями, более важными и интересными для них. Поэтому даже спустя незначительное время они могут затрудняться в припоминании обстоятельств, интересующих следователя. И наоборот, преступное событие может стать достаточно сильным потрясением в жизни человека, прочно войти в его память и, если не произойдет других таких же мощных по своей силе воздействия событий, к моменту допроса сведения о преступлении будут сохранены в памяти этого лица и переданы при допросе в полном объеме.		Нередко лица, допрашиваемые спустя значительное время с момента восприятия ими события, дают достаточно полные показания о его обстоятельствах и неплохо описывают признаки воспринимавшихся ими объектов, и наоборот, участники недавних событий затрудняются в описании их деталей. Причина кроется не только в индивидуальных свойствах памяти этих лиц. Для того чтобы понять, почему это происходит, следователь должен проанализировать отрезок времени, прошедший с момента восприятия события до момента допроса, применительно к конкретному лицу, дающему показания. В памяти людей, ведущих активный образ жизни, при наличии множества событий информация о преступлении может оказаться стертой, перекрытой новыми сведениями, более важными и интересными для них. Поэтому даже спустя незначительное время они могут затрудняться в припоминании обстоятельств, интересующих следователя. И наоборот, преступное событие может стать достаточно сильным потрясением в жизни человека, прочно войти в его память и, если не произойдет других таких же мощных по своей силе воздействия событий, к моменту допроса сведения о преступлении будут сохранены в памяти этого лица и переданы при допросе в полном объеме.

	Одним из обязательных элементов допроса лица, которому предстоит выступить в роли опознающего, является выяснение у него его собственной оценки возможности узнать объект, который он описал в своих показаниях. Принимаемое следователем решение о проведении предъявления для опознания, безусловно, зависит от ответа, полученного на этот вопрос. Однако ~~утверди-тельный~~ ответ не всегда однозначно влечет за собой принятие положительного решения о проведении опознания, и наоборот.		Одним из обязательных элементов допроса лица, которому предстоит выступить в роли опознающего, является выяснение у него его собственной оценки возможности узнать объект, который он описал в своих показаниях. Принимаемое следователем решение о проведении предъявления для опознания, безусловно, зависит от ответа, полученного на этот вопрос. Однако утвердительный ответ не всегда однозначно влечет за собой принятие положительного решения о проведении опознания, и наоборот.

	Решение должно приниматься следователем на основании комплексной всесторонней оценки всего объема полученной информации. Заявление допрашиваемого о том, что он сможет опознать объект, может быть вызвано завышенной оценкой им своих возможностей, неумением критически оценивать ситуацию. Несколько иначе решается вопрос о проведении предъявления для опознания в случае отрицательного ответа допрашиваемого на вопрос, сможет ли он опознать описанный им объект. С одной стороны, это может быть обусловлено неуверенностью в себе допрашиваемого, боязнью не оправдать доверие и другими психологическими особенностями личности. С другой стороны, за этим может стоять нежелание принимать участие в предъявлении для опознания по причине страха за себя и своих близких, боязни мести со стороны подозреваемого и его окружения.		Решение должно приниматься следователем на основании комплексной всесторонней оценки всего объема полученной информации. Заявление допрашиваемого о том, что он сможет опознать объект, может быть вызвано завышенной оценкой им своих возможностей, неумением критически оценивать ситуацию. Несколько иначе решается вопрос о проведении предъявления для опознания в случае отрицательного ответа допрашиваемого на вопрос, сможет ли он опознать описанный им объект. С одной стороны, это может быть обусловлено неуверенностью в себе допрашиваемого, боязнью не оправдать доверие и другими психологическими особенностями личности. С другой стороны, за этим может стоять нежелание принимать участие в предъявлении для опознания по причине страха за себя и своих близких, боязни мести со стороны подозреваемого и его окружения.
Строка 78:		Строка 78:
	Если речь идет об отдельных специфических разновидностях предъявления для опознания — по функциональным признакам (речь, походка) или в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, то соответственно предъявляются особые требования к помещению, где будет проходить процесс опознания. Эти помещения должны иметь специальное оборудование (стекла, перегородки), которое позволяло бы обеспечить указанные условия.		Если речь идет об отдельных специфических разновидностях предъявления для опознания — по функциональным признакам (речь, походка) или в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, то соответственно предъявляются особые требования к помещению, где будет проходить процесс опознания. Эти помещения должны иметь специальное оборудование (стекла, перегородки), которое позволяло бы обеспечить указанные условия.

	Помимо подготовки места (помещения), где непосредственно будет проходить процесс предъявления для опознания, необходимо также заранее определить то место, где опознающий будет находиться до момента вызова для опознания. Нельзя забывать, что он не должен видеть опознаваемые объекты до начала следственного действия. В связи с этим опознающий изначально должен находиться в другом месте и ждать вызова. Таким местом может быть соседний следственный кабинет, дежурная часть или иное помещение в здании, где размещается орган ~~предвари-тельного~~ расследования.		Помимо подготовки места (помещения), где непосредственно будет проходить процесс предъявления для опознания, необходимо также заранее определить то место, где опознающий будет находиться до момента вызова для опознания. Нельзя забывать, что он не должен видеть опознаваемые объекты до начала следственного действия. В связи с этим опознающий изначально должен находиться в другом месте и ждать вызова. Таким местом может быть соседний следственный кабинет, дежурная часть или иное помещение в здании, где размещается орган предварительного расследования.

	На стадии подготовки к предъявлению для опознания необходимо обеспечить необходимые научно-технические средства, с помощью которых будет осуществляться фиксация хода и результатов следственного действия. Поскольку в проведении предъявления для опознания участие понятых обязательно, то их подбор также осуществляется на стадии подготовки следственного действия.		На стадии подготовки к предъявлению для опознания необходимо обеспечить необходимые научно-технические средства, с помощью которых будет осуществляться фиксация хода и результатов следственного действия. Поскольку в проведении предъявления для опознания участие понятых обязательно, то их подбор также осуществляется на стадии подготовки следственного действия.

Ædroth в 13:55, 10 марта 2015

2015-03-10T13:55:11Z

← Предыдущая версия		Версия от 16:55, 10 марта 2015
Строка 1:		Строка 1:
	[[Файл:Rene-magritte-presence-of-mind.jpg\|thumb\|~~450px~~\|Наличие разума (Presence of Mind) (Рене Магритт, 1960)]]'''Предъявление для опознания''' можно определить как следственное действие, при котором опознающему в установленном законом порядке предоставляют возможность установить тождество (сходство, различие) ранее воспринятого им при обстоятельствах, имеющих значение для дела, объекта путем сравнения признаков и свойств предъявляемого объекта с его мысленным образом, сохранившимся в памяти опознающего.		[[Файл:Rene-magritte-presence-of-mind.jpg\|thumb\|300px\|Наличие разума (Presence of Mind) (Рене Магритт, 1960)]]'''Предъявление для опознания''' можно определить как следственное действие, при котором опознающему в установленном законом порядке предоставляют возможность установить тождество (сходство, различие) ранее воспринятого им при обстоятельствах, имеющих значение для дела, объекта путем сравнения признаков и свойств предъявляемого объекта с его мысленным образом, сохранившимся в памяти опознающего.

	Предъявление для опознания как самостоятельное следственное действие впервые было закреплено в УПК РСФСР 1960 г., хотя задолго до этого в практике расследования широко применялись так называемые «акты опознания личности», а также иных объектов, представляющих интерес для следствия.		Предъявление для опознания как самостоятельное следственное действие впервые было закреплено в УПК РСФСР 1960 г., хотя задолго до этого в практике расследования широко применялись так называемые «акты опознания личности», а также иных объектов, представляющих интерес для следствия.

Ædroth: /* Предъявление для опознания живых лиц */

2014-11-24T18:24:01Z

Предъявление для опознания живых лиц

← Предыдущая версия		Версия от 21:24, 24 ноября 2014
Строка 83:		Строка 83:

	==Предъявление для опознания живых лиц==		==Предъявление для опознания живых лиц==
	[[Файл:Предьявление для опознания-ПЛАКАТ.jpg\|frame]]Предъявление для опознания живых лиц является наиболее распространённой разновидностью данного следственного действия.		[[Файл:Предьявление для опознания-ПЛАКАТ.jpg\|frame]]''Основная статья:'' [[Предъявление для опознания живых лиц]].
	''Основная статья:'' [[Предъявление для опознания живых лиц]]
			Предъявление для опознания живых лиц является наиболее распространённой разновидностью данного следственного действия.

	В качестве объектов опознания выступают, как правило, [[Подозреваемый\|подозреваемые]], [[Обвиняемый\|обвиняемые]], реже — [[Потерпевший\|потерпевшие]] и [[Свидетель\|свидетели]]. Живое		В качестве объектов опознания выступают, как правило, [[Подозреваемый\|подозреваемые]], [[Обвиняемый\|обвиняемые]], реже — [[Потерпевший\|потерпевшие]] и [[Свидетель\|свидетели]]. Живое