Эксперт - История изменений

Ædroth в 17:45, 22 июня 2015

2015-06-22T17:45:16Z

Ædroth в 14:00, 10 марта 2015

2015-03-10T14:00:48Z

Ædroth в 19:49, 11 ноября 2014

2014-11-11T19:49:05Z

Ædroth в 07:09, 2 октября 2014

2014-10-02T07:09:04Z

Ædroth в 15:58, 25 сентября 2014

2014-09-25T15:58:26Z

Ædroth в 06:38, 25 сентября 2014

2014-09-25T06:38:28Z

Ædroth в 06:36, 25 сентября 2014

2014-09-25T06:36:52Z

Argo в 07:11, 19 сентября 2014

2014-09-19T07:11:06Z

Argo в 07:10, 19 сентября 2014

2014-09-19T07:10:38Z

Argo в 07:10, 19 сентября 2014

2014-09-19T07:10:20Z

← Предыдущая		Версия 17:45, 22 июня 2015
Строка 1:		Строка 1:
−	<seo title=""Эксперт" metakeywords="ответы на экзамен уголовный процесс право эксперт доказательство толкование комментарии упк рф" metadescription=""/>
	[[Файл:Experts.png\|The Experts (Alexandre-Gabriel Decamps, 1837)\|thumb\|300px]]		[[Файл:Experts.png\|The Experts (Alexandre-Gabriel Decamps, 1837)\|thumb\|300px]]
	[http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_9.html#p1278 Статья 57]. '''Эксперт'''		[http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_9.html#p1278 Статья 57]. '''Эксперт'''

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 <seo title=""Эксперт" metakeywords="ответы на экзамен уголовный процесс право эксперт доказательство толкование комментарии упк рф" metadescription=""/>
-[[Файл:Experts.png|The Experts (Alexandre-Gabriel Decamps, 1837)|thumb|640px]]
+[[Файл:Experts.png|The Experts (Alexandre-Gabriel Decamps, 1837)|thumb|300px]]
 [http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_9.html#p1278 Статья 57]. '''Эксперт'''

← Предыдущая		Версия 19:49, 11 ноября 2014
Строка 75:		Строка 75:

	16. Наряду с правами и обязанностями эксперта в комментируемой статье помещены нормы отсылочного характера о мерах ответственности эксперта за неисполнение обязанностей.		16. Наряду с правами и обязанностями эксперта в комментируемой статье помещены нормы отсылочного характера о мерах ответственности эксперта за неисполнение обязанностей.
		+
		+	==Смотри также==
		+	* [[Экспертиза]]
	[[Category:Уголовный процесс]]		[[Category:Уголовный процесс]]

@@ Строка 27: / Строка 27: @@
 ) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
-) проводить без разрешения[[дознаватель|дознавателя]], [[следователь|следователя]], [[суд]]а исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
+) проводить без разрешения [[дознаватель|дознавателя]], [[следователь|следователя]], [[суд]]а исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
 ) давать заведомо ложное заключение;

← Предыдущая		Версия 15:58, 25 сентября 2014
Строка 75:		Строка 75:

	16. Наряду с правами и обязанностями эксперта в комментируемой статье помещены нормы отсылочного характера о мерах ответственности эксперта за неисполнение обязанностей.		16. Наряду с правами и обязанностями эксперта в комментируемой статье помещены нормы отсылочного характера о мерах ответственности эксперта за неисполнение обязанностей.
		+	[[Category:Уголовный процесс]]

@@ Строка 39: / Строка 39: @@
 . За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со [http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_42.html#p6134 статьей 307] Уголовного кодекса Российской Федерации.
-. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со хhttp://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_42.html#p6183 статьей 310] Уголовного кодекса Российской Федерации.
+. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со [http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_42.html#p6183 статьей 310] Уголовного кодекса Российской Федерации.
 ----

@@ Строка 15: / Строка 15: @@
 ) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
-) участвовать с разрешения [[дознаватель|дознавателя]], [[следователь|следователя]] и '''суд'''а в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
+) участвовать с разрешения [[дознаватель|дознавателя]], [[следователь|следователя]] и [[суд]]а в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
 ) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

@@ Строка 15: / Строка 15: @@
 ) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
-) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
+) участвовать с разрешения [[дознаватель|дознавателя]], [[следователь|следователя]] и '''суд'''а в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
 ) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
-) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;
+) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения [[дознаватель|дознавателя]], [[следователь|следователя]] [[прокурор]]а и [[суд]]а, ограничивающие его права;
 ) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.
@@ Строка 25: / Строка 25: @@
 . Эксперт не вправе:
-) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
+) без ведома [[следователь|следователя]] и [[суд]]а вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
 ) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
-) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
+) проводить без разрешения[[дознаватель|дознавателя]], [[следователь|следователя]], [[суд]]а исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
 ) давать заведомо ложное заключение;
@@ Строка 35: / Строка 35: @@
 ) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;
-) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.
+) уклоняться от явки по вызовам [[дознаватель|дознавателя]], [[следователь|следователя]] или в [[суд]].
-. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
+. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со [http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_42.html#p6134 статьей 307] Уголовного кодекса Российской Федерации.
-. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
+. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со хhttp://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_42.html#p6183 статьей 310] Уголовного кодекса Российской Федерации.
 ----
@@ Строка 49: / Строка 49: @@
 . Уголовно-процессуальным кодексом установлен специальный порядок назначения и производства экспертизы в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства (ст. 195, 207, 269, 282).
-. Статьей 196 УПК установлены случаи обязательного назначения экспертизы.
+. [http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_35.html#p3319 Статьей 196 УПК] установлены случаи обязательного назначения экспертизы.
 . В качестве эксперта может быть назначено любое компетентное в определенной сфере знаний лицо, не заинтересованное в исходе дела.
@@ Строка 64: / Строка 64: @@
 . Представляется оправданным именно в общих положениях о правовом положении эксперта, а не применительно к регулированию производства экспертизы в отдельной стадии уголовного процесса (как это было в прежнем законе), указание на право эксперта давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования.
-. Имеющая место практика переложения на эксперта (по инициативе последнего или следователя) полномочий по собиранию дополнительных материалов не основана на законе. Более того, полученные таким образом фактические данные влекут неблагоприятные последствия - признание таких доказательств недопустимыми (см. коммент. к ст. 75). Не случайно в законе содержится прямое запрещение эксперту самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования (п. 2 ч. 4 комментируемой статьи).
+. Имеющая место практика переложения на эксперта (по инициативе последнего или следователя) полномочий по собиранию дополнительных материалов не основана на законе. Более того, полученные таким образом фактические данные влекут неблагоприятные последствия - признание таких доказательств недопустимыми. Не случайно в законе содержится прямое запрещение эксперту самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования (п. 2 ч. 4 комментируемой статьи).
 . Предусмотренную законом возможность эксперта отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, и при недостаточности предоставленных материалов следует расценивать не только как его право (на что указывает закон), но и как его обязанность. При этом отказ от дачи заключения должен быть заявлен в письменном виде с изложением мотивов отказа.
-. О правовых отношениях между следователем и руководителем учреждения, которому поручено проведение экспертизы, а также о правах и обязанностях в связи с этим эксперта см. коммент. к ст. 199.
+. О правовых отношениях между следователем и руководителем учреждения, которому поручено проведение экспертизы, а также о правах и обязанностях в связи с этим эксперта см. [http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_35.html#p3352 ст. 199].
-. О правах и обязанностях эксперта в связи с проведением комплексной и комиссионной экспертиз см. коммент. к ст. 200 - 201.
+. О правах и обязанностях эксперта в связи с проведением комплексной и комиссионной экспертиз см. [http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_35.html#p3360 ст. 200 - 201].
 . Среди процессуальных обязанностей эксперта необходимо обратить внимание на запрещение ему без ведома следователя или суда вести переговоры с участниками уголовного процесса по вопросам, связанным с проведением судебной экспертизы. Это новое положение вполне отвечает публично-правовым началам уголовного процесса, разграничивающим в системе правовых отношений субъектов - правоприменителей, ответственных за ведение дела, и других лиц, вовлеченных по их решению в сферу уголовного судопроизводства.