Географическая уловка: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Ædroth (обсуждение | вклад) (Новая страница: «'''Географическая уловка''' - тактический приём допроса, позволяющий выявить ложные пок…») |
Ædroth (обсуждение | вклад) |
||
| (не показаны 2 промежуточные версии этого же участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
'''Географическая уловка''' | '''Географическая уловка''' — [[тактический приём]] допроса, позволяющий выявить ложные показания. | ||
Если допрашиваемый подробно излагает последовательность своих действий с точным указанием места и времени их совершения, а следователя есть сомнения в достоверности таких показаний, то следователь может внимательно выслушать свободный рассказ, а затем указать, что он сам был в указанное время в указанном месте и видел что-то примечательное или необычное. Наблюдая за реакцией допрашиваемого, можно установить, действительно ли | ==Описание== | ||
Если допрашиваемый подробно излагает последовательность своих действий с точным указанием места и времени их совершения, а у следователя есть сомнения в достоверности таких показаний, то следователь может внимательно выслушать свободный рассказ, а затем указать, что он сам был в указанное время в указанном месте и видел что-то примечательное или необычное. Наблюдая за реакцией допрашиваемого, можно установить, действительно ли тот сам был в описанном месте в указанное время: | |||
*если он говорит правду, то скорее всего возмутится и будет спорить; | |||
*если же он даёт ложные показания — засомневается в своей позиции. | |||
[[Category:Криминалистика]] | [[Category:Криминалистика]] | ||
[[Category:Криминалистическая тактика]] | [[Category:Криминалистическая тактика]] | ||
Текущая версия от 14:08, 22 февраля 2022
Географическая уловка — тактический приём допроса, позволяющий выявить ложные показания.
Описание
Если допрашиваемый подробно излагает последовательность своих действий с точным указанием места и времени их совершения, а у следователя есть сомнения в достоверности таких показаний, то следователь может внимательно выслушать свободный рассказ, а затем указать, что он сам был в указанное время в указанном месте и видел что-то примечательное или необычное. Наблюдая за реакцией допрашиваемого, можно установить, действительно ли тот сам был в описанном месте в указанное время:
- если он говорит правду, то скорее всего возмутится и будет спорить;
- если же он даёт ложные показания — засомневается в своей позиции.