Заключение и показания эксперта — различия между версиями

Версия 14:28, 22 марта 2022

Понятия

Заключение эксперта — это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК РФ).

Предметом исследования эксперта будут являться любые факты и обстоятельства, имеющие значение для дела и требующие специальных познаний в какой-либо области знаний. Данные области могут затрагивать различные сферы человеческой деятельности: науку, технику, искусство, ремесло.

Показания эксперта — это сведения, сообщённые им на допросе, проведённом после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного им заключения (ч. 2 ст. 80 УПК РФ).

В приведённом понятии сформулирован предмет показаний эксперта — сведения, содержащие разъяснения либо уточнения по вопросам, возникшим по поводу данного им заключения. Предметом показаний не могут быть сведения, ставшие известными эксперту в связи с производством экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы (ч. 2 ст. 205 УПК РФ).

Процессуальное значение экспертизы

Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве по уголовному делу необходимы специальные познания в области науки, техники, искусства или ремесла. Статья 196 УПК устанавливает пять случаев обязательного назначения судебной экспертизы. На практике же таких ситуаций больше. Так, в частности, она назначается для решения вопросов:

• об отнесении предмета к холодному или огнестрельному оружию;
• о принадлежности предметов и веществ к ядам, боеприпасам, радиоактивным или взрывчатым веществам, к растениям, содержащим наркотические вещества.

Отсутствие при рассмотрении и разрешении уголовных дел заключений экспертов по данным вопросам, подмена их справкой специалиста свидетельствуют о неполноте проведённого доказывания. На практике как основание к отмене приговора и направлению дела на новое рассмотрение признаётся неназначение экспертизы в случаях, когда её проведение по закону обязательно – то есть при необходимости определить:

• причины смерти;

• характер и степень вреда, причинённого здоровью;

• психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы;

• психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности малолетнего;

• психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;

• психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

• возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Несмотря на то, что к числу специальных относятся и знания в области права и законодательства, они не входят в компетенцию эксперта. Решение правовых вопросов закон относит к исключительной компетенции органов расследования и суда. Например, вопрос о том, имело ли место убийство или самоубийство, не входит в компетенцию эксперта. Постановка перед экспертом правовых вопросов (имело ли место хищение или недостача, убийство или самоубийство) признаётся судебной практикой недопустимой.

Для разъяснения или уточнения заключения эксперта он может быть допрошен (ст. 205, 282 УПК). Показания эксперта не могут заменить заключение эксперта, они получаются только с целью разъяснения или уточнения данного им заключения и вне связи с ним самостоятельного доказательственного значения не имеют.

Если неполноту или неясность заключения эксперта невозможно устранить путём допроса, назначается дополнительная экспертиза.

Полученные при допросе эксперта, хотя бы и относимые к делу, сведения не могут рассматриваться как доказательство и, в частности, как свидетельские показания.

Особенности оценки заключения и показаний эксперта

Оценка данных видов доказательств осуществляется по общим правилам, определённым в ст. 88 УПК РФ. Как и другие доказательства, заключение и показания эксперта не имеют заранее установленной силы. При их оценке особое внимание обращается на такие обстоятельства, как

• компетентность эксперта,
• стаж работы,
• правильность и полнота использованных методик исследования,
• соблюдение требуемых условий,
• полнота фиксации и описания проведённых экспертных экспериментов, опытов, исследований,
• подтверждённость выводов результатами промежуточных данных, их существенных свойств.

Названная информация сопоставляется с материальными объектами исследования и сведениями о них (вещественными доказательствами, документами, образцами и т. д.), после чего

1. Определяется доброкачественность источников и имеющихся в них фактических данных.

2. Устанавливается достаточность и полнота экспертных выводов и их взаимосвязь с теми или иными обстоятельствами предмета доказывания.

3. Анализируются конкретность и определённость выводов. Если выводы неконкретны, предположительны, то выясняются причины этого. С этой целью может быть произведён допрос эксперта. В таких и подобных ей ситуациях целесообразно давать оценку заключению и показаниям в их совокупности. В случае когда экспертиза в части обоснованности и научности не вызывает сомнения, однако сформулированное заключение является предположительным, как доказательства могут быть использованы конкретные промежуточные выводы, выявленные в ходе исследования и сформулированные в описательной части заключения. Напротив, если причиной этого явилась недостаточная компетентность эксперта, следует решать вопрос о назначении и производстве повторной, в том числе комиссионной или комплексной экспертиз.