Источники уголовно-процессуального права — различия между версиями

Версия 21:46, 20 марта 2014

Источники уголовно-процессуального права — это содержащие уголовно-процессуальные нормы акты, образующие систему уголовно-процессуального права, обусловленную предметом его регулирования.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство

Согласно ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории РФ устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции РФ. В самом законе названы всего лишь два нормативных источника уголовно-процессуального права — Конституция РФ и УПК РФ, а также общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ. В действительности же круг нормативных законодательных источников уголовно-процессуального права гораздо шире. К их числу относятся:

а) Конституция РФ, которая имеет высшую юридическую силу,прямое действие и применяется на всей территории РФ (ст. 15 Конституции РФ). В Конституции РФ закреплены основные начала уголовного судопроизводства и гарантии прав личности в уголовном процессе, которые находят свою конкретизацию в нормах других уголовно-процессуальных законов. Среди них — принципы законности (ст. 15), осуществления правосудия только судом (ст. 118), равенства перед законом и судом (ст. 19), уважения достоинства личности (ст. 21), неприкосновенности личности (ст. 22), презумпция невиновности (ст. 49) и др.

б) Федеральные конституционные законы, регламентирующие судопроизводство по уголовным делам в Российской Федерации. Это — федеральные конституционные законы «О Конституционном Суде РФ», «О судебной системе»1, «О чрезвычайном положении»2, «О военном положении», «Об Уполномоченном по правам чело- века в РФ»3, в которых содержатся отдельные нормы уголовно- процессуального характера. В частности, Федеральный конститу- ционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в РФ» устанавливает порядок привлечения данного должностного лица к уголовной ответственности и раскрывает содержание его иммуните- та в сфере уголовного судопроизводства.

в) Уголовно-процессуальный кодекс РФ, принятый 18 декабря 2001 г. и введенный в действие с 1 июля 2002 г., за исключением по- ложений, для которых Федеральным законом от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального ко- декса Российской Федерации» установлены иные сроки и поря- док введения в действие. УПК РФ является главным источником уголовно-процессуального права, поскольку именно он детально регламентирует порядок уголовного судопроизводства на террито- рии РФ.

г) Иные федеральные законы, содержащие уголовно-процес- суальные нормы. Это, например, федеральные законы от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и пра- ва на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12 июня 2002 г.5, от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятель- ности и адвокатуре в Российской Федерации»6, от 12 февраля 2001 г. № 12-ФЗ «О гарантиях Президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи»7 и другие.

д) Законы СССР. Некоторые законодательные акты СССР про- должают действовать на территории РФ, если они не противоречат Конституции России и российскому уголовно-процессуальному за- конодательству. Это, к, примеру, Указ Президиума Верховного Со- вета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненно- го гражданину незаконными действиями государственных и обще- ственных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей»3, который до сих пор регулирует мно- гие вопросы реабилитации невиновных.

е) Указы Президента РФ. В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 90 Кон- ституции РФ указы Президента РФ обязательны для исполнения на всей территории РФ, но они не должны противоречить Конститу- ции РФ и федеральным законам. В 90-е годы прошлого века Прези- дент РФ неоднократно принимал указы, которые регламентировали и вопросы уголовного судопроизводства. Некоторые из них проти- воречили и Конституции, и федеральным законам, но тем не менее реально действовали и исполнялись. Это, в частности, Указ Прези- дента РФ от 14 июня 1994 г. № 1226 «О неотложных мерах по за- щите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности», который применялся в течение 3 лет, а затем был от- менен. В настоящее время указы Президента РФ не содержат норм уголовно-процессуального права, но нельзя исключить их появле- ния в будущем.

ж) Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 1 УПК РФ они являются составной частью законодательства России, регулирующе- го уголовное судопроизводство. Пленум Верховного Суда РФ в по- становлении от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»1 разъяс- нил, что под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы между- народного права, признаваемые международным сообществом госу- дарств в целом, отклонение от которых недопустимо, а общепри- знанная норма международного права — это правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом госу- дарств в целом в качестве юридически обязательного

Значение руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, указаний Генерального прокурора РФ и Постановлений Конституционного Суда РФ

а) Постановления и определения Конституционного Суда РФ. Кон- ституционный Суд РФ определяет, соответствуют ли те или иные положения уголовно-процессуального закона Конституции РФ, а также выявляет конституционно-правовой смысл норм уголовно- процессуального права. Акты или их отдельные положения, при- знанные неконституционными, утрачивают силу. Как показала практика, решения Конституционного Суда РФ нередко приводили к настоящему реформированию уголовно-процессуального законо- дательства, вызывая отмену или изменение соответствующих норм уголовно-процессуального закона. Это касается и УПК РФ, многие нормы и положения которого уже стали предметом конституцион- ного контроля.

б) Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Издавать акты офи- циального толкования уголовно-процессуального закона в России вправе два органа судебной власти: Пленум Верховного Суда РФ и Конституционный Суд РФ. Однако акты толкования названных су- дебных органов носят совершенно разный характер, поскольку цели, стоящие перед этими судами, неодинаковы. Так, согласно ст. 126 Конституции РФ, ч. 5 ст. 19 Федерального конституционного за- кона «О судебной системе Российской Федерации» Пленум Вер- ховного Суда РФ дает разъяснения судам по вопросам применения законодательства РФ. Принятые Пленумом Верховного Суда РФ акты толкования уголовно-процессуального закона содержат важ- ные для правильного понимания и применения норм действующего уголовно-процессуального законодательства указания, основанные на многолетнем изучении судебной практики. Разъяснения Верхов- ного Суда России широко используются всеми правоохранительны- ми органами для разрешения правовых вопросов в ходе уголовного судопроизводства.

г) Подзаконные нормативные акты. Данные нормативные акты играют лишь вспомогательную, но далеко не последнюю роль в ре- гламентации некоторых аспектов уголовного судопроизводства. Правом на их принятие обладает ограниченный круг субъектов — Правительство РФ, Генеральной прокуратуры, МВД России, ФСБ России, Минюст России, ко- торые издают подзаконные нормативные акты, касающиеся таких вопросов, как принятие заявлений и расследование некоторых категорий преступлений, взаимодействие правоохранительных органов при расследовании преступлений, производство судебных экспертиз, изъятие и хранение вещественных доказательств и т.д. Так, приказом МВД РФ от 21 июня 2003 г. № 438 утверждена Инструкция о порядке осуществления привода2, который отнесен законом (ст. 113 УПК РФ) к иным мерам процессуального принуждения. Право на принятие подзаконного нормативного акта иногда прямо предоставляется органам исполнительной власти самим законодателем (так называемое делегированное законодательство). Например, во исполнение предписаний ст. 82 УПК РФ, в соответствии с которой условия хранения, учета и передачи отдельных категорий вещественных доказательств устанавливаются Правительством РФ, было принято постановление от 20 августа 2002 г. № 620 «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно»3. В соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ уголовно- процессуальное законодательство относится к исключительному ведению Российской Федерации. Это означает, что субъекты РФ не могут регулировать никакие вопросы уголовного судопроизводства на своей территории, хотя в недавнем прошлом такие попытки предпринимались неоднократно.