Тактика обыска — различия между версиями

Версия 20:20, 14 августа 2014

Обыск — это следственное действие, заключающееся в принудительном обследовании участков местности, помещений, транспортных средств, живых лиц с целью отыскания и изъятия предметов, документов и иных объектов, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Отличие обыска от осмотра места происшествия

По своему содержанию обыск схож с осмотром места происшествия. Оба следственных действия выполняются с помощью практически неразличимых операций. В судебной практике встречаются весьма неубедительные примеры разграничения рассматриваемых действий в зависимости от характера манипуляций с обследуемыми объектами. Например, известны случаи признания незаконными проводившихся до возбуждения уголовного дела осмотров мест происшествия в учреждениях и организациях после отказа выдачи следователю требуемых документов. При этом суды основывались на том, что в ходе осмотра места происшествия может быть произведено обследование лишь внешней поверхности объектов. Поиск же документов внутри шкафов и письменных столов, даже незапертых, по мнению некоторых теоретиков, является элементом именно обыска. Подобная трактовка вызывает возражения. В ст. 176, 177 УПК не содержится ограничений, препятствующих выполнению в ходе осмотра места происшествия операций по проникновению внутрь осматриваемых объектов. В теории криминалистики с давних пор применяются рекомендации по использованию динамического метода на стадии детального осмотра. Как известно, этот метод предполагает переворачивание, открывание, разборку осматриваемых предметов, т.е. обследование внутренних элементов объектов.

Во-первых, в отличие от обыска, осмотр проводится лишь в тех случаях, когда отсутствует опасность сокрытия следов преступления. Напротив, при проведении обыска такая опасность всегда изначально существует. Во-вторых, осмотр в значительно меньшей степени, нежели обыск, ущемляет интересы граждан, так как представляет собой наблюдение объектов, к которым имеется свободный доступ, исключающий необходимость принудительных поисковых действий (вскрытия помещений и хранилищ вопреки воле их владельца). При проведении обыска такие принудительные действия могут производиться при отказе владельца добровольно открыть соответствующие помещения и хранилища (ч. 6 ст. 182).

В-третьих, осмотр имеет более широкие цели, включая детальное исследование и фиксацию обстановки места происшествия, местности, жилища и т. д.). Самая тонкая грань — та, которая отграничивает обыск от принудительного осмотра в жилище. Оба эти действия принудительны, угрожают конституционному праву личности на неприкосновенность жилища и потому проводятся по судебному решению. При угрозе сокрытия предметов оба действия могут быть проведены без предварительного решения суда (ч. 5 ст. 165). Если проживающие в помещении лица не дают согласия на проведение там следственного действия, но нет причин полагать, что это связано с их намерением сокрыть следы преступления (например, отказ объясняется нежеланием посвящать посторонних в детали своей частной жизни, тратить время на помощь следствию, негативным отношением к правоохранительным органам и т.п.), то имеется основание для осмотра без согласия проживающих лиц (ч. 5 ст. 177). Когда же опасность сокрытия следов преступления этими лицами. с учетом обстоятельств дела, вероятна, имеется основание для проведения обыска^[1].

Цели обыска

Примечания

1. ↑ Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе: Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 021100 – Юриспруденция. С.-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т (ИНЖЭКОН). - Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004. http://kalinovsky-k.narod.ru/p/sd/2-1-2.htm