Методика расследования краж из учреждений и организаций — различия между версиями

Версия 13:27, 25 сентября 2014

Методика расследования краж из учреждений из организации - подвид методики расследования краж.

Криминалистическая характеристика краж из учреждений и организаций

По данным исследований преступления данного вида чаще всего совершаются в городах. Типичными местами совершения краж являются торговые организации, (чаще магазины), всевозможные мелкие и слабозащищенные объекты - столовые, буфеты, культурные и спортивные организации, склады, производственные помещения предприятий, павильоны и учебные заведения, офисы различных учреждений, компаний, фирм.

Среди предметов посягательства на первом месте деньги, радио, телевидеоаппаратура, офисная техника (телефоны, компьютеры, оргтехника), продукты питания, одежда, вино-водочные изделия, инструменты, стройматериалы и другие предметы, имеющие ценность на потребительском рынке.

Подавляющее большинство этих преступлений совершается в нерабочее время (чаще ночное - до 75%).

Способы проникновения в закрытые помещения в целом не характеризуются какой-либо специфичностью по сравнению со способами проникновения в закрытые квартиры. Как правило, преступники не изобретают ухищренные способы проникновения либо сокрытия такового, поскольку обстановка и не требует этого (больщая часть объектов не охраняется, либо охраняется ненадлежащим образом). Выбор способа проникновения диктуется индивидуальными средствами защиты помещения. Среди наиболее распространенных: взлом замка, перепиливание части запоров, подбор ключей, использование отмычек, выбивание дверей, разбитие оконного стекла, витрины, вырезание стекла, удаление металлической решетки, реже - пролом стены, пола, крыши. Проникновение в помещение может не быть связано с каким-либо вообще воздействием на преграду, запор. Например, на строительные объекты преступники могут попасть, перелезая через забор, или, воспользовавшись отсутствием такового, путем свободного доступа. В настоящее время в связи с развитием сети супермаркетов и магазинов самообслуживания участились случаи похищения продуктов из торговых залов.

Для лиц, совершающих подобного рода преступления, как правило, не характерна ярко выраженная специализация, в отличие, например, от квартирных или карманных воров. По сравнению с ними большинство рассматриваемых преступников следует отнести к начинающим или дилетантам. Исследования показывают, что из числа привлеченных к уголовной ответственности лишь 15% ранее были судимы за кражи, 10% - за другие преступления. Многие привлеченные к ответственности (около 70%) имели работу, учились. Вместе с тем почти треть не имела определенных занятий, вела паразитический образ жизни, занималась тунеядством, бродяжничеством. Это дает основание выделить эту категорию воров в отдельную группу.

Особо следует остановиться на особенностях взаимосвязи виновного лица и предприятием, организацией, из которой совершена кража. Установление этих взаимосвязей имеет важное значение для выдвижения версии о лице, совершившем преступление. При этом можно выделить две ситуации:

Первая - виновное лицо работает либо ранее работало в данном учреждении и потому хорошо знакомо с обстановкой, распорядком работы коллектива, порядком охраны. При этом возможен вариант, что в данном учреждении работает не само это лицо, а кто-то из его родственников, знакомых.

Вторая ситуация имеет место в тех случаях, когда виновное лицо не обладает указанной информацией и потому вынуждено действовать, полагаясь на благоприятное стечение обстоятельств. В этом случае вор оставляет больше следов, совершает больше излишни, непоследовательных действий. К этой категории воров чаще относятся лица, ранее судимые за квартирные кражи, тунеядцы, бомжи. Эта категория воров по числу почти в два раза превышает число лиц первой группы.

Несовершеннолетние составляют достаточно большое число среди лиц, совершающих исследуемые преступления. Однако, в подавляющем большинстве (свыше 90%) они действуют в группах. Нередко в их состав входят и подростки, не достигшие 14-летнего возраста.

Следственные ситуации первоначального этапа расследования. Выдвижение версий и выявление виновных лиц

Наиболее успешно раскрытие преступления происходит в ситуации задержания подозреваемого с поличным на месте преступления либо поблизости от него, либо вскоре после его совершения в ином месте при сбыте похищенного, а также когда свидетели знают преступника. Таким образом на начальной стадии расследования следователь обладает важнейшей информацией о причастности определенного лица к совершенному преступлению.

Однако несмотря на значительную предпочтительность указанной ситуации и кажущуюся легкость ее разрешения зачастую в процессе работы возможны определенные осложнения. Все указанные выше характеризующие эту ситуацию составляющие требуют тщательной проверки и не дают безоговорочных оснований считать преступление раскрытым.

В любом случае наряду с версией о причастности задержанного к расследуемому преступлению должна проверяться контрверсия о его невиновности.

Основаниями для ее выдвижения могут быть заявления самого задержанного о непричастности, об оговоре со стороны свидетелей, выдвижение алиби, приведение доводов о некриминальном характере происхождения изъятых у него вещей и т.д. В любом случае, в подтверждение этих доводов либо независимо от них следователь должен тщательным образом изучить все обстоятельства , связанные с задержанием, изъятием вещей, показаниями свидетелей. Нередко «погрешности» в собранных доказательствах могут быть выявлены достаточно легко. В разрешении этой ситуации как никогда важен временной фактор. Проверка алиби, других утверждений о невиновности задержанного должны проводиться незамедлительно, во избежание утраты доказательств, а также, что не менее важно, в целях пресечения возможных в дальнейшем новых попыток введения в заблуждение следствия со стороны задержанного.

В любом случае в комплекс следственных и оперативно-розыскных действий, необходимых для разрешения указанной ситуации, входят:

• осмотр места происшествия;
• допрос свидетелей ( охранников, материально-ответственного лица);
• допрос свидетелей, лиц, производивших задержание;
• личный обыск, изъятие похищенного, его осмотр;
• освидетельствование задержанного;
• допрос задержанного по обстоятельствам задержания;
• при необходимости - предъявление для опознания свидетелям;
• очные ставки между задержанным и лицами, задержавшими его, либо опознавшими его;
• обыск по месту жительства задержанного;
• назначение и проведение экспертиз по результатам первоначальных следственных действий.

Кроме этого в перечень указанных действий могут входить и иные, направленные на проверку обстоятельств задержания и версий о причастности или непричастности задержанного к краже (допросы родственников о происхождении вещей, обнаруженных у задержанного при нем или в его жилище, предъявление для опознания вещей различным лицам, могущим прояснить их происхождение или принадлежность и т.д.) Особо следует обратить внимание на ситуацию, когда в качестве основного доказательства виновности фигурируют показания свидетелей - лиц, работающих на предприятии и указывающих прямо на задержанного как на лицо, совершившее кражу. Эти показания подлежат тщательной проверке на предмет оговора как по личным мотивам, так и с целью инсценировки.

Вторая ситуация наиболее распространена и сложна для разрешения. Для нее характерно отсутствие у следствия каких-либо данных, индивидуализирующих личность преступника. Работа по большинству уголовных дел данной категории начинается в таких условиях .

Успех расследования в ситуации, когда на первоначальном этапе лицо, совершившее преступление, неизвестно, во многом определяется качеством получаемой в ходе производства первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий доказательственной информации, а также выдвигаемых на основе анализа этой информации следственных версий.

Дефицит информации на начальном этапе расследования краж, как правило, не дает оснований для выдвижения специфических, типовых версий. Поэтому основная задача следствия состоит в том, чтобы постараться как можно более сузить круг лиц, среди которых следует вести поиск преступника. Наибольшее значение здесь имеют типичные версии:

• преступление совершено лицом, ранее судимым за аналогичные преступления,
• преступление совершено лицом без определенного места жительства,
• преступление совершено несовершеннолетним.

В пользу каждой из версий могут свидетельствовать данные об объекте преступного посягательства, способе проникновения в помещение или на объект, предмете преступного посягательства.

Как правило, на этом этапе могут появиться и основания для выдвижения версий о совершении преступления одним лицом или группой лиц (способ проникновения, количество похищенного, его характер и т.д.).

Появление новых данных, получаемых в ходе производства первоначальных действий позволяет конкретизировать предположения об отдельных обстоятельствах содеянного путем выдвижения типовых версий о личности преступника:

• кража совершена лицом, имеющим отношение к организации, на которой она совершена
• кража совершена посторонним лицом.

Основания для этих предположений в основном получают в ходе осмотра места происшествия и исследования обстановки места кражи. Здесь следует обращать внимание на обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что преступник знал систему охраны, расположение объектов, места хранения ценностей и др.

В число первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, как правило, входят:

• осмотр места происшествия,
• допрос свидетелей (охраны, материально-ответственного лица),
• выявление возможных свидетелей и их допрос,
• в случае необходимости составление композиционного портрета подозреваемого, предъявление свидетелям фотографий лиц, состоящих на учете в органах милиции,
• выявление фактов совершения аналогичных нераскрытых преступлений
• проведение мероприятий по поиску похищенного,
• назначение инвентаризации товарно-материальных ценностей, в необходимых случаях, ревизии для выяснения, что именно украдено
• назначение по результатам осмотра места происшествия криминалистических экспертиз.

По делам данной категории типичными являются предположения о возможной инсценировке кражи материльно-ответственными лицами. Пренебрегать этим обстоятельством не следует никогда.

В пользу инсценировки могут свидетельствовать уже первоначальные данные - несоответствие обстановки происшествия заявлениям охраны, других свидетелей, противоречивые, непоследовательные показания материально-ответственного лица, оперативные данные органов БЭП и др.

Расследование краж любого вида должно осуществляться в тесном взаимодействиии с органами дознания и активном использовании оперативных каналов поиска информации. Как правило. начинается это взаимодействие уже на начальной стадии и здесь наиболее показательным является совместное производство осмотра места происшествия. По заданию следователя оперативные работники производят целый ряд мероприятий, направленных на обеспечение эффективного осмотра - участвуют в определении задач и границ осмотра. выявлении возможных свидетелей и их опросе, осуществляют розыск преступника по "горячим" следам, прочесывание местности.

Кроме этого на начальной стадии за рамками осмотра места происшествия оперативными работниками осуществляется наблюдение за лицами, занимающимися скупкой краденого, организуется наблюдение за местами возможного сбыта краденого.

Выявление скрывшегося с места происшествия преступника может вестись по нескольким направлениям:

• по материально фиксированным следам преступника, оставленным им на месте происшествия;
• по материально фиксированным следам преступного поведения, возникающим в обстановке места происшествия в результате взаимодействия преступника с другими объектами;
• по показаниям очевидцев и иных свидетелей о признаках внешности преступника и иных обстоятельствах преступного события ( направлении движения, наличия транспорта и т.д.);
• по данным о способе, мотиве, цели преступления, похищенном имуществе.

Использование данных о похищенном имуществе относится к числу наиболее перспективных направлений поиска. Так называемый криминалистический анализ похищенного включает в себя выяснение следующих данных:

• установление вида и назначения похищенных предметов,
• общих и индивидуальных особенностей каждого предмета,
• стоимости похищенного.

Кроме того, в ряде случаев похищенная вещь несет в себе информацию об отдельных свойствах, качествах и отношениях участников преступления (возрастные, профессиональные, физические особенности, образ жизни, интересы, уровень интеллекта.) Например, в помещение бухгалтерии одной из торговых фирм проникли преступники и похитили часть находящегося там оборудования и личные вещи работников. Среди похищенного были телефонные аппараты, часы, а также мониторы и клавиатура двух компьютеров. Системные блоки остались непронутыми. Когда перступление было раскрыто, выяснилось, что воры - лица без определенных занятий, проживавшие поблизости от места преступления, просто не знали об их назначении.

Одним из направлений криминалистического анализа похищенного является прогнозирование дальнейшей "судьбы" похищенного - то есть определение, для каких целей та или иная вещь может быть использована в первоначальном или измененном виде, а также определение возможных каналов его реализации.

Характер похищенного может в ряде случаев указывать на "заказной" характер кражи. В пользу этого предположения могут также говорить и иные данные, в частности, способ совершения преступления, отличающийся тщательной подготовкой, квалифицированным характером проникновения и непосредственного изъятия похищенного. В условиях жесткой конкуренции на экономическом рынке такого рода преступления становятся не редкостью.

Особенности первоначального этапа расследования краж из учреждений и организаций

Инвентаризация товарно-материальных ценностей

Получив сообщение о краже, следователь должен выяснить фактическое наличие находящегося там имущества для установления причиненного ущерба.

Нередко ущерб очевиден и устанавливается довольно легко, путем допроса свидетелей. В других случаях чаще всего необходимо проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей, чтобы уточнить количество и наименование вещей, их стоимость и подтвердить это объективными данными.

В указанных целях после проведения осмотра места происшествия следователь принимает меры к охране объекта, закрывает и опечатывает двери.

Следователь выносит постановление о необходимости проведения инвентаризации и направляет его руководителю предприятия, на балансе которого числились похищенные ценности. Приказом руководителя предприятия назначается инвентаризационная комиссия.

Инвентаризационная ведомость составляется в момент проведения инвентаризации, без черновиков и дальнейшей переписки. Члены комиссии подписывают каждый ее лист и затем всю ведомость в целом. По окончании инвентаризации ведомость направляется в бухгалтерию предприятия для сравнения фактических остатков материальных ценностей с данными на счетах бухгалтерского учета и составления сличительной ведомости, на основании которой устанавливается недостача или излишки товарно-материальных ценностей. Акт результатов инвентаризации подписывается бухгалтером, материально-ответственным лицом и утверждается руководителем предприятия.

Инвентаризация считается законченной только после того, когда установлена причина расхождения в учетных данных. При этом учитываются возможная пересортица товара в результате ошибки и злоупотребления, а также фактические потери в результате естественной убыли и другие обстоятельства (например, условия хранения).

Назначение экспертиз

При расследовании краж с проникновением в помещение приходится прибегать к производству различных экспертиз: криминалистической, судебно-медицинской, вещественных доказательств и др. Наиболее часто объектами экспертного исследования становятся следы рук, ног, орудий взлома и инструментов, замки, микрообъекты, предметы, оставленные преступниками на месте происшествия.

Дактилоскопическая экспертиза посредством неидентификационных исследований может дать много информации, сужающей круг поиска преступника (пол, рост, возраст лица, оставившего следы рук; особенности строения кисти рук, наличие посторонних предметов на пальцах; механизм образования следов и т.д.) Идентификационные исследования следов рук позволяют ответить на вопрос: не оставлены ли они конкретным лицом?

Исследования следов ног помогают глубже разобраться в механизме совершения преступления, тщательнее исследовать отдельные его обстоятельства (направления передвижения преступников, их число, характер передвижения, давность образования следов). Кроме этого большой круг вопросов решается относительно обуви, которой оставлены следы и индивидуальных особенностей лица, носившего эту обувь.

Следы орудий взлома и инструменты - наиболее распространенные объекты трасологических исследований по делам данной категории. К числу разрешаемых в ходе этих исследований вопросов можно отнести следующие:

• С какой стороны взломана преграда - снаружи или изнутри?
• Каким способом взломана преграда (запирающее устройство, замок, хранилище, дверь и т.д.)
• Какова последовательность образования следов на преграде?
• Каков механизм образования следов на преграде?
• Какое минимальное время могло потребоваться для взлома данной преграды?
• Не обладает ли производивший взлом навыками (умением) пользования примененным для взлома инструментом или профессиональными навыками пользования специальным инструментом ( приспособлением, аппаратом)?
• Какие признаки могли остаться на теле и одежде преступника при использовании данного предмета в качестве орудия взлома или указанном способе взлома?

Это лишь приблизительный перечень вопросов, он может быть изменен, расширен или уточнен в зависимости от обстоятельств конкретного дела.

Криминалистическое исследование микрообъектов позволяет решать вопросы диагностического характера - наличие микрообъектов на предмете, их природу (родовую, групповую принадлежность), происхождение.

Идентификационные задачи требуют сравнительного исследования двух или нескольких объектов для установления происхождения микрообъектов от конкретного предмета и возможность их решения возникает в момент появления фигуры подозреваемого или предмета, которым предположительно могла быть взломана преграда или совершены иные действия.

Формулировка подобных вопросов примерно такова:

• Являются ли волокна, изъятые с выступающих частей пролома в потолке на месте кражи, волокнами ткани одежды подозреваемого?
• Имеются ли на одежде подозреваемого микрообъекты, характерные для пролома в потолочном перекрытии помещения?
• Имеются ли на напильнике, изъятом на месте происшествия, частицы металла замка, дужка которого перепилена? Имеются ли на напильнике частицы других металлов и сплавов?

Допрос подозреваемого

Тактика допроса подозреваемого зависит от многих обстоятельств (обстоятельств задержания, наличия доказательств, имеющихся на момент допроса, позиции, которую занимает подозреваемый в ходе задержания и допроса и т.д.)

Факт задержания с поличным или вскоре после совершения преступления следует рассматривать как положительный момент и использовать его необходимо в полной мере. В этой ситуации «тянуть» с допросом не стоит, поскольку, как показывает практика, первые показания «задержанных» подозреваемых чаще бывают правдивыми. Задача следователя в этом случае заключается в их тщательной детализации с целью процессуального закрепления и дальнейшей проверки. Недооценка этого момента зачастую ведет к утрате важнейших доказательств, каковыми, безусловно, являются показания подозреваемого.

Позиция подозреваемого в ходе допроса в качестве подозреваемого может быть различной: от полного отказа от дачи каких бы то ни было показаний до полного признания факта своего участия в совершении преступления, сопровождающегося развернутыми показаниями.

Позиция полного отказа от дачи показаний характерна для ранее судимых лиц, особо опасных рецидивистов. Причина такой установки лежит либо в устойчивой антиобщественной позиции этого лица, либо в недоверии следствию. Однако редко за отказом от дачи показаний стоит полное нежелание любого общения со следователем. Поэтому есть возможность найти общие темы для разговора, поближе узнать допрашиваемого, искать подходы для дальнейшего общения.

Ключевым в позиции следователя должно быть желание убедить подозреваемого в важности показаний для него самого, поскольку дача показаний - это прежде всего форма его защиты от подозрения. Помимо убеждения необходимо использовать и прием предъявления доказательств. Прибегая к методу демонстрации силы и качества имеющихся доказательств, следователь невольно может вовлечь допрашиваемого в разговор, подтолкнуть его к спору по поводу того или иного обстоятельства, имеющего отношение к делу.

Если подозреваемый дает показания, но полностью отрицает факт своего участия в преступлении, то, поскольку на этом этапе расследования у следствия, как правило, еще нет достаточных доказательств для его изобличения, необходимо как можно более полно допросить его относительно всех обстоятельств, выдвигаемых им в свою защиту. Это может быть заявление алиби, или выдвижение иных оправдывающих обстоятельств. В любом случае главный тактический прием, который незаменим в этой ситуации - это детализация показаний. Здесь очень важно тщательно и подробно фиксировать все сказанное допрашиваемым с целью выявления противоречий и дальнейшего изобличения во лжи. Давая показания в подобной ситуации подозреваемый вынужден будет приводить доводы в свою защиту - ссылаться на свидетелей, указывать определенные факты и обстоятельства, которые могут быть проверены следователем.

При этом следует помнить, что отрицание факта своей причастности к преступлению может быть вызвано действительной невиновностью подозреваемого. Тогда его показания могут стать средством проверки других доказательств по делу ( показаний свидетелей, указывающих на это лицо, данных осмотра места происшествия, результатов инвентаризации и др.)

В целом показания подозреваемого наряду с другими собранными по первоначальном этапе расследования доказательствами после тщательного их анализа определяют направления дальнейшего расследования по делу.

Последующий этап расследования краж из учреждений и организаций

Последующий этап расследования характеризуется проведением целого ряда следственных действий, направленных на развернутое доказывание. Характер этих действий, их последовательность определяются следственной ситуацией, складывающейся на этом этапе расследования.

Рассмотрим особенности проведения наиболее распространенных следственных действий.

Обыск

Обыск по рассматриваемой категории уголовных дел производится, как правило, в целях отыскания предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также орудий преступления. Кроме того, нередко в ходе обыска отыскиваются и изымаются личные вещи подозреваемого - его обувь, одежда, в которой он предположительно мог находиться в момент совершения преступления и на которых могли остаться следы его пребывания на месте преступного события. Среди дополнительных целей обыска - изучение личности подозреваемого, его образа жизни, а также фактов его причастности к другим преступлениям.

Успешному результату обыска способствует его тщательная подготовка. Прежде всего речь идет о сборе информации о месте предстоящего обыска, о характере искомых предметов, о лицах, проживающих и могущих находиться на месте производства следственного действия и др.

Использование фактора внезапности при производстве обыска также должно быть подготовлено. Здесь большое значение имеют организационные моменты ( выбор времени, подбор состава группы, вопросы, связанные с транспортым обеспечением,выбором способа проникновения на место обыска и др.).

Эффективность применяемого тактического приема при производстве обыска зависит от способа его реализации применительно к конкретной обстановке. Методика поисковых действий определяется характером помещения, его размерами, обстановкой, количественным составом группы.

Поскольку характер похищенного зачастую не позволяет хранить эти предметы в домашних условиях, то члены поисковой группы должны быть ориентированы на отыскания таких предметов, которые могли бы косвенно свидетельствовать о преступном образе жизни подозреваемого вообще и о совершенном им преступлении в частности (деньги, расписки, проездные документы, документы на похищенные предметы, договоры, переписка).

По делам данной категории нередко производится групповой обыск, т.е. одновременный обыск у нескольких лиц, проходящих по одному делу. Его эффективность в первую очередь определяется уровнем подготовки. Обыски должны быть проведены внезапно, в одно и то же время, по всем адресам, разными поисковыми группами, но с одним руководящим центром, который бы осуществлял оперативный сбор и обмен информацией между группами. Результаты обысков могут быть сразу использованы в тактике изобличения подозреваемых во лжи и обеспечении эффективности их допросов, если будут предъявлены им в качестве доказательств .

Местами производства обыска по делам данной категории могут быть на только жилые помещения, но и служебные, что также может хорошо сочетаться с иными мероприятиями (ревизия, снятие остатков), допросами материально-ответственных лиц, свидетелей.

Предъявление для опознания

Предъявление для опознания производится чаще всего с целью определения происхождения вещи или предмета, его принадлежности определенному лицу. Опознающими могут выступать свидетели (материально-ответственные лица, лица, в ведении которых находилось похищенное, потерпевшие; родственники, знакомые подозреваемого, сам подозреваемый).

Иногда характер похищенного делает невозможным производство этого следственного действия ввиду того, что эти предметы не имеют индивидуальных признаков, по которым может произойти их узнавание (стройматериалы, топливо, зерно, продукты питания). По некоторым делам для установления однородности или различия предметов необходимо назначать соответствующую экспертизу. Кроме того, предъявление для опознания нецелесообразно в тех случаях , когда у предмета имеются ярко выраженные индивидуальные признаки или редко встречающиеся характерные особенности, явно выделяющие его среди подобных или не имеющие аналогов (редкие приборы, предметы, имеющие клейма, авторские изделия, произведения искусства). В этих случаях можно ограничиться детальным описанием предмета в протоколе допроса, а затем произвести его осмотр, что объективно подтвердит наличие этих признаков.

К числу наиболее распространенных ошибок при проведении этого следственного действия по делам рассматриваемой категории относятся следующие:

• проведение опознания в группе с неоднородными предметами;
• показ объектов участникам опознания до его непосредственного проведения;
• опознание совокупности изъятых похищенных предметов.

Эти нарушения нередко обусловлены объективными обстоятельствами. Например, по делам о краже из газетного киоска число похищенных предметов может достигать нескольких десятков, поэтому следователи иддут на нарушение закона, предъявляя все похищенное в совокупности, без подбора однородных предметов для каждой вещи. На практике действительно встречаются довольно часто сложные случаи, когда возникает необходимость предъявлять для опознания огромное количество предметов. Необходимо искать выход из этой ситуации, не нарушая при этом закона. Например, разделить часть предметов на однородные и предъявлять их в числе иных большими группами, часть предметов не предъявлять для опознания вообще, ограничившись подробным описанием их ярко индивидуальных признаков. Закон позволяет гибко подходить к подобным ситуациям, грубые же его нарушения неизбежно ведут к утрате доказательств.

Проверка показаний на месте

Проверка показаний на месте по делам данной категории проводится с целью проверки (уточнения) показаний допрошенного ранее лица (чаще подозреваемого или обвиняемого) относительно отдельных обстоятельств совершенного преступления, определения степени осведомленности допрашиваемого об обстановке места проверки, а также с целью отыскания орудий совершения преступления и иных предметов, имеющих значение для дела.

Это следственное действие является серьезным средством проверки правдивости показаний подозреваемого (обвиняемого) как признающего, так и отрицающего свою виновность в содеянном.

Эффективность результатов проверки определяется тем, насколько четко следователь представляет себе ее цель, и путь ее реализации.

Чаще всего предметом проверки становятся показания допрашиваемого относительно путей проникновения на место кражи, способа проникновения, действий по отысканию и изъятию похищенного. Именно эти данные, полученные в ходе допроса, должны стать "опорными точками" их проверки на месте, а не показания вообще. Тогда результаты проверки будут очевидными и цель следственного действия будет достигнута.

Следственный эксперимент

Следственный эксперимент может также стать средством проверки правдивости показаний подозреваемого(обвиняемого), разоблачения самооговора. Среди наиболее распространенных целей - установление механизма образования следов, возможности совершения определенных действий (пролезть через пролом, форточку и т.д.), а также возможности совершения этих действий за определенное время.

Допрос обвиняемого

Допрос обвиняемого начинается с предъявления обвинения и разъяснения его сути, затем выясняется отношение допрашиваемого к обвинению. Характер его ответа во многом определяет тактику последующего допроса. Несмотря на схожесть большинства тактических приемов, она все же отличается от тактики допроса подозреваемого. Сам факт предъявления обвинения свидетельствует о наличии у следствия достаточных доказательств виновности допрашиваемого лица. Поэтому основным тактическим средством следует считать предъявление доказательств. Существует несколько способов предъявления доказательств, избираемых в зависимости от следственной ситуации и личности обвиняемого.

Лица ранее судимые, имеющие преступный опыт и занимающие резко отрицательную позицию в ходе следствия, в большей степени реагируют на силу доказательства, поскольку в состоянии ее оценить. Поэтому рекомендуется предъявлять доказательства этим лицам, начиная с самого сильного.

Лицам несудимым, а также имеющим низкий образовательный уровень рекомендуется разъяснять суть каждого доказательства, его силу и значение. Их в большей степени может убедить объем доказательственной базы. Поэтому здесь можно предъявлять доказательства в их совокупности. Среди иных тактических приемов применимых в ходе допроса обвиняемого - детализация показаний,постановка уточняющих вопросов, использование реально существующих противоречий между участниками преступления, использование возможностей "свободного рассказа" с целью неконтролируемого проговора, повторный допрос по тем же обстоятельствам и др.

Смотри также

• Методика расследования краж
• Методика расследования квартирных краж