Инсценировка — различия между версиями

Версия 23:28, 19 ноября 2014

<seo title="Инсценировка" metakeywords="Инсценировка криминалистика, инсценировка самоубийства, выявление инсценировки, признаки инсценировки, структура инсценировки" metadescription="" /> Инсценировка — одна из разновидностей противодействия правоо­хранительным органам, ведущим борьбу с преступностью, со стороны лиц, незаинтересованных в выявлении преступления, в установлении истины по уголовном уделу, в принятии обоснованных и правильных криминалистических и правовых решений в уголовном процессе.

Под инсценировкой понимается создание на месте происшествия заинтересованным лицом (лицами) обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте.

Структура инсценировочной деятельности

Структура деятельности, связанной с инсценировкой, складывается из следующих операций:

— анализа и оценки ситуации, в которой оказался будущий инсце­нировщик;

— принятия решения об инсценировке;

— рассмотрения возможных вариантов инсценировки и определе­ния наиболее целесообразного варианта;

— создания мысленной модели события, которое предполагается инсценировать;

— реализации разработанной модели;

— подготовки объяснений, рассчитанных на то, чтобы убедить дру­гих лиц, включая работников правоохранительных органов, в реаль­ности инсценированного события и его причин;

— определения линии поведения на следствии и подготовки объяс­нений на случай разоблачения инсценировки.

Инсценировки осуществляются в целях создания:

• видимости совершения иного преступления в данном месте и сокрытия признаков подлинного события;
• видимости происшедшего на данном месте события некрими­нального характера (чтобы скрыть преступление);
• ложного представления относительно отдельных элементов, сто­рон совершенного преступления (инсценирование совершения пре­ступления другим лицом в иных целях, по иным мотивам и т.д.);
• видимости совершения какого-либо преступления для сокрытия иного события некриминального характера, в раскрытии которого не заинтересован инсценировщик по тем или иным причинам (например, для сокрытия факта аморального поведения, огласка которого может повредить репутации инсценировщика);
• видимости совершения преступления, которого в действитель­ности не было (это может быть сделано, например, путем скрытного подбрасывания в жилище какого-либо лица во время производства там обыска наркотических веществ, к которым он никакого отношения не имеет), в целях необоснованного привлечения невиновного к уголов­ной ответственности и по иным соображениям.

Классификация инсценировок

Инсценировки подразделяются на следующие разновидности (группы);

1) по субъекту: а) выполняемые участниками преступления (одним лицом или группой лиц); б) выполняемые другими лицами по просьбе преступника или по своей инициативе; в) выполняемые преступником совместно с другими лицами;

2) по месту: а) на месте совершения преступления; б) в ином месте;

3) по времени осуществления: а) до совершения преступления; б) во время совершения преступления; в) после совершения преступления (либо события некриминального характера);

4) по целям: а) сокрытие преступления; б) сокрытие некриминаль­ного события; в) в иных целях;

5) по объекту: а) инсценирование преступления; б) инсценирование события некриминального характера; в) инсценирование отдельных элементов, подсистем события;

6) по содержанию: а) инсценирование материальных следов на месте происшествия; б) инсценирование материальных следов в соче­тании с выработкой и реализацией соответствующего варианта дезин­формирующего следствие поведения и сообщения ложных сведений. В ходе инсценировки могут уничтожаться все или часть объективно воз­никших материальных следов инсценируемого события, видоизме­няться какие-либо следы. Нередко инсценировщики реализуют свои цели путем фальсификации определенных следов, в частности путем изготовления и подбрасывания на место происшествия тех или иных материальных объектов, способных, по их мнению, ввести следствие в заблуждение относительно мотивов, личности преступников, места их проживания и других обстоятельств.

Чаще всего инсценировки совершаются в случае совершения пре­ступлений против личности, сопряженных с гибелью потерпевших, а также преступного посягательства в отношении имущества.

Инсценировка самоубийства

В ходе осмотра места происшествия по делам об убийстве может возникнуть версия о самоубийстве лица, чей труп был обнаружен. При ее проверке необходимо обращать внимание на признаки, характерные для инсценировки самоубийства. К их числу относятся:

а) отсутствие подставки под висящим в петле трупом, ноги которого не касаются пола или земли;

б) отсутствие вмятин под подставкой на рыхлом грунте;

в) чистая обувь висящего в петле трупа (чулки, носки, босые ноги) при обильной загрязненности участка, над которым висит труп;

г) наличие горизонтальных потеков крови из естественных отверстий и повреждений, потеков слюны на висящем трупе;

д) смещение волокон опоры под веревкой, на которой висит труп;

е) наличие на шее покойного наряду со странгуляционной бороздой следов давления руками и повреждений вокруг рта и носа;

ж) косонисходящее или перпендикулярное к оси шеи расположение странгуляционной борозды;

з) отсутствие на руке трупа, держащей пистолет, следов, свидетельствующих о выстреле самим покойным (копоть, ссадины, брызги крови, частицы мозгового вещества и др.);

и) телесные повреждения на потерпевшем, характерные для самозащиты (раны на кистях рук и др.);

к) причинение повреждений орудием, не характерным для применяемых самоубийцами (топор и т.п.);

л) прижизненные телесные повреждения на трупе, находящемся в воде (при показаниях заинтересованного лица о самоубийстве путем самоутопления);

м) наличие на веревке, на которой висел труп, профессионального узла, завязывать который погибший не умел;

н) наличие на руках заподозренного в убийстве, замаскированном под самоповешение, микроволокон, частиц пыли, однородных с волокнами соответствующей веревки и микрочастицами пыли на опоре;

о) следы, свидетельствующие об удалении неизвестного из помещения.

Пример

Эверт, курсант одного из военных училищ, проживал со своими родителями и одиннадцатилетней сестрой в частном доме на окраине Ленинграда. Однажды, выйдя погулять недалеко от дома, несовершеннолетняя дочь внезапно исчезла. Поиски исчезнувшей девочки не принесли результатов. Через полтора месяца после случившегося Эверт сообщил ночью в милицию города, что его родители покончили жизнь самоубийством, использовав для этого принадлежащее отцу охотничье ружье. Следователь прокуратуры, производящий осмотр места происшествия, обнаружил следующую картину: в спальне на втором этаже дома на отдельных кроватях лежало два трупа - женщины с проникающей огнестрельной раной грудной полости и мужчины с раздробленной черепной коробкой, что могло быть следствием выстрела в голову. Между кроватями на полу лежало охотничье ружье, из которого, судя по всему, были произведены выстрелы. После опроса сына было установлено, что ночью он услышал выстрелы на втором этаже дома, в спальне родителей. Полагая, что в дом проникли преступники, он выждал некоторое время, затем, не слыша никаких признаков действий преступников, побежал в комнату родителей и увидел ту картину, которая и предстала перед следователем. Не предпринимая никаких действий, он по телефону заявил в милицию о происшедшем. Анализируя результаты осмотра места происшествия, следователь, судебный баллист и судебно-медицинский эксперт сделали предварительные выводы о том, что события, вероятно, развивались таким образом: отец из охотничьего ружья сначала убил мать, а затем покончил с собой. Однако логику общего предположения нарушало одно обстоятельство, вызвавшее сомнение в правильности построенной мыслительной схемы. Положение трупа отца на кровати не соответствовало характеру брызг крови, которые могли располагаться подобным образом, по утверждению судебно-медицинского эксперта, только в том случае, если выстрел был произведен в стоявшего человека, и если тот после выстрела упал, то все равно не мог лежать в таком положении на кровати. Другим аргументом, вызвавшим сомнение в правильности первоначально выдвинутой версии стало утверждение судебного баллиста в том, что при выстреле в голову рука отца не могла дотянуться до спускового курка ружья (об этом свидетельствовали измерения, предпринятые экспертом), а следовательно, отец сам не мог нанести себе огнестрельное ранение. Выводы экспертов и анализ доказательств, обнаруженных на месте происшествия, привели следователя к мысли о том, что имеет место убийство отца и матери их сыном. Предъявленные доказательства, в том числе и расчеты, проведенные экспертом, способствовали признанию Эверта в убийстве своих родителей. В процессе расследования были установлены и другие обстоятельства, в частности то, что ранее Эвертом была убита и захоронена в подвале дома несовершеннолетняя сестра. Для того чтобы сделать захоронение, Эверт в подвале вырыл нишу, делая это тайно, в отсутствие родителей. После убийства (а для этого он позвал сестру в подвал, чтобы показать новую куклу) Эверт замуровал труп в нишу, положив туда и куклу. Мотивом убийства было получение значительной суммы денег после продажи дома, что могло обеспечить молодому человеку безбедное существование. Так, анализ места происшествия с привлечением экспертов помог следователю раскрыть тяжкое преступление.

Смотри также

• Алиби

Литература

• Криминалистика. Под редакцией доктора юридических наук, профессора В.А. Образцова. ЮристЪ. Москва. 1997.
• Драпкин Л.Я. Криминалистика : учебник для бакалавров / под ред. Л. Я. Драпкина. — М. : Издательство Юрайт, 2013.