Подготовительная часть судебного заседания — различия между версиями

Текущая версия на 16:54, 16 января 2015

Основанием для начала судебного разбирательства является постановление судьи о назначении судебного заседания, вынесенное в соответствии с требованиями ст. 231, ч. 5 ст. 236 УПК РФ. Подготовительная часть судебного заседания имеет целью проверку возможности рассмотрения уголовного дела по существу с принятием итогового решения (приговора, постановления). Процессуальные решения этой части судебного рассмотрения дела связаны с принимаемыми в последующем ходе судебного следствия постановлениями и создают предпосылки полного, всестороннего, объективно- го исследования обстоятельств конкретного уголовного дела. Они основываются на ст. 261–272 УПК РФ.

1. Открытие судебного заседания

Перед открытием судебного заседания секретарь производит проверку явки лиц, которые перечислены в постановлении о назначении судебного заседания. Обязательным условием проверки явки является наличие повестки либо извещения о вызове и документа, удостоверяющего личность (паспорта либо служебного удостоверения). О неготовности зала, опьянении, болезни, неподобающем внешнем виде, отсутствии документов, подтверждающих личность и вызов кого-либо из вызванных лиц,), секретарь докладывает председательствующему по делу судье до его выхода в зал. Секретарь указывает места в зале, которые должны занять участники процесса. Если подсудимый содержится под стражей, конвой вводит его в зал и размещает на отведенном месте. Судебный пристав, в чьи обязанности входит поддержание порядка в судебном заседании при рассмотрении дела, рассаживает лиц, желающих присутствовать, информируя последних об обязанности соблюдения порядка и воздержании от его нарушения под страхом удаления и возможного штрафа. Присутствие малолетних и лиц в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения не допускается. В назначенное время в зале появляется председательствующий по делу, либо суд в составе 3 судей. Все находящиеся в зале приветствуют судью (суд), вставания со своих мест. Предложив присутствующим сесть, председательствующий (судья) объявляет судебное заседание открытым, сообщает, какое уголовное дело будет рассмотрено, перечислив при этом фамилии имена и отчества подсудимых с указанием статей, частей, пунктов УК РФ.

2. Проверка явки

По предложению председательствующего секретарь судебного заседания докладывает о явке вызванных лиц и причинах неявки кого-либо из вызванных.

3. Участие переводчика

В случаях, когда лицо не владеет языком судопроизводства, органы расследования и суд, реализуя право гражданина (подозреваемого, обвиняемого, подсудимого) на защиту, обязаны предоставить ему переводчика, лицо, свободно владеющее родным языком гражданина и языком судопроизводства (ст. 59 УПК РФ). Бывают случаи, когда в ходе предварительного расследования обвиняемый заявляет о своем свободном владении языком судопроизводства, отказываясь от услуг переводчика, часто такой отказ оформляется в форме письменного заявления, а после направления прокурором дела в суд меняет свою позицию и ходатайствует о представлении ему переводчика в судебном заседании, поскольку языком судопроизводства он владеет слабо.

Решение о свободном владении либо невладении языком судопроизводства судом равно, как и органами следствия, принимаются, руководствуясь при этом:

а) возрастом лица;

б) Расположением местности, где лицо проживало длительное время постоянно;

в) языком, на котором велось обучение лица в школе;

г) языком общения в семье (родители, братья, сестры, супруга, дети));

д) прохождением срочной службы в Российской армии;

е) свободным письмом лица, его грамотностью.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд может сделать достоверный вывод о свободном владении языком судопроизводства либо нуждаемости в переводчике. Следует учесть, что удовлетворение заявления подсудимого о предоставлении в судебном заседании переводчика, в случаях, когда на предварительном следствии переводчика не было, вышестоящий суд расценивает как нарушения в стадии предварительного расследования права обвиняемого на защиту со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Не редки случаи, когда лица, относящие себя к одной нации, в разговоре между собою не понимают друг друга. Так, в языке цыган существует более 40 наречий и зачастую проживающие в одной местности не понимают лиц той же нации, но проживающих в другой. Перед принятием решения гражданин, привлекаемый к выполнению перевода, должен пообщаться с подсудимым. В таких случаях, с разъяснения переводчику прав и обязанностей, предусмотренных ст. 59 УПК РФ, фактически начинается подготовительная часть судебного разбирательства.

4. Удаление свидетелей из зала судебного заседания

Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания по предложению председательствующего и находятся в специально оборудованной комнате. При отсутствии таковой свидетели до вызова на допрос ожидают вызова в коридоре суда. Если свидетель по недосмотру председательствующего и судебного пристава будет слушать процесс в зале суда, то его показания, полученные при допросе, могут по ходатайству заинтересованной стороны быть признаны недопустимыми доказательствами в силу ч. 1 ст. 75 УПК РФ. Допрошенные свидетели остаются в зале, что исключает их возможность общения с недопрошенными.

5. Установление личности подсудимого

Установление личности подсудимого и вручение ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта производится председательствующим с соблюдением требований ст. 265 УПК РФ, с проверкой паспорта подсудимого и расписки о получении копий одного из указанных документов. Личность гражданина, представшего перед судом, сверяется с его фотографией в паспорте. При возникновении сомнения, суд должен объявить перерыв и истребовать из паспортного стола органа внутренних дел, выдавшего паспорт, фотокопию формы № 1 — документа, на основании которого выдавался паспорт. Фамилия, имя, отчество лица, указанного в паспорте, должны из буквы в букву соответствовать фамилии, имени и отчеству, подсудимого как они указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ), обвинительном заключении либо обвинительном акте (ст. 220, 225 УПК РФ). Несоблюдение этого требования расценивается практикой как предъявление обвинения другому лицу, а не тому, которое предстало перед судом. Суд устанавливает и другие обстоятельства, перечисленные в ч. 1 ст. 265 УПК РФ: год, месяц, день и место рождения, проверяет, владеет ли лицо языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное также положение, наличие не снятой и не погашенной судимости, дату заключения под стражу (срок содержания под стражей на момент начала рассмотрения дела в суде), дату вручения копии обвинительного заключения (обвинительного акта) либо постановления об изменении обвинения. Судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения.

6. Объявление состава суда

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отводы составу суда или кому-либо из судей. При заявлении отвода составу суда, председательствующему,либо одному из судей кем-либо из сторон процесса председательствующий обязан по заявленному ходатайству выяснить мнение остальных участников процесса, предоставить возможность лицу, которому заявлен отвод, высказать свое мнение по отводу. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения либо постановления. При коллегиальном рассмотрении дела отвод в совещательной комнате рассматривается в отсутствии отводимого, отвод, заявленный составу суда, рассматривается всеми судьями. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, разрешается этим же судьей. По тем же правилам (ст. 66, 68–72 УПК РФ) рассматриваются отводы, заявленные другим участникам судебного заседания (прокурору, адвокату, секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту).

7. Разъяснение прав

Председательствующий разъясняет подсудимому его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, далее производится разъяснение прав потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику и их представителям. Производится разъяснение прав эксперту и специалисту, если они вызваны в суд.

8. Заявление и разрешение ходатайств

Председательствующий опрашивает участников судебного разбирательства (прокурора, потерпевшего, адвоката, подсудимого, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей) о наличии у них ходатайств. Как показывает практика, ходатайства в подготовительной части судебного разбирательства довольно часты со стороны защиты (адвоката подсудимого), реже потерпевшего. Чаще всего это ходатайства о вызове дополнительно граждан с целью допроса в качестве свидетеля. Если это лицо в стадии расследования не допрашивалось, ходатайствующий должен сообщить, с какой целью вызывается гражданин, о каких обстоятельствах по делу он располагает информацией. Ходатайствуют об истребовании и приобщении к уголовному делу различных документов, проведении экспертиз, отложении либо прекращении дела, изменении меры пресечения подсудимому и другого. По каждому ходатайству выясняется мнение остальных участников судебного разбирательства. Удовлетворяя либо отклоняя ходатайство, судья должен убедиться в его обоснованности. В случае отклонения ходатайства оно может заявляться повторно в том числе и в ходе судебного следствия. Рассматривая ходатайства о вызове, судья должен убедиться в том что такой гражданин реально существует и вызов его возможен. Бывают случаи, когда подсудимый, а подчас и адвокат-профессионал в его интересах, ходатайствуют о вызове: «женщины по имени Катя, одетой в серый плащ, в момент события проходившей мимо и возможно наблюдавшей происходящее», нужно выяснить, почему такое ходатайство не заявлялось в ходе предварительного следствия. Нужно учитывать «тупиковый» характер этого ходатайства в случае удовлетворения. В практике работы Свердловского областного суда имел место случай, когда с конвоем, доставившим подсудимого в суд, была передана из дежурной части следственного изолятора справка, не вызывавшая сомнения в подлинности, за подписью врача следственного изолятора и должностного лица о респираторном заболевании подсудимого, исключающем возможность участия в судебном заседании. Адвокатом подсудимого было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела «до выздоровления». Перенос в рассмотрении дела в конкретном случае влек за собою длительную волокиту, утрату нескольких прямых обвинительных доказательств. По ходатайству прокурора для проверки состояния здоровья подсудимого, возможности его участия в судебном заседании суд принял решение о проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, которая была проведена в тот же день. Экспертиза пришла к выводу о том, что подсудимый практически здоров и может участвовать в судебном заседании. Ходатайство об отложении рассмотрения дела было отклонено. В судебном следствии по ходатайству прокурора были допрошены трое сокамерников подсудимого. Указанные свидетели пояснили, что накануне подсудимый оторвал резиновый каблук от одетых на нем ботинок, жег его и вдыхал дым. При допросе в судебном заседании подсудимый пояснил, что имел целью срыв судебного разбирательства. Дело было рассмотрено по существу.

9. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства

При неявке кого — либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнение сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит постановление (определение) об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника. Работа судьи по рассмотрению уголовного дела сравнима с работой конвейера на производстве. Нарушение графика рассмотрения дел, сбой в работе, вызванный отложением рассмотрения дела, крайне нежелателен. Прежде чем решить вопрос об отложении, судья, председательствующий в процессе, должен принять все предусмотренные законом меры к избежанию откладывания, просчитать перспективу такого откладывания. Отложение рассмотрения дела по большому счету нежелательно и для подсудимого, поскольку ни что так не действует на психику человека как: неопределенность, неуверенность в завтрашнем. На практике при отсутствии «фатального» тупика (имеется в виду неявка прокурора, адвоката, подсудимого, по делам частного обвинения и потерпевшего) суд переходит к судебному следствию, приняв меры к вызову не явившихся лиц. Нужно постоянно помнить, что время работает на преступника. Доказательства имеют свойство утрачиваться, память людская стирается, человек не вечен. Крайне нежелательно и выделение дела в отдельное производство по групповым делам, когда от явки уклоняется один или несколько подсудимых. Практически в этом случае одно дело приходится рассматривать суду первой инстанции несколько раз, отправлять дело в кассационную инстанцию тоже несколько раз. Все это влечет за собой существенные затрату материальных средств и рабочего времени.