Тактические приемы допроса в конфликтной ситуации — различия между версиями
Материал из CrimLib.info
Ædroth (обсуждение | вклад) |
Ædroth (обсуждение | вклад) |
||
| (не показано 5 промежуточных версий этого же участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | |||
Конфликтная ситуация связана '''с противодействием допрашиваемого''' допрашивающему по установлению истины. | Конфликтная ситуация связана '''с противодействием допрашиваемого''' допрашивающему по установлению истины. | ||
| − | Конфликтная ситуация может возникнуть как на стадии [[предварительное расследование|предварительного следствия]], так и в ходе судебного [[допрос]]а. Если заведомо известно о конфликтной ситуации, то можно подготовить вопросы. Если конфликтная ситуация возникает внезапно, то рекомендуется задавать вопросы '''поэтапно, | + | Конфликтная ситуация может возникнуть как на стадии [[предварительное расследование|предварительного следствия]], так и в ходе судебного [[допрос]]а. Если заведомо известно о конфликтной ситуации, то можно подготовить вопросы. Если конфликтная ситуация возникает внезапно, то рекомендуется задавать вопросы '''поэтапно, погруппно'''. |
Первую группу составляют вопросы, детализирующие положение свободного рассказа. | Первую группу составляют вопросы, детализирующие положение свободного рассказа. | ||
| Строка 22: | Строка 21: | ||
2)Частично, начиная с самого веского доказательства, а далее в любой последовательности. | 2)Частично, начиная с самого веского доказательства, а далее в любой последовательности. | ||
| − | 3)Предъявление доказательств полностью, в любой последовательности. [[Допрос]] лица, которое выдвигает алиби. Допрос в конфликтной ситуации. Используем тактические приемы. | + | 3)Предъявление доказательств полностью, в любой последовательности. [[Допрос подозреваемого|Допрос]] лица, которое выдвигает [[алиби]]. Допрос в конфликтной ситуации. Используем тактические приемы. |
| − | == | + | ==Смотри также== |
* [[Следственная ситуация]] | * [[Следственная ситуация]] | ||
[[Category:Прокуратура]] [[Category:Криминалистика]] | [[Category:Прокуратура]] [[Category:Криминалистика]] | ||
Текущая версия на 17:52, 20 июня 2015
Конфликтная ситуация связана с противодействием допрашиваемого допрашивающему по установлению истины.
Конфликтная ситуация может возникнуть как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного допроса. Если заведомо известно о конфликтной ситуации, то можно подготовить вопросы. Если конфликтная ситуация возникает внезапно, то рекомендуется задавать вопросы поэтапно, погруппно.
Первую группу составляют вопросы, детализирующие положение свободного рассказа.
Во вторую группу входят вопросы, констатирующие противоречия в его показаниях (внутренние противоречия).
Третья группа – это вопросы, констатирующие противоречия с другими доказательствами.
Тактические приемы при первой группе вопросов – допущение легенды, детализация показаний. Допущение легенды – всем видом не даете понять человеку, что вы ему не верите.
Есть еще прием сжигания мостов. Когда имеется совокупность доказательств, позволяющая полностью опровергнуть его версию.
Прием пресечения лжи – когда человек дает ложные показания, но вы видите, что человек не твердо стоит на этой позиции, тогда такой прием необходимо использовать, чтоб не дать втянуться в эти показания.
Способы предъявления доказательств.
1)Частично предъявлять доказательства, в порядке нарастания их изобличающей силы (от слабого к сильнейшему).
2)Частично, начиная с самого веского доказательства, а далее в любой последовательности.
3)Предъявление доказательств полностью, в любой последовательности. Допрос лица, которое выдвигает алиби. Допрос в конфликтной ситуации. Используем тактические приемы.