Географическая уловка — различия между версиями
Материал из CrimLib.info
Ædroth (обсуждение | вклад) (Новая страница: «'''Географическая уловка''' - тактический приём допроса, позволяющий выявить ложные пок…») |
Ædroth (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
'''Географическая уловка''' - [[тактический приём]] допроса, позволяющий выявить ложные показания. | '''Географическая уловка''' - [[тактический приём]] допроса, позволяющий выявить ложные показания. | ||
====Описание==== | ====Описание==== | ||
| − | Если допрашиваемый подробно излагает последовательность своих действий с точным указанием места и времени их совершения, а следователя есть сомнения в достоверности таких показаний, то следователь может внимательно выслушать свободный рассказ, а затем указать, что он сам был в указанное время в указанном месте и видел что-то примечательное или необычное. Наблюдая за реакцией допрашиваемого, можно установить, действительно ли | + | Если допрашиваемый подробно излагает последовательность своих действий с точным указанием места и времени их совершения, а следователя есть сомнения в достоверности таких показаний, то следователь может внимательно выслушать свободный рассказ, а затем указать, что он сам был в указанное время в указанном месте и видел что-то примечательное или необычное. Наблюдая за реакцией допрашиваемого, можно установить, действительно ли тот сам был в том месте в то время: если он говорит правду, он скорее всего возмутится и будет спорить; если же он даёт ложные показания - засомневается в своей позиции. |
[[Category:Криминалистика]] | [[Category:Криминалистика]] | ||
[[Category:Криминалистическая тактика]] | [[Category:Криминалистическая тактика]] | ||
Версия 19:13, 8 июля 2016
Географическая уловка - тактический приём допроса, позволяющий выявить ложные показания.
Описание
Если допрашиваемый подробно излагает последовательность своих действий с точным указанием места и времени их совершения, а следователя есть сомнения в достоверности таких показаний, то следователь может внимательно выслушать свободный рассказ, а затем указать, что он сам был в указанное время в указанном месте и видел что-то примечательное или необычное. Наблюдая за реакцией допрашиваемого, можно установить, действительно ли тот сам был в том месте в то время: если он говорит правду, он скорее всего возмутится и будет спорить; если же он даёт ложные показания - засомневается в своей позиции.