Методика расследования похищения человека — различия между версиями

Версия 13:08, 11 августа 2016

Арестант (Перов В. Г.)

Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. Кто похищен:

а) количество лиц;

б) фамилия, имя, отчество каждого;

в) их личностные характеристики; вид деятельности — политическая, коммерческая, иная (какая именно); если потерпевший несовершеннолетний — сведения о родителях и сфера их деятельности; если женщина — не была ли беременна.

2. Что произошло: похищение, инсценировка, иное (что именно).

3. Где находится место:

а) похищения;

б) начала транспортировки;

в) удержания похищенного лица.

4. Каков маршрут транспортировки.

5. Каковы временные границы отдельных этапов преступной операции:

а) похищения;

б) транспортировки — примерная ее продолжительность;

в) время доставки захваченного к месту его удержания;

г) когда потерпевший был освобожден.

6. Каковы основные способы действия преступников во время:

а) похищения;

б) перевозки потерпевшего к месту его удержания (с применением насилия или путем введения в заблуждение);

в) удержания;

г) освобождения потерпевшего (отпущен преступниками, освобожден в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, иное (что именно).

6. Какие орудия и предметы использовали преступники:

а) при похищении: применялось ли оружие, какое именно, для каких целей (предупреждения; пресечения противодействия потерпевших, иных лиц и т. п.);

б) при транспортировке потерпевшего к месту его удержания: применялось ли оружие и если да, то какое. Производилась ли перевозка легковым, грузовым, иным (каким именно) транспортом (марка, модель, цвет, государственный номер); кому принадлежит (частному лицу, организации). Если транспортное средство было похищено, то когда, где, кем, при каких обстоятельствах (см. Методика расследования краж автотранспорта); кто был за рулем в момент транспортировки (потерпевший, член преступной группы, иное лицо — кто именно);

в) в процессе удержания потерпевшего: применялось ли оружие (если да, то какое); наручники, веревки, шнуры, иное (что именно).

7. Каким способом было совершено преступление:

а) было ли нападение внезапным или ему предшествовали контакты виновных с захваченными в качестве заложников; с лицами, к которым обращены требования; с третьими лицами (какими именно и почему именно с ними);

б) как и зачем виновные оказались на месте захвата, транспортировки, удержания потерпевшего;

в) как преодолевалось сопротивление потерпевшего на каждом этапе преступной операции.

8. Как вели себя виновный и потерпевший на каждом этапе реализации преступного замысла.

9. Что исчезло:

а) с места похищения (предметы, документы, иное);

б) из транспортного средства, которое использовалось для перевозки захваченного лица;

в) с места удержания потерпевшего.

10. Что появилось в каждом из этих мест.

11. Не пытались ли виновные скрыть (хотя бы временно) каждый из этапов преступной операции либо его следы, как именно.

12. Сколько человек участвовало в выполнении объективной стороны преступления на каждом этапе, их приметы.

13. Как долго виновные (каждый из них) находились:

а) на месте похищения;

б) в транспортном средстве;

в) в том месте, где удерживался потерпевший.

14. Когда каждый из преступников покинул каждое из перечисленных мест.

15. Была ли группа организованной; было ли предварительное распределение ролей, сохранялось ли оно на протяжении всей преступной операции, если изменялось, то когда, как, в связи с чем, по чьей инициативе.

16. Какими путями покинули место похищения каждый из членов преступной группы: вместе с потерпевшим, без потерпевшего.

17. Происходила ли передача потерпевшего между членами преступной группы на различных этапах преступной операции, если да, то когда, кем, кому, где, при каких обстоятельствах, почему, каковы были действия всех участников передачи.

18. Высказывались ли угрозы и (или) требования, если да, то какие именно, на каких этапах преступной операции, кому (самим потерпевшим, третьим лицам либо и тем, и другим), каким способом передавались: непосредственно, опосредованно (по телефону, в письме, записке и т. п.).

19. Был ли причинен вред здоровью потерпевших, если да, то какой, когда, каким способом, где, кем, был ли он опасен для жизни в момент причинения, повлек ли смерть.

20. Каков материальный ущерб, причиненный похищенному (либо его предприятию) совершенным преступлением.

21. Повлекло ли преступление иные тяжкие последствия, если да, то какие именно.

22. Была ли получена плата за совершение преступления: непосредственно от заказчика, через посредника (посредников).

23. Если плата была получена, то кем, от кого, за совершение каких действий, когда (до совершения преступления или после), где, в какой сумме (была ли сумма оговорена заранее, кем, почему именно такая), при каких обстоятельствах (кто еще присутствовал, почему), передавались ли деньги кому-либо потом (кому, когда, сколько, где, за что).

24. Кто находился на месте и во время осуществления каждого этапа преступной операции.

25. Кто совершил преступление.

Исследуя обстоятельства дела, следователь должен помнить об особенностях данного преступления — составном характере объективной стороны, что позволяет именовать его многоэтапной преступной операцией. Таким образом, он должен собирать информацию о каждой составной части, о каждом этапе преступления.

Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия

Одной из особенностей расследования похищения человека является то, что следствие начинается, как правило, при отсутствии каких-либо дан¬ных о лицах, совершивших преступление, которые по телефону или иным способом сообщают родственникам либо знакомым потерпевшего о его за¬хвате, требуя за его освобождение выкуп либо выполнение долговых обяза¬тельств. Поэтому особое значение приобретают первоначальные следствен¬ные действия и умелое сочетание их с оперативно-розыскными мероприя¬тиями, направленными на об¬наружение преступников, местонахождения по-хищенного и его освобождение. Тактика расследования уголовного дела по факту похищения человека определяется следственной ситуацией на том или ином этапе расследования. Следователь, получив материалы, свидетельствующие о похищении чело¬века (сообщение преступников, заявление потерпевшего, его родствен-ников, очевидцев и др.), и приняв решение о возбуждении уголовного дела, должен, в зависимости от этапа реализации преступного замысла, наметить комплекс не¬обходимых следственных действий, определить, какие из них следует отнести к категории неотложных и в какой последовательности их проводить. 1. При поступлении сообщения о похищении человека следователь дол-жен прежде всего принять меры к установлению возможного места нахо-ждения потерпевшего (допросить очевидцев захвата и транспортировки по-терпевшего, произвести осмотр места захвата и т. д.) и немедленно организо-вать проведение оперативно-розыскных мероприятий по установлению места нахождения по¬терпевшего и его освобождению. 2. При похищении и предъявлении преступниками каких-либо требо-ваний к родственникам (знакомым) потерпевшего порядок производства следствен¬ных действий определяется тем, выполнены ли требования вымога-телей. Если эти требования не выполнены, то после конкретизации их содер-жа¬ния (путем допроса лиц, получивших эти требования), следователь совме-стно с оперативными работниками организует задержание членов преступ-ной группы при передаче им требуемого либо непосредственно после нее. Далее целесообразно допросить задержанных и, при наличии сущест-вен¬ных противоречий в их показаниях, решить вопрос о возможности и не-обходи¬мости проведения очных ставок, а затем иных следственных дейст¬вий: осмот¬ров, обысков, следственных экспериментов, различных экспертиз и т. д. Если требования преступников уже выполнены, то после уточнения вре¬мени, места и обстоятельств захвата заложников, передачи требований и их вы¬пол¬нения, следует немедленно организовать осмотры всех этих мест в целях отыскания следов, оставленных преступниками, а также выяснения об-становки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела. 3. В том случае, если сами потерпевшие после освобождения обраща-ются в правоохранительные органы, деятельность следователя во многом бу-дет сходна с ранее указанной, однако имеет некоторые особенности. Во-пер-вых, потерпевший может дать показания о месте, где его удерживали пре-ступники после захвата, а во-вторых, вероятно, даст более подробную ин-формацию об обстоятельствах захвата, времени, маршруте и средствах его транспортировки к месту удержания, а также о самих преступниках и моти-вах их преступного по¬ведения. В этом случае целесообразно немедленно ор-ганизовать еще и осмотр места, где производилось его удержание.

Осмотр места происшествия Целью осмотра является обнаружение следов, которые могут способст-во¬вать установлению личности похитителей и их розыску. По делам данной категории необходимо проводить следующие виды ос¬мотров: места похищения; транспортных средств, использованных пре-ступни¬ками; места удержания потерпевшего; места передачи преступниками требова¬ний и получения требуемого. Таким образом, одной из отличитель-ных черт яв¬ляется наличие не одного, а нескольких мест происшествия, так-тика осмотра которых во многом сходна с тактикой осмотра по делам о вы-могательстве. Особенность таких осмотров заключается в необходимости фиксации в протоколе следственного действия подробной характеристики (включая функ¬циональное назначение) помещения, где проходил тот или иной этап реализа¬ции преступного замысла. Затем следует определить места наиболее вероятного нахождения тра-ди¬ционных следов преступников: следов обуви, пальцев рук, ладоней, мик-рочас¬тиц одежды и т. п. Если имеются сведения об использовании преступ-никами транспортных средств, следует расширить границы осмотра (в част-ности, выйти за рамки помещения, в котором производился захват, удержа-ние потерпевшего, передача требований и т. п.) с целью поиска и изъятия следов, которые не могло не оставить транспортное средство (следы протек-торов, пятна масла, смазки). Здесь же можно обнаружить следы, оставленные преступниками (следы обуви, окурки, следы биологического происхождения и т. п.). При осмотрах всех перечисленных мест целесообразно обращать вни-ма¬ние на те предметы и документы, которые предположительно были остав-лены преступниками (может быть, эти предметы и документы нетипичны для осмат¬риваемого помещения, возможно, допрошенные свидетели и потер-певшие прямо указали на то, что они были оставлены преступниками). Если преступниками применялось оружие, то для осмотра следов вы-стрела, а также и самого оружия (если оно оставлено на месте применения либо в ином месте) целесообразно привлечь специалиста в области балли-стики, по¬скольку данные даже первоначального осмотра пуль, гильз и т. п. могут дать ценную информацию для установления и поиска преступников. Также в протоколе следует отражать так называемую "негативную" ин-формацию, например, отсутствие папок с документами или самих доку¬ментов в тех местах офиса, которые предназначены для их хранения, отсут¬ствие компью¬тера при наличии монитора и т. п. При осмотре места удержания потерпевшего следует обратить внима-ние на предметы, которые могли быть использованы преступниками для пре-одоле¬ния его сопротивления: веревки, провода, наручники, предметы, кото-рые могли быть использованы в качестве кляпов и на которых остались следы, похожие на следы зубов и т. п. Кроме того целесообразно провести поиск следов, которые могли образоваться в результате применения этих средств (следы трения на трубах отопления, иных жестко закрепленных предметах, к которым могли привязывать заложников). Если осмотр прово-дится после допроса потерпев¬шего, задачи следователя во многом облегча-ются: он имеет возможность ис¬пользовать в ходе осмотра информацию, предварительно полученную от потер¬певшего. По делам данной категории нередко возникает необходимость в прове-де¬нии осмотра нетрадиционных объектов — кассет с аудио- и видеозапи¬сями. При этом в протоколе следует отражать не только их внешние при¬знаки, но и содержание. Аудиокассеты целесообразно прослушать, использо¬вав компью-терный транскрайбер "Цезарь-16", который позволяет работать с записью без внесения дополнительных следов на пленку, что дает возмож¬ность в дальней¬шем провести трассологическую экспертизу. Видеокассеты целесообразно про¬смотреть во время осмотра, отразив в протоколе содержа-ние записи (либо ее от¬сутствие). Иногда возникает необходимость проведе¬ния осмотра ценных бумаг и иных документов (учредительных договоров, уставов коммерческих органи¬заций, иных гражданско-правовых докумен-тов), в том числе и хранящихся в но¬тариальных конторах, с тем чтобы уста-новить, не вносились ли в указанные до¬кументы изменения по требованию преступников, а также для уточнения связей потерпевших с преступниками в период, предшествовавший похищению. При осмотре таких документов следует обращать внимание не только на название, дату их составления, кем подписаны, кем и когда удостоверены или зарегистрированы и другие традиционно исследуемые реквизиты, но и на те права и обязанности, которыми наделяются лица, перечисленные в до-кументах (в первую очередь члены преступной группы, а также лица, ока-завшиеся потер¬певшими по делу, их родственники и близкие знакомые), с непременным отра¬жением этих сведений в протоколе осмотра.

Освидетельствование и личный обыск С целью обнаружения следов и получения доказательств участия в по-хи¬щении необходимо незамедлительно провести освидетельствование по-терпев¬шего и задержанных лиц. При обнаружении телесных повреждений следует максимально подробно описать в протоколе их характер, количество и локали¬зацию. Одновременно с производством освидетельствования следо-ватель, при наличии соответствующей информации, должен принять меры к обнаружению, изъятию и обеспечению сохранности микрочастиц, которые остались на теле либо одежде потерпевших и преступников (исполнителей, имевших непосред¬ственный контакт с заложниками, если их задержание произошло вскоре после совершения преступления). Личный обыск задержанных проводится с целью обнаружения предме-тов, оружия или документов, могущих иметь значение для дела. При этом следует особое внимание обращать на полное описание в протоколах как изымаемых предметов, так и мест их обнаружения.

Допросы Целый ряд тактических особенностей допросов совпадает с особенно-стями проведения допросов по делам о вымогательстве: в части группировки лиц, допросы которых необходимы, тактики определения последовательно-сти и содержательной стороны допросов и т. п. Вместе с тем, тактика допросов по делам о похищении человека имеет и некоторое своеобразие, которое определяется спецификой объективной сто-роны преступлений данного вида. Содержательную часть допросов сле¬дует оп¬ределять с учетом обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также следст¬венной ситуации и в зависимости от того, какой информацией может и должен располагать каждый из допрашиваемых. Тактика же проведения до-просов опре¬деляется, прежде всего, исходя из процессуального положения допрашивае¬мого, его отношения к членам преступной группы и потерпев-шим, а также предполагаемой психологической "установки" (на дачу полно-стью правдивых, полностью либо частично ложных показаний, отказ от дачи показаний). Учитывая большое количество лиц, чьи показания необходимо сопос-тав¬лять, следователь неизбежно будет испытывать определенные сложности, если не воспользуется рекомендациями по составлению планов и схем в про-цессе допросов этих лиц. Причем целесообразно заранее составить несколько (по ко¬личеству лиц, которых предстоит допросить) планов соответствую¬щего места происшествия. В этом случае все планы будут сопоставимы, и допрашиваемые должны будут только отметить какими-либо значками те места, где находились они сами, а также тех лиц, чьи действия они видели. Для получения правдивых показаний можно использовать следующие тактические приемы: 1. Допрашивать в первую очередь лиц, выполнявших роль пособников или подстрекателей. 2. Если возможно у допрашиваемого вызвать чувство раскаяния, ему це¬лесообразно предъявить материалы дела, отражающие последствия похи-щения, фотографии потерпевшего со следами пыток, продемонстрировать видеозапись допроса родственников. 3. Не склонных к раскаянию лиц целесообразно временно оставлять в не¬ведении относительно некоторых последствий похищения, например о факте нанесения тяжкого вреда здоровью потерпевшего или о его гибели. 4. Незамедлительно допрашивать подозреваемого с фиксацией на ви-део-, аудиозапись на месте задержания или сразу после его доставки в ОВД, исполь¬зуя состояние растерянности, пока он не выстроил ложные версии, не продумал свою позицию на допросах. Также необходимо немедленно, ис-пользуя полу¬ченные при допросе сведения, провести обыски, дополнитель-ные осмотры места происшествия и др. с целью получения дополнительных доказательств. 5. Использовать конфликтную ситуацию, если таковая сложилась ме-жду лицами, входящими в ОПГ. Если конфликты отсутствуют или незначи-тельны, то их можно искусственно создать или усугубить имеющиеся. 6. Разъяснить допрашиваемому лицу вероятность переложить всю от-вет¬ственность других членов преступной группы на него или представить его не пособником, а организатором или исполнителем. 7. При допросе лица, отказывающегося от дачи показаний, рекоменду-ется пробудить в его сознании опасение, что молчание помешает ему защи-тить свои интересы и ухудшит положение по делу по сравнению с другими соучастни¬ками преступления. 8. Использовать имеющиеся доказательства таким образом, чтобы у доп¬рашиваемого сложилось преувеличенное представление об объеме осве-домлен¬ности следователя. 9. Нередко подозреваемые заявляют ходатайство (особенно в суде) о до¬пуске к участию в деле переводчика, мотивируя, что плохо владеют рус-ским языком. Для того чтобы предупредить подобного рода ситуации, необ-ходимо заблаговременно пригласить к участию в деле переводчика. В случае отказа от его услуг с целью предупреждения последующих жалоб обвиняе-мого целесооб¬разно: при первом допросе предложить им сделать в протоколе собственноруч¬ную запись о степени владения русским языком, возможности и желании давать показания именно на этом языке; предложить ему записать свои показания соб¬ственноручно; записать ход допросов на аудиопленку; ус¬тановить, сколько вре¬мени проживал обвиняемый на территории, где рус¬ский язык является преиму¬щественным; учился ли он в ВУЗе, где преподава¬ние велось на русском языке; установить, на каком языке он общался по месту работы и жительства. 10. От очной ставки целесообразно воздержаться в следующих случаях: между обвиняемыми, которые дают ложные, полуправдивые показания или признают свою вину частично; между отрицающим свою вину лидером и ра¬нее давшим признательные показания рядовым членом организованной группы; имеются опасения, что дающий правдивые показания один из участ¬ников очной ставки может поплатиться за это своим здоровьем или жизнью, находясь на свободе и в СИЗО; имеются оперативные данные о том, участ¬ники очной ставки вступили в нелегальный сговор для того, чтобы совместно повести следствие по ложному пути, или о том, что у них разработана сис¬тема специальных знаков, сигнализирующих друг другу о необходимой ма¬нере поведения. Опыт расследования уголовных дел по таким видам преступлений по-ка¬зывает, что некоторые подозреваемые в начале расследования дают прав-дивые показания, а затем отказываются, ссылаясь на то, что дали такие пока-зания под физическим или психическим воздействием оперативных работни-ков или сле¬дователя. Проверка таких уголовных дел показала, что следовате-лями допуска¬ются тактические и процессуальные просчеты в оформлении полученных при¬знательных показаний. Ошибка заключается в том, что в протокол заносятся только результаты проделанной работы и это не позво-ляет суду объективно оценить правдивость показаний. Поэтому рекоменду-ется в ходе составления протокола отражать, какие именно доказательства и в какой последовательно¬сти были предъявлены подозреваемому, а также для усиления доказательствен¬ного эффекта чаще использовать, особенно в слу-чаях, когда подозреваемый от¬рицает свое участие в совершении преступле-ния, прерывание до-проса с указа¬нием времени и причины этого (для прове-дения опознания, очной ставки), про¬водить опознание его лицами, дающими правдивые показания, очные ставки между ними, а затем вновь продолжать допрос подозреваемого с указанием времени возобновления допроса с обяза-тельным указанием о том, что допрос возобновлен после проведения опозна-ния или очной ставки.

Предъявление для опознания Нередко по делам этой категории одного и того же человека (чаще пре-ступника) необходимо предъявить для опознания потерпевшим и свидете¬лям. В этом случае не будет нарушением предъявление его в одной и той же группе лиц. При этом лица, предъявляемые с опознаваемым, должны быть по возмож¬ности сходны с ним по тем признакам, по которым производится опо-знание, и в равной мере быть неизвестны всем опознающим. Перед началом каждого след¬ственного действия опознаваемому следует предложить занять место по его ус¬мотрению (даже в десятый раз подряд, если перед этим девять раз он не захотел куда-либо пересаживаться). Это требование уголовно-про-цессуального законо¬дательства и оно не должно быть нарушено. В качестве одной из мер сокрытия следов преступники используют маски. Иногда следователи считают, что это исключает возможность прове-дения опо¬знания. Однако такая точка зрения ошибочна. В случае совершения преступле¬ния лицами в масках потерпевшие и свидетели, тем не менее, вос¬принимают и запоминают черты их внешности: телосложение, рост, цвет во¬лос, овал лица, иногда форму ушей, губ, цвет глаз. Запоминаются и динами¬ческие признаки: голос и устная речь, походка, жесты и т. п. Таким образом, одна из особенностей предъявления для опознания по де¬лам данной категории заключается в том, что опознающим предоставля-ется возможность узнать опознаваемых по не совсем традиционным статиче-ским и динамическим признакам. Очевидно, что в этом случае лица, предъ-являемые вместе с опознаваемым, должны быть сходны по тем признакам, которые были восприняты и запомнились каждому из опознающих. При предъявлении для опознания по динамическим признакам следует заранее сформулировать зада¬ния предъявляемым для опознания лицам, подобрать помещение, в котором бу¬дет проводиться следственное действие, составить план его проведения. Для облегчения задачи опознающего следователю це-лесообразно несколько раз (но обязательно равное количество раз) обра-титься к каждому из предъявленных, соблюдая при этом тот порядок, кото-рый установил опознаваемый. Иногда кто-то из членов преступной группы, давая признательные по-ка¬зания, заявляет, что сможет опознать кого-либо из потерпевших либо сви-дете¬лей. Если и указанный потерпевший (свидетель) также говорит, что сможет опознать одного из преступников, следует провести так называемое "двойное" или встречное опознание. Особенность его в том, что преступник, потерпевший или свидетель одновременно выступят и в роли опознаваемого, и в роли опо¬знающего. Следователь при этом составляет два протокола предъявления для опознания: если в одном из них А. - опознающий, а Б.- опознаваемый, то в дру¬гом А. - опознаваемый, Б. - опознающий. В остальном проведение этих следст¬венных действий подчиняется правилам, установлен¬ным законом. Может иметь место и предъявление для опознания по фото- и видеома-те¬риалам. В этом случае тоже должны быть соблюдены требования уго-ловно-процессуального законодательства и, в первую очередь, следователь до начала следственного действия должен знать, кого именно из изображен-ных он предъ¬являет для опознания.

Возможности оперативного сопровождения при дальнейшем рас-сле¬довании

Следователь может дать задание органам дознания выполнить сле-дующие поручения и указания: - произвести тщательно личный обыск задержанных и установить их лич-ность, особенно в тех случаях, когда они не имеют документов, удостове-ряющих лич¬ность, или имеют документы, вызывающие сомнение в их под-линности; - собрать сведения, характеризующие личность задержанных, их образ жизни, связи, принадлежность к определенной преступной группе или пре-ступному со¬обществу, выполняемую роль в них; - установить наличие сообщников, оставшихся на свободе, осуществить их ро¬зыск и задержание; - произвести обыски по месту жительства (временного проживания) и работы подозреваемых с целью обнаружения: оружия, предметов, использованных пре¬ступниками для сокрытия своей внешности или преодоления сопротивле-ния по¬терпевших (маски, наручники, кляпы, психотропные или одурмани-вающие ве¬щества; орудия пыток; похищенных у потерпевшего вещей, аудио- и видеоап¬паратуры, на которой было записано обращение к лицам, должным уплатить выкуп; черновых записей, свидетельствующих о подготовке к пре-ступлению; телефонных книжек, групповых фотографий, видеозаписей, по-зволяющих уста¬новить круг знакомств задержанных, а также других предме-тов, представляю¬щих интерес для следствия); - установить оперативным путем места хранения других предметов, имею-щих значение для дела, которые не удалось обнаружить при обысках; - выявить все места, где удерживался похищенный, помимо места освобож¬де-ния; - установить принадлежность автотранспорта, на котором потерпевший по-сле захвата доставлялся похитителями в места его насильственного содержа-ния; - выявить максимальное количество лиц, которые могут быть свидетелями по делу; - установить и изъять телефонный аппарат (сотовый телефон), с которого пре¬ступники вели переговоры с родственниками или знакомыми потерпев-шего; - проверить причастность к аналогичным по своей направленности нерас¬кры-тым преступлениям; - оперативным путем установить, кто являлся заказчиком или организатором преступления, сколько было участников похищения и какова роль каждого из них при подготовке и совершении данного преступления; выяснить мо-тивы, ко¬торыми они руководствовались; - выявить намерения (замыслы) задержанных по противодействию правоох-ра¬нительным органам, выработанную ими тактику защиты и линию поведе-ния на следствии и в суде; - установить лиц, угрожающих потерпевшему и свидетелям после задержа-ния преступников и освобождения похищенного; - принять действенные меры к охране потерпевших и свидетелей; - дать задание изучить сводки-ориентировки, помещенные в бюллетенях опера¬тивно-розыскной информации, для выявления подобных преступлений, совер¬шенных в других регионах страны, а также поместить туда информа-цию о рас¬следуемом похищении человека. Если к похищению человека причастны члены ОПГ, ОБОПу поруча-ется выяснить: - в какую конкретно ОПГ входили задержанные лица; какова сфера ее дея-тель¬ности, специализация, структура и состав участников, их связи, а также терри¬тория или зоны влияния; - с какими группировками конфликтовали или противостояли и на какой почве; - не предоставляли ли они "крышу" местным предпринимателям, коммерсан-там и владельцам торговых точек, не занимались ли "выколачиванием" дол-гов по их заказам и т.д.; - какие юридические и физические лица находились под их контролем; по-хища¬лись или пропадали ли оттуда бесследно люди, могли ли быть прича-стны к этому задержанные лица. Большую помощь в расследовании похищения человека могут оказать различные оперативно-справочные, розыскные и криминалистические учеты органов внутренних дел, целый комплекс всех возможных экспертиз.