Список литературы - Тактика назначения судебных экспертиз — различия между версиями

Версия 13:22, 20 февраля 2017

К спискам литературы

Диссертации, авторефераты

• Назаров, В. А. Назначение и проведение экспертизы в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В. А. Назаров; М-во общ. и проф. образования РФ. Урал. гос. юрид. акад. – Екатеринбург, 1999. – 26 с.

Монографии, книги

• Азарченкова, Е. И. Подготовка и назначение экспертизы видеозаписей / Е. И. Азарченкова. – М., 1988.

• Букалов, К. А. Процессуальные и криминалистические вопросы назначения судебной товароведческой экспертизы / К. А. Букалов. – Саратов, 1976.

• Вандер, М. Б. Подготовка, назначение, оценка результатов криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий / М. Б. Вандер, Г. В. Майорова. – СПб., 1997.

• Иларионов, В. А. Экспертиза дорожно-транспортных происшествий / В. А. Иларионов. – М., 1989.

• Каминский, М. К. Руководство по подготовке, назначению и проведению судебных экспертиз / М. К. Каминский. – Ижевск, 1999.

• Марков, В. А. Криминалистическая экспертиза: назначение и производство / В. А. Марков. – Куйбышев, 1981.

• Михайлов, В. А. Назначение и производство судебной экспертизы / В. А. Михайлов, Ю. П. Дубягин. – Волгоград, 1991.

• Назначение и производство криминалистических экспертиз. – М., 1976.

• Назначение и производство судебных экспертиз. – М., 1988.

• Назначение судебно-бухгалтерских экспертиз на предварительном следствии и при судебном рассмотрении уголовных дел. – М., 1968.

• Образцы постановлений о назначениях судебных экспертиз / под ред. А. Г. Филиппова. – М., 1994.

• Подготовка и назначение судебных экспертиз по уголовным и гражданским делам. – Минск, 1994.

• Рекомендации по назначению судебных экспертиз. – Саратов, 1995.

• Справочник следователя. – М., 1992. – Вып. 3: Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз.

• Судебно-товароведческая экспертиза: рекомендации следователям, оперативным работникам / Е. С. Воробьев, А. А. Шмидт, Д. Е. Семенов, А. А. Беляков. – Свердловск, 1988.

• Судебно-экспертное исследование человека и его деятельности: межвуз. сб. науч. трудов. – Свердловск, 1985.

• Судебные экспертизы. Возможности. Подготовка материалов. Назначение. Оценка. – Киев, 1981.

• Ханин, В. Ф. Назначение пожарно-технической экспертизы при расследовании дел о пожарах / В. Ф. Ханин; Калинингр. гос. ун-т. – Калининград, 1987. – 16 с. – Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР № 28566 от 04.03.87.

• Экспертизы на предварительном следствии: краткий справочник / под ред. В. В. Мозякова. – М., 2002.

• Янушко, В. И. Назначение криминалистических и судебно-медицинских экспертиз / В. И. Янушко, В. К. Стешиц; М-во внутр. дел СССР. Мин. высш. шк. – Минск, 1990. – 106 с. – Библиогр.: с.106.

Статьи из сборников и периодических изданий

• Аветов, Г. Н. Вопросы обеспечения принципа независимости эксперта при проведении экспертиз в судах / Г. Н. Аветов // Вестник криминалистики. – 2007. – Вып. 2 (22). – С. 86–89.

• Аветов, Г. Н. Об обязанностях руководителя экспертного учреждения при проведении экспертизы в суде / Г. Н. Аветов // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: материалы вузовской юбилейной науч.-практ. конф., посвященной 85-летию со дня рождения проф. Р. С. Белкина и юбилеям его учеников, 25–26 октября 2007 г. – М., 2007. – Ч. 1. – С. 314–319.

• Александренко, Е. В. Ошибки при назначении и проведении судебных экспертиз при расследовании серийных сексуальных убийств / Е. В. Александренко // Эксперт-криминалист. – 2010. – № 4. – С. 36–39.

• Аминев, Ф. Г. Некоторые проблемы использования судебных экспертиз в расследовании преступлений / Ф. Г. Аминев // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: материалы вузовской юбилейной науч.-практ. конф., посвященной 85-летию со дня рождения проф. Р. С. Белкина и юбилеям его учеников, 25–26 октября 2007 г. – М., 2007. – Ч. 1. – С. 305–311.

• Андронов, В. В. Предмет и объект судебной строительно-технической экспертизы / В. В. Андронов // Российский следователь. – 2003. – № 7. – С. 2–7.

• Антошкин, К. А. Назначение взрывотехнической экспертизы / К. А. Антошкин, А. А. Беляков // Информационный бюллетень / УВД Свердловской области. Следственное управление. – Екатеринбург, 1996. – № 31. – С. 49–58.

• Бабаев, О. С. Назначение и производство экспертиз: тактика или технология? / О. С. Бабаев // Информационный бюл. кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России. – М., 1997. – № 3. – С. 45–46.

• Безруков, Ю. Н. Особенности назначения судебно-психиатрической экспертизы в связи с новым уголовным законодательством / Ю. П. Безруков // Южно-Уральские криминалистические чтения. – Уфа, 1999. – Вып. 7. – С. 157–160.

• Белоусов, А. В. Назначение судебных экспертиз на предварительном следствии: проблемы и недостатки / А. В. Белоусов // Российский следователь. – 2000. – № 3. – С. 51–53.

• Беляков, А. А. Место судебной взрывотехнической экспертизы в системе судебных экспертиз / А. А. Беляков // Судебная реформа 1864 года и ее влияние на развитие права: материалы заочной междунар. науч.-практ. конф.: науч.-метод. сб. – Калининград, 2004. – Ч. 1, разд. 1, 2.

• Беляков, А. А. Назначение взрывотехнической экспертизы / А. А. Беляков, К. А. Антошкин // Информационный бюл. следственного УВД Свердловской области. – Екатеринбург, 1996. – № 31. – Декабрь.

• Беляков, А. А. Понятие судебной взрывотехнической экспертизы и ее место в системе судебных экспертиз / А. А. Беляков // Следственная, экспертная, судебная практика как отражение современных криминалистических теорий: проблемы, тенденции, перспективы: материалы всерос. науч.-практ. конф., 25 февр. 2005 г. – Уфа, 2005. – С. 23.

• Бондаренко, П. В. Повторные, «параллельные» экспертизы и «экспертизы экспертиз» / П. В. Бондаренко // Вестник криминалистики. – 2004. – Вып. 3 (11). – С. 76–81.

• Бушуев, В. В. Деятельность судебного эксперта с точки зрения психологии познавательных процессов / В. В. Бушуев // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: материалы вузовской юбилейной науч.-практ. конф., посвященной 85-летию со дня рождения проф. Р. С. Белкина и юбилеям его учеников, 25–26 октября 2007 г. – М., 2007. – Ч. 1. – С. 319–326.

• Бушуев, В. В. Некоторые аспекты психологии деятельности судебного эксперта / В. В. Бушуев // Эксперт-криминалист. – 2008. – № 2.

• Вандер, М. Б. Развитие законодательной регламентации и тактики судебной экспертизы / М. Б. Вандер // Труды С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – СПб., 2002. – № 4. – С. 114–119.

• Васильев, А. А. Системность в деятельности следственно-оперативных групп при производстве первоначальных следственных действий. Злободневные вопросы перспектив назначения криминалистических экспертиз в «полевых условиях» / А. А. Васильев, А. Г. Дудник // Следователь. – 2005. – № 2 (82). – С. 33–36.

• Вермель, И. Г. Судебно-медицинская экспертиза и эффективность расследования / И. Г. Вермель // Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений: межвуз. сб. науч. трудов. – Свердловск, 1978. – Вып. 72. – С. 135–139.

• Викторова, Е. Н. Осмотр, предварительное исследование следов рук и назначение дактилоскопической экспертизы / Е. Н. Викторова // Следственная практика. – Вып. 119. – С. 81–92.

• Воронин, В. И. Практика применения дендрохронологической экспертизы в ходе следственных мероприятий / В. И. Воронин, М. М. Наурзбаев, В. А. Осколков // Эксперт-криминалист. – 2009. – № 3.

• Выборнова, А. А. Криминалистическое значение некоторых вещественных доказательств / А. А. Выборнова // Советская криминалистика на службе следствия. – Вып. 5. – С. 89–138.

• Газизов, В. А. Доказательственное значение цифровой фотографии при производстве экспертных исследований в уголовном процессе / В. А. Газизов, П. А. Четверкин // Эксперт-криминалист. – 2008. – № 1.

• Галушкин, В. И. Порядок назначения ревизии в уголовном судопроизводстве / В. И. Галушкин // Вестник криминалистики. – 2008. – Вып. 3 (27). – С. 103–108.

• Гарманов, В. В. Проблемы соотношения следственных ситуаций и тактики назначения и проведения экспертиз по уголовным делам, связанным с применением огнестрельного оружия / В. В. Гарманов // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: 5-я науч.-практ. конф. молодых ученых. 27 апреля 2002 г.: тезисы выступлений. – СПб., 2002. – С. 85–87.

• Глазунова, И. В. Объекты экспертизы и возможности их собирания экспертом / И. В. Глазунова // Криминалистика. Экспертиза. Розыск. – 2008. – С. 428

• Глазунова, И. В. Способы введения в уголовное судопроизводство информации, полученной в порядке экспертной инициативы / И. В. Глазунова // Российский следователь. – 2008. – № 20.

• Голынец, Г. В. Экспертиза произведений изобразительного искусства в следственной практике / Г. В. Голынец // Судебно-экспертное исследование человека и его деятельности: межвуз. сб. науч. трудов. – Свердловск, 1985. – С. 91–94.

• Горошко, Е. Ю. К вопросу об оформлении заключений комплексных экспертных исследований / Е. Ю. Горошко // Эксперт-криминалист. – 2009. – № 3.

• Громов, Н. А. Назначение экспертиз при расследовании вновь открывшихся обстоятельств / Н. А. Громов // Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. – Саратов, 1994. – С. 93–96.

• Давудов, Ф. Э. Недостатки в назначении повторных и дополнительных экспертиз / Ф. Э. Давудов // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – Киев, 1969. – № 6. – С. 177–181.

• Девятериков, Т. Ю. Особенности и проблемы назначения экспертизы по исследованию подписи на этапе документирования фактов легализации (отмывания) преступных доходов / Т. Ю. Девятериков, О. В. Зимин // Российский следователь. – 2006. – № 1. – С. 2–6.

• Драпкина, Е. Л. Логико-вероятностная характеристика заключения эксперта / Е. Л. Драпкина // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью: межвуз. сб. науч. трудов. – Свердловск, 1983. – С. 87–92.

• Дьячков, А. М. Назначение судебно-бухгалтерской экспертизы при восстановлении бухгалтерского учета / А. М. Дьячков // Экспертиза на службе следствия: тезисы докладов науч.-практ. конф. / Волгогр. юрид. ин-т МВД РФ. – Волгоград, 1998. – С. 193–195.

• Жарский, В. Е. О порядке назначения судебных автотехнических экспертиз / В. Е. Жарский // Проблемы расследования и предупреждения дорожно-транспортных происшествий: материалы конф. / Высш. следств. шк. МВД СССР. – Волгоград, 1974. – С. 217–223.

• Жигалов, Н. Ю. Назначение судебных экспертиз при расследовании незаконных рубок лесных насаждений / Н. Ю. Жигалов, С. В. Унжакова // Российский следователь. – 2009. – № 22.

• Зубцова, М. Н. К вопросу о научных основах экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника / М. Н. Зубцова // Известия Тульс. гос. ун-та. Сер.: Актуальные проблемы юридических наук. – Вып. 13. – С. 153–157.

• Зубцова, М. Н. К вопросу о проведении судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела / М. Н. Зубцова // Анализ состояния и современные концепции борьбы с преступностью: сб. материалов заоч. конф. 25 янв. 2005 г., Тула. – Тула, 2005. – С. 80–82.

• Зуева, А. Л. Особенности назначения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела / А. Л. Зуева, В. Г. Самарский // Российский следователь. – 2001. – № 5. – С 2–3.

• Иванов, А. Н. Назначение компьютерно-технических экспертиз / А. Н. Иванов, В. И. Комиссаров, М. В. Гаврилов // Законность. – 2000. – № 1.

• Исаенко, В. Н. Повышение уровня использования возможностей судебных экспертиз – один из резервов улучшения качества предварительного следствия / В. Н. Исаенко // Российский следователь. – 1999. – № 4. – С. 60–61.

• Казаков, Г. Н. Некоторые актуальные вопросы назначения и производства пожарно-технической экспертизы / Г. Н. Казаков // Проблемы предварительного следствия / Высш. следств. шк. МВД СССР. – Волгоград, 1978. – Вып. 8. – С. 28–37.

• Касимова, С. Ш. Установление предприятия-изготовителя – один из видов криминалистической идентификационной экспертизы / С. Ш. Касимова // Вопросы борьбы с преступностью. – Вып. 12. – С. 114–128.

• Китаев, Н. Н. Психофизиологическая экспертиза – грубое нарушение Инструкции о порядке применения полиграфа при опросе граждан / Н. Н. Китаев // Российский следователь. – 2007. – № 6. – С. 32–34.

• Клименко, Н. И. Экспертное прогнозирование / Н. И. Клименко // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: материалы вузовской юбилейной науч.-практ. конф., посвященной 85-летию со дня рождения проф. Р. С. Белкина и юбилеям его учеников, 25–26 октября 2007 г. – М., 2007. – Ч. 1. – С. 267–274.

• Комиссаров, В. Назначение компьютерно-технических экспертиз / В. Комиссаров, М. Гаврилов, А. Иванов // Законность. – 2000. – № 1. – С. 31–33.

• Корноухов, В. Е. Комплексная экспертиза и критерии смежности специальных знаний экспертов / В. Е. Корноухов // Применение экспертизы и других форм специальных познаний в советском судопроизводстве: межвуз. сб. науч. трудов. – Свердловск, 1984. – С. 24–28.

• Корухов, Ю. Г. Назначение и организация производства экспертиз при расследовании преступлений / Ю. Г. Корухов // Информационный бюл. кафедры криминалистического обеспечения деятельности ОВД Акад. МВД России. – М., 1997. – № 2. – С. 6–7.

• Котлярова, М. С. Некоторые особенности назначения и производства комплексной судебной экспертизы / М. С. Котлярова // Следователь. – 2004. – № 8 (76). – С. 51–52.

• Кочнева, Л. В. О недостатках в организации и проведении документальных ревизий и бухгалтерских экспертиз на предварительном следствии / Л. В. Кочнева // Применение экспертизы и других форм специальных познаний в советском судопроизводстве: межвуз. сб. науч. трудов. – Свердловск, 1984. – С. 35–40.

• Кулаков, Д. В. Особенности назначения экспертизы (исследования) полиграфической упаковки аудиовизуальной продукции / Д. В. Кулаков, А. В. Пахомов // Следователь. – 2000. – № 3. – С. 13–15.

• Курганский, Г. Н. К вопросу о назначении экспертизы до возбуждения уголовного дела / Г. Н. Курганский // Криминалистика и судебная экспертиза. – 1979. – № 19. – С. 32–33.

• Лапшин, В. Е. Теоретические основы экспертизы места происшествия / В. Е. Лапшин // Эксперт-криминалист. – 2009. – № 3.

• Лисицын, В. П. Обязательное назначение экспертизы / В. П. Лисицын, И. Т. Луцюк // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью: межвуз. сб. науч. трудов. – Свердловск, 1983. – С. 74–78.

• Литвин, В. П. Некоторые вопросы назначения оценки и использования экспертизы в суде / В. П. Литвин // Криминалистика и судебная экспертиза. – 1984. – № 28. – С. 33–39.

• Логвинец, Е. А. Подготовка к назначению судебной экспертизы / Е. А. Логвинец // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: сб. статей. – М., 2004. – Ч. III. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. – С. 22–25.

• Майлис, Н. П. О функциях общей теории судебной экспертизы и о ситуационной экспертизе/ Н. П. Майлис // Вестник криминалистики. – 2009. – Вып. 1 (29). – С. 6–11.

• Майлис, Н. П. О функциях общей теории судебной экспертизы и о ситуационной экспертизе/ Н. П. Майлис // Вестник криминалистики. – 2009. – Вып. 1 (29). – С. 6–11.

• Майлис, Н. П. Организационные проблемы назначения и проведения комплексных экспертиз / Н. П. Майлис // Информационный бюл. кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России. – М., 1997. – № 3. – С. 12–15.

• Майлис, Н. П. Своевременность назначения судебной экспертизы как фактор, влияющий на организацию расследования преступлений / Н. П. Майлис // Проблемы организации расследования преступлений: материалы всерос. науч.-практ. конф., Краснодар, 21–22 сент. 2006 г. – Краснодар, 2006. – С. 76–79.

• Макагон, В. Д. Некоторые вопросы назначения и проведения экспертизы на предварительном следствии / В. Д. Макагон // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – Киев, 1965. – № 2. – С. 112–115.

• Малаховская, Н. Т. Назначение судебно-психиатрической экспертизы при расследовании преступлений против личности и общественного порядка / Н. Т. Малаховская // Проблемы борьбы с преступлениями против личности и общественного порядка: сб. науч. трудов. – М., 1977. – С. 82–86.

• Маркс, Н. А. Вопросы организации комплексной медико-криминалистической экспертизы следов колюще-режущих орудий / Н. А. Маркс, Ю. П. Аленин, Н. Н. Шульга // Тактика и психология взаимодействия следователя и эксперта: межвуз. сб. науч. трудов. – Свердловск, 1989. – С. 112–118.

• Матусовский, Г. А. Использование экономико-математических методов в развитии новых направлений судебно-экономической экспертизы / Г. А. Матусовский // Эффективность научно-технических исследований и внедрение их в практику расследования преступлений: межвуз. сб. науч. трудов. – Свердловск, 1987. – С. 82–87.

• Матюшенков, А. Н. Проблемные вопросы судебной взрывотехнической экспертизы при расследовании преступлений / А. Н. Матюшенков // Уральская школа криминалистики: формирование, современное состояние и перспективы развития: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 50-летию кафедры криминалистики УрГОА (Екатеринбург, 1–2 февр. 2007 г.). – Екатеринбург, 2006. – С. 89–93.

• Медведева, С. Н. К вопросу о назначении и производстве криминалистических экспертиз до возбуждения уголовного дела / С. Н. Медведева // Вестник криминалистики. – 2007. – Вып. 1 (21). – С. 64–66.

• Межуев, А. Н. Присутствие следователя при производстве экспертизы (криминалистические аспекты) / А. Н. Межуев // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: материалы междунар. науч. конф., посвященной памяти проф. Л. Л. Каневского, 23–24 янв. 2003 г. – Уфа, 2003. – Ч. 2. – С. 71.

• Межуев, А. Н. Роль комплексной экспертизы в раскрытии преступлений / А. Н. Межуев // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовно-процессуального законодательства: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвященной памяти И. Ф. Герасимова, Екатеринбург, 6–7 февр. 2003 г. – Екатеринбург, 2003. – С. 320–322.

• Меленевская, З. С. Основания назначения повторных экспертиз / З. С. Меленевская // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – Киев, 1971. – № 8. – С. 134–141.

• Мельникова, Э. Б. Компетенция криминалистической экспертизы и оценка заключения эксперта в свете нового уголовно-процессуального законодательства / Э. Б. Мельникова // Вопросы криминалистики. – Вып. 3 (18). – С. 31–42.

• Мельникова, Э. Б. Некоторые вопросы повторной экспертизы / Э. Б. Мельникова // Советская криминалистика на службе следствия. – Вып. 10. – С. 70–95.

• Митрохина, З. И. Особенности назначения судебно-медицинской экспертизы по делам о нарушениях правил безопасности движения на городском электротранспорте / З. И. Митрохина // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – Киев, 1969. – № 6. – С. 108–111.

• Моисеев, Ю. П. Назначение и проведение нетрадиционных экспертиз / Ю. П. Моисеев // Проблемы повышения качества следствия в органах прокуратуры: материалы науч.-метод. конф. 21–22 апр. 1994 г. в Сарат. гос. акад. права. – Саратов, 1994. – С. 78–82.

• Моисеева, Т. Ф. Компетентность эксперта как один из критериев оценки допустимости и достоверности заключения эксперта / Т. Ф. Моисеева // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: материалы вузовской юбилейной науч.-практ. конф., посвященной 85-летию со дня рождения проф. Р. С. Белкина и юбилеям его учеников, 25–26 октября 2007 г. – М., 2007. – Ч. 1. – С. 282–287.

• Моисеенко, Л. Е. Практика назначения судебных экспертиз при расследовании убийств / Л. Е. Моисеенко // Вопросы перестройки правовой системы советского общества на современном этапе. – Харьков, 1989. – С. 143–149. – Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР № 37656 от 20.04.89.

• Нагнойный, Я. П. Вопросы назначения химико-технологической экспертизы по делам о хищениях в сахарной промышленности / Я. П. Нагнойный // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – Киев, 1970. – № 7. – С. 59–63.

• Нагнойный, Я. П. О возможности назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела / Я. П. Нагнойный // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – Киев, 1967. – № 4. – С. 174–178.

• Назаров, В. А. Об упорядочении производства судебных экспертиз по наркотическим и психотропным веществам / В. А. Назаров // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: материалы междунар. науч. конф., посвященной памяти проф. Л. Л. Каневского, 23–24 янв. 2003 г. – Уфа, 2003. – Ч. 1. – С. 187–192.

• Николайчик, В. М. Повторная криминалистическая экспертиза на предварительном следствии / В. М. Николайчик // Вопросы криминалистики. – № 8–9 (23–24). – С. 185–194.

• Новиков, А. А. О назначении судебных экспертиз и оценке их результатов / А. А. Новиков // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: сб. статей. – М., 2004. – Ч. III. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. – С. 19–22.

• Норейко, Т. С. О возможностях комплексной судебно-медицинской и криминалистической экспертизы / Т. С. Норейко, С. М. Сырков, В. И. Шиканов // Вопросы криминалистики. – № 10. – С. 3–11.

• Парамонова, Г. В. Типичные ошибки при назначении и оценке экспертиз следователем / Г. В. Парамонова // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: сб. статей. – М., 2004. – Ч. III. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. – С. 25–27.

• Петрухина, А. Н. Роль фотографий в экспертных исследованиях / А. Н. Петрухина // Российский следователь. – 2004. – № 11. – С. 6–7.

• Петрухина, Н. А. Компетентность эксперта в уголовном процессе / Н. А. Петрухина // Следователь. – 2004. – № 11 (79). – С. 54–56.

• Пинхасов, Б. Я. Инициатива эксперта при производстве судебной экспертизы / Б. Я. Пинхасов // Вопросы криминалистики. – № 12 (27). – С. 26–31.

• Пискарев, Б. А. Экспертиза промышленного золота / Б. А. Пискарев // Следственная практика. – Вып. 80. – С. 81–89.

• Плесовских, Ю. Г. Проблемы контроля качества судебно-экспертного исследования следователем / Ю. Г. Плесовских // Российский следователь. – 2008. – № 12. – С. 4–6.

• Плесовских, Ю. Г. Судебная экспертиза: проблемы назначения и производства / Ю. Г. Плесовских // Эксперт-криминалист. – 2009. – № 2.

• Подольный, Н. А. Некоторые проблемы назначения повторной экспертизы / Н. А. Подольный // Следователь. – 2007. – № 12 (116). – С. 46–48.

• Подольный, Н. А. Последовательность проведения экспертиз в ходе предварительного расследования / Подольный Н. А. // Эксперт-криминалист. – 2009. – № 4.

• Прозер, М. И. Подготовка следователем материалов при назначении экспертиз с большим количеством объектов исследования / М. И. Прозер // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – Киев, 1965. – № 2. – С. 337–339.

• Разгильдиев, Б. Т. Проблемы назначения экспертизы / Б. Т. Разгильдиев, В. В. Николайченко // Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений / Сарат. ВШ МВД РФ. – Саратов, 1994. – С. 121.

• Розенталь, М. Я. Некоторые вопросы назначения экспертизы микрочастиц / М. Я. Розенталь // Повышение эффективности деятельности органов прокуратуры, суда и юстиции по борьбе с преступностью в свете решений XXV съезда КПСС: сб. науч. трудов. – М., 1977. – С. 97–100.

• Романов, В. В. Из опыта назначения и проведения судебно-психологической экспертизы / В. В. Романов, В. В. Мельник // Вопросы борьбы с преступностью. – Вып. 35. – С. 70–77.

• Российский, С. Б. О практике производства экспертиз в негосударственном судебно-экспертном учреждении / С. Б. Российский // Эксперт-криминалист. – 2010. – № 4.

• Россинская, Е. Р. Процессуальные и гносеологические проблемы комплексных экспертиз / Е. Р. Россинская // Вестник криминалистики. – 2009. – Вып. 1 (29). – С. 12–17.

• Ростошинский, Э. И. О возможностях комплексных экспертиз / Э. И. Ростошинский, В. Д. Дербенев // Следственная практика. – Вып. 112. – С. 108–113.

• Рыльков, Н. А. Назначение судебной экспертизы как способ собирания доказательств по УПК РФ: генезис и эволюция / Н. А. Рыльков // Общество и право. – 2009. – № 2.

• Савельева, Н. В. Организация назначения и производства судебной экспертизы / Н. В. Савельева // Проблемы организации расследования преступлений: материалы всерос. науч.-практ. конф., Краснодар, 21–22 сент. 2006 г. – Краснодар, 2006. – С. 169–173.

• Самсонов, Г. А. Оценка следователем заключения эксперта-криминалиста / Г. А. Самсонов // Советская криминалистика на службе следствия. – Вып. 10. – С. 96–115.

• Святенький, А. В. Подготовка следователем исходных данных для проведения судебной автотехнической экспертизы / А. В. Святенький // Криминалистика и судебная экспертиза. – 1984. – № 28. – С. 105–110.

• Скоморохова, А. Г. Типичные ошибки следователя, допускаемые при назначении криминалистических экспертиз / А. Г. Скоморохова, М. Н. Сосенушкина // Информационный бюл. акад. управления МВД России. – М., 1998. – № 6. – С. 47–50

• Скрипилева, К А. О некоторых причинах совершения ошибок при производстве экспертиз и возможностях их предотвращения / К. А. Скрипилева // Российский следователь. – 2003. – № 3. – С. 6–8.

• Сорокотягин, И. Н. Комплексная экспертиза на предварительном следствии / И. Н. Сорокотягин // Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты): межвуз. сб. науч. трудов. – Свердловск, 1983. – С. 53–57.

• Сретенцев, Д. Н. О процессуальном регулировании судебных экспертиз / Д. Н. Сретенцев // Вестник криминалистики. – 2008. – Вып. 1 (25). – С. 83.

• Степанов, В. В. Особенности назначения экспертиз биологических объектов / В. В. Степанов, И. А. Аистов // Южно-Уральские криминалистические чтения. – Уфа, 2000. – Вып. 8. – С. 34–47.

• Стукалин, В. Б. Судебная экспертиза: сущность и объекты для ее проведения / В. Б. Стукалин // Общество и право. – 2010. – № 1.

• Тарасов, А. В. Назначение экспертиз при расследовании преступлений, совершенных с использованием подложных документов в банковской сфере / А. В. Тарасов // Экспертиза на службе следствия: тезисы докладов науч.-практ. конф. / Волгогр. юрид. ин-т МВД РФ. – Волгоград, 1998. – С. 24–27.

• Татарин, В. Р. Использование возможностей судебно-психофизиологических экспертиз и исследований в отношении потерпевших и свидетелей на стадии предварительного расследования уголовных дел / В. Р. Татарин В. Р. // Уголовное судопроизводство. – 2008. – № 3.

• Томилин, В. В. О подборе свободных образцов почерка / В. В. Томилин // Советская криминалистика на службе следствия. – Вып. 12. – С. 128–133.

• Трегубов, В. В. Проблемы, связанные с назначением и производством комплексных судебных экспертиз / В. В. Трегубов // Известия Тульс. гос. ун-та. Сер.: Актуальные проблемы юридических наук. – Вып. 12. – С. 177–179.

• Федорова, А. Н. О возможности проведения судебной правовой экспертизы в уголовном судопроизводстве / А. Н. Федорова // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: материалы вузовской юбилейной науч.-практ. конф., посвященной 85-летию со дня рождения проф. Р. С. Белкина и юбилеям его учеников, 25–26 октября 2007 г. – М., 2007. – Ч. 1. – С. 301–319.

• Хачатрян, Э. Г. Особенности использования научных знаний в расследовании дорожно-транспортных происшествий / Э. Г. Хачатрян // Адвокатская практика. – 2008. – № 2.

• Хисматуллин, Р. С. Актуальные вопросы производства судебной экспертизы при судебном рассмотрении дел о преступлениях в сфере экономической деятельности / Р. С. Хисматуллин, Д. Ф. Минибаева // Российская юстиция. – 2009. – № 11.

• Хрусталев, В. Н. Проблемы комплексных криминалистических трасологических и материаловедческих экспертиз / В. Н. Хрусталев // Российский следователь. – 2000. – № 2. – С. 6–8.

• Цимбал, М. Л. Связь интеграционных процессов в судебных экспертизах с разработкой их классификации / М. Л. Цимбал, Э. Б. Симакова-Ефремян // Вестник криминалистики. – 2007. – Вып. 3 (23). – С. 44–49.

• Челышева, О. В. Проблемы определения объектов, предмета и задач судебной экспертизы (на примере судебной строительно-технической экспертизы) / О. В. Челышева, И. В. Веренич // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: материалы вузовской юбилейной науч.-практ. конф., посвященной 85-летию со дня рождения проф. Р. С. Белкина и юбилеям его учеников, 25–26 октября 2007 г. – М., 2007. – Ч. 1. – С. 346–351.

• Чувильский, Н. П. Особенности назначения налоговедческой экспертизы / Н. П. Чувильский // Криминалистические проблемы борьбы с преступлениями в сфере экономики: материалы междунар. науч.-практ. семинара 6–7 апреля 1999 г. / Волгогр. юрид. ин-т МВД РФ. – Волгоград, 2000. – С. 51–53.

• Шапиро, Л. Г. Использование экспертиз при расследовании преступных уклонений от уплаты налогов / Л. Г. Шапиро // Вестник Сарат. акад. права. – 1999. – № 2. – С. 89–92.

• Шашкин, С. Б. Проблемы судебной экспертизы принтеров в свете некоторых частных криминалистических теорий / С. Б. Шашкин // Следователь. – 1999. – № 2 (19). – С. 58–60.

• Шляхов, А. Р. Предмет некоторых видов судебной экспертизы / А. Р. Шляхов // Вопросы криминалистики. – № 8–9 (23–24). – С. 19–39.

• Щеглов, М. Е. Эффективность взаимодействия следователя и эксперта при назначении экспертизы / М. Е. Щеглов // Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. – Саратов, 1994. – С. 31–35.

• Щуваева, М. С. Предмет, объекты и методы комплексной экспертизы / М. С. Шуваева // Известия Тульс. гос. ун-та. Сер.: Актуальные проблемы юридических наук. – Вып. 15. – С. 297–301.

• Яковлев, Я. М. Особенности назначения комплексной судебно-стоматологической и криминалистической экспертизы / Я. М. Яковлев, В. В. Мельник // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. – Саратов, 1989. – Вып. 8. – С. 125–128.

• Ялышев, С. А. О некоторых проблемах судебно-экспертных исследований высокотехнологичных компьютеризированных изделий / С. А. Ялышев, Н. В. Семенов // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: материалы вузовской юбилейной науч.-практ. конф., посвященной 85-летию со дня рождения проф. Р. С. Белкина и юбилеям его учеников, 25–26 октября 2007 г. – М., 2007. – Ч. 1. – С. 352–355.

К спискам литературы