Тактика проверки показаний на месте — различия между версиями

Текущая версия на 13:06, 22 декабря 2017

Баян (В. М. Васнецов, 1910)

Проверка показаний на месте впервые была закреплена законодательно в УПК 2001 г. (ст. 194). Этому обстоятельству предшествовала сложная, противоречивая история возникновения и развития «проверки», прошедшей путь от «уличной операции», «тактического приема» отдельных следственных действий до самостоятельного следственного действия. Осуществление проверки показаний ранее допрошенного лица в условиях места, связанного с исследуемым событием, использовалось как эффективный тактический прием в рамках таких следственных действий, как допрос на месте и следственный эксперимент. Обобщение многолетнего опыта практического использования этого приема привело к осознанию того, что проверка показаний на месте имеет самостоятельную природу и специфическую сущность, несмотря на очевидную схожесть с другими следственными действиями.

Проверку показаний на месте можно определить как действие, состоящее в показе ранее допрошенным лицом места и объектов, связанных с расследуемым событием, одновременной дачей показаний по поводу этого события и демонстрации отдельных своих действий или действий других лиц, в целях проверки имеющихся и получения новых доказательств.

Проверка показаний на месте обладает сложной структурой и заключается в том, что ранее допрошенному лицу (подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему или свидетелю) предлагают:

• указать место совершения преступления (или иное место, связанное с исследуемым событием);
• воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события;
• указать на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела;
• продемонстрировать действия (собственные или иных лиц).

Фактически речь идет о моделировании допрошенным лицом на месте события его обстоятельств путем рассказа о произошедших событиях и производства определенных действий. При этом характер производимых действий может быть различным — лицо может воспроизводить обстановку на месте проверки, демонстрировать определенные действия, указывать на отдельные объекты. Рассказ проверяемого лица приобретает функцию сопровождения, пояснения производимых действий.

Сложный механизм проверки показаний на месте, с одной стороны, позволяет говорить о синтетическом характере этого следственного действия, вобравшего в себя черты многих других, схожих с ним, а с другой — свидетельствует о его уникальности.

В связи с этим вопрос о сущностной природе проверки показаний на месте приобретает принципиальный характер, поскольку необходимость ее разграничения с другими следственными действиями очевидна. Специфичность, неповторимость проверки показаний на месте обусловлена осуществлением следователем мыслительной операции сопоставления получаемых от проверяемого лица сведений с реальной обстановкой на месте проверки и иными доказательствами по делу. В качестве последних выступают показания проверяемого лица, данные им в ходе допроса, показания иных лиц по поводу проверяемых обстоятельств, а также другие доказательства по делу, полученные в процессе осмотра места происшествия, производства экспертиз и других следственных действий.

В ходе проверки показаний на месте следователь сопоставляет (сравнивает) несколько информационных потоков, одна часть которых сформировалась до проведения проверки показаний на месте (показания проверяемого лица на допросе, результаты других следственных действий), а другая (пояснения и действия проверяемого лица на месте и результаты восприятия следователем реальной обстановки) формируется в процессе ее проведения.

Уникальность проверки показаний на месте как способа получения доказательств заключается в том, что только в рамках проверки показаний на месте следователь получает возможность воспринимать путем наблюдения «модель» расследуемого им события в интерпретации его участника (или свидетеля), производя при этом мыслительную операцию сопоставления получаемой информации с уже имеющимися в его арсенале доказательствами по делу. В ходе проверки следователь получает уникальную возможность для выводов об осведомленности лица об отдельных деталях и обстоятельствах проверяемого события, об обстановке на месте. Обстановка места проверки в этом процессе играет особую роль, выступая мощным проверочным фактором, поскольку все проверяемые обстоятельства тем или иным образом связаны с ней.

Цели проверки показаний на месте

Цель проверки показаний на месте обозначена в ч. 1 ст. 194 УПК как «установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела». Поскольку любое следственное действие по своей природе имеет такую целевую направленность, то есть смысл говорить о дополнительных целях проверки показаний на месте. К таковым, безусловно, следует отнести проверку имеющихся доказательств по делу, поскольку это вытекает из проверочной сути данного следственного действия. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте могут проверяться следственные версии (например, о самооговоре, о причастности к другим преступлениям и т.д.).

Задачи проверки показаний на месте

Практическое значение имеет рассмотрение вопроса о задачах проверки показаний на месте. Широта круга решаемых в процессе проверки показаний на месте задач подтверждает тезис о ее уникальности как средства получения и проверки доказательств. К числу задач, которые могут решаться в ходе проверки показаний на месте, можно отнести следующие:

• установление ранее неизвестного следствию места совершения преступления;
• установление пути следования к месту преступления или иному месту, имеющему значение для расследования;
• определение действительного состояния обстановки места исследуемого события, если оно претерпело изменения к моменту осмотра;
• установление ранее неизвестных следствию свидетелей, потерпевших, причастных к преступлению лиц;
• обнаружение предметов, документов, следов преступления (трупов, орудий преступления и др.);
• уточнение отдельных деталей механизма совершения преступления (последовательность действий, разграничение действий соучастников и др.);
• установление степени осведомленности проверяемого лица относительно обстоятельств происшествия и деталей обстановки на месте проверки.

В процессе проверки показаний на месте может решаться комплекс задач, поскольку в содержательном плане они взаимосвязаны. Например, при установлении неизвестного места происшествия автоматически расширяются возможности следствия в плане обнаружения ранее неизвестных лиц, предметов и следов.

Отличия от иных следственных действий

Вопрос о разграничении проверки показаний на месте с другими следственными действиями носит принципиальный характер в силу исторически сложившихся связей «проверки» с ними.

От следственного эксперимента

В отсутствие законодательного закрепления проверки показаний на месте ее методики применялись обычно в рамках следственного эксперимента. В связи с этим связь проверки показаний на месте со следственным экспериментом очень тесна. В действительности они имеют ряд схожих черт — проводятся в условиях определенного места, имеют проверочный характер, связаны с моделированием ситуации, реконструкцией событий и т.д. И тем не менее между ними имеются существенные различия, прежде всего сущностного характера, что определяет их как самостоятельные следственные действия. Следственный эксперимент состоит в проведении опытных действий с целью проверки возникших у следствия сомнений в возможности совершения каких-либо действий. В процессе проверки показаний на месте проводятся не опыты, а реконструкция обстановки и механизма события лицом, чьи показания подлежат проверке. Предметом проверки показаний на месте являются только показания определенного лица, предметом проверки при проведении следственного эксперимента могут быть любые доказательства по делу. В связи с этим проверка показаний на месте не может быть проведена без участия лица, чьи показания проверяются. В то время как в следственном эксперименте при проведении опытов возможна замена участника реальных событий дублером. Еще одним существенным различием между рассматриваемыми следственными действиями является то, что проверка показаний на месте проводится только в условиях того места, которое фигурирует в показаниях лица. Следственный эксперимент может быть проведен в разных местах в зависимости от характера проверяемых обстоятельств — и в месте, связанном с событием, и в месте проведения предварительного следствия.

От допроса

Существуют общие черты проверки показаний на месте и допроса, проводимого на месте. И в том и в другом случае место проведения следственных действий имеет связь с содержанием показаний участников, а участниками могут быть только лица, непосредственно дающие показания. Разница заключается в том, что допрос на месте ограничивается фактом дачи показаний в условиях определенного места, которое выполняет в данном случае функцию фактора, оживляющего память допрашиваемого лица. Содержание проверки показаний на месте намного шире, поскольку участник проверки не только дает пояснения, но и совершает активные действия — демонстрирует действия участников события, указывает на конкретные объекты, воспроизводит обстановку.

От предъявления для опознания участков местности

Проверка показаний на месте в отдельных случаях имеет схожие черты с предъявлением для опознания участков местности и помещений. Речь идет о тех случаях, когда в ходе проверки решаются задачи по установлению ранее неизвестного следствию места совершения преступления или иного события. При этом проверяемое лицо в процессе поиска этого места пытается узнать его по запомнившимся признакам. Однако фактом узнавания проверка показаний не ограничивается, далее лицо продолжает давать пояснения о событии в условиях этого места. Предъявление для опознания предполагает сложный механизм подбора объектов, среди которых лицу предлагается узнать тот, о котором он ранее давал показания. Кроме того, факт узнавания обстановки при предъявлении для опознания составляет суть данного следственного действия и содержательно его ограничивает.

Этапы проверки показаний на месте

Традиционно в проверке показаний на месте принято выделять три этапа ее проведения: подготовительный, этап проведения проверочных действий и заключительный. Вместе с тем сложность и неоднозначность сущностной основы этого следственного действия обусловливает необходимость рассмотрения вопросов, связанных с принятием тактического решения о проведении проверки показаний на месте.

Подготовительный этап

Решение об использовании именно проверки показаний на месте в качестве средства доказывания должно приниматься следователем в результате тщательного анализа сложившейся ситуации и отдельных составляющих ее элементов. Огромное значение имеет анализ показаний допрошенного лица, особенностей места, где его показания могут быть проверены, а также других доказательств по делу. В целом следует выделить ряд ситуаций, в которых проведение проверки показаний на месте следует считать необходимым:

• если допрошенное лицо сообщило на допросе о совершении им ранее не известного следствию преступления, предметах и документах, следах преступления, местонахождение которых может быть установлено только с помощью этого лица непосредственно на местности;
• если в показаниях нескольких лиц, проходящих по одному уголовному делу, обнаружились противоречия относительно обстоятельств, связанных с конкретным местом, — маршрута движения к месту события, обстановки места события, характера совершенных там действий и др.;
• если показания допрошенного лица в силу сложности механизма преступления и его связи с обстановкой конкретного места нуждаются в уточнении деталей в условиях обстановки, где происходило событие;
• если у следователя возникли сомнения в достоверности показаний допрошенного лица относительно обстоятельств события, связанных с обстановкой конкретного места, или относительно самого факта пребывания лица на этом месте в момент события.

Круг обстоятельств, определяющих необходимость проведения проверки показаний на месте, может быть шире. Например, нередко ее проводят независимо от того, известно место совершения преступления следствию и его точный адрес или нет. В любом случае следователь должен четко понимать, на проверку каких именно обстоятельств произошедшего события направлено данное следственное действие. В противном случае, как, к сожалению, нередко бывает на практике, проверка показаний на месте рискует превратиться в процедуру дублирования показаний ранее допрошенного лица в условиях конкретного места. Ни к одному из следственных действий в данном случае такая процедура отношения не имеет, а лишь создает иллюзию сбора доказательств.

Несмотря на очевидную полезность проверки показаний на месте как средства собирания и проверки доказательств, в ряде случаев от нее следует отказаться. В частности, проверка показаний на месте не может быть проведена в случаях отказа от участия в этом следственном действии лица, чьи показания подлежат проверке. Невозможно проведение проверки показаний и в ситуации существенного изменения или полного исчезновения (разрушения) обстановки места проверки. Общие правила проведения следственных действий запрещают осуществлять их в условиях наличия опасности для жизни и здоровья участников.

Проверка показаний на месте относится к числу следственных действий, при проведении которых угроза жизни и здоровью участвующих в ней лиц может возникать достаточно часто. Именно поэтому при принятии решения следователь должен просчитать все возможные риски, чтобы принять правильное решение, отвечающее установленным правилам.

Проверка показаний на месте является одним из наиболее эффективных средств изобличения во лжи, в частности разоблачения самооговоров. Происходит это за счет того, что действительный участник события всегда осведомлен о нем и его обстоятельствах в силу того, что находился на месте события и принимал в нем участие. Поэтому если детали события, осведомленность относительно которых подлежит проверке, по какой-либо причине стали известны большому кругу лиц, то она утрачивает свою уникальность и проведение проверки показаний на месте в этом случае становится нецелесообразным.

Принятие решения о проведении проверки показаний на месте в отношении какого-либо лица во многом зависит от содержания данных им показаний. Поэтому в структуре подготовительных действий допрос лица, чьи показания подлежат проверке, занимает особое место. Тактика допроса в этом случае полностью подчиняется указанной цели — подготовке к проведению проверки показаний на месте.

Самым эффективным тактическим приемом проведения допроса в данном случае является прием детализации показаний. Причем детализация в большей степени должна касаться тех обстоятельств, которые в дальнейшем могут быть проверены на месте. В теории криминалистики проверяемые обстоятельства принято называть «опорными пунктами» показаний, поскольку они создают основу (базу) для проверки. Задача следователя заключается в том, чтобы в общей массе показаний выявить эти опорные обстоятельства и максимально детализировать показания именно в этой части. В разных ситуациях набор обстоятельств, подлежащих детализации, будет различаться. Например, по делам о кражах из помещений это могут быть детали, связанные с местом проникновения, местом, где хранилось похищенное имущество, признаки похищенного, отдельные детали обстановки, на которые не мог не обратить внимания участник события. Особое значение для проверки приобретают «опорные пункты», которые определены следователем на основании имеющейся в деле информации, полученной при проведении других следственных действий — осмотра места происшествия, допроса потерпевшего, свидетелей. При умелом их использовании показания допрашиваемого могут подвергаться мощной проверке уже в ходе допроса, а в дальнейшем — при проведении их проверки на месте.

При проведении допроса рекомендуется использовать вспомогательные средства отражения информации — зарисовки схем, расположения объектов на месте, контуров отдельных предметов и т.д. Эти материалы в дальнейшем могут выполнить функцию дополнительного средства проверки показаний при сопоставлении с обстановкой на месте. В ходе допроса необходимо выяснить отношение лица к участию его в проверке показаний на месте. Согласие или отказ от участия необходимо зафиксировать в протоколе допроса.

Характер иных подготовительных мероприятий напрямую зависит от целевой направленности и задач проверки показаний на месте, процессуального положения проверяемого лица, особенностей места проверки, характера проверяемых обстоятельств. Если место проверки известно следствию, то целесообразно предварительно побывать на нем, чтобы оценить ситуацию, проверить, не произошли ли на месте изменения и насколько они существенны. В любом случае информация о месте проверки должна быть максимально детально изучена следователем, поскольку это будет иметь значение для определения состава группы, набора технических и вспомогательных средств, выбора тактики проведения.

Участники проверки показаний на месте

Состав участников проверки показаний на месте достаточно широк. Помимо обязательных участников (следователь, лицо, чьи показания проверяются, понятые) к проверке показаний могут быть привлечены также специалист, законный представитель, защитник, работники органа дознания, охрана и др. Действующее уголовно-процессуальное законодательство (ч. 3 ст. 170 УПК) позволяет в исключительных случаях проводить проверку показаний на месте без участия понятых. И все же, несмотря на существующее дозволение, в отношении проверки показаний на месте следует признать участие понятых крайне желательным и рекомендовать следователям изыскивать возможности их привлечения в любых условиях. Обозначенные в законе правила проверки показаний на месте указывают на особый порядок данного следственного действия в части обеспечения прав лица, чьи показания проверяются. Необходимость обеспечения самостоятельности, невмешательство в ход проверки должны обеспечиваться на всем ее протяжении. Участие понятых при проведении проверки показаний на месте — определенная гарантия соблюдения этих правил. Исключительность обстоятельств, приведших к отказу от понятых, должна быть очевидной, не вызывать сомнений и подтверждаться конкретными фактами. Подбор понятых может быть произведен как до выезда на место проверки, так и непосредственно на месте. Все зависит от конкретных условий. Если есть сомнения, что на месте можно будет найти понятых, то их следует подыскать заранее. В любом случае при отборе следует учитывать возраст, состояние здоровья, возможности адекватного восприятия информации. Если проверка показаний на месте продолжительна, проводится в разных местах, не связанных между собой событийно, то возможно использование нескольких пар понятых. Это позволит избежать утомления, а также проблем с запоминанием большого объема информации. Вопрос о привлечении к проверке показаний на месте иных участников следователь решает исходя из процессуальных требований, а также тактических и иных соображений.

Выбор времени проведения проверки показаний на месте

Проверку показаний на месте в случае ее большой продолжительности по времени следует планировать на первую половину дня. На местности проверку нужно проводить в светлое время суток, в будние дни, чтобы, с одной стороны, обеспечить благоприятные условия для восприятия, а с другой — снизить риск присутствия большого числа посторонних, прохожих. На предприятиях, в учреждениях и организациях проверять показания предпочтительно в условиях, исключающих присутствие посторонних, поэтому следует согласовывать время проведения проверки с режимом их работы.

Подготовка научно-технических и вспомогательных средств

Выбор научно-технических средств, применяемых при проведении проверки показаний на месте, зависит от характера следов и специфики объектов, которые предполагает обнаружить следователь. В их числе могут быть средства обнаружения следов определенного вида, поисковые приборы, приборы освещения, а также технические средства общего назначения (лопаты, ножовки, гвоздодеры, ножи, веревки и т.д.) Особое место в арсенале научно-технических средств занимают средства фиксации хода и результатов проверки показаний на месте. В необходимых случаях следователь проводит консультации со специалистами.

Использование при проведении проверки показаний на месте транспорта с целью доставки участников на место, следует считать обязательным, независимо от его дальности. Транспорт в данном случае является не только средством передвижения, но и элементом гарантии безопасности участников. Необходимо обеспечить охрану как участников следственного действия, так и самого места его производства. В так называемых горячих точках обязательно предусматривается оцепление территории и проведение профилактических саперных обследований.

К вспомогательным относятся, как правило, специально изготовленные или подобранные средства, которые используются при проверке для обеспечения реальности и наглядности при реконструкции события. Это прежде всего манекены, а также макеты или муляжи, заменяющие реальные орудия преступления.

Составление плана проведения проверки показаний на месте необходимо практически всегда, независимо от степени сложности проверяемых обстоятельств. Специфика плана этого следственного действия заключается прежде всего в том, что в нем должны быть учтены и зафиксированы те «опорные пункты» показаний, которые подлежат проверке и на которых следует сделать акцент при проведении следственного действия. Кроме этого, в плане может быть зафиксирована информация об имеющихся в деле доказательствах, указаны результаты уже проведенных ранее проверок показаний на месте с иными участниками события, выявленные противоречия в их показаниях и другие данные, которые могут помочь следователю в проведении проверки и оценке ее результатов.

Проверочные действия

Результативность и объективность проверки будут обеспечены в должной мере, если наряду с надлежащей подготовкой соблюдаются следующие тактические условия (приемы):

• выход на место производится лишь при добровольном согласии лица, чьи показания проверяются;
• оптимальное размещение (расположение) участников следственного действия;
• предоставление инициативы лицу, чьи показания проверяются;
• показания нескольких проверяемых лиц проверяются на месте с каждым в отдельности;
• соблюдение последовательности действий;
• сочетание показа на месте с рассказом лица, чьи показания проверяются, и демонстрацией им соответствующих действий;
• детализация при сопоставлении показаний и действий лица, чьи показания проверяются, с обстановкой на месте,
• наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются;
• стимулирование мыслительных процессов у лица, чьи показания проверяются;
• учет профессиональных навыков лица, показания которого проверяются;
• проведение на месте необходимых поисковых действий с целью обнаружения материальных следов преступления;
• сравнение показаний «проверяемого» с обстановкой конкретного места и ранее собранными по делу доказательствами.

Оптимальное размещение (расположение) участников следственного действия

Оптимальное размещение (расположение) участников следственного действия должно быть таким, чтобы:

а) не сковывать самостоятельность действий подозреваемого (обвиняемого), чьи показания проверяются. В следственной практике имел место случай, когда обвиняемый во время судебного разбирательства отказался от своих показаний и опроверг результаты проверки показаний на месте, мотивируя это тем, что во время проведения указанного следственного действия одна из его рук была наручником пристегнута к руке оперативного уполномоченного криминальной милиции. По утверждению обвиняемого, последний якобы вел его по маршруту и привел на место происшествия;

б) исключить возможность совершения подозреваемым (обвиняемым) побега, нападения его или соучастников (близкого окружения, нанятых лиц) на участников проверки;

в) обеспечить условия для надлежащей фиксации хода и результатов следственного действия. Лицу, производящему фотосъемку или видеозапись не рекомендуется двигаться впереди проверяемого, т.к. такое поведением может быть воспринято как подсказка маршрута движения.

г) лицо, чьи показания проверяются, целесообразно посадить рядом с водителем используемого автомобиля. Задержанный или арестованный при этом может быть в наручниках в целях исключения побега. С переднего места ему будет удобнее ориентироваться на местности и показывать направление движения, давать пояснения. Однако существует мнение, что, когда проверяются показания арестованного подозреваемого (обвиняемого), он должен находиться в автомобиле сзади шофера вместе с конвоем, а рядом с шофером может размещаться один из понятых.

Ряд ученых считают недопустимым предлагать арестованному подозреваемому (обвиняемому) место рядом с шофером, так как с целью совершения побега он может напасть на него и совершить аварию (например, вырвав руль у водителя, направить автомобиль под откос и т. д.)

Предоставление инициативы лицу, чьи показания проверяются, в выборе маршрута, направления движения, в показе объектов (предметов), а также в демонстрации конкретных действий

Проверка начинается с предложения ему самостоятельно указать ориентир и путь следования к месту, где произошло событие или откуда оно наблюдалось. Это относится и к тем случаям, когда следователь знает место, где было совершено преступление.

Следователь обязан создать все условия для самостоятельности действий лица в процессе продвижения по маршруту. Если участники проверки следуют к месту пешком, то подозреваемый (обвиняемый) должен идти впереди всей группы, указывая направление. При следовании на автомашине водитель обязан выполнять его указания (в пределах правил дорожного движения). Требование соблюдения этого условия должно являться предметом инструктажа водителя.

Предоставление самостоятельности лицу, чьи показания проверяются, позволяют убедиться в степени его осведомленности относительно тех обстоятельств, которые интересуют следствие. В процессе проверки ни следователь, ни другие участники не должны вмешиваться и корректировать показания данного лица, допускать подсказки (устные или в виде действий) относительно маршрута следования, расположения объектов (предметов) и др. В противном случае возникнут сомнения в достоверности следственного действия, ибо сама идея проверки показаний на месте потеряет смысл, а полученные результаты — доказательственное значение.

Показания нескольких проверяемых лиц проводится с каждым в отдельности

Осуществляется в тех случаях, когда по расследуемому делу проходят несколько лиц, чьи показания требуют данного следственного действия.

Это требование должно распространяться и на случаи, когда лица, чьи показания проверяются, находятся в одинаковом процессуальном положении (два свидетеля, два обвиняемых и т. п.). Естественно, что вопрос о совместной проверке показаний на месте потерпевшего и подозреваемого вообще не ставится.

При организации каждого выхода (выезда) на место целесообразно привлекать разный состав понятых и водителей. Это необходимо для того, чтобы, во-первых, понятые в случае необходимости могли четко описать ход и результаты проверки показаний на месте, отметить особенности, характерные для рассказа и показа каждым проверяемым своих действий, а во-вторых, исключить возможность в последствии заявления, что следование по маршруту после первого выезда обеспечилось знанием маршрута водителем.

Если при проверке показаний первого из нескольких участников события обнаружены какие-либо предметы (объекты), интересующие следствие, то после их изъятия требуется устранить последствия поисковой работы. Например, если что-то выкопали, то затем следует яму закопать. При проверке показаний следующих участников, если они рассказывают об обнаруженном объекте, необходимо конкретизировать их заявление о месте, где он был брошен, спрятан и т.д., поскольку повторное осуществление поисковых действий для обнаружения уже выявленных объектов не имеет смысла.

Соблюдение последовательности действий

Соблюдение последовательности действий возможно только в том случае, если управлять проверкой будет следователь, который выполнил определенный объем работ по подготовке к ее проведению. Проверка начинается с предложения лицу назвать или показать отправной пункт и ориентиры, относительно которых он намерен дать показания. Прибыв к отправному пункту, следователь уточняет, с этого ли места наблюдалось событие или на этом ли месте были совершены конкретные действия. При утвердительном ответе «проверяемого» желательно уточнить, по каким признакам тот узнал это место и что изменилось здесь за прошедшее время.

Получив ответы на поставленные вопросы, следователь предлагает «проверяемому» лицу рассказать, пояснить и продемонстрировать совершенные им ранее действия. Демонстрировать свои действия лицо обязано в той же последовательности, что и при совершении преступления (разумеется, кроме аморальных действий). Следователь должен следить, чтобы «проверяемый» шел впереди всей группы и пояснял собственные действия или те, которые он наблюдал, называя объекты, по которым он ориентируется на местности, заранее указывал дальнейшее направление движения; делал остановки для пояснения определенных действий, имеющих значение для расследования.

Последовательно проведенная проверка должна быть так же последовательно и подробно процессуально зафиксирована.

Сочетание показа на месте с рассказом лица, чьи показания проверяются, и демонстрацией им соответствующих действий

Сочетание показа на месте с рассказом лица, чьи показания проверяются, и демонстрацией им соответствующих действий обязательно при проверке. Проверяемое лицо должно давать показания как при движении по маршруту, так и во время остановок, сделанных для этого специально.

Рассказывая и показывая, как он или другие лица действовали на месте, «проверяемый» обращает внимание следователя и участников следственного действия на те или иные предметы обстановки, о которых он говорил на допросе. Следователь может задать ему уточняющие вопросы, предложить продемонстрировать конкретные действия, в том числе и на манекене, если он используется.

Следует подчеркнуть, что все организационные вопросы решает только следователь; вопросы лицу, чьи показания проверяются, должны задаваться только с разрешения следователя, предложения произвести какие-либо действия могут исходить также только от него.

Рассказ и пояснения «проверяемого» записываются в протоколе последовательно. Дача объяснений в конце проверки и сразу обо всем пути следования или обо всех проверявшихся обстоятельствах недопустима, так как в этом случае теряется смысл проводимого следственного действия.

Сочетание рассказа с показом на месте и демонстрацией действий позволяет «проверяемому» лицу вспомнить отдельные обстоятельства и тем самым дополнить ранее данные показания, а следователю и другим участникам следственного действия самим непосредственно убедиться в наличии фактов, имеющих значение для расследования преступления.

Детализация при сопоставлении и показаний и действий лица, чьи показания проверяются, с обстановкой на месте

В тех случаях, когда указанное лицо дает обобщенные, недостаточно конкретные объяснения, следователь может предложить ему детализировать и точнее осветить те или иные обстоятельства, продемонстрировать действия, имеющие непосредственное значение для достижения задач рассматриваемого следственного действия.

Следователь должен стремиться получить детальные показания и увидеть конкретные действия, совершаемые в такой же обстановке, в какой произошло интересующее его событие. При этом желательно выяснить местоположение соучастников преступления, характер их действий, что позволит уяснить роль каждого из них в совершенном деянии. Детализировать свои показания «проверяемый» может также по инициативе других участников следственного действия, например понятых, но только с согласия следователя.

Наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются

В ходе проверки и уточнения показаний на месте следователь либо, по его поручению, оперативный уполномоченный осуществляет непрерывное наблюдение за поведением проверяемого лица. Это позволяет судить о том, насколько уверенно тот действует, каково его эмоциональное состояние в целом и в разные моменты проверки, с чем связаны изменения эмоционального состояния.

Результаты наблюдения, играя ориентирующую роль, могут помочь следователю в выяснении причин неудачи предпринятой проверки, в ее оценке, а также при корректировке следственных версий. Наблюдение за «проверяемым» лицом, находящимся под стражей, позволяет своевременно предупредить попытки с его стороны совершить побег, установить связи с неизвестными следствию лицами, уничтожить следы преступления, ранее не обнаруженные следователем.

Пребывание на месте преступления вызывает у данного лица определенные эмоциональные состояния. Примечательным является такой пример. Н, обвиняемый в убийстве жены, на допросе признал себя виновным в совершении преступления, будучи убежденным следователем, что труп уже найден. После получения таких признаний было решено произвести проверку, с тем чтобы обвиняемый показал место, где зарыл труп. Н. уверенно шел по лесу и вывел всех участников к полузасыпанной траншее. Вдруг он остановился и с удивлением посмотрел на следователя: траншея была завалена льдом и снегом, свидетельствуя о том, что никто здесь труп не искал. Обвиняемый понял, что тело его жены не найдено и признался он преждевременно. Мгновенно оценив ситуацию, он двинулся дальше, однако его замешательство не ускользнуло от внимания следователя. Труп был найден в том месте, где обвиняемый внезапно остановился.

Стимулирование мыслительных процессов лица, чьи показания проверяются

Присутствие на месте преступления нередко приводит к тому, что человек вновь начинает остро переживать все обстоятельства этого события. Изменение его эмоционального состояния иногда бывает настолько сильным, что начинает затруднять дальнейшее проведение следственного действия. Поэтому необходимо своевременно выявлять, предупреждать и прекращать возможность возникновения подобных состояний, мешающих активизации мыслительных процессов.

Процесс вспоминания носит предметно-образный характер, поэтому по пути к месту проверки надо избегать разговоров с подозреваемым (обвиняемым) на посторонние темы, чтобы не отвлекать его от процесса восстановления в памяти обстановки, ориентиров и т. д. Действия следователя должны быть направлены на облегчение мыслительных процессов, осуществляемых данным лицом. С этой целью он может предложить ему вернуться к определенной исходной точке, посоветовать вновь внимательно, не спеша, не волнуясь, рассмотреть определенные ориентиры, объекты, детали на них.

Учет профессиональных навыков лица, показания которого проверяются

Учет профессиональных навыков лица, показания которого проверяются, обязателен как в процессе подготовки, так особенно при проведении следственного действия. Так, водитель транспортного средства легче запомнит дорогу и ориентиры, находящиеся на ней; охотник — ориентиры на местности и в лесу, охотничьи атрибуты; радиолюбитель — тип радиоаппаратуры и принадлежности к ней.

Проведение на месте необходимых поисковых действий с целью обнаружения материальных следов преступления, специально скрытых либо оставленных на месте происшествия во время совершения преступления

В отдельных случаях проверка проводится для выяснения роли каждого из соучастников преступления, чему в значительной степени способствует поиск микрообъектов. Например, установленные места расположения соучастников преступления (по микрообъектам, отслоившимся с подошвы обуви) позволило в конкретном случае выяснить, кто из соучастников проник на территорию склада, кто находился на улице. Специфика и назначение рассматриваемого следственного действия предполагают изучение показанных подозреваемым лицом мест и предметов, а также объектов, обнаруженных в результате поисковых мероприятий. Эти исследования проводятся прежде всего для того, чтобы убедиться, действительно ли «проверяемый» знает указанное место, был там, наблюдал с него действия других лиц, оставил свои следы, предметы и т. п. В ходе рассматриваемого следственного действия может возникнуть необходимость в осмотре (первоначальном, повторном) места происшествия, указанного лицом, чьи показания проверяются. Такой осмотр, если нельзя ограничиться его элементами в процессе самой проверки, проводится по ее окончании или позднее как самостоятельное следственное действие.

Сравнение показаний «проверяемого» с обстановкой конкретного места и ранее собранными доказательствами

Сравнение показаний «проверяемого» с обстановкой конкретного места и ранее собранными доказательствами позволяет следователю сделать вывод о причастности конкретных лиц к преступлению; определить их роль в совершении противоправных действий. В результате проверки на месте следователь может решить и ряд других вопросов: например, выявить причины и условия, способствовавшие совершению преступления, своевременно принять эффективные меры по их устранению.

Фиксация результатов проверки показаний на месте

Основным средством фиксации результатов проверки показаний на месте является протокол этого следственного действия, который составляется в соответствии с требованиями ст. 166, 167 УПК. Дополнительных требований, в отличие от многих других следственных действий, к протоколу проверки показаний на месте не установлено.

Протокол проверки показаний на месте состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной.

Во вводной части указываются сведения общего характера о времени, месте проведения, составе участников, делаются отметки о разъяснении им прав и обязанностей, описываются условия проведения, а также вносятся данные о применявшихся технических и вспомогательных средствах.

В описательной части излагается процесс проверки показаний на месте (начальная точка, маршрут движения группы), описывается обстановка места проверки с указанием действий проверяемого лица по воспроизведению обстановки, характера производимых им демонстраций, а также его пояснения. Кроме того, в протоколе подробно описываются те детали обстановки, которые входят в перечень «опорных точек» проверки. При обнаружении на месте проверки предметов, документов, следов они описываются по правилам фиксации результатов осмотра предметов. В обязательном порядке фиксируется точное место их обнаружения, делается отметка об изъятии и упаковке. В протоколе проверки показаний на месте рекомендуется использовать лексические формы, подчеркивающие факт добровольности участия проверяемого лица, самостоятельность его в выборе маршрута движения и совершении других действий.

В заключительной части протокола указывается, какие приложения к протоколу имеются (схемы, фототаблицы), делается отметка о поступивших замечаниях к протоколу, отметка об ознакомлении с ним участников, фиксируются подписи.

В качестве дополнительных средств фиксации результатов проверки показаний на месте обычно используются фото- и видеосъемка. Принято считать, что видеосъемка наиболее предпочтительна, поскольку ее технические возможности позволяют предать весь ход проверки и ее результаты. Действительно, механизм проверки показаний на месте весьма сложен, и видеосъемка восполняет недостатки протокольной формы фиксации, которая не способна передать многие детали проверки — интонации, эмоции, реакции проверяемого лица.

Несмотря на то что фотосъемка в отличие от видеосъемки более фрагментарна, при умелом использовании ее возможностей она может применяться для фиксации результатов проверки показаний и дополнения протокола. На фотоснимках должны быть запечатлены основные, ключевые моменты этого следственного действия — точка начала, элементы маршрута движения, присутствие понятых, элементы демонстрации и указания проверяемым на отдельные объекты, обнаруженные следы и предметы. Фото- и видеосъемка должны производиться по правилам запечатлевающей фотографии, с применением их методов и приемов.

Дополнительная литература

• Быховский И. Е., Корниенко Н. А. Проверка показаний на месте

Смотри также

• Проверка показаний на месте (уголовный процесс)