Потерпевший. Частный обвинитель — различия между версиями

Текущая версия на 21:01, 23 июня 2015

Потерпевший

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевший — это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Вместе с тем изначально необходимо различать понимание потерпевшего в уголовно-правовом и уголовно-процессуальном смысле. Если в уголовно-правовом смысле потерпевший (как объект преступления или элемент объекта) характеризует ту роль, которую он выполняет именно в процессе совершения преступления то потерпевший в смысле уголовно-процессуальном — это лицо, которому в результате совершения преступления причинен физический, имущественный, моральный вред или вред деловой репутации. Этим отчасти, например, объясняется феномен «двухобъектных» преступлений, а также случаи, когда совершается преступное деяние, в котором отсутствует потерпевший в процессуальном смысле слова. Так, прекращение дела за примирением сторон по таким делам, где нет потерпевшего в понимании положений ст. 42 УПК РФ, невозможно, поскольку примиряться просто не с кем. Аналогичная ситуация фактически возникает и по делам о «двухобъектных» преступлениях, где потерпевший выступает лишь как дополнительное объективное проявление этого посягательства. По общему правилу, решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда, однако при принятии такого решения соответствующие органы уголовного судопроизводства и должностные лица должны установить характер причиненного в результате совершенного преступления вреда, который зависит, во-первых, от фактических обстоятельств дела, а во-вторых, от индивидуальных особенностей самого потерпевшего. По общему правилу вследствие причинения вреда одним лицом другому лицу возникает обязательство виновного возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу или репутации юридического лица, в полном объеме, т.е. причиняемый вред бывает физический, имущественный и неимущественный. Физический вред состоит в причинении вреда жизни и здоровью человека. Вред жизни выражается в причинении смерти, а под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Моральный (неимущественный) вред. Независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда осуществляется компен- сация морального вреда. При этом следует учитывать, что в случае нарушения личных неимущественных прав потерпевшего лица (например, право на пользование своим именем, право авторства) либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага (например, деловая репутация юридического лица) возникает обязательство виновного вследствие причинения морального вреда даже в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации. В случае же посягательства на имущественные права потерпевшего указанного обязательства не возникает.

Имущественный вред (иногда под ним имеют в виду материальный ущерб), как правило, одновременно выступает в двух ипостасях, как то:

• признак (или характеристика) процессуального статуса потерпевшего;

• обязательный признак объективной стороны состава преступления. Так, в некоторых формальных составах (например, ч. 2 ст. 146 УК РФ) установления факта причинения ущерба, а также его размера не требуется3, но в то же время имущественный вред потерпевшему все же причиняется, и данный факт устанавливается в соответствующем постановлении о признании лица потерпевшим.

Кроме того, действующий уголовно-процессуальный закон не предусматривает правопреемства в отношении прав потерпевшего — юридического лица.

Уголовно-процессуальный закон лишь в двух случаях предусматривает своеобразное правопреемство статуса потерпевшего:

1) по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников (ч. 8 ст. 42 УПК РФ);

2) в случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном ч.ч. 2 и 3 ст. 318 УПК РФ). Оба эти случая связаны со смертью потерпевшего — физического лица, и к юридическим лицам, являющимся, по сути, юридической фикцией, эти положе ния закона применены быть не могут даже по аналогии.

Если допустить переход прав потерпевшего — юридического лица к другим физическим или юридическим лицам в результате его реорганизации, а равно уступку требования или перевод долга в ходе производства по уго ловному делу, то это может практически привести к совпадению в одном лице потерпевшего (гражданского истца) и подозреваемого, обвиняемого (который вполне может быть руководителем юридического лица — правопреемника потерпевшего), гражданского ответчика, что противоречит принципу состязательности сторон (ст. 15 УПК РФ). Кроме того, юридическое лицо — правопреемник потерпевшего может быть учреждено и после совершения преступления, что полностью исключает саму возможность причинения ему вреда этим деянием. Следует также учесть, что правопреемство юридических лиц зачастую носит сложный характер, может быть предметом длительных споров в порядке гражданского судопроизводства и, строго говоря, не входит в предмет доказывания по уголовному делу. УПК РФ обязывает доказать характер и размер вреда, причиненного преступлением (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Вопросы правопреемства юридических лиц доказыванию не подлежат, так как находятся за рамками уголовного судопроизводства.

Частный обвинитель

Процессуальный статус данного участника регламентирован ст. 43 УПК РФ, в соответствии с первой частью которой частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в мировой суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде.

Если проанализировать весь массив статей УПК РФ, которые так или иначе имеют отношение к частному обвинителю, то можно выделить следующие процессуальные права данного участника уголовного судопроизводства:

1) давать показания;

2) заявлять ходатайства и отводы;

3) представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

4) излагать суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства;

5) высказывать суду предложения о применении уголовного за- кона и о назначении подсудимому наказания;

6) предъявлять и поддерживать предъявленный по уголовному делу гражданский иск в случаях, предусмотренных законом;

7) примириться с обвиняемым до удаления суда в совещатель- ную комнату;

8) изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту;

9) отказаться об обвинения;

10) знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания;

11) пользоваться услугами представителя;

12) обжаловать приговор и иные решения суда.

Статья 43 УПК РФ, к сожалению, не дает представления о процессуальных обязанностях частного обвинителя. К числу таковых можно отнести следующие обязанности: являться по вызовам в суд; давать правдивые показания; соблюдать порядок в судебном заседании.