|
|
| (не показано 13 промежуточных версий 2 участников) |
| Строка 1: |
Строка 1: |
| − | <seo title="Допрос подсудимого" metakeywords="ответы на экзамен уголовный процесс право допрос подсудимого толкование комментарии упк рф" metadescription=""/>
| + | Процессуальное действие: |
| − | | + | *[[Допрос подсудимого в судебном заседании. Оглашение показаний подсудимого]]. |
| − | ==Допрос подсудимого в ходе судебного следствия==
| + | *[[Допрос потерпевшего в судебном заседании. Оглашение показаний потерпевшего]]. |
| − | | + | *[[Допрос свидетелей в судебном заседании. Оглашение показаний свидетеля]]. |
| − | [http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_48.html#p4335 Статья 275]. '''Допрос подсудимого''' | + | *[[Допрос свидетелей в судебном заседании. Оглашение показаний свидетеля#Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля|Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля]]. |
| − | | + | |
| − | 1. При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу.
| + | |
| − | | + | |
| − | 2. Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.
| + | |
| − | | + | |
| − | 3. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами.
| + | |
| − | | + | |
| − | 4. Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда, о чем выносится определение или постановление. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.
| + | |
| − | | + | |
| − | 5. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса, установленный частью первой настоящей статьи.
| + | |
| − | | + | |
| − | ----
| + | |
| − | '''Комментарий к статье 275'''
| + | |
| − | | + | |
| − | 1. Из ч. 1 комментируемой статьи следует, что [[суд]] прежде всего должен выяснить, согласен ли подсудимый давать показания. В случае отказа суду следует разъяснить ему, что тем самым он лишает себя возможности защищаться от предъявленного обвинения. Однако суд должен с уважением относиться к любому выбору подсудимого и не выражать никакого неодобрения его поведению. Отказ подсудимого от дачи показаний не свидетельствует о его виновности. Такой отказ может быть выражением своеобразного протеста против его привлечения к уголовной ответственности.
| + | |
| − | | + | |
| − | 2. При согласии подсудимого давать показания его допрашивают [[защитник]] и другие участники судебного разбирательства со стороны защиты. Затем подсудимого допрашивают государственный обвинитель или частный обвинитель, если рассматривается дело частного обвинения, а также другие участники судебного разбирательства со стороны обвинения. [[Суд]] вправе задавать подсудимому вопросы после его допроса сторонами. Такова общая архитектоника допроса подсудимого по существу обвинения, которую суд и стороны обязаны соблюдать. Однако в тех случаях, когда в судебном разбирательстве участвуют несколько подсудимых, суд вправе по ходатайству стороны установить иной порядок допроса подсудимых.
| + | |
| − | | + | |
| − | 3. Задачи сторон при допросе подсудимого часто прямо противоположны. Задача суда состоит в том, чтобы полностью раскрыть позицию подсудимого по предъявленному ему обвинению. Во всяком случае следует выяснить, как сам подсудимый излагает обстоятельства совершенного преступления, как он оценивает свои действия, какие доводы приводит в опровержение обвинения.
| + | |
| − | | + | |
| − | 4. Допрос подсудимого дает возможность получить имеющие значение данные о его личности.
| + | |
| − | | + | |
| − | 5. Если подсудимый не признает себя виновным, задача суда состоит в том, чтобы выяснить, насколько правдивы его объяснения, состоятельны ли выдвигаемые им версии и доводы, а не в том, чтобы он непременно признал себя виновным. Когда же подсудимый признает себя виновным, нельзя при его допросе не учитывать, что он при этих условиях остается заинтересованным в исходе дела и почти всегда стремится "в нужном ему свете" изложить обстоятельства совершенного деяния. Поэтому важно выяснить, насколько правдивы его показания, раскаялся ли он в содеянном.
| + | |
| − | | + | |
| − | 6. Допрос подсудимого - это не только вопросы и его ответы на эти вопросы. Опыт показывает, что в первой части допроса, которую принято называть свободным рассказом, подсудимый дает показания по тем обстоятельствам, которые он считает необходимым довести до сведения суда и участников судебного разбирательства. В этой части допроса не рекомендуется задавать подсудимому вопросы и перебивать его. Только в том случае, когда подсудимый дает показания по вопросам, не относящимся к данному делу, председательствующий вправе прервать его и предложить обратиться к существу дела, к предъявленному обвинению. Подсудимому необходимо предоставить возможность сказать все, что он считает нужным, по поводу предъявленного ему обвинения и об обстоятельствах, связанных с ним. Во всяком случае подсудимому должны быть обеспечены условия закончить свои показания в форме свободного рассказа.
| + | |
| − | | + | |
| − | 7. Вопросы, задаваемые подсудимому, должны быть ясными, конкретными и четко сформулированными. По своей направленности они могут быть уточняющими, дополняющими, напоминающими и контрольными. Наводящие вопросы не допускаются.
| + | |
| − | | + | |
| − | 8. Если подсудимый дает показания, которые противоречат его же показаниям, данным на предварительном следствии или дознании, председательствующий обязан выяснить причины этого.
| + | |
| − | | + | |
| − | 9. Если подсудимый отказывается от ранее данных на предварительном следствии или дознании показаний, суд обязан тщательно исследовать и выяснить причины такого поведения. Без их выяснения допрос подсудимого на судебном следствии не будет способствовать правильному разрешению дела, а приговор не будет обоснованным (см. коммент. к ст. 276).
| + | |
| − | | + | |
| − | 10. При всей важности проверки показаний подсудимого, данных на предварительном следствии или дознании, допрос подсудимого на судебном следствии, проводящийся в условиях устности, гласности, состязательности и непосредственности, имеет особо важное процессуальное значение. Кроме того, показания подсудимого в суде могут отличаться от ранее данных показаний: быть, например, более подробными, уточнять обстоятельства совершения преступления.
| + | |
| − | | + | |
| − | 11. Участники судебного разбирательства не ограничены ни количеством вопросов, ни временем, в течение которого можно задавать их. Они могут задавать вопросы не только в связи с показаниями, данными в первой части допроса, но и в связи с ответами подсудимого на вопросы других участников судебного разбирательства. В то же время допрос подсудимого не должен превращаться в основной источник выяснения обстоятельств преступления. [[Суд]] обязан тщательно исследовать все доказательства.
| + | |
| − | | + | |
| − | 12. [[Потерпевший]] задает вопросы подсудимому после государственного обвинителя. Если участвуют несколько потерпевших, очередность их вопросов подсудимому определяется ими самими. В тех случаях, когда соглашение не достигнуто, этот вопрос решает председательствующий. После потерпевшего вопросы подсудимому задает представитель потерпевшего.
| + | |
| − | | + | |
| − | 13. Если потерпевший одновременно не является гражданским истцом, после него и его представителя вопросы подсудимому задают гражданский истец и его представитель.
| + | |
| − | | + | |
| − | 14. При участии в деле законного представителя подсудимого ему обычно предоставляется возможность задать подсудимому вопросы до защитника подсудимого.
| + | |
| − | | + | |
| − | 15. Очередность постановки вопросов подсудимому установлена для того, чтобы защитник имел возможность выслушать не только показания подсудимого, но и его ответы на вопросы суда и других участников судебного разбирательства. Этим создаются наиболее благоприятные условия для защиты подсудимого.
| + | |
| − | | + | |
| − | 16. Последними задают вопросы подсудимому другие подсудимые и их [[защитник]]и. После их вопросов защитник подсудимого в случае необходимости вправе просить разрешения у председательствующего задать подсудимому дополнительные вопросы. Если нет оснований для устранения этих вопросов, такая просьба подлежит удовлетворению.
| + | |
| − | | + | |
| − | 17. Закон предусматривает возможность допроса одного подсудимого в отсутствие другого. Этим создаются условия для получения правдивых показаний, поскольку исключается отрицательное влияние на допрашиваемого. После возвращения в зал судебного заседания подсудимого, удаленного на время допроса другого подсудимого, председательствующий сообщает ему содержание данных в его отсутствие показаний и предоставляет возможность задать вопросы подсудимому, дававшему показания в его отсутствие.
| + | |
| − | | + | |
| − | 18. Право подсудимого давать показания в любой момент судебного следствия означает и то, что он с разрешения председательствующего может давать их после допроса любого лица или производства иного действия. Председательствующий не может отказать подсудимому в его просьбе дать показания, но вправе закончить допрос другого лица или производство процессуального действия, прежде чем предоставит подсудимому возможность для дачи показаний.
| + | |
| − | ----
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | ==Оглашение показаний подсудимого==
| + | |
| − | | + | |
| − | [http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_48.html#p4343 Статья 276]. '''Оглашение показаний подсудимого'''
| + | |
| − | | + | |
| − | 1. Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:
| + | |
| − | | + | |
| − | 1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных [http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_12.html#p1465 пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса];
| + | |
| − | | + | |
| − | 2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с частями [http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_46.html#p4110 четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса];
| + | |
| − | | + | |
| − | 3) отказа от дачи показаний, если соблюдены требования [http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_8.html#p1037 пункта 3 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса].
| + | |
| − | | + | |
| − | 2. Требования части первой настоящей статьи распространяются также на случаи оглашения показаний подсудимого, данных ранее в суде.
| + | |
| − | | + | |
| − | 3. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.
| + | |
| − | | + | |
| − | ----
| + | |
| − | '''Комментарий к статье 276'''
| + | |
| − | | + | |
| − | 1. Законодатель исходит из того, что в комментируемой статье дан исчерпывающий перечень оснований оглашения на судебном следствии показаний, ранее данных подсудимым.
| + | |
| − | | + | |
| − | 2. Не могут быть оглашены на суде только те показания, которые признаны недопустимыми.
| + | |
| − | | + | |
| − | 3. Решение об оглашении показаний, данных на предварительном следствии подсудимым (ввиду противоречия его показаниям в суде), может иметь место по ходатайству сторон после его допроса и только тогда, когда суд обнаружит в них существенные противоречия, т.е. такие, которые затрагивают существо данного дела (различное объяснение мотивов или обстоятельств преступления, наступивших последствий, участия других лиц в преступлении и т.п.). К существенным противоречиям в показаниях подсудимого следует также отнести отказ в судебном заседании от показаний, данных им на предварительном следствии или дознании либо в предыдущем судебном заседании.
| + | |
| − | | + | |
| − | 4. В тех случаях, когда противоречия в показаниях имеются, но не затрагивают существа дела, они не могут служить основанием для оглашения ранее данных показаний.
| + | |
| − | | + | |
| − | 5. Вслед за оглашением ранее данных показаний председательствующий должен поставить перед подсудимым вопрос, чем объясняются противоречия в его показаниях. Во всяком случае из объяснений подсудимого по каждому пункту существенных противоречий должно быть установлено, какую часть своих показаний он считает правильной. Ответы подсудимого заносятся в протокол судебного заседания.
| + | |
| − | | + | |
| − | 6. Необходимость оглашения показаний подсудимого, если он отказывается давать показания в судебном заседании, вытекает из принципа непосредственности: только те показания могут быть положены в обоснование приговора, которые оглашены в судебном заседании. Перед оглашением показаний в этом случае председательствующий должен удостовериться еще раз в том, что подсудимый отказывается от дачи показаний. Представляется необходимым повторно разъяснить подсудимому его право давать показания.
| + | |
| − | | + | |
| − | 7. В тех случаях, когда основанием для оглашения показаний, данных на предварительном следствии, является отказ подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, суд обязан проверить соблюдение требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК (см. коммент. к этой статье).
| + | |
| − | | + | |
| − | 8. Необходимость оглашения показаний подсудимого, когда дело рассматривается в его отсутствие, также вытекает из принципа непосредственности (см. коммент. к ст. 247).
| + | |
| − | | + | |
| − | 9. Необходимость оглашения показаний подсудимого, данных им ранее в предыдущем судебном заседании, возникает в следующих случаях: а) отмены приговора вышестоящим судом; б) отмены определения о прекращении дела вышестоящим судом; в) возобновления производства по делу, которое было приостановлено; г) отложения рассмотрения дела; д) нового рассмотрения в связи с выбытием председателя; е) выделения в ходе судебного разбирательства материалов дела в отдельное производство.
| + | |
| − | | + | |
| − | 10. Представляется, что смерть подсудимого является основанием для оглашения его показаний, данных на предварительном следствии или дознании либо в предыдущем судебном заседании. Показания подсудимого оглашаются в тех случаях, когда дело не прекращается в связи со смертью, а рассматривается с целью реабилитации умершего или возобновляется по вновь открывшимся обстоятельствам.
| + | |
| − | | + | |
| − | 11. Ранее данные подсудимым показания могут быть оглашены председательствующим или по его поручению секретарем судебного заседания.
| + | |
| − | | + | |
| − | 12. При оглашении показаний может быть зачитан их полный текст или только его часть - в зависимости от конкретных обстоятельств дела и оснований оглашения. Полностью показания подсудимого должны быть оглашены, когда он отказался от дачи показаний в суде или когда дело рассматривается в его отсутствие.
| + | |
| − | Не допускается воспроизведение аудио-, видеозаписи по частям. Такую запись, относящуюся к оглашенному тексту показаний, суд обязан выслушать полностью.
| + | |
| − | | + | |
| − | 13. Решение об оглашении показаний подсудимого излагается в определении (постановлении), которое в зависимости от обстоятельств дела может быть вынесено без удаления или с удалением суда в совещательную комнату.
| + | |
| − | ----
| + | |
| − | | + | |
| − | [[Category:Уголовный процесс]]
| + | |
