Почвоведческая экспертиза — различия между версиями

Текущая версия на 22:08, 16 апреля 2016

При расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел часто возникает необходимость установления факта пребывания лица, животных или нахождения предмета на месте происшествия, движения человека, транспортного средства по местности, контактного взаимодействия предметов и т.п. В таких ситуациях обычно назначается судебно-почвоведческая экспертиза. Названные факты устанавливаются путем исследования наслоений вещества почвенного происхождения, остающихся на различных предметах-носителях - одежде и обуви, деталях транспортных средств и других как результата их контакта с поверхностью почвы либо с загрязненным ею предметом.

Современный уровень развития судебно-почвоведческой экспертизы свидетельствует о превращении судебного почвоведения в самостоятельную область знания, имеющего своей целью создание методик отождествления конкретного участка местности при расследовании преступлений.

Судебно-почвоведческая экспертиза развивается на основе криминалистической методологии, синтеза данных таких естественных наук, как почвоведение, геология, минералогия, микробиология, агрохимия, биохимия и т.д., и является поэтому сложным комплексным исследованием. Она проводится, как правило, комиссией экспертов.

Предмет почвоведческой экспертизы

Предметом судебно-почвоведческой экспертизы являются фактические обстоятельства пребывания лиц, животных и нахождения предметов на определенном участке местности, устанавливаемые на основе специальных познаний. Это следующие фактические обстоятельства:

• наличие частиц почвенной природы на человеке, животном, предметах;

• механизм и время образования почвенных загрязнений на объектах;

• принадлежность обнаруженных микрочастиц вещества к почвенному покрову конкретного участка местности;

• контактное взаимодействие предметов между собой при определенных условиях.

Для установления перечисленных обстоятельств эксперту могут быть поставлены следующие вопросы:

имеются ли на представленных предметах почвенные наслоения, какова их локализация;

являются ли обнаруженные на предметах вещества почвенными; не имеют ли (указываются сравниваемые почвенные вещества) общей родовой и групповой принадлежности;

пригодны ли представленные почвы для идентификации по ним конкретного участка местности (дается определение локального участка местности с указанием его размера и границ);

не принадлежат ли почвенные вещества, имеющиеся на загрязненных предметах, месту происшествия либо любому другому участку местности, связанному с расследуемым событием (указывается участок либо несколько участков, их размеры, границы);

находились ли представленные на экспертизу объекты (указывается, какие именно) в контактном взаимодействии, судя по наслоившимся на них микрочастицам.

Перечисленные вопросы являются для судебно-почвоведческой экспертизы основными. Однако в практике расследования уголовных дел возможна постановка и ряда других вопросов, касающихся: времени и механизма образования загрязнений, определения условий хранения или использования объекта (например, нахождения его в воде), установления приблизительного района страны, к которому можно отнести почвенные наслоения на загрязненном предмете.

На практике еще встречаются случаи неправильной постановки вопросов экспертам в форме задач установления сходства, одинаковости, тождественности почв или определения их химического состава. Формулировки подобных вопросов не точны. Вопрос об одинаковости, сходстве является крайне неопределенным, так. как даже в самых различных по своему происхождению и природе объектах можно обнаружить ряд сходных черт и сделать вывод об одинаковости их по тем или иным признакам. Например, если исследовать химический состав почвы и стекла, то в них можно обнаружить одни и те же химические элементы: кремний, магний, алюминий, железо и т. д. Поэтому ответ на вопрос об одинаковости, сходстве не будет еще означать общности происхождения сравниваемых объектов.

Постановка вопроса об однородности сравниваемых почв является задачей с неопределенным смыслом, так как однородность можно понимать либо как принадлежность ряда образцов одному роду веществ, либо как равномерное распределение компонентов в том или ином образце почвы.

Вопрос об идентичности или тождественности ряда различных почв представляется неправильным методически. Тождественным может быть лишь конкретный объект. При сравнительном криминалистическом исследовании почв речь идет о тождестве локального участка местности, хотя и изучается этот участок по взятым от него пробам.

Таким образом, судебно-почвоведческая экспертиза решает на современном этапе задачи: классификационные, идентификационные, диагностические и ситуационные.

Однако не все перечисленные задачи решаются в полном объеме. Так, вопросы давности образований наслоений решаются лишь в отношении сезона года (весна, лето, осень); более точное определение момента загрязнения (в неделях, днях, часах) пока невозможно. Определение механизма образования наслоений часто решается либо в рамках судебно-трасологической экспертизы, либо при совместном участии эксперта-почвоведа и эксперта-трасолога. Это связано с неразработанностью системы признаков, описывающих механизм образования наслоений на разных почвах, при различной влажности и других условиях.

Установление факта контактного взаимодействия объектов возможно в большинстве случаев на основе использования данных различных экспертиз, в том числе судебно-почвоведческой, экспертизы волокнистых и лакокрасочных материалов, растительных и животных объектов и т. д.

Что касается вопросов об идентификации локального участка местности, то они правомерны и практически разрешимы в тех случаях, когда выделяется конкретный участок. Если же место происшествия является частью однородной в почвенном отношении территории и локализовать его нельзя, перед экспертизой ставится задача, заключающаяся не в установлении принадлежности почвенных наслоений на предмете (например, на одежде обвиняемого) определенному участку местности, а в определении общей родовой или групповой принадлежности этих наслоений и почвы на месте происшествия. Успешное решение задачи отождествления участка местности во многом определяется такими факторами, как количество оставшихся на предмете наслоений и тщательное соблюдение правил отбора образцов почвы.

Объекты и материалы почвоведческой экспертизы

Путем проведения следственных действий следователь должен установить обстоятельства образования загрязнений объекта-носителя. Он же обязан определить идентифицируемый объект, т. е. локализовать конкретный участок местности.

Локальный участок местности можно рассматривать как упорядоченное по площади размещение компонентов геологического, биологического и антропогенного происхождения, обусловленное в известной мере обстоятельствами дела.

Суть локализации состоит в пространственном выделении следователем того или иного участка, связанного с расследуемым событием. Локализация может явно носить описательный характер (например: заболоченный участок, ограниченный с севера дорожной насыпью, а со всех остальных сторон - сосновым лесом) либо выражаться количественными характеристиками, указывающими размеры такого участка (например: участок, длина которого 20 м, а ширина 10 м.расположенный западнее дороги на 150м южнее лесной опушки).

Следователь должен учитывать, что границы участка могут иметь различное происхождение: природное (естественное), то есть обусловленное природными факторами. Либо искусственное, связанное с деятельностью человека. Естественными можно назвать границы распространения почв, приуроченные к различным элементам рельефа (водоразделам, склонам, балкам, понижениям, грядам) либо к определенным растительным ассоциациям (заболоченному или суходольному лугу, хвойному или смешанному лесу и т.п.). К участкам с искусственными границамй можно отнести дорожные насыпи, котлованы, ямы, обрабатываемые сельскохозяйственные земли, сады и огороды, траншеи. Иногда границы определяются сооружениями, например земляная засыпка в подвалах, почвы на территории предприятия и т. п. Для естественно-ограниченных участков характерны постепенные переходы от одних почв к другим, что затрудняет их локализацию. Искусственно-ограниченные участки обычно отличаются четкими границами, и их установление не вызывает затруднений.

Когда границы участка воспринимаются непосредственно в процессе осмотра места происшествия, то локализация участка осуществляется следователем без каких-либо затруднений. В этом случае в протоколе осмотра места происшествия, а затем в постановлении о назначении судебно-почвоведческой экспертизы указывается размер участка, его форма, характер границ (резкие или постепенные), а также конкретные признаки, по которым установлены эти границы. Если же границы участка при осмотре непосредственно не воспринимаются, то локализация может быть осуществлена на местности с помощью специалиста, участвующего в осмотре места происшествия, или она проводится экспертом непосредственно в процессе производства экспертизы. Специалист или эксперт дают следователю рекомендации по количеству отбираемых с участка образцов почв, их объему, местам изъятия.

Первоначально определенные размеры участка могут быть уточнены в процессе производства экспертизы, если эксперту удается в пределах определенного следователем объекта провести более детальную локализацию. Так, перед экспертом была поставлена задача установить, принадлежали ли почвенные наслоения на коньках потерпевшей почвам подвала, где, предположительно, было совершено преступление. Подвал состоял из четырех отсеков. В результате исследования эксперты установили, что наслоения на коньках образованы почвой одного из отсеков, где были обнаружены компоненты грунта, отсутствующие в остальных отсеках. Заключение экспертизы помогло установить некоторые детали совершения преступления.

В ходе подготовки материалов для производства судебно-почвоведческой экспертизы следователю необходимо решить следующие задачи:

обнаружить, изъять, осмотреть и упаковать предметы-носители со следами (частицами), похожими на почву или, возможно, имеющие такие следы;

осмотреть участок места происшествия, подлежащего отождествлению, и локализовать его, определив границы;

изъять и упаковать образцы почвенного вещества для сравнения их с загрязнениями на предмете-носителе;

собрать данные относительно специфических признаков почвы на отождествляемом участке местности (обработка почвы ядохимикатами, внесение удобрений, наличие строительных отходов, мусора и т. п.);

получить информацию о метеорологических условиях в период от момента происшествия до момента осмотра (осадки, температура воздуха, влажность почвы);

собрать сведения о возможных изменениях предмета-носителя (в результате ношения одежды и обуви, их чистки и т. п.) либо идентифицируемого участка местности (закапывание траншеи, вспашка и т. п.) с момента происшествия до изучения их следователем.

Таким образом, работа следователя заключается в глубоком изучении материальной обстановки расследуемого события и не сводится только к изъятию вещественных доказательств или проб грунта. Рассмотрим более подробно каждый из этапов работы.

При осмотре вещественных доказательств нужно обращать внимание на следующие обстоятельства:

если на предметах имеются обильные загрязнения, а поверхность почвы участка места происшествия сухая (следует уточнить при этом, был ли дождь в момент происшествия) или покрыта растительностью, то данное обстоятельство может рассматриваться как свидетельствующее о другом источнике загрязнения предмета;

если состояние поверхности почвы на месте происшествия таково, что допускает возможность попадания почвенных наслоений на предмет в момент контакта с ней, но наблюдается резкое различие по цвету почвы на загрязненном предмете и на месте происшествия (например, серая и бурая), это свидетельствует о существовании других участков местности, связанных с расследуемым событием.

Осмотр вещественных доказательств проводится на чистом листе бумаги. Крупные комки вещества загрязнения упаковываются отдельно с указанием их локализации на поверхности предмета. Вещественные доказательства упаковываются в отдельные свертки из плотной бумаги и помещаются в ящики с таким расчетом, чтобы не повредить загрязнение. Если вещество во время транспортировки может осыпаться, то оно аккуратно снимается. Влажные предметы перед упаковкой высушиваются при комнатной температуре (покрытые листами плотной бумаги). Каждая упаковка должна иметь надпись, указывающую на ее содержимое, и удостоверительные реквизиты (подписи, печати).

При невозможности предоставления эксперту предметов одежды и обуви наслоения аккуратно снимаются с учетом локализации, которая отмечается в протоколе осмотра. Наслоения с подметки, каблуков, промежуточной части подошвы, рантов и верха обуви снимаются и упаковываются отдельно с указанием их локализации. В связи с тем, что в углублениях каблуков первично образованные наслоения сохраняются лучше, чем на других частях обуви, следует обращать на них особое внимание.

Процесс локализации почвенного участка завершается отбором почвенных образцов. Для судебно-почвоведческой экспертизы единую схему и способ отбора проб почвенного вещества предложить трудно ввиду различий состава и структуры данного рода объектов. Решающим фактором при определении количества и порядка изъятия проб является однородность почвы и растительного покрова на исследуемом участке (чем более неоднороден участок, тем большее количество проб надо отбирать).

Пробы почв делятся на два вида:

сравнительные образцы, которые берутся с идентифицируемого участка, либо с нескольких проверяемых участков;

контрольные образцы, отбираемые с окружающих участок территорий для выделения, отграничения идентифицируемого участка. Например, при исследовании почвенных наслоений с обуви контрольными будут и образцы, изъятые с места проживания или места работы потерпевшего (подозреваемого). Они отбираются с целью выделения из всей массы почвенных наслоений той части, которая не имеет отношения к событию преступления. Таким образом, следует различать контрольные образцы для объекта идентификации - участка местности и для загрязненного почвой предмета.

Почвенные образцы (сравнительные и контрольные) отбираются весом в 50-200 граммов. Перед отправкой почвенных образцов на экспертизу они должны быть доведены до воздушно-сухого состояния при комнатной температуре. Поэтому почвенные образцы лучше отбирать в пакеты из плотной бумаги. Такая упаковка обеспечивает высыхание почвы непосредственно в пакете, оформленной в установленном законом порядке. Если отбираемые почвенные образцы сухие, то их можно упаковывать в полиэтиленовые пакеты.

Важно также, чтобы упаковка была прочной и ее целостность не нарушалась при транспортировке. Желательно все образцы упаковывать в одинаковую бумагу, чтобы исключить попадание в почву различных посторонних компонентов. Так, по одной экспертизе следователь упаковал часть почвенных образцов и одежду в обойную бумагу, причем почва контактировала с лицевой стороной обоев, вследствие чего краска с обоев попала в почву некоторых образцов. Лишь внимательность эксперта при установлении природы этих микрочастиц и возможного источника их происхождения позволила избежать ошибки,

Каждый образец почвы должен иметь этикетку с указанием номера образца, точки и глубины изъятия, даты изъятия.

Отбор образцов для производства судебно-почвоведческой экспертизы необходимо производить как можно быстрее вслед за событием преступления, не дожидаясь момента обнаружения предметов с почвенными загрязнениями. Это обусловлено тем, что состав и свойства почвы, ее биологические компоненты быстро изменяются во времени под влиянием внешних факторов.

Глубина отбора образцов почв должна определяться, исходя из механизма образования наслоений, а именно - до предполагаемого уровня проникновения предмета в почву. Если исследуется обувь, то образец нужно отбирать на глубину 1-5 см (в зависимости от рыхлости почвы). Образец почвы отбирают путем снятия поверхностного слоя грунта, соответствующего по площади предмету, находившемуся с ним в контакте. Если площадь контактного взаимодействия большая, то берется несколько образцов с разных точек либо смешанный образец, Последний представляет собой массу почвы, образованную путем смешивания нескольких (от двух до пяти) образцов, взятых в разных точках, и последующего отбора необходимого объема почвы. Условия отбора образцов должны быть детально описаны в протоколе. Все образцы обязательно нумеруются, и номера их отмечаются на схеме.

Примеры локализации участков и способов изъятия образцов

Рассмотрим наиболее часто встречающиеся в экспертной практике варианты локализации участков и способов изъятия образцов.

• Место происшествия - лес. Локализовать участок места происшествия в лесу бывает сложно. Поэтому при осмотре важно отразить в протоколе:

тип леса (хвойный, смешанный или лиственный);

густоту и возраст леса;

наличие растительного покрова (почва покрыта растительностью, имеется лесная подстилка, участки почвы без растительности);

наличие вблизи участка места происшествия растительных сообществ, отличающихся от места происшествия;

характер рельефа (склон, бугор, ложбина, равнина и т.п.); особенности поверхности почвы (плотная, рыхлая, сухая, влажная, сырая и др.).

Перечисленные особенности участка позволяют следователю провести предварительную локализацию территории, связанной с преступлением. Локализация осуществляется с учетом рельефа и растительности, так как эти факторы хорошо различимы при осмотре места и в большинстве случаев отражают особенности и различия почвенного покрова. Отбор образцов лучше проводить по окружностям на разных расстояниях от центра места происшествия. По окружности отбирают 4-5 образцов, число окружностей-2-3, расстояние между окружностями от 10 до 50 м. Если участок большой, то окружности располагаются на большем расстоянии друг от друга.

Если локальность участка не вызывает сомнений, то за его границами также по окружности отбираются контрольные образцы в количестве 4-5 штук. В случаях, когда участок не локализован, принцип отбора почвенных образцов (по окружности) сохраняется, однако не фиксируется четкое разделение образцов на контрольные и сравнительные.

Если в ходе экспертного исследования удастся выделить какой-либо участок по группе образцов, то образцы этой группы будут сравнительными, а отличающиеся от них - контрольными.

Способ отбора почвенных образцов в лесу определяется характером следов, обнаруженных на месте происшествия. Например, если затронута лесная подстилка с самым поверхностным слоем почвы, то образцы следует отобрать на глубину до 1-2 см, не считая мощности подстилки. Можно даже отобрать образец с ненарушенным строением, вырезав кусок почвы с подстилкой или травой на требуемую глубину. Если затронуто несколько почвенных горизонтов (например, захоронен труп), то образцы берут из каждого слоя, различаемого визуально по цвету. При перемешивании слоев берут несколько образцов разного цвета из общей массы почвы.

Растительность или подстилка могут быть отобраны как отдельно от почвы, так и вместе с ней, причем последнее предпочтительнее.

• Место происшествия - луг. Локализация участка луга в ходе осмотра места происшествия осуществляется обычно легче, чем участка леса - по характеру растительности нетрудно установить степень однородности почвы. Степень однородности в значительной степени является отправной точкой для решения вопроса о числе отбираемых проб: чем однороднее почва, тем меньшее число образцов можно отбирать с участка. Тем не менее, даже на территории с однородным почвенным покровом число почвенных образцов с места происшествия не должно быть меньше трех - пяти, чтобы охарактеризовать участок полностью и исключить различного рода случайности.

Для характеристики растительности на месте происшествия целесообразно воспользоваться помощью специалиста либо отобрать в качестве образцов различные растения для последующей судебно-почвоведческой или судебно-биологической экспертиз.

Контрольные образцы для участка места происшествия, расположенного на лугу, следует взять за его пределами. Важно, чтобы контрольные образцы были взяты с различных сторон от участка места происшествия и позволили в дальнейшем выделить место происшествия от окружающей территории.

• Место происшествия - подвал дома. Подвал дома (городского, сельского) представляет собой четко локализоваиный участок, что определяется особенностями его происхождения (ограничен площадью постройки) и дальнейшего существования во времени. Поэтому процесс локализации заключается лишь в указании размеров подвала и описании его особенностей. Ими являются: наличие отсеков и их размеры; одинаковость или различие поверхности грунта по цвету, компонентам (песок, глина, кирпич, шлак, стройматериалы); состояние почвы (сухое, сырое, влажное).

Отбор образцов для сравнения целесообразно проводить из различных частей (отсеков) подвала: у входа, из каждого отсека (как минимум по одному образцу). Контрольные образцы изымаются непосредственно перед входом в подвал, на некотором расстоянии от входа (в 5-10 м) и из близрасположенных аналогичных подвалов.

Подобным же образом отбираются почвенные образцы (сравнительные и контрольные) для таких объектов, как чердаки, котельные, недостроенные дома и т. п.

• Место происшествия - дорога. Особенностью дороги как возможного места происшествия является то, что она представляет собой объект, вытянутый в продольном направлении. Границы дорог (автомобильных, железных) в поперечном направлении просматриваются четко и могут быть легко установлены, что нельзя сказать об установлении границ отдельных небольших участков в продольном направлении.

С места происшествия отбирается несколько (3-5) образцов в зависимости от обстоятельств расследуемого дела. Контрольные образцы нужно взять с обочины и с полосы отчуждения, а также с самой дороги на расстоянии 200-500 м в ту и другую стороны от места происшествия.

Если на полотне дороги остается несколько комков почвы, которые предположительно осыпались с подозреваемого транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия, то контрольными для этих образцов будут пробы, изъятые с обочины дороги. С проверяемого транспортного средства нужно отобрать несколько сравнительных образцов из различных мест загрязнения. В протоколе обязательно фиксируются места изъятия проб.

Назначение почвоведческой экспертизы

Как уже указывалось, следователь при назначении судебно-почвоведческой экспертизы должен собрать сведения, касающиеся как участка местности, связанного с преступлением, так и предметов-носителей, загрязненных почвой, например, сведения об обработке почв ядохимикатами, удобрении полей, посеве или посадке определенных сельскохозяйственных культур, вспашке, планировке поверхности; о длительности ношения одежды и обуви после совершения преступления, ее чистке; о влажности почвы в момент происшествия и т. п.

Значение таких данных состоит прежде всего в облегчении процесса локализации участка местности, а также объективной оценки значимости выявленных признаков в ходе экспертного исследования.

Одним из следственных действий при назначении судебно-почвоведческой экспертизы должен быть допрос подозреваемого лица о происхождении загрязнений его одежды. При указании допрашиваемым на другие, кроме места происшествия, участки загрязнения следователю необходимо отобрать пробы на этих участках. Если этого не будет сделано на первых этапах расследования, то неизбежна задержка сроков. Так, по уголовному делу о грабеже следователь назначил экспертизу, предварительно не допросив подозреваемого И. о происхождении загрязнений на его брюках. В результате эксперты решали вопрос о принадлежности почвенных наслоений одному участку - болоту, по которому убегал подозреваемый. После предъявления И. результатов экспертизы тот заявил, что испачкал брюки на другом участке. Следователь был вынужден назначить дополнительную экспертизу, чтобы доказать, что наслоения на брюках не принадлежали участку, указанному подозреваемым.

В постановлении о назначении судебно-почвоведческой экспертизы нужно поставить все возможные вопросы, которые интересуют следователя, и в формулировках, рекомендуемых методической литературой. В нем должны быть отражены сведения, полученные следователем в ходе исследования материальной обстановки. Эксперту представляются также материалы дела: протоколы осмотра, план места происшествия и схемы отбора проб, справки.

Таким образом, материалами, необходимыми для производства судебно-почвоведческой экспертизы, являются:

вещественные доказательства - предметы с загрязнениями, похожими на почву;

сравнительные образцы почвы с места происшествия; контрольные образцы почвы;

копии протоколов осмотра места происшествия либо выписки из них, касающиеся описания места происшествия, размеров отождествляемого участка, особенностей состояния поверхности;

копии протоколов изъятия образцов почв с указанием способа отбора; схема места происшествия с указанием точек изъятия почвенных образцов и расстояний между ними;

данные о метеоусловиях в момент происшествия; сведения об использовании загрязненных предметов с момента происшествия до их изъятия и об изменениях, которые произошли с предметом-носителем или идентифицируемым участком местности.

Следует иметь в виду, что осмотр места происшествия перед назначением судебно-почвоведческой экспертизы целесообразно проводить с участием специалиста-почвоведа. Последний может оказать квалифицированную помощь следователю в проведении локализации участка, в отборе и упаковке почвенных образцов, в фиксации следов почвы, обнаруженных на вещественных доказательствах.

Методы почвоведческого исследования

Система аналитических методов, применяемых в судебно-почвоведческой экспертизе, определяется, во-первых, особенностями объекта исследования, во-вторых, характером поставленной перед экспертом задачи и, в-третьих, количеством вещества, поступившего на экспертизу. Поскольку почва сама по себе является сложной, многокомпонентной системой, речь идет о том, что аналитические методы должны обеспечивать полное изучение тех ее структурных элементов, которые несут криминалистически значимую информацию.

К этим структурным элементам можно отнести:

компоненты, характеризующие геологические условия формирования почвы на участке;

компоненты, характеризующие химические процессы на данном участке; компоненты, характеризующие биологические процессы; морфологические признаки почвы;

компоненты, характеризующие хозяйственную деятельность человека.

Данные исследования почвы оцениваются в совокупности на основе общих и специальных знаний об объекте экспертизы. В результате такой оценки эксперты выделяют комплекс признаков объекта, необходимых для ответа на поставленные вопросы, и формулируют общие выводы.

В настоящее время благодаря разработанным методикам судебно-почвоведческой экспертизы успешно решаются задачи:

обнаружения почвенных наслоений на различных предметах;

установления общей либо различной родовой и групповой принадлежности сравниваемых почв;

определения принадлежности наслоений конкретному участку местности;

установления факта контактного взаимодействия объектов (по результатам комплексного исследования объектов с участием экспертов разных специальностей).

Первым этапом исследования объектов почвенного происхождения является микроскопическое исследование. Оно позволяет дифференцировать почвы по цвету, структуре, механическому составу, выделить различные инородные включения.

Большую группу составляют методы геолого-минералогического исследования. Универсальность их обусловлена тем, что минеральная часть преобладает в почвенной массе большинства почв, составляя 90-95 %. Геолого-минералогический анализ основан на сравнительном определении песчаной фракции почв. Его ведут по физическим, химическим и оптическим свойствам минералов при помощи микроскопов типа МБС, МИН-8 и др. Минералогический анализ песчаной фракции позволяет выяснить происхождение почвы, установить характер н интенсивность процессов выветривания, провести дифференциацию, а иногда и локализацию почвенных участков. Петрографический анализ (как разновидность геолого-минералогического) дает возможность исследовать почву в шлихах, то есть в тонких срезах, и получать как качественные (особенности почвенного скелета и плазмы), так и количественные (содержание различных компонентов) характеристики почвы. Однако применение этого метода в экспертной практике ограничено из-за большой почвенной навески, необходимой для анализа.

Геолого-минералогический состав почв, проанализированный с точки зрения комплекса элементов, может быть изучен с помощью таких инструментальных методов, как эмиссионно-спектральный, дифференциально-термический, рентгеновский фазовый и рентгеноструктурный, электронный парамагнитный резонанс, инфракрасная спектроскопия.

При решении задачи установления общей родовой принадлежности кроме информации, получаемой в ходе изучения геолого-минералогического состава, используются данные определения механического состава почвы и некоторых ее химических свойств, в частности карбонатности. Эти методы заимствованы из классического почвоведения и с некоторой модификацией применяются в экспертизе малых почвенных объектов.

Органические вещества почвы, представляющие собой ее важнейшую составную часть, исследуются в экспертной практике с помощью различных методов. К ним можно отнести элементный органический анализ, метод мокрого сжигания по И. В. Тюрину, метод определения потери при прокаливании. Оптимальным можно считать метод элементного органического анализа, поскольку он достаточно экономичен по времени и применим для микронавесок вещества (5-20 мг).

К методам анализа качественного состава органического вещества почв относятся: спектрофотометрия органических веществ почвы, электрофорез, бумажная и газовая хроматография. С их помощью можно определять как отдельные группы гумуса (органического вещества), так и их суммарное содержание. Требуемые навески почв для методов электронной спектроскопии и газовой хроматографии составляют от 10 до 50 мг.

Исследование органических веществ почвы позволяет получать количественные данные и использовать методы математической обработки результатов.

Задача локализации почвенных участков не может быть решена без исследования биологических компонентов почвы. Из большого числа биологических методов в криминалистическом исследовании почвы нашли применение: определения ферментной активности почв (каталазной, инвертазной, уреазной); спорово-пыльцевой анализ, дватомовый анализ, микробиологический анализ, протозоологический анализ; исследования нематод и растительных частиц,

Особенностью биологических методов, в судебно-почвоведческой экспертизе является избирательность их применения. Так, метод спорово-пыльцевого анализа позволяет качественно реконструировать растительный покров территории по отобранным образцам. Метод диатомового анализа особенно эффективен тогда, когда идентифицируемым объектом являются увлажненные участки либо водоемы. Методы определения нематод, протозоологического анализа, ферментной активности применимы лишь для природных ландшафтов.

Существующие методы исследования биологической части почвы позволяют получать различную информацию: от признаком, характеризующих достаточно обширные территории, до признаков, свойственных малым почвенным локальностям, соизмеримым по площади с местом происшествия. Основной трудностью в применении указанных методов является оценка получаемых результатов, что связано с динамичностью выявляемых признаков.

Таким образом, существующие методики обеспечивают получение информация для решения большинства задач судебно-почвоведческой экспертизы. В настоящее время ведутся исследования, направленные на разработку методов изучения химических загрязнений почв и глинистого вещества, исследования количеств почвы менее 10 мг, определения механизма и давности образования наслоений, а также методов, обеспечивающих сохранность почвы после проведения анализа и экспрессность анализа. В последующем будет уделяться большее вникание углублению исследования биологических компонентов почв, весьма перспективного для решения вопросов биодиагностики участков местности.

Литература

• Козинер Э. П., Митричев В. С» Тюрикова В. В. Методическое пособие по назначению и подготовке материалов для производства судебно-почвоведческих экспертиз. М., 1975.

• Козинер Э. П. и др. Комплексное криминалистическое исследование почв. М., 1978.

• Состояние и пути развития судебно-почвоведческой экспертизы. - Сборник научных трудов, № 50. М., 1981.

• Теоретические и методические вопросы судебной почвоведческой экспертизы. Сборник научных трудов, вып. 47. М» 1980.

Смотри также

• Минералогическая экспертиза