Инсценировка — различия между версиями

Текущая версия на 08:54, 12 сентября 2022

Инсценировка — одна из разновидностей противодействия правоо­хранительным органам, ведущим борьбу с преступностью, со стороны лиц, незаинтересованных в выявлении преступления, в установлении истины по уголовном уделу, в принятии обоснованных и правильных криминалистических и правовых решений в уголовном процессе.

Под инсценировкой понимается создание на месте происшествия заинтересованным лицом (лицами) обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте.

Структура инсценировочной деятельности

Для того, чтобы исазить событие преступления, лицо должно осуществить ряд операций:

1) проанализиовать и оценить ситуацию, в которой оказался будущий инсце­нировщик;

2) принятять решение об инсценировке;

3) рассмотреть возможные варианты инсценировки и определить наиболее целесообразный;

4) создать мысленную модель события, которое предполагается инсценировать;

5) реализовать разработанную модель;

6) подготовить объяснения, рассчитанные на то, чтобы убедить дру­гих лиц, включая работников правоохранительных органов, в реаль­ности инсценированного события и его причин;

7) определить линию поведения на следствии и подготовить объяс­нения на случай разоблачения инсценировки.

Инсценировки осуществляются в целях создания:

• видимости совершения иного преступления в данном месте и сокрытия признаков подлинного события;
• видимости происшедшего на данном месте события некрими­нального характера (чтобы скрыть преступление);
• ложного представления относительно отдельных элементов, сто­рон совершённого преступления (инсценирование совершения пре­ступления другим лицом в иных целях, по иным мотивам и т. д.);
• видимости совершения какого-либо преступления для сокрытия иного события некриминального характера, в раскрытии которого не заинтересован инсценировщик по тем или иным причинам (например, для сокрытия факта аморального поведения, огласка которого может повредить репутации инсценировщика);
• видимости совершения преступления, которого в действитель­ности не было (это может быть сделано, например, путём скрытного подбрасывания в жилище какого-либо лица во время производства там обыска наркотических веществ, к которым он никакого отношения не имеет), в целях необоснованного привлечения невиновного к уголов­ной ответственности и по иным соображениям.

Классификация инсценировок

Инсценировки подразделяются на следующие разновидности (группы):

1. По субъекту:

• выполняемые участниками преступления (одним лицом или группой лиц);
• выполняемые другими лицами по просьбе преступника или по своей инициативе;
• выполняемые преступником совместно с другими лицами.

2. По месту:

• на месте совершения преступления;
• в ином месте.

3. По времени осуществления:

• до совершения преступления;
• во время совершения преступления;
• после совершения преступления (либо события некриминального характера).

4. По целям:

• сокрытие преступления;
• сокрытие некриминаль­ного события;
• в иных целях.

5. По объекту:

• преступление;
• событие некриминального характера;
• отдельные элементы, подсистемы события.

6. По содержанию:

• инсценирование материальных следов на месте происшествия;
• инсценирование материальных следов в соче­тании с выработкой и реализацией соответствующего варианта дезин­формирующего следствие поведения и сообщения ложных сведений.

В ходе инсценировки могут уничтожаться все или часть объективно воз­никших материальных следов инсценируемого события, видоизме­няться какие-либо следы. Нередко инсценировщики реализуют свои цели посредством фальсификации определённых следов, в частности путём изготовления и подбрасывания на место происшествия тех или иных материальных объектов, способных, по их мнению, ввести следствие в заблуждение относительно мотивов, личности преступников, места их проживания и других обстоятельств.

Чаще всего инсценировки совершаются в случае совершения пре­ступлений против личности, сопряжённых с гибелью потерпевших, а также преступного посягательства в отношении имущества.

Инсценировка самоубийства

Анализ ситуации на изображении см.: https://t.me/crimlib/832

В ходе осмотра места происшествия по делам об убийстве может возникнуть версия о самоубийстве лица, чей труп был обнаружен. При её проверке необходимо обращать внимание на признаки, характерные для инсценировки самоубийства. К их числу относятся:

• отсутствие подставки под висящим в петле трупом, ноги которого не касаются пола или земли;

• отсутствие вмятин под подставкой на рыхлом грунте;

• чистая обувь висящего в петле трупа (чулки, носки, босые ноги) при обильной загрязнённости участка, над которым висит труп;

• наличие горизонтальных потёков крови из естественных отверстий и повреждений, потёков слюны на висящем трупе;

• смещение волокон опоры под верёвкой, на которой висит труп;

• наличие на шее покойного наряду со странгуляционной бороздой следов давления руками и повреждений вокруг рта и носа;

• косонисходящее или перпендикулярное к оси шеи расположение странгуляционной борозды;

• наличие на верёвке, на которой висел труп, профессионального узла, завязывать который погибший не умел;

• наличие на руках заподозренного в убийстве, замаскированном под самоповешение, микроволокон, частиц пыли, однородных с волокнами соответствующей верёвки и микрочастицами пыли на опоре;

• отсутствие на руке трупа, держащей пистолет, следов, свидетельствующих о выстреле самим покойным (копоть, ссадины, брызги крови, частицы мозгового вещества и др.);

• вложенность пистолета в неведующую руку человека или нахождение его со соответвующей стороны (например, человек левша, а пистолет – справа);

• телесные повреждения на потерпевшем, характерные для самозащиты (раны на кистях рук и др.);

• причинение повреждений орудием, не характерным для применяемых самоубийцами (топор и т. п.);

• прижизненные телесные повреждения на трупе, находящемся в воде (при показаниях заинтересованного лица о самоубийстве путём самоутопления);

• отсутсвие воды в лёгких утопленника;

• следы, свидетельствующие об удалении неизвестного из помещения.

Пример

Эверт, курсант одного из военных училищ, проживал со своими родителями и одиннадцатилетней сестрой в частном доме на окраине Ленинграда. Однажды, выйдя погулять недалеко от дома, несовершеннолетняя дочь внезапно исчезла. Поиски исчезнувшей девочки не принесли результатов. Через полтора месяца после случившегося Эверт сообщил ночью в милицию города, что его родители покончили жизнь самоубийством, использовав для этого принадлежащее отцу охотничье ружье. Следователь прокуратуры, производящий осмотр места происшествия, обнаружил следующую картину: в спальне на втором этаже дома на отдельных кроватях лежало два трупа – женщины с проникающей огнестрельной раной грудной полости и мужчины с раздроблённой черепной коробкой, что могло быть следствием выстрела в голову. Между кроватями на полу лежало охотничье ружье, из которого, судя по всему, были произведены выстрелы. После опроса сына было установлено, что ночью он услышал выстрелы на втором этаже дома, в спальне родителей. Полагая, что в дом проникли преступники, он выждал некоторое время, затем, не слыша никаких признаков действий преступников, побежал в комнату родителей и увидел ту картину, которая и предстала перед следователем. Не предпринимая никаких действий, он по телефону заявил в милицию о происшедшем. Анализируя результаты осмотра места происшествия, следователь, судебный баллист и судебно-медицинский эксперт сделали предварительные выводы о том, что события, вероятно, развивались таким образом: отец из охотничьего ружья сначала убил мать, а затем покончил с собой. Однако логику общего предположения нарушало одно обстоятельство, вызвавшее сомнение в правильности построенной мыслительной схемы. Положение трупа отца на кровати не соответствовало характеру брызг крови, которые могли располагаться подобным образом, по утверждению судебно-медицинского эксперта, только в том случае, если выстрел был произведён в стоявшего человека, и если тот после выстрела упал, то всё равно не мог лежать в таком положении на кровати. Другим аргументом, вызвавшим сомнение в правильности первоначально выдвинутой версии стало утверждение судебного баллиста в том, что при выстреле в голову рука отца не могла дотянуться до спускового крючка ружья (об этом свидетельствовали измерения, предпринятые экспертом), а следовательно, отец сам не мог нанести себе огнестрельное ранение. Выводы экспертов и анализ доказательств, обнаруженных на месте происшествия, привели следователя к мысли о том, что имеет место убийство отца и матери их сыном. Предъявленные доказательства, в том числе и расчёты, проведённые экспертом, способствовали признанию Эверта в убийстве своих родителей. В процессе расследования были установлены и другие обстоятельства, в частности то, что ранее Эвертом была убита и захоронена в подвале дома несовершеннолетняя сестра. Для того чтобы сделать захоронение, Эверт в подвале вырыл нишу, делая это тайно, в отсутствие родителей. После убийства (а для этого он позвал сестру в подвал, чтобы показать новую куклу) Эверт замуровал труп в нишу, положив туда и куклу. Мотивом убийства было получение значительной суммы денег после продажи дома, что могло обеспечить молодому человеку безбедное существование. Так, анализ места происшествия с привлечением экспертов помог следователю раскрыть тяжкое преступление.

Смотри также

• Алиби

Литература

• Криминалистика. Под редакцией доктора юридических наук, профессора В. А. Образцова. ЮристЪ. Москва. 1997.
• Драпкин Л. Я. Криминалистика : учебник для бакалавров / под ред. Л. Я. Драпкина. — М. : Издательство Юрайт, 2013.

Дополнительная литература

• Фадеев В. И. Расследование криминальных инсценировок, М., 2009.
• Мудьюгин Г. Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками