Версия — различия между версиями

Версия 09:14, 5 февраля 2022

Витязь на распутье (В. М. Васнецов, 1882)

Версия – обоснованный уже выявленными и известными фактами гипотетический вывод следователя о событии преступления (в целом и его структурных компонентах), вероятностно объясняющий уже известные исходные данные и предположительно определяющий (устанавливающий) ещё неизвестные обстоятельства расследуемого преступления.

Криминалистика занимается исследованием следственных версий, о них и пойдёт речь в настоящей статье. Помимо следственных, возможно существование версий любых участников расследования, например, адвокатские, прокурорские версии, версии свидетеля, обвиняемого и т. д.

Классификация версий

По степени обхвата версией процесса расследования

• Общие версии: выдвигаются относительно самого события преступления в целом, а также отдельных его аспектов (время, место, способ совершения преступления, личность преступника и т. д.).
• Частные версии имеют отношение к более частным, менее существенным доказательственным фактам (обстоятельствам, способствовавшим совершению преступления).

По субъекту выдвижения

• Следственные;
• Оперативно-розыскные;
• Судебные;
• Экспертные. При этом, к экспертным относятся версии, выдвигаемые специалистом в процессе дачи им заключения. В конечном счёте, эти версии носят промежуточный характер и часто служат базой для проверки следственных версий.

По степени определённости информации (уровню абстракции)

• Типовые версии. Содержание тезауруса типовых версий составляют обобщённые положения, фактические презумпции, научные выводы, статистические результаты, стандартные схемы и стереотипы мышления. Типовые версии неразрывно связаны с теорией криминалистических ситуаций и методикой раскрытия отдельных категорий и видов преступлений, поскольку такие версии содержатся в криминалистических рекомендациях и должны быть учтены, особенно на первоначальном этапе расследования. Выдвижение и проверка типовых версий, происходит, как правило, в наиболее острых проблемных ситуациях, в условиях недостаточности информации и высокой неопределённости направлений информационного поиска, и позволяет существенно оптимизировать процесс расследования. При этом, чем больше репрезентативность групповых криминалистических характеристик, положенных в основу типовых версий, тем выше перспективность и надёжность последних. Суммарная вероятность в случаях выдвижения всех возможных типовых версий, равняется "1", то есть достоверности.

• Конкретные версии предполагают уточнение, конкретизацию типовых версий с учётом информации, полученной в результате проверки последних. В ходе расследования, чаще всего на последующем его этапе, следователь выдвигает именно конкретные версии, информационные кластеры которых включают не только информацию, составляющую базу перспективных типовых версий, но и единичную, специфическую для отдельного уголовного дела информацию, источники которой могут находиться вне процессуальных рамок расследуемого дела (например, данные о личности преступников, ранее совершавших аналогичные деяния).

Конкретные версии, по мнению Бахтеева Д. В., следует дополнительно дифференцировать на типичные и атипичные. В типичных версиях преобладают признаки уже проверенных типовых версий, а в атипичных, наоборот, преобладают нехарактерные для соответствующей типовой версии признаки^[1].

По степени сложности внутренней структуры

• Комплексные (сложные), охватывающие ряд обстоятельств уголовного дела,
• Одноэлементные (простые), выдвигаемые относительно одного обстоятельства.

При этом безразлично, в отношении основных или же вспомогательных обстоятельств строятся версии.

По отношению к временной характеристике предполагаемых обстоятельств

• Ретросказательные версии ориентированы на установление обстоятельств прошлого. Их подтверждение или опровержение осуществляется опосредованно, путём выведения логических следствий из проверяемой версии и последующего их сопоставления с полученными в результате дальнейшего расследования данными.
• Предсказательные версии ориентированы на установление фактов, ожидаемых в будущем. Отдельные авторы отрицают предсказательный характер версий^[2], однако подобные утверждения противоречат как многообразной человеческой практике (прогнозы погоды, землетрясений, движения комет и т. д.), так и общей теории гипотез. В отличие от ретросказательных, предсказательные версии проверяются непосредственно, путём прямого установления предполагаемого искомого факта (события) по делу. Применение опосредованного метода в предсказательных версиях возможно (вследствие генетической связи между событиями будущего и фактами прошлого), однако играет лишь вспомогательную роль. В свою очередь, в структуре предсказательных версий возможно выделение поисковых и розыскных версий.

По целенаправленности поиска

• Поисковые версии ориентированы на установление направления поиска источников (носителей) криминалистической информации, когда объекты (носители) лишь предполагаются, как и их возможное местонахождение^[3].
• Розыскные версии имеют целью определение направления поиска и обнаружение уже известных объектов (например, предположение о месте, где скрывается преступник, личность которого известна).

По качеству альтернативности

• Основные версии являются главным проверяемым предположением следователя (например, версия "Убийство совершил М.").
• Контрверсии предполагают диаметрально противоположное относительно основной версии суждение следователя об обстоятельствах уголовного дела (например, версия "Убийство было совершено другим, отличным от М., лицом").

По времени построения

• Первоначальные версии возникают с момента возникновения повода к возбуждению уголовного дела и на первоначальном этапе расследования.
• Последующие.

Логико-информационная структура версии

Информационное наполнение версии обеспечивается двумя информационными системами: фактической и теоретической базами.

Фактическая база включает в себя сведения, полученные в результате проведения оперативно-розыскных, следственных, экспертных, судебных и иных действий. Эта информация имеет отношение к конкретному расследуемому уголовному делу. Нередко по уголовному делу из общего информационного массива могут быть сформированы несколько комплексов внутренне непротиворечивых сведений, каждый из которых может стать фактической базой для одной или нескольких версий. При этом, одна и та же фактическая версия вследствие различных возможных трактовок её содержания может стать основанием для построения различных версий. Информация, содержащаяся в фактической базе носит неполный и явно недостаточный характер.

Теоретическая база версии – упорядоченная совокупность сведений, имеющих отношение к ещё неизвестному обстоятельству и выделенных из общего запаса (тезауруса) сведений, содержащихся в памяти субъекта доказывания и взаимодействующих с ним лиц, специальной литературе и других информационных источниках. Основным источником сведений зачастую выступают групповые криминалистические характеристики преступлений.

Благодаря взаимодействию фактической и теоретической баз версии появляется третий информационный компонент – вероятностный вывод.

Версионный процесс

Первый этап

Исследование имеющегося по расследуемому уголовному делу информационного массива с помощью синтеза, анализа, индукции, дедукции, моделирования, аналогии и иных логических методов. На этом этапе осуществляется первоначальная фильтрация информации по критериям относимости, допустимости и достоверности. В результате подобной фильтрации очерчивается круг уже имеющейся доказательственной информации и предполагается ещё неизвестное искомое – обстоятельства, подлежащие выяснению.

Второй этап

Окончательное формирование фактической базы версии.

Третий этап

Формирование теоретической базы версии за счёт следующих источников информации:

1) теоретические, профессиональные и общежитейские знания, аккумулированные в памяти следователя;

2) обобщённые и необобщённые сведения, содержащиеся в специальной и иной литературе;

3) единичная информация, содержащаяся в других уголовных делах, "отказных" материалах, оперативных данных в отношении иных фактов и событий;

4) документация военкоматов, медицинских и прочих учреждений;

5) личный и коллективный опыт руководителей и сотрудников;

6) данные групповых криминалистических характеристик преступления;

7) данные, сосредоточенные в информационно-поисковых, иных системах и учётах информационных центров МВД всех уровней.

Некоторые из указанных сведений могут становиться доказательствами по уголовному делу.

Четвертый этап

Формирование версионного умозаключения. Фактическая и теоретическая база выступают в качестве логических посылок версии как условно-категорического силлогизма:

Если А, то В (теоретическая база версии) Установлено, что B (фактическая база версии) Вероятно, что А (версионный вывод)

Дополнительная литература

• Пещак Я. Следственные версии.

Примечания

1. ↑ Драпкин Л. Я., Бахтеев Д. В. Проблемы классификации следственных версий и подходы к их разрешению в криминалистике. //Правоохранительные органы: теория и практика. №2, 2013. С. 19-24.
2. ↑ Реховский Ф. Ф. Версии на первоначальном этапе расследования // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений: Сб. Свердловск, 1988. С. 35-36.
3. ↑ Кокурин Г. А. Выдвижение и проверка поисковых версий в ходе раскрытия и расследования преступлений. Рос. юрид. журнал. Екатеринбург, 2012. N 3. С.118-125.