Криминалистическое исследование следов биологического происхождения — различия между версиями

Версия 20:57, 22 апреля 2014

К следам биологического происхождения относятся: кровь и ее следы; следы спермы; волосы и другие выделения человеческого организма. Указанные следы несут разыскную и доказательственную информацию о событии и орудии преступления, о личности преступника.

Следы крови

История развития учения об исследовании крови

Развитие биологии и других естественных наук привело к ряду открытий в гематологии и серологии – учениях о крови. В 1899 г. метод белковой преципитации (осаждение чуждого для организма белка) Ф.Я. Чистовича позволил отличать белки животных разного вида, а в 1901 г. немецкий ученый П. Уленгут впервые применил реакцию преципитации как метод диагностики - определения крови человека, ее отличия от животных (реакция Чистовича-Уленгута названа так в 1929г. проф. Н.В. Поповым) в уголовном деле^[1]. После исследований ученых К. Ландштейнера (1900-1901 г.г.) и Я. Янского (1907-1908 г.г.) стало возможным разделить кровь людей на 4 группы: 0(I), А(II), В(III), АВ(IV), так называемую систему АВО, первую генетически полиморфную систему, ставшую классической^[2]. Новые научные данные позволили определять групповую принадлежность крови в следах разных лиц.

По этому поводу русский криминалист С.Н. Трегубов в своем труде «Основы уголовной техники» отмечал, что следы крови «чаще иных улик приобретают в деле весьма существенное значение» (П.г., 1915.С. 62.). На эти следы человека в числе прочих указывал и Н.И. Якимов - первый разработчик учения о следах преступления в 20-х г.г. прошлого века, называя их пятнами, в отличие от следов-отпечатков.

К середине ХХ века практические работники могли использовать следы крови, иных тканей и выделений человека в уголовном судопроизводстве на более высоком уровне. Последние достижения в серологии, иммунологии, гематологии способствовали этому. Так, например, стали дифференцировать кровь по полу и помимо групп системы АВО устанавливать и другие группы эритроцитарных, сывороточных, ферментных, белковых систем (MNSs, Р, Льюис, гаммаглобулинов и т.д. - их много десятков), а с применением в биологической экспертизе в 90-х г.г. методов ДНК-анализа (исследования ряда фрагментов молекулы ДНК) появилась реальная перспектива определять принадлежность крови в следах и конкретному индивидууму.

Формы следов крови

Следы крови могут быть в виде пятен от брызг и капель крови, луж, потеков, мазков (помарок) и отпечатков. Форма следов крови зависит от механизма их образования, а также количества излившейся крови, характера и конфигура-ции предмета, на котором они находятся, взаиморасположения данного предмета и источника крови.

Изучение формы следов позволяет судить об условиях следообразования. Лужа крови возникает в случае сильного кровотечения, потеки крови образуются в результате стекания ее по наклонной или вертикальной поверхности, капли крови являются результатом замедленного или каплеобразного кровотече-ния и отделения от источника под воздействием собственной тяжести. Помарки, мазки образуются в случаях, когда кровоточащий участок тела или окровавленный предмет прикасается к другому, оставляя на нем пятна.

Примечания

1. ↑ Черваков В. Ф. История судебной медицины и судебно-медицинской экспертизы. - М., 1956. С.11-12.
2. ↑ Антигены АВО обозначают заглавными латинскими, а агглютинины - малыми буквами греческого алфавита. Их дополняют цифры (это предложено Янским). Суд. медицина./Под ред. В.И. Прозоровского. – М.,1968.С.313.