Идентификация — различия между версиями
Материал из CrimLib.info
Ædroth (обсуждение | вклад) |
Ædroth (обсуждение | вклад) (→Идентификационные признаки) |
||
| Строка 87: | Строка 87: | ||
Для того чтобы признак мог считаться идентификационным, мог участвовать в процессе идентификации, он должен обладать следующими свойствами (требования, предъявляемые к идентификационному признаку): | Для того чтобы признак мог считаться идентификационным, мог участвовать в процессе идентификации, он должен обладать следующими свойствами (требования, предъявляемые к идентификационному признаку): | ||
| − | + | следующими качествами: | |
| + | * индивидуальностью — качественной и количественной определенностью совокупности свойств (признаков) единичного материального объекта, определяющей его отличия от других однородных и сходных по общим признакам объектов; | ||
| − | + | * относительной устойчивостью — сохранением свойств(признаков) индивидуального объекта в идентификационный период; | |
| − | + | * отображаемостью — способностью запечатлевать в объектах, используемых в процессе идентификации, достаточную для выводов совокупность признаков; | |
| − | + | * воспроизводимостью признаков — способностью получать признаки идентифицируемого объекта в [[Образцы для сравнительного исследования|образцах для сравнительного исследования]]. | |
=== Классификация идентификационных признаков === | === Классификация идентификационных признаков === | ||
Версия 17:51, 25 марта 2014
Криминалистическая идентификация - это процесс установления тождества индивидуально-конкретного объекта в целях решения задач расследования. Как правило, осуществляется средствами криминалистической техники. Любой объект (обладая комплексом только ему присущих признаков, отличающих его от других объектов), взаимодействуя с другими объектами, оставляет на них отображённую информацию о себе. По следам отображения можно установить картину преступления и то, какой объект оставил эту информацию.
Содержание
- 1 Понятийный аппарат теории криминалистической идентификации
- 2 Отличительные черты криминалистической идентификации
- 3 Научные основы криминалистической идентификации
- 4 Объекты криминалистической идентификации
- 5 Идентификационные признаки
- 6 Виды идентификации
- 7 Криминалистическая диагностика
- 8 Стадии идентификационного процесса
- 9 Примечания
Понятийный аппарат теории криминалистической идентификации
Идентификация – это процесс установления тождества.
Тождество объекта означает неповторимость индивидуально-конкретного объекта и его равенство самому себе.
Идентифицировать объект – это значит: индивидуализировать его, установить его равенство с самим собой.
Идентификационный период – это период, прошедший с момента отражения информации и до момента её использования в идентификационном исследовании.
Отличительные черты криминалистической идентификации
1) является одним из методов доказывания и осуществляется с целью установления истины по делу;
2) целью криминалистической идентификации является установление индивидуально-конкретного тождества;
3) в процессе криминалистической идентификации приходится иметь дело с незначительными (а иногда – с ничтожно малыми) количествами веществ и следов отображения;
4) криминалистическая идентификация осуществляется по определённой системе: сначала используются методы, которые не приводят к изменению свойств изучаемого объекта (описание, фотографические методы, микроскопические методы исследования), а затем – все иные методы (физические, химические);
5) криминалистическая идентификация осуществляется в установленные законом сроки;
6) формы идентификации регламентированы законом: т.е. эксперт должен представить свои выводы в виде заключения эксперта.
Научные основы криминалистической идентификации
Научные основы теории идентификации были сформулированы в 40-х годах XX в. выдающимся отечественным ученым С. М. Потаповым[2].
Они включают в себя следующее:
1) индивидуальность всех объектов материального мира: это означает, что каждый объект обладает комплексом только ему присущих признаков, свойств, качеств, характеристик, которые отличают его от всех других, схожих, аналогичных объектов. К индивидуальности следует подходить с позиции диалектики. Индивидуальность следует рассматривать с точки зрения, что любой объект постоянно изменяется. Изменения могут быть существенными и несущественными. Существенные изменения – это те изменения, которые делают процесс идентификации невозможным;
2) постоянное взаимодействие объектов материального мира;
3) способность объектов материального мира к отражению своих свойств и признаков на других объектах;
4) относительная устойчивость отражённой информации (способность сохраняться в течение идентификационного периода).
Объекты криминалистической идентификации
Идентифицируемые объекты - это те объекты, тождество которых необходимо установить:
- живые люди
- трупы
- предметы
- животные
- участки местности
Идентифицирующие объекты – это те объекты, с помощью которых устанавливается тождество идентифицируемых объектов:
- материально фиксированные отображения (следы), предметы, вещества
- мысленные образы, сохранившиеся в памяти человека
- части, ранее составлявшие единое целое (куски разбитой фары, обрывки бумаги)
- образцы для сравнительного исследования
Например,
| Идентифицируемый объект | Идентифицирующий объект | |
| Записка | Исполнитель записки | Признаки почерка |
| Следы ног | Обувь | Слепок обуви |
| Выстрел | Оружие | Пули, гильзы |
Идентификационные признаки
Признак – это объективное отражение свойств объекта. Для того чтобы признак мог считаться идентификационным, мог участвовать в процессе идентификации, он должен обладать следующими свойствами (требования, предъявляемые к идентификационному признаку):
следующими качествами:
- индивидуальностью — качественной и количественной определенностью совокупности свойств (признаков) единичного материального объекта, определяющей его отличия от других однородных и сходных по общим признакам объектов;
- относительной устойчивостью — сохранением свойств(признаков) индивидуального объекта в идентификационный период;
- отображаемостью — способностью запечатлевать в объектах, используемых в процессе идентификации, достаточную для выводов совокупность признаков;
- воспроизводимостью признаков — способностью получать признаки идентифицируемого объекта в образцах для сравнительного исследования.
Классификация идентификационных признаков
Общие признаки характеризуют строение объекта в целом (форма, цвет, размер);
Частные признаки дают представление о характере отдельных частей объекта.
Групповые признаки имеют отношение ко всем объектам группы однородных предметов (например, серия);
Индивидуальные признаки имеют отношение к отдельному представителю этой группы (например, индивидуальный номер).
Внешние признаки находятся на поверхности объекта и отражают его внешнее строение;
Внутренние признаки – это признаки внутреннего свойства (биологические, физические, химические свойства объекта; например, температура плавления).
Виды идентификации
По субъекту
- следователь (следственная идентификация);
- судья;
- прокурор;
- эксперт;
- специалист.
По идентифицирующему объекту
- идентификация по материально фиксированным отображениям;
Идентификация по материально фиксированным отображениям - это процесс отождествления по следам, почерку, фотоизображениям и т.п. Это самый распространенный вид идентификации, в большинстве случаев осуществляемый путем производства экспертиз.
- идентификация целого по частям;
При решении этой задачи фрагментированные части объекта (осколки, обломки, детали, обрывки доку-ментов и т.п.) совмещают друг с другом и изучают взаимное совпадение признаков внешнего строения на разделенных поверхностях. Понятие целого трактуется криминалистами довольно широко. Им, в частности, охватываются объекты, имеющие монолитное строение (различные изделия и материалы) или биологическую природу (растения, кусочки древесины), а также механизмы и агрегаты, состоящие из нескольких взаимодействующих частей. Сюда же относятся материальные компоненты, комплекты вещей, составляющих объект единого целевого назначения (пистолет и кобура, пиджак, жилет и брюки и т.п.).
При идентификации целого по частям в качестве идентифицируемого объекта выступает предмет, каким он был до разделения (расчленения), а идентифицирующими объектами - его части в состоянии на данный момент. Разделение может произойти как в ходе преступного события (излом кинжала в момент ранения потерпевшего, потеря ножен от него на месте происшествия), так и до него. Например, обнаруженный неподалеку от трупа пыж изготовлен из страницы журнала, найденного при обыске у подозреваемого. В подобных случаях установление целого по частям позволяет выяснить связь между совершенным преступным действием (удар кинжалом, выстрел) и фактом разделения целого на части, а в итоге — причастность лица к расследуемому преступлению.
- идентификация по признакам общего происхождения;
Идентификация по признакам общего происхождения — это установление тождества частей объекта и отдельных объектов, которые ранее составляли единое целое, но не имеют общей линии разделения. Например: идентификация по костным останкам, по ростковым кольцам на дереве и т.п.
- идентификация по мысленному образу.
Идентификация по мысленному образу чаще всего осуществляется при предъявлении для опознания живых лиц, трупов и предметов. Опознающее лицо отождествляет объект по мысленному образу, сохранившемуся в памяти. Мысленный образ служит идентифицирующим объектом, а сам объект — идентифицируемым.
По характеру результата
- индивидуальная идентификация (установление индивидуально-конкретного тождества);
- групповая идентификация. Это установление групповой принадлежности объектов к определенному классу, роду, виду, т.е. некоторому множеству. Однородными считаются те объекты, которые при различиях наделены совпадающим набором групповых признаков (например, ножи, имеющие одинаковые внешние параметры и целевое назначение). Установление групповой принадлежности может быть как начальным этапом идентификации, так и самостоятельной задачей — отнесением конкретного объекта к определенной группе.
Отнесение объекта к некоторой совокупности проводится на основе изучения его групповых признаков и сопоставления их с теми же признаками других объектов этого класса. Так, форма гильзы, ее размеры и конструктивные особенности позволяют судить о том, в оружии какой системы (модели) она была использована. Установлением групповой принадлежности приходится ограничиваться и тогда, когда в следах нет совокупности признаков, необходимой для индивидуального отождествления искомого объекта. Разновидностью установления групповой принадлежности считается определение единого источника происхождения
Криминалистическая диагностика
Криминалистическая диагностика – распознавание, выявление, определение признаков для установления свойств и состояния объектов, динамики и обстоятельств событий, причин и взаимосвязи явлений и фактов, связанных с событием преступления.
Диагностируемый объект – это устанавливаемое условие (предмет, ситуация), а диагностирующие объекты – это материальные носители признаков, отображающих свойства (систему свойств, признаки и т. д.) и воздействие на них определенных условий происшедшего события.
Задачи криминалистической диагностики
- установление пространственной структуры обстановки преступного события;
- установление механизма отдельных этапов события;
- определение вещественной структуры обстановки места происшествия;
- установление временных характеристик преступного события;
- исследование причинно-следственных связей и прогнозирование их действия;
- определение свойств действующих объектов;
- восстановления в целом механизма преступного события.
Структура процесса криминалистической диагностики
1. определение цели; 2. предварительное изучение объектов; 3. анализ диагностических признаков; 4. сравнение по аналогии; 5. оценка и корректирование полученных результатов; 6. формулирование выводов.
Диагностические исследования помогают выяснить фактическое состояние объекта (исправен ли механизм взрывателя, не подвергалась ли пломба повторному обжиму после вскрытия), установить его прошлый вид (прочитать заводской номер, выбитый на пистолете и удаленный преступниками). Диагностические исследования нередко предшествуют идентификационным. Так, прежде чем отождествить объект по следу, эксперт определяет его пригодность для идентификации, выясняя, какие признаки в нем отобразились, каково было фактическое состояние объекта в момент следообразования и др.
Стадии идентификационного процесса
В каждом идентификационном процессе, связанном с решением вопроса о тождестве, независимо от вида экспертизы можно выделить три стадии:
1) раздельное исследование;
2) сравнительное исследование;
3) оценка результатов сравнительного исследования.
В ряде случаев в процессе идентификации выделяется стадия предварительного исследования (экспертного осмотра), включающая подготовительные работы: наличие необходимого для идентификационного исследования материала; правильность процессуального оформления; оценка количества представленных материалов и пригодности их для проведения исследования.
Задача раздельного исследования - выделить наибольшее количество идентификационных признаков каждого из сравниваемых объектов, изучить его идентификационное поле. Идентификационные признаки искомого и проверяемого объекта изучаются по его отображениям, проверяемого объекта — непосредственно или по специально изготовленным отображениям (образцам), полученным в условиях, максимально приближенных к условиям образования следов искомого объекта.
Задача сравнительного исследования состоит в сопоставлении выявленных идентификационных признаков, присущих каждому объекту, и установлении совпадающих и различающихся из них. Как при наличии, так и при отсутствии тождества в любом сравнительном исследовании обнаруживаются как совпадающие, так и различающиеся признаки, так как тождество реальных объектов содержит некоторые несущественные отличия, а разные объекты могут быть в чем-то и сходными.
Сравнение идентификационных признаков в обоих объектах должно вестись в направлении от общих признаков (в том числе групповых, классификационных) к частным. Это необходимо для того, чтобы при обнаружении существенных различий сразу исключить данный объект из проверяемых. Сравнительное исследование должно быть выполнено в полном объеме и с учетом всех выявленных признаков, так как именно их сопоставление позволяет сделать вывод о тождестве.
Завершающей и наиболее ответственной стадией идентификационной экспертизы является оценка результатов сравнительного исследования. Выявленные комплексы совпадающих и различающихся идентификационных признаков оцениваются с точки зрения их закономерности, значимости. Если закономерным, значимым является комплекс совпадающих признаков, есть основания сделать вывод о тождестве сопоставляемых объектов; если значителен и закономерен комплекс различающихся признаков, результат сопоставления будет отрицательным. Особое внимание уделяется различающимся признакам. Необходимо установить идентификационную значимость, устойчивость, независимость каждого признака в отдельности и определить, не обусловлено ли его происхождение изменениями самого идентифицируемого объекта, его состояния или результатом специально принятых преступником маскировочных мер. Если различающиеся признаки незначительны, то переходят к рассмотрению совпадающих признаков. Если комплекс совпадающих признаков не исключает их повторяемости, делается вывод о сходстве или однородности сопоставляемых объектов.
Вывод о тождестве объектов может быть сделан только на основании индивидуального (неповторяющегося) комплекса идентификационных признаков. Так, например, в процессе исследования следов качения пневматической шины и рисунка беговой дорожки протектора проверяемого колеса выявляются не только совпадения элементов следов качения по ширине беговой дорожки, типу и виду рисунка, размерам и форме, но и по размерам отдельных элементов рисунка (длине и ширине выступов, длине краев и величине углов, по радиусам закруглений) и другим признакам.
Результат экспертного идентификационного исследования может быть категоричным (устанавливающим тождество или различие объекта) и вероятностным. Последний делается экспертом в том случае, если комплекс идентификационных признаков недостаточен для категоричного вывода. Вероятностный вывод экспертизы сам по себе, взятый изолированно, не имеет доказательственного значения, однако может широко использоваться в тактическом и оперативно-розыскном отношениях. Вероятностный характер заключений экспертов часто обусловлен несовершенством существующих методов исследования. В то же время вероятностное заключение эксперта будет иметь значение в совокупности с другими доказательствами (например, вероятностный вывод о причинении повреждений одежды представленным на экспертизу ножом будет иметь доказательственное значение в совокупности с результатами исследования крови или волокон на его поверхности).