Особенности судебного допроса — различия между версиями
Материал из CrimLib.info
Argo (обсуждение | вклад) |
Argo (обсуждение | вклад) |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
<seo title="Судебный допрос" metakeywords="особенности судебного допроса вопросы к экзамену" metadescription="" /> | <seo title="Судебный допрос" metakeywords="особенности судебного допроса вопросы к экзамену" metadescription="" /> | ||
− | Особенностями '''судебного | + | Особенностями '''судебного [[допрос]]а''' (в отличие от предварительного расследования являются): |
− | - публичность допроса, имеются другие его участники, имеющие прямо противоположные интересы ( | + | - публичность допроса, имеются другие его участники, имеющие прямо противоположные интересы ([[адвокат]]ы), которые также задают вопросы, следят за допросом прокурора. |
- кратковременность – не позволяет установить действенный контакт, дефицит времени необходимо компенсировать собственной подготовленностью. | - кратковременность – не позволяет установить действенный контакт, дефицит времени необходимо компенсировать собственной подготовленностью. | ||
Строка 8: | Строка 8: | ||
- существенная отдаленность допроса по времени от события преступления. | - существенная отдаленность допроса по времени от события преступления. | ||
− | - сужение круга тактических приемов – нет внезапности | + | - сужение круга тактических приемов – нет внезапности [[допрос]]а, вопроса, лицо знает, с какой целью его вызвали в суд. |
- незнание личностных особенностей допрашиваемого. | - незнание личностных особенностей допрашиваемого. | ||
− | - цель судебного | + | - цель судебного [[допрос]]а – проверочно-удостоверительная (а не поисковая, как на следствии) |
- предупреждение за дачу ложных показаний более весомое, чем на предварительном следствии, то есть это последний рубеж, когда лицо может дать неправдивые показания. | - предупреждение за дачу ложных показаний более весомое, чем на предварительном следствии, то есть это последний рубеж, когда лицо может дать неправдивые показания. | ||
− | Вместе с тем для | + | Вместе с тем для [[допрос]]а подсудимого публичность играет положительную роль. |
Типовые факторы личности допрашиваемого: | Типовые факторы личности допрашиваемого: |
Версия 14:12, 10 февраля 2015
<seo title="Судебный допрос" metakeywords="особенности судебного допроса вопросы к экзамену" metadescription="" /> Особенностями судебного допроса (в отличие от предварительного расследования являются):
- публичность допроса, имеются другие его участники, имеющие прямо противоположные интересы (адвокаты), которые также задают вопросы, следят за допросом прокурора.
- кратковременность – не позволяет установить действенный контакт, дефицит времени необходимо компенсировать собственной подготовленностью.
- существенная отдаленность допроса по времени от события преступления.
- сужение круга тактических приемов – нет внезапности допроса, вопроса, лицо знает, с какой целью его вызвали в суд.
- незнание личностных особенностей допрашиваемого.
- цель судебного допроса – проверочно-удостоверительная (а не поисковая, как на следствии)
- предупреждение за дачу ложных показаний более весомое, чем на предварительном следствии, то есть это последний рубеж, когда лицо может дать неправдивые показания.
Вместе с тем для допроса подсудимого публичность играет положительную роль.
Типовые факторы личности допрашиваемого:
- половой признак (женская психология обращена внутрь, она более эмоциональна, не помнит механизма события, зато вспомнит описание преступников их одежду, диалоги, мужская психология обращена вовне, мужчина может рассказать механизм события.
- возрастной фактор – малолетние дети в силу своего возраста не могут излагать события в свободном рассказе, поэтому необходимо использовать вопросно – ответный метод допроса, необходимо учитывать, что дети склонны к фантазированию, гиперболизации событий, что необходимо оценивать, уточнять, малолетним опасно задавать наводящие вопросы; допросы пожилых людей – как правило они знают все о жизни, все могут рассказать, но они часто страдают атеросклерозом, поэтому если что – то в их показаниях изменилось, не всегда следует, что они умышленно их поменяли, так как пожилые люди в силу их возраста что – то могу забыть, у таких людей развито понятие чести, греха, то есть человеческие понятия.
- уровень образования и общей эрудиции (с человеком умным, сложнее выявлять противоречия, расставлять ловушки).
- состояние здоровья – необходимо выяснить с самого начала хорошо ли человек себя чувствует, нет ли необходимости оказать ему помощь.
- наличие судимости – возможна реализация приема «улик поведения» -если исходя из сведений о его судимости, он всегда себя ведет подобным образом, всегда отрицает свою вину, имеет смысл обозначить это обстоятельство, чтобы оценить показания должным образом.
- процессуальное положение допрашиваемого (у подсудимого, потерпевшего, свидетеля совершенное различные интересы в уголовном деле).
Виды судебных допросов:
1.основной и дополнительный
2.перекрестный и шахматный
перекрестный – это допрос при котором участники судебного разбирательства поочередно ставить вопросы одному и тому же допрашиваемому
шахматный – когда допрашивающий попутно ставит вопросы другим лицам, по одним и тем же обстоятельствам и фактам.
Выбор последовательности вопросов при допросе.
1.сначала вопросы располагающие к себе допрашиваемого.
2.вопросы нейтрального характера ( как попал на место преступления, где был примерно в это время)
3.вопросы, имеющие прямое отношение к уголовному делу.
Фазы допроса:
1.подготовительная – устанавливается личность, в этой стадии необходимо способ сосредоточенного наблюдения (как чувствует себя человек, насколько он уверен в себе).
2.свободного рассказа
3.вопросно-ответная – возможно применения приема снятия психического напряжения, повторный вопрос – уточнить корневые моменты для протокола судебного заседания.