Действия

Особенности судебного допроса — различия между версиями

Материал из CrimLib.info

Share/Save/Bookmark
Строка 1: Строка 1:
 
<seo title="Судебный допрос" metakeywords="особенности судебного допроса вопросы к экзамену" metadescription="" />
 
<seo title="Судебный допрос" metakeywords="особенности судебного допроса вопросы к экзамену" metadescription="" />
Особенностями '''судебного допроса''' (в отличие от предварительного расследования являются):  
+
Особенностями '''судебного [[допрос]]а''' (в отличие от предварительного расследования являются):  
  
- публичность допроса, имеются другие его участники, имеющие прямо противоположные интересы (адвокаты), которые также задают вопросы, следят за допросом прокурора.
+
- публичность допроса, имеются другие его участники, имеющие прямо противоположные интересы ([[адвокат]]ы), которые также задают вопросы, следят за допросом прокурора.
  
 
- кратковременность – не позволяет установить действенный контакт, дефицит времени необходимо компенсировать собственной подготовленностью.
 
- кратковременность – не позволяет установить действенный контакт, дефицит времени необходимо компенсировать собственной подготовленностью.
Строка 8: Строка 8:
 
- существенная отдаленность допроса по времени от события преступления.
 
- существенная отдаленность допроса по времени от события преступления.
  
- сужение круга тактических приемов – нет внезапности допроса, вопроса,  лицо знает,  с какой целью его вызвали  в суд.
+
- сужение круга тактических приемов – нет внезапности [[допрос]]а, вопроса,  лицо знает,  с какой целью его вызвали  в суд.
  
 
- незнание личностных особенностей допрашиваемого.
 
- незнание личностных особенностей допрашиваемого.
  
- цель судебного  допроса – проверочно-удостоверительная (а не поисковая, как на следствии)  
+
- цель судебного  [[допрос]]а – проверочно-удостоверительная (а не поисковая, как на следствии)  
  
 
- предупреждение за дачу ложных показаний более весомое, чем на предварительном следствии, то есть это последний рубеж, когда лицо может дать неправдивые показания.   
 
- предупреждение за дачу ложных показаний более весомое, чем на предварительном следствии, то есть это последний рубеж, когда лицо может дать неправдивые показания.   
  
Вместе с тем для допроса подсудимого публичность играет положительную роль.
+
Вместе с тем для [[допрос]]а подсудимого публичность играет положительную роль.
  
 
Типовые факторы личности допрашиваемого:
 
Типовые факторы личности допрашиваемого:

Версия 14:12, 10 февраля 2015

<seo title="Судебный допрос" metakeywords="особенности судебного допроса вопросы к экзамену" metadescription="" /> Особенностями судебного допроса (в отличие от предварительного расследования являются):

- публичность допроса, имеются другие его участники, имеющие прямо противоположные интересы (адвокаты), которые также задают вопросы, следят за допросом прокурора.

- кратковременность – не позволяет установить действенный контакт, дефицит времени необходимо компенсировать собственной подготовленностью.

- существенная отдаленность допроса по времени от события преступления.

- сужение круга тактических приемов – нет внезапности допроса, вопроса, лицо знает, с какой целью его вызвали в суд.

- незнание личностных особенностей допрашиваемого.

- цель судебного допроса – проверочно-удостоверительная (а не поисковая, как на следствии)

- предупреждение за дачу ложных показаний более весомое, чем на предварительном следствии, то есть это последний рубеж, когда лицо может дать неправдивые показания.

Вместе с тем для допроса подсудимого публичность играет положительную роль.

Типовые факторы личности допрашиваемого:

- половой признак (женская психология обращена внутрь, она более эмоциональна, не помнит механизма события, зато вспомнит описание преступников их одежду, диалоги, мужская психология обращена вовне, мужчина может рассказать механизм события.

- возрастной фактор – малолетние дети в силу своего возраста не могут излагать события в свободном рассказе, поэтому необходимо использовать вопросно – ответный метод допроса, необходимо учитывать, что дети склонны к фантазированию, гиперболизации событий, что необходимо оценивать, уточнять, малолетним опасно задавать наводящие вопросы; допросы пожилых людей – как правило они знают все о жизни, все могут рассказать, но они часто страдают атеросклерозом, поэтому если что – то в их показаниях изменилось, не всегда следует, что они умышленно их поменяли, так как пожилые люди в силу их возраста что – то могу забыть, у таких людей развито понятие чести, греха, то есть человеческие понятия.

- уровень образования и общей эрудиции (с человеком умным, сложнее выявлять противоречия, расставлять ловушки).

- состояние здоровья – необходимо выяснить с самого начала хорошо ли человек себя чувствует, нет ли необходимости оказать ему помощь.

- наличие судимости – возможна реализация приема «улик поведения» -если исходя из сведений о его судимости, он всегда себя ведет подобным образом, всегда отрицает свою вину, имеет смысл обозначить это обстоятельство, чтобы оценить показания должным образом.

- процессуальное положение допрашиваемого (у подсудимого, потерпевшего, свидетеля совершенное различные интересы в уголовном деле).

Виды судебных допросов:

1.основной и дополнительный

2.перекрестный и шахматный

перекрестный – это допрос при котором участники судебного разбирательства поочередно ставить вопросы одному и тому же допрашиваемому

шахматный – когда допрашивающий попутно ставит вопросы другим лицам, по одним и тем же обстоятельствам и фактам.

Выбор последовательности вопросов при допросе.

1.сначала вопросы располагающие к себе допрашиваемого.

2.вопросы нейтрального характера ( как попал на место преступления, где был примерно в это время)

3.вопросы, имеющие прямое отношение к уголовному делу.

Фазы допроса:

1.подготовительная – устанавливается личность, в этой стадии необходимо способ сосредоточенного наблюдения (как чувствует себя человек, насколько он уверен в себе).

2.свободного рассказа

3.вопросно-ответная – возможно применения приема снятия психического напряжения, повторный вопрос – уточнить корневые моменты для протокола судебного заседания.

См. также