Психологические особенности поддержания государственного обвинения в суде присяжных — различия между версиями

Версия 14:26, 10 февраля 2015

Суд с участием ПЗ не явл-ся исключ формой уг суд-ва. В соответствии со ст.324 УПК РФ производство в суде с участием ПЗ ведется в общем порядке, но с учетом особенностей, которые предусмотрены гл.42 УПК РФ. Специфика: в принятии решений участвуют простые далекие в правосудии люди; -процес полномочия ПЗ жестко реглам-ны законом.

Задача ПЗ ответить:

1)доказано либо не доказано деяние;

2)доказано (не доказано) что деяние совершил подсуд;

3)виновен ли он;

4)заслуживает ли он снисхождения.

Задача прокурора, чтобы у присяжных были ответы «да».

Подготовка прокурора:

1) выработать тактику и проанализировать материалы УД;

2) отделить значимые факты от фактов, которые не имеют значения с точки зрения суда ПЗ;

3)сравнить признаки состава пр-я с доказ-ми, которые устанавливает каждый из признаков.

Этапы

1) предв. слушание дела;

2) подготов. Часть суд.заседания;

3) формирование коллегии ПЗ (важно);

4) судебное следствие;

5) прения сторон;

6) постановка вопросов, подлежащих разрешению коллег.

Стратегия подбора ПЗ: свяжите с типом вашего дела и тактикой; мотивированные отводы; немотивированные отводы. Является важным – характеристики коллегии присяжных заседателей: возраст (от 25 до 70 лет); разнородность состава; количество состава (3, ,5,7, 12); качественный состав; коллегия присяжных заседателей - это малая группа. Принять во внимание то, что возможно присяжные: не хочет там находиться; увлекается детективами; относится с симпатией (антипатией) к правоох. Органам; обладает специальные познания; проблемы с алкоголем; получил достойное образование или работу; является членом групп относящ-ся к делу. Содержание, форма и виды примерных вопросов: вопросы простые; личная форма обращения; д предлагать единственный однозначный ответ; запрет формирования предубеждения; не д проявляется позиция ГО; запрет на ссылки на авторитетное мнение; вопросы нужно ставить так, чтобы последовал честный ответ.? Д задаваться с определенной целью; заперт бессмысленных ?. Устранить тех кандидатов, которые не отвечают требованиям закона, освободить от участия тех, кто не объективен; освободить тех, кто не станет следовать требованиям закона. Обязательно учитывать характер предъявленного подсудимому обвинения

Судебное следствие

Эффективность работы гособвинителя: наиболее убедительные доказательства нужно исследовать в начале или в конце судебного следствия; необходимо дать присяжным понять возможность и знание того или иного доказательства; вести себя корректно с судьей и противной стороной; постоянный эмоциональный контакт; резюмировать показания допрашиваемых лиц; использовать в ходе допроса вещественные доказательства. Вступительное заявление.

Первая возможность произвести впечатление. Цель-заставить захотеть прис. заседателей вынести обвинительный вердикт. Структура вступительного заявления: привлечь внимание, изложение фактов, описание места преступления, основания для привлечения к ответственности, заключение. Привлечение внимания: описать место происшествия, лица, находившегося там, краткий обзор. ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ, С учетом человеческого фактора: вызвать сочувствие, достоверность изложения дела, присяжные должны узнать личность подсудимого. Основанные на событии: сложное дело, не внушающий симпатию потерпевший, сделать личность потерпевшего существенной. Не должны цитировать закон. Должны объяснять закон, в чем нарушил обвиняемый закон.

Заключение. Дать краткое изложение версии обвиняемого. Сказать чего ждем от суда присяжных. ПОРЯДОК ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Оптимальный для обоснования позиции обвинения. Исследуются доказательства события преступления, доказательства объективной стороны преступления; доказательства совершения подсудимым преступления; доказательства мотива и цели преступления. Принцип непосредственности и устности судебного разбирательств: присяжные не знакомятся с материалами УД. Оглашение показаний допускается лишь в исключительных случаях. Спорные моменты: обратить внимание на досудебное разбирательство со свидетелями; использовать специальные методы ведения допроса свидетелей.

В суде присяжных в первую очередь рекомендуется представлять доказательства события преступления, т.е. в первую очередь допросить свидетелей. Которые обнаружили преступления, затем протоколы осмотра МП.

Затем вызываем потерпевших. Затем исследуем заключения экспертиз, вещественные и иные доказательства.

Тактические приемы

1)Старайтесь обеспечить участие потерпевшего в ходе всего судебного следствия.

2)Когда вам дают слово, чтобы задавать вопросы, ни в коем случае не показывать свои недостатки во внешнем облике (не застегиваться, поправлять одежду и т.д.)

3)Очень внимательно наблюдать за поведением защитника и проколы в его поведении использовать на себя.

Психология по присяжным

1. Необходимо установить с ними психологический контакт и завоевать их доверие.

2. Подготовить психологически присяжных к восприятию основной части речи. Особенность основной части речи заключается в том, что присяжные должны четко понять, что преступление имело место, что совершило его именно это лицо и что он виновен.

Тактические приемы, которые рекомендуется использовать при выступлении в прениях.

1.Не торопитесь начинать сразу речь. Должна быть пауза несколько секунд (чтобы расположить внимание к себе).

2.Необходимо сразу овладеть вниманием присяжных.

3.Очень точно и кратко сказать присяжным, какое преступление совершено.

4.Одно из важных средств убеждения присяжных заключается в обаянии государственного обвинителя.

5.Никогда не высказывайте личного раздражения и не говорите фразу о неуместности снисхождения.

6.Никогда не нужно высмеивать ни подсудимого ни других участников.

7.Никогда не говорите, что вы лично уверены в виновности подсудимого.