Психологические особенности поддержания государственного обвинения в суде присяжных — различия между версиями

Версия 23:22, 15 февраля 2015

<seo title="Суд присяжных" metakeywords="психологические особенности поддержания государственного обвинения в суде присяжных вопросы к экзамену" metadescription="" /> Суд с участием присяжных заседателей не является исключительной формой уголовного судопроизводства. В соответствии со ст.324 УПК РФ производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке, но с учетом особенностей, которые предусмотрены гл.42 УПК РФ. Специфика заключается в том, что в принятии решений участвуют простые далекие от правосудия люди, при этом процессуальные полномочия присяжных жестко регламентированы законом.

Задача присяжных заседателей ответить:

1)доказано либо не доказано, что совершено деяние;

2)доказано (не доказано) что деяние совершил подсудимый;

3)виновен ли подсудимый;

4)заслуживает ли он снисхождения.

Задача прокурора, чтобы у присяжных были ответы «да».

Подготовка прокурора:

1) выработать тактику и проанализировать материалы уголовного дела;

2) отделить значимые факты от фактов, которые не имеют значения с точки зрения присяжных;

3)сравнить признаки состава преступления с доказательствами, которые устанавливает каждый из признаков.

Этапы

1) предварительное слушание дела;

2) подготовительная часть судебного заседания;

3) формирование коллегии присяжных (важно);

4) судебное следствие;

5) прения сторон;

6) постановка вопросов, подлежащих разрешению коллег.

Стратегия подбора присяжных заседателей:

У Вас есть право на мотивированные (хоть сколько раз) и немотивированные (два штуки у каждой стороны) отводы. Является важным – характеристика коллегии присяжных заседателей: возраст (от 25 до 70 лет); разнородность состава; количество состава (3, 5,7, 12); качественный состав.

Коллегия присяжных заседателей - это малая группа. Принять во внимание то, что возможно присяжный: не хочет там находиться; увлекается детективами; относится с симпатией (антипатией) к правоохранительным органам; обладает специальными знаниями; проблемами с алкоголем; получил достойное образование или работу; является членом групп, относящихсяся к делу.

Для того, чтобы решить, кто из присяных является слабым звеном и кому нужно заявить отвод каждая сторона задает коллегии присяжных свои вопросы.

Содержание, форма и виды примерных вопросов: вопросы простые; личная форма обращения; вопрос должен предполагать единственный однозначный ответ; запрет формирования предубеждения; не должна проявляется позиция государственного обвинителя; запрет на ссылки на авторитетное мнение; вопросы нужно ставить так, чтобы последовал честный ответ; вопрос должен задаваться с определенной целью; заперт бессмысленных вопросов.

В итоге - устранить тех кандидатов, которые не отвечают требованиям закона, освободить от участия тех, кто не объективен; освободить тех, кто не станет следовать требованиям закона. Обязательно учитывать характер предъявленного подсудимому обвинения.

Судебное следствие

Эффективность работы гособвинителя: наиболее убедительные доказательства нужно исследовать в начале или в конце судебного следствия; необходимо дать присяжным понять возможность и знание того или иного доказательства; вести себя корректно с судьей и противной стороной; постоянный эмоциональный контакт; резюмировать показания допрашиваемых лиц; использовать в ходе допроса вещественные доказательства.

Вступительное заявление.

Первая возможность произвести впечатление. Цель-заставить захотеть присяжных заседателей вынести обвинительный вердикт. Структура вступительного заявления: привлечь внимание, изложение фактов, описание места преступления, основания для привлечения к ответственности, заключение. Привлечение внимания: описать место происшествия, лица, находившегося там, краткий обзор. С учетом человеческого фактора: вызвать сочувствие, достоверно излагать дело, присяжные должны узнать личность подсудимого.

Судебное следствие.

Изложить объебос своими словами. Дать краткое изложение версии обвиняемого. Сказать чего ждем от суда присяжных.

Далее исследуются доказательства события преступления, доказательства объективной стороны преступления; доказательства совершения подсудимым преступления; доказательства мотива и цели преступления. Здесь работает принцип непосредственности и устности судебного разбирательств: присяжные не знакомятся с материалами уголовного дела. Оглашение показаний допускается лишь в исключительных случаях. Спорные моменты: обратить внимание на досудебное разбирательство со свидетелями; использовать специальные методы ведения допроса свидетелей.

В суде присяжных в первую очередь рекомендуется представлять доказательства события преступления, т.е. в первую очередь допросить свидетелей, которые обнаружили преступления, затем протоколы осмотра места происшествия, затем вызываем потерпевших, исследуем заключения экспертиз, вещественные и иные доказательства.

Тактические приемы

1)Старайтесь обеспечить участие потерпевшего в ходе всего судебного следствия.

2)Когда вам дают слово, чтобы задавать вопросы, ни в коем случае не показывать свои недостатки во внешнем облике (не застегиваться, поправлять одежду и т.д.)

3)Очень внимательно наблюдать за поведением защитника и проколы в его поведении использовать на себя.

Психология по присяжным

1. Необходимо установить с ними психологический контакт и завоевать их доверие.

2. Подготовить психологически присяжных к восприятию основной части речи. Особенность основной части речи заключается в том, что присяжные должны четко понять, что преступление имело место, что совершило его именно это лицо и что он виновен.

Тактические приемы, которые рекомендуется использовать при выступлении в прениях.

1.Не торопитесь начинать сразу речь. Должна быть пауза несколько секунд (чтобы расположить внимание к себе).

2.Необходимо сразу овладеть вниманием присяжных.

3.Очень точно и кратко сказать присяжным, какое преступление совершено.

4.Одно из важных средств убеждения присяжных заключается в обаянии государственного обвинителя.

5.Никогда не высказывайте личного раздражения и не говорите фразу о неуместности снисхождения.

6.Никогда не нужно высмеивать ни подсудимого ни других участников.

7.Никогда не говорите, что вы лично уверены в виновности подсудимого.