Тактика назначения экспертиз — различия между версиями

Версия 12:17, 17 апреля 2016

Экспертиза назначается сразу после того, как собраны все необходимые материалы. В противном случае может произойти порча некоторых объектов, снижение их доказательственного значения, затягивание сроков производства по делу. Наилучшие результаты достигаются, когда проведение судебной экспертизы планируется заранее и действия по ее подготовке и назначению включаются в общий план расследования. Обязательное назначение судебной экспертизы специально оговорено в ст. 196 УПК, в остальных случаях вопрос о ее целесообразности решается по усмотрению следователя или суда.

Признав необходимым производство по делу судебной экспертизы, следователь или суд выносит мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для ее проведения (ст. 195 УПК). Закон устанавливает обязательную и структуру такого постановления. Постановление о назначении экспертизы, как правило, включает вводную, описательную, резолютивную части. В вводной части указываются место и дата вынесения постановления, фамилия, должность и место работы лица, его вынесшего, номер уголовного дела, фамилия обвиняемого (если она установлена), статьи Уголовного кодекса, в соответствии с которыми последний привлечен к ответственности.

В описательной части кратко излагается фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях (могут указываться также некоторые особенности объекта исследования, представляющие интерес для эксперта, например условия хранения, способные вызвать его видоизменения), статья УПК, в соответствии с которой назначена экспертиза. В резолютивной части постановления указывается род или вид экспертизы, формулируются вопросы, выносимые на разрешение эксперта, назначается эксперт или определяется судебно-экспертное учреждение, сотрудникам которого поручено производство экспертизы, Приводится перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Большое значение имеет правильное формулирование вопросов, вынесенных на экспертизу. Они должны быть конкретными, четкими и ясными не допускающими двоякого толкования. Если вопросы взаимосвязаны их следует задавать в логической последовательности. В методике по судебной экспертизе имеются перечень типовых вопросов для различных родов и видов судебных экспертиз однако при их использовании следует учитывать специфику конкретной экспертной задаче и не включать в постановление вопросы, не относящиеся к делу, задавать их на всякий случай”. Это лишь увеличивает сроки производства экспертизы, оставляя информативность и доказательственное значение заключений на нижнем уровне. На некоторые вопросы проще получить ответ в процессе соответствующих следственных действий (допрос, следственный осмотр, чем экспертным путем.

Задаваемые вопросы должны относиться именно к компетенции эксперта. Нельзя ставить на разрешение экспертизы вопросы юридического характера, в частности о наличии состава преступления, виновности или невиновности определенного лица и форме вины. При формулировании вопросов следователь или суд может консультироваться с экспертом или специалистом. В резолютивной части постановления приводится также перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. К ним относятся объекты экспертного исследования, образцы необходимые для проведения сравнительных исследований, протоколы следственных действий и другие документы, содержащие сведения, необходимые эксперту для производства исследований и дачи заключения. Подготовка к экспертизе включает отбор образцов для сравнительного исследования. Это самостоятельный вид объектов, отбор которых зависит от рода и вида экспертизы, характера вопросов, выносимых на ее разрешение. Одним из тактических условий получения образцов для сравнительного исследования является верное (с точки зрения следственной ситуации, цели исследования и состояния объектов) определение момента их получения.

А.И. Винберг считает, что "под образцами для сравнительного исследования имеются ввиду самые различные объекты, воспроизводящие и изучаемые по постановлению следователя в целях сравнительного исследования".

Профессор Порубов Н.И. дает следующее определение образцов: "Образец для сравнительного исследования - это материальный объект, являющийся носителем образа какого-либо объекта, его признаков, наглядно передающий пространственную характеристику определенного объекта для группы объектов, представитель объектов определенной категории, состава и структуры". Наиболее кратко это определение можно сформулировать следующим образом: "Под образцами понимаются предметы или вещества, а также их материально-фиксированные отображения, характеризующие свойства определенных объектов, подлежащих сравнительному исследованию".

Как видно из приведенных определений, большинство авторов придерживаются мнения, что образцами для сравнительного исследования могут быть только материальные объекты. К сравнительным материалам можно отнести две большие группы объектов, которые по своей природе, процессуальному положению значительно отличаются между собой.

К одной из них относятся образцы, порядок изъятия которых строго регламентирован законом, а процесс их изъятия является самостоятельным следственным действием. К этой группе относятся объекты, отражающие признаки и свойства другого объекта или группы однородных объектов (например, образцы почерка подозреваемого, отпечатки пальцев рук подозреваемого, образцы почвы с места происшествия и др.).

Ко второй группе сравнительным материалов относятся различные предметы, тождество которых должно быть установлено экспертизой. Эти объекты чаще всего являются вещественными доказательствами и поэтому именовать их образцами нельзя (орудия взлома и т.п.).

Деление сравнительных материалов, направленных на экспертизу, имеет еще один момент. Если образцы не требуют дополнительной работы со стороны эксперта, то при получении предметов эксперт должен проводить эксперимент для получения экспериментальных образцов, а это в подавляющем количестве случаев требует специальной подготовки экспериментатора, владения соответствующими методиками, использование соответствующей аппаратуры (например, идентификация орудия по динамическим следам). Поэтому в данной теме мы рассматриваем только первую группу сравнительных материалов, т.е. образцы.

К образцам, используемым в процессе экспертного исследования, предъявляются следующие требования: сравнимость, неизменяемость и воспроизводимость признаков исследуемого объекта. Сравнимость (сопоставимость) - означает, что в образцах признаки должны отобразиться в том же виде и в таком же объеме, как и в исследуемом объекте (например, если на месте происшествия обнаружены следы верхних частей ногтевых фаланг пальцев рук – дистальные зоны, то для получения качественных образцов необходимо отбирать сравнительные образцы-отпечатки пальцев рук с учетом именно этого факта, т.е. отображения верхних частей ногтевых фаланг).

Неизменяемость - это такое свойство образцов, которое обеспечивает стабильность отображенных в них признаков в течение длительного времени. Воспроизводимость - максимальная точность отображения идентификационных признаков в образцах.

Образцы для сравнительного исследования могут классифицироваться по различным основаниям.

В зависимости от свойств материальных объектов, носителями которых они являются, образцы подразделяются:

• отражающие индивидуальные и групповые признаки (образцы следов пальцев рук, почерка и т.п.);
• отражающие только групповые признаки (образцы почвы, лакокрасочных материалов и др.).

В зависимости от процессуального положения лица образцы можно подразделить на образцы: подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля.

В зависимости от характера информации, отображающейся в образцах, их можно подразделить на:

• образцы, отражающие фиксированные признаки качеств и свойств других объектов;
• образцы-предметы, обладающие аналогичными качествами и свойствами определенной группы предметов;
• образцы-пробы, которые являются частью целого, и служат для определения свойств и качеств объекта в целом.

В первом случае мы имеем дело как с материально-фиксированными отображениями внешнего строения объектов (отпечатки пальцев, оттиски печатей и т.д.), так и с образцами динамического стереотипа (образцы почерка, голоса и др.).

Ко второй группе относятся предметы, обладающие качествами и свойствами, характерными для большой группы предметов. Чаще всего такие образцы используются при товароведческих экспертизах, экспертизах пищевых продуктов. Обычно это имеет место при невозможности исследовать всю совокупность предметов и когда есть основания полагать, что выявленные качества и свойства характерны всей совокупности данных предметов. Образцы предмета могут изыматься и при назначении других экспертиз.

К третьей группе относятся образцы-пробы. Они могут браться от твердых предметов, жидких и газообразных веществ. Образцы данной группы предназначены для установления групповой принадлежности (например, пробы лакокрасочных и горюче-смазочных материалов, крови и т.п.).

В зависимости от времени возникновения и связи с событием преступления образцы подразделяются на свободные и экспериментальные. Ряд авторов, в частности Г.И. Грамович выделяют еще промежуточное звено, условно-свободные образцы. Следует отметить, что данная классификация, как и любая классификация носит условный характер. Она наиболее четко может быть рассмотрена на примере образцов почерка. Говорить же о свободных или условно-свободных образцах крови или отпечатках пальцев рук не приходится.

Итак, свободные образцы - это образцы, возникновение которых не связано с событием расследуемого преступления. Они могут быть получены в результате осмотра, обыска, выемки, представлены подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелем. Их преимущество заключается в том, что в данных образцах содержатся естественные отражения свойств и признаков объекта без каких-либо изменений.

Экспериментальные образцы - это образцы, возникшие в процессе следственного действия, они специально отбираются следователем в связи с производством экспертизы. Поэтому их образование, условия возникновения целиком зависят от следователя.

Необходимо отметить, что в уголовно-процессуальном законе (ст. 202 УПК РФ) регламентируется получение только экспериментальных образцов, связанных с личностью, т.е. получение образцов почерка или иных образцов, необходимых для сравнительного исследования у подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и свидетелей.

Классифицировать образцы можно и по видам судебных экспертиз:

• образцы для криминалистической экспертизы (рукописный текст, машинописный текст, оттиски печатей и штампов, бланки и документы и ряд других);
• образцы для судебно-биологической экспертизы (образцы волос, крови, слюны и др.);
• образцы для иных видов экспертиз.

Рассмотрение понятия образцов было бы неполным, если бы не были рассмотрены вопросы отграничения этого следственного действия от других сходных следственных действий, таких как освидетельствования и следственный эксперимент.

Отграничение от освидетельствования заключается в следующем: получение образцов производится с целью изготовления соответствующих объектов, необходимых для производства экспертизы. Освидетельствование производится с целью обнаружения на теле человека следов преступления или особых примет.

Содержанием получения образцов является экспериментальный метод, а содержанием освидетельствования - наблюдение.

Изымаемые при освидетельствовании объекты являются чаще всего следами преступления (вещественными доказательствами), а изымаемые при отборе образцов объекты относятся к самостоятельной категории объектов.

При получении образцов присутствие понятых не предусматривается, а при освидетельствовании участие понятых обязательно.

Образцы, получаемые в результате данного следственного действия, заменимы, так как они могут быть получены неоднократно, а вещественные доказательства, получаемые в результате освидетельствования, незаменимы.

Отграничение получения образцов от следственного эксперимента состоит в следующем: следственный эксперимент проводится для проверки доказательств, следственных версий и т.п. Цель же получения образцов для сравнительного исследования значительно уже, здесь требуется получить лишь объект для экспертного сравнительного исследования. При производстве следственного эксперимента участие понятых обязательно, а при отборе образцов закон не требует их участия. Для отбора образцов выносится постановление, следственный эксперимент обходится без такого. На подозреваемом и обвиняемом лежит обязанность предоставить субъекту, назначающему экспертизу, возможность получить для сравнительного исследования необходимые образцы, которыми обычно являются отпечатки пальцев и ступней ног, слепки зубов, образцы волос, крови, слюны, почерка, фонограммы голоса и иные. В исключительных случаях при отказе указанных выше лиц предоставить такую возможность, образцы, характер которых это допускает могут быть отобраны принудительно (истребуется справка врача о безопасности изъятия образцов у данного лица для его здоровья). Однако при этом важно соблюдать общее правило о недопустимости действий, унижающих достоинство лица или опасных для его здоровья. До осуществления процедуры принудительного получения образцов следует попытаться убедить лицо предъявить их добровольно.

Большое значение для производства судебной экспертизы имеет взаимодействие эксперта и следователя. Эксперт с согласия последнего может участвовать в следственных действиях (например, допросе), задавать вопросы подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелям. По ходатайству эксперта могут быть проведены дополнительные допросы, повторные осмотры, эксперименты, отобраны недостающие сравнительные образцы.