Достоверность — различия между версиями
Материал из CrimLib.info
Ædroth (обсуждение | вклад) (Новая страница: «С позиций гносеологии, достоверность – это доказанная, обоснованная истина, т. е. одна из…») |
Ædroth (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
С позиций гносеологии, достоверность – это доказанная, обоснованная истина, т. е. одна из форм существования истины. Достоверность, в отличие от истинности, характеризует не только отношение нашего знания к отражаемому объекту, их соответствие друг другу, но, кроме того, еще и обоснованность нашего знания, сознание этой обоснованности. Догадка, предположение, гипотеза тоже могут соответствовать истине, но лишь будучи обоснованными, они превратятся в достоверное знание. Достоверность выводов суда и следствия означает, что эти выводы не только истинны, то есть соответствуют объективной действительности, но и «достойны веры» – доказаны, обоснованы. Количественно оценка информации осуществляется на предмет её соответствия критерию достаточности (ч. 1 ст. 88 УПК РФ). А. А. Эйсман отмечал, что достоверность каждого доказательства предполагает, что их совокупность характеризуется критерием достаточности, когда между комплексом доказательств и доказываемым обстоятельством возникает двусторонняя эквивалентная связь (A↔B)<ref>Эйсман А. А. Логика доказывания. – С. 27–28.</ref>. В. С. Балакшин подчёркивал, что достоверность может соответствовать как качеству одиночного самостоятельного вывода, так и характеристике (свойству, критерию) «своего рода матрицы, с точки зрения требований которой можно оценивать любое доказательство<ref>Балакшин В. С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания (важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации): дис. … д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2005. – С. 332–333.</ref>». | С позиций гносеологии, достоверность – это доказанная, обоснованная истина, т. е. одна из форм существования истины. Достоверность, в отличие от истинности, характеризует не только отношение нашего знания к отражаемому объекту, их соответствие друг другу, но, кроме того, еще и обоснованность нашего знания, сознание этой обоснованности. Догадка, предположение, гипотеза тоже могут соответствовать истине, но лишь будучи обоснованными, они превратятся в достоверное знание. Достоверность выводов суда и следствия означает, что эти выводы не только истинны, то есть соответствуют объективной действительности, но и «достойны веры» – доказаны, обоснованы. Количественно оценка информации осуществляется на предмет её соответствия критерию достаточности (ч. 1 ст. 88 УПК РФ). А. А. Эйсман отмечал, что достоверность каждого доказательства предполагает, что их совокупность характеризуется критерием достаточности, когда между комплексом доказательств и доказываемым обстоятельством возникает двусторонняя эквивалентная связь (A↔B)<ref>Эйсман А. А. Логика доказывания. – С. 27–28.</ref>. В. С. Балакшин подчёркивал, что достоверность может соответствовать как качеству одиночного самостоятельного вывода, так и характеристике (свойству, критерию) «своего рода матрицы, с точки зрения требований которой можно оценивать любое доказательство<ref>Балакшин В. С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания (важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации): дис. … д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2005. – С. 332–333.</ref>». | ||
| + | ==Примечания== | ||
<references> | <references> | ||
[Криминалистика] | [Криминалистика] | ||
Версия 19:01, 26 апреля 2016
С позиций гносеологии, достоверность – это доказанная, обоснованная истина, т. е. одна из форм существования истины. Достоверность, в отличие от истинности, характеризует не только отношение нашего знания к отражаемому объекту, их соответствие друг другу, но, кроме того, еще и обоснованность нашего знания, сознание этой обоснованности. Догадка, предположение, гипотеза тоже могут соответствовать истине, но лишь будучи обоснованными, они превратятся в достоверное знание. Достоверность выводов суда и следствия означает, что эти выводы не только истинны, то есть соответствуют объективной действительности, но и «достойны веры» – доказаны, обоснованы. Количественно оценка информации осуществляется на предмет её соответствия критерию достаточности (ч. 1 ст. 88 УПК РФ). А. А. Эйсман отмечал, что достоверность каждого доказательства предполагает, что их совокупность характеризуется критерием достаточности, когда между комплексом доказательств и доказываемым обстоятельством возникает двусторонняя эквивалентная связь (A↔B)[1]. В. С. Балакшин подчёркивал, что достоверность может соответствовать как качеству одиночного самостоятельного вывода, так и характеристике (свойству, критерию) «своего рода матрицы, с точки зрения требований которой можно оценивать любое доказательство[2]».