Список литературы - Дактилоскопия — различия между версиями

Версия 16:02, 1 февраля 2017

К спискам литературы

Диссертации, авторефераты

• Гудков, В. Ю. Математические модели и методы обработки цифровых дактилоскопических изображений: дисс. ... д-ра физ.-мат. наук / В.Ю. Гудков. – Челябинск, 2011. – 322 с.

Монографии, книги

• Андрианова, В. А. Основы использования дактилоскопии в розыске преступников / В. А. Андрианова, А. П. Моисеев. – М., 1974.

• Андрианова, В. А. Средства и методы выявления, фиксации и изъятия следов рук / В. А. Андрианова, В. Е. Капитонов. – М., 1985.

• Бондаренко, Р. В. Автоматизация в дактилоскопии / Р. В. Бондаренко. – М., 2013.

• Воронков, Л. Ю. Выявление следов рук эфирами цианакриловой кислоты: учеб.-практ. пособие / Л. Ю. Воронков, О. Р. Матов, В. А. Федоренко. – Саратов, 2001.

• Выявление латентных следов папиллярных узоров. – М., 1988.

• Выявление невидимых следов папиллярных узоров на поверхностях изделий из ткани и кож. – М., 1987.

• Выявление отпечатков пальцев с помощью вакуумного напыления. – М., 1976.

• Голдованский, Ю. П. Следы рук / Ю. П. Голдованский. – М., 1980.

• Государственная и криминалистическая дактилоскопия в современной России: учеб. пособие / Ю. П. Дубягин [и др.]; Гуманит.-социал. ин-т. – Люберцы, 2002. – 188 с., ил.

• Грановский, Г. Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук / Г. Л. Грановский. – М., 1973.

• Дактилоскопирование рук неопознанных трупов при повреждении и разрушении эпидермиса пальцев. – М., 1961.

• Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза: практическое пособие / И. А. Анищенко [и др.]; под ред. И. А. Анищенко. – М., 2011. – 200 с.

• Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза: практическое пособие / И. А. Анищенко [и др.]; под ред. И. А. Анищенко. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва, 2013. – 197 с.

• Дашков, Г. В. Вопросы выявления и криминалистического исследования следов рук / Г. В. Дашков, А. И. Дворкин. – М., 1976.

• Зотчев, В. А. Фотографирование следов рук / В. А. Зотчев. – Волгоград, 1992.

• Зуев, Е. И. Выявление следов рук порошками на различных поверхностях: метод. письмо / Е. И. Зуев, В. Е. Капитонов. – М., 1983.

• Ивашков, В. А. Работа со следами рук на месте происшествия / В. А. Ивашков. – М., 1992.

• Кисин, М. В. Особенности дактилоскопирования и идентификации трупов / М. В. Кисин, В. А. Снетков. – М., 1963.

• Краткое пособие по дактилоскопии. – Киев, 1969.

• Методы дактилоскопирования измененных трупов / В. М. Кузин, А. В. Савушкин, В. С. Степан, А. Е. Хохлов. – М., 1992.

• Миронов, А. И. Трасологическое исследование следов рельефа кожи человека / А. И. Миронов. – М., 1968.

• Научные предпосылки к идентификации родителей по папиллярным узорам детей / И. А. Журавлева, В. Е. Корноухов, С. М. Адодина, С. И. Бушмин // Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития / И. А. Журавлева – Красноярск: КрасГУ, 1990. – С. 219–232.

• Описание объектов дактилоскопической экспертизы: учеб. пособие. – Саратов, 2001.

• Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика). – М., 2002.

• Пономарев, В. В. Экспертное исследование папиллярных узоров при их фрагментарном отображении в следах: учебно-методическое пособие / Пономарев В.В. – М., 2014. – 81 с.

• Ручкин, В. А. Современное состояние и возможности дактилоскопического исследования / В. А. Ручкин, А. И. Железняков: лекция. – Волгоград, 1986.

• Самищенко, С. С. Атлас необычных папиллярных узоров / С. С. Самищенко. – М., 2001.

• Сборник работ по криминалистике (дактилоскопические исследования). – 1957. – № 2.

• Селиванов, Н. А. Возможности пороскопического метода при дактилоскопических исследованиях / Н. А. Селиванов, А. И. Дворкин, Е. Н. Викторова. – М, 1975.

• Соколова, О. А. Диагностика в дактилоскопии: монография / О. А.Соколова. – М., 2013. – 192 с.

• Статистическая дактилоскопия: методологические проблемы / под ред. Л. Г. Эджубова. – М., 1999.

• Цимакуридзе, Г. А. Основные вопросы дактилоскопии в советской криминалистике / Г. А. Цимакуридзе. – Тбилиси, 1957.

• Челяпов, Л. Ю. Возможности определения руки и пальца, оставивших след / Л. Ю. Челяпов. – М., 1978.

• Эджубов, Л. Г. Количественный метод определения пригодности следов папиллярных узоров для идентификации: экспресс-информация / Л. Г. Эджубов, В. С. Брудовский. – М., 1974.

• Яровенко, В. В. Дерматоглифика в криминалистике и судебной медицине / В. В. Яровенко, А. Н. Чистикин; М-во внутр. дел России. Тюмен. высш. шк. – Тюмень, 1995. – 280 с., ил. – Аннотация: Исследование следов кожных узоров кистей рук.

Статьи из сборников и периодических изданий

• Александров, И. В. Перспективы развития дактилоскопии / И. В. Александров, В. Е. Корноухов, Л. Ф. Первухина // Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса. – Свердловск: СЮИ, 1982. – С. 71–74.

• Алиева, П. А. Дактилоскопия – совершенствующийся метод криминалистического исследования / П. А. Алиева, И. В. Шопен // Социальные, гуманитарно-экономические и юридические науки: современные тренды в изменяющемся мире: сб. трудов Междунар. науч.-практ. конференции. – Ставрополь, 2015. – С. 345–348.

• Андрианова, В. А. Автоматическое кодирование отпечатков пальцев / В. А. Андрианова, В. В. Бабин, В. А. Снетков, В. С. Фаин // Проблемы правовой кибернетики: материалы симпозиума. – М., 1968. – С. 210–213.

• Андрианова, В. А. Гармоническая теория интегральной структуры папиллярных узоров / В. А. Андрианова, А. А. Башев, А. М. Кукинов // Применение математических методов и вычислительной техники в праве, криминалистике и судебной экспертизе: материалы симпозиума. – М., 1970. – С. 137–139.

• Андрианова, В. А. К вопросу о возможности использования принципов голографии в дактилоскопической регистрации / В. А. Андрианова, Г. А. Соболев // Проблемы правовой кибернетики: материалы симпозиума. – М., 1968. – С. 210–213.

• Андрианова, В. А. К вопросу об автоматической идентификации папиллярных узоров / В. А. Андрианова, А. И. Кукинов, О. А. Оганов, В. А. Снетков // Проблемы правовой кибернетики: материалы симпозиума. – М., 1968. – С. 207–209.

• Ануфриев, А. В. О применении склеивающей ленты для копирования следов пальцев рук / А. В. Ануфриев // Криминалистика и судебная экспертиза. – 1984. – № 28. – С. 25–27.

• Апушкин, Е. В. Проблемные вопросы обработки изображений следов пальцев рук с помощью математических методов и технических средств / Е. В. Апушкин // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – М., 1987. – № 25. – С. 54–58.

• Асфандияров, Ф. З. Приспособление для сравнительного исследования нелокализованных следов ладоней рук / Ф. З. Асфандияров, Ю. Ю. Васильев // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1978. – № 12. – С. 61.

• Баланчук, В. М. Об использовании метода цветных отпечатков при дактилоскопировании / В. М. Баланчук // Следственная практика. – Вып. 94. – С. 134–136.

• Балко, В. И. К вопросу о классификации способов дактилоскопирования / Балко В. И. // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сб. научных трудов. – 2015. – С. 21–26.

• Балко, В. И. К вопросу о классификации свойств отображений папиллярного узора человека / Балко В. И. // Криминалистические чтения на Байкале – 2015: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. – Иркутск, 2015. – С. 271–274.

• Балко, В. И. Классификация качества отпечатков ладони руки / Балко В. И. // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2014. – № 6. – С. 38–40.

• Барагин, В. И. О сроках сохранения следов пальцев рук на предметах, находившихся в воде / В. И. Барагин, В. И. Дударев, Э. П. Колоусов // Криминалистика и судебная экспертиза. – 1978. – № 16. – С. 87–90.

• Барей, Н. С. Становление отечественной дактилоскопии (первый этап развития дактилоскопии в России) / Н. С. Барей // Власть и управление на Востоке России. – 2013. – № 3 (64). – С. 177–182.

• Башев, А. А. Об автоматизации ввода и кодирования пальцевых отпечатков / А. А. Башев, П. А. Кондратов, А. М. Кукинов // Применение математических методов и вычислительной техники в праве, криминалистике и судебной экспертизе: материалы симпозиума. – М., 1970. – С. 134–136.

• Берзин, В. Ф. О локализации участков ладонной поверхности рук человека по деталям папиллярных узоров / В. Ф. Берзин, А. А. Фокина // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – Киев, 1966. – № 3. – С. 199–212.

• Бойко, Ю. Л. К вопросу о возможностях системы "папилон" и их практическом применении при раскрытии и расследовании преступлений / Бойко Ю. Л. // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: сб. мат-лов девятой междунар. науч.-практ. конф. – Барнаул, 2011. – С. 38–39.

• Божченко, А. П. Диагностика возраста человека по папиллярному рисунку пальцев рук / А. П. Божченко // Эксперт-криминалист. – 2009. – № 3.

• Божченко, А. П. Судебно-медицинское и криминалистическое значение белых линий папиллярных узоров пальцев рук / А. П. Божченко // Эксперт-криминалист. – 2008. – № 3.

• Бугаев, К. В. Права человека и сроки хранения дактилоскопической информации / К. В. Бугаев // Науч.-практ. конф. «Международные юридические чтения», 25 апр. 2008 г. – Омск: Омский юрид. ин-т, 2008. – Ч. V. – С. 106–111.

• Бугаев, К. В. Типы папиллярных узоров пальцев рук как индикатор социально-психологических свойств личности / К. В. Бугаев, В. Н. Петров // Вестник криминалистики. – 2008. – Вып. 3 (27). – С. 47.

• Быковский, Ю. А. Обнаружение скрытых отпечатков пальцев рук методом лазерной флюорографии / Ю. А. Быковский, А. А. Чистяков, М. Е. Джакишев // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1991. – № 32. – С. 9–11.

• Ванцевич, Л. М. Папилляроскоп – прибор для дактилоскопических исследований / Л. М. Ванцевич // Советская криминалистика на службе следствия. – Вып. 9. – С. 189–191.

• Викулов, Ю. С. Опыт использования дактилоскопических порошков для выявления следов обуви / Ю. С. Викулов // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1986. – № 24. – С. 35–37.

• Вилямовская, М. И. Научные основы и криминалистическое значение пальмоскопии и плантоскопии / М. И. Вилямовская, И. Ф. Крылов // Вопросы борьбы с преступностью. – Вып. 8. – С. 103–110.

• Власов, В. Л. Йодная трубка / В. Л. Власов // Советская криминалистика на службе следствия. – Вып. 8. – С. 255–261.

• Возможности выявления латентных следов рук с помощью лазера / Г. Г. Равилов, В. Г. Шинкаренко, С. Н. Косолобов, Ю. М. Щекочихин // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1987. – № 25. – С. 40–45.

• Волгин, Б. Н. Об одной задаче автоматического опознавания дактилоскопических отпечатков / Б. Н. Волгин, Л. Г. Эджубов // Проблемы правовой кибернетики: материалы симпозиума. – М., 1968. – С. 224.

• Волынский, А. Ф. Дактилоскопия: влияние общественного сознания на ее возникновение и развитие / А. Ф. Волынский // Эксперт-криминалист. – 2014. – № 4. – С. 3–6.

• Волынский, А. Ф. Перспектива совершенствования технических средств дактилоскопирования / А. Ф. Волынский, Л. В. Кабенкин, Е. А. Соловьев // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1987. – № 25. – С. 35.

• Воронков, Л. Ю. Выявление следов рук на патронах и стреляных гильзах окислительно-восстановительным методом / Л. Ю. Воронков, О. Р. Матов // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1999. – № 46. – С. 43–47.

• Воронков, Л. Ю. Выявление следов рук эфирами цианакриловой кислоты при пониженном давлении / Л. Ю. Воронков, О. Р. Матов, В. А. Федоренко // Экспертиза на службе следствия: тезисы докладов науч.-практ. конф. / Волгогр. юрид. ин-т МВД РФ. – Волгоград, 1998. – С. 54–55.

• Воронков, Л. Ю. Методы контрастирования следов рук, выявленных эфирами цианакриловой кислоты / Л. Ю. Воронков, О. Р. Матов, В. А. Федоренко. – 1999. – № 5. – С. 52–53.

• Выборнова, А. А. К выявлению следов пальцев рук / А. А. Выборнова // Советская криминалистика на службе следствия. – Вып. 4. – С. 107–120.

• Выборнова, А. А. О фиксации следов пальцев рук / А. А. Выборнова // Советская криминалистика на службе следствия. – Вып. 10. – С. 130–145.

• Выборнова, А. А. О целесообразной последовательности применения различных способов выявления потожировых следов пальцев рук / А. А. Выборнова // Советская криминалистика на службе следствия. – Вып. 13. – С. 35–48.

• Выявление следов рук эфирами цианакриловой кислоты в вакууме / О. Р. Матов [и др.] // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1999. – № 46. – С. 47–52.

• Гаптарь, В. А. Дактилоскоп Д-1 / В. А. Гаптарь // Экспертная практика: cб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1976. – № 8. – С. 64.

• Гарафутдинова, Ф. М. Истоки дактилоскопии / Гарафутдинова Ф. М. // Публичное и частное право. – 2014. – № II. – С. 173–177.

• Гиринский, В. Е. Перспектива автоматизации процесса обработки дактилоскопической информации в органах внутренних дел / В. Е. Гиринский, А. И. Хвыля-Олинтер, В. К. Ковшов // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1987. – № 25. – С. 46–53.

• Глотов, О. М. Рациональный способ упаковки предметов со следами рук / О. М. Глотов // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1981. – № 17. – С. 110–111.

• Гнидин, Н. Е. Композиционные дактилоскопические порошки с улучшенными проявляющимися свойствами / Н. Е. Гнидин, В. И. Юркин // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1987. – № 25. – С. 58.

• Гнидин, Н. Е. Опыт выявления следов рук на стеклянных предметах, обнаруженных в воде / Н. Е. Гнидин, В. И. Юркин // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1990. – № 29. – С. 114.

• Голованев, В. А. Криминалистическое исследование папиллярных узоров лиц, больных склеродермией / В. А. Голованев, П. П. Гуйда // Криминалистика и судебная экспертиза. – 1980. – № 21. – С. 83–86.

• Грановский, Г. Л. Использование вычислительной техники в экспериментальных научно-дактилоскопических исследованиях / Г. Л. Грановский, В. А. Андрианова // Применение математических методов и вычислительной техники в праве, криминалистике и судебной экспертизе: материалы симпозиума. – М., 1970. – С. 131–133.

• Грановский, Г. Л. Новые технические средства для папилляроскопических исследований / Г. Л. Грановский // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – Киев, 1967. – № 4. – С. 311–314.

• Грановский, Г. Л. Радиография при дактилоскопических исследованиях / Г. Л. Грановский, А. Я. Гельфман, Л. Я. Хейфиц // Вопросы криминалистики. – № 8–9 (23–24). – С. 195–200.

• Гусев, О. А. Использование раствора желатина при подготовке к дактилоскопированию кистей рук, подвергшихся посмертным изменениям / О. А. Гусев // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1995. – № 37. – С. 39–41.

• Дашков, Г. В. Значение следов ладоней в установлении некоторых данных о личности преступника / Г. В. Дашков // Следственная практика. – Вып. 84. – С. 131–139.

• Дубягин, Ю. П. Знание возможностей специальных экспертных методик – залог раскрытия особо опасных преступлений / Ю. П. Дубягин // Следственная практика. – Вып. 147. – С. 113–128.

• Жаворонков, А. Г. Метод повышения степени контраста следов рук, выявленных раствором нингидрина на бумаге / А. Г. Жаворонков // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1994. – № 36. – С. 3.

• Железняков, А. И. Неиспользованные возможности дактилоскопических исследований / А. И. Железняков // Проблемы совершенствования деятельности следственных и экспертных подразделений органов внутренних дел: сб. науч. трудов / Высш. следств. шк. МВД СССР. – Волгоград, 1989. – С. 126–131.

• Зуев, Е. И. Возможности улучшения проявляющих свойств дактилоскопических порошков / Е. И. Зуев, Л. С. Митричев, А. М. Герасимов и др. // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1982. – № 19. – С. 34–38.

• Иванов, А. Н. Следы рук – основной источник информации о личности преступника / А. Н. Иванов // Становление правового порядка в Российском государстве: реальность и перспектива (социально-правовые проблемы): сб. науч. статей / под ред. В. И. Новоселова. – Саратов, 1995.

• Индексирование отпечатков и следов рук в монодактилоскопическом учете: обзор предложений / В. К. Ковшов, И. С. Юрков, С. С. Панкратов, А. И. Хвыля-Олинтер // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1988. – № 26. – С. 84–92.

• Исаченко, Н. П. Практика применения автоматизированной дактилоскопической информационно-поисковой системы в экспертно-криминалистических подразделениях / Н. П. Исаченко, А. А. Сафонов, С. А. Кураев // Использование компьютерных технологий в экспертно-криминалистической деятельности: тезисы докладов науч.-практ. конф. / Волгогр. юрид. ин-т МВД РФ. – Волгоград, 1999. – С. 97–99.

• Ищенко, П. П. Перспективы автоматической обработки дактилоскопической информации / П. П. Ищенко // Актуальные проблемы следственной деятельности: межвуз. сб. науч. трудов. – Свердловск, 1990. – С. 39–46.

• Камалов, Р. З. Быстрый способ дактилоскопирования / Р. З. Камалов // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1990. – № 29. – С. 116.

• Касаткин, Р. А. Электронагреватель для йодной трубки / Р. А. Касаткин // Следственная практика. – Вып. 108. – С. 103–106.

• Клягин, А. А. Следы пальцев на резиновых перчатках / А. А. Клягин // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1969. – № 3. – С. 38.

• Кожанов, Н. Н. Возможности повышения качества и эффективности обработки дактилоскопической информации с использованием АДИС «Сонда+/97» / Н. Н. Кожанов // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 2000. – № 48. – С. 103–110.

• Кондратьев, В. И. ЭВМ в помощь экспертам-дактилоскопистам / В. И. Кондратьев, Б. Д. Иванов, Р. С. Рашитов // Применение математических методов и вычислительной техники в праве, криминалистике и судебной экспертизе: материалы симпозиума. – М., 1970. – С. 147–149.

• Кузьмин, А. Л. Дактилоскопический цветной магнитный порошок / А. Л. Кузьмин // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1976. – № 7. – С. 69.

• Лавров, Ю. И. Фиксация объемных следов пальцев рук с помощью латекса / Ю. И. Лавров // Следственная практика. – Вып. 51. – С. 90–93.

• Лукашенко, В. Я. Устройство для дактилоскопирования / В. Я. Лукашенко, А. Е. Лабунский // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1991. – № 32. – С. 62.

• Маджар, Ф. Д. Йодный испаритель / Ф. Д. Маджар // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1979. – № 13. – С. 63–64.

• Матов, О. Р. Выявление следов рук на объектах судебно-баллистической экспертизы методом термовакуумного напыления / О. Р. Матов, Б. Н. Морозов, В. А. Федоренко // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1997. – № 43. – С. 81–85.

• Мацкевич, И. И. Применение экзотерматора для обнаружения невидимых следов рук парами йода при низких температурах / И. И. Мацкевич, В. Н. Смирнов, В. Н. Попов // Следственная практика. – Вып. 108. – С. 98–102.

• Медведев, Н. К. Повышение роли дактилоскопии и дактилоскопических карточек экспертно-криминалистических подразделений в раскрытии и расследовании преступлений / Н. К. Медведев // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1987. – № 25. – С. 23–27.

• Медведев, П. И. Прибор для выявления и фиксации потожировых следов рук / П. И. Медведев, И. Г. Маландин // Следственная практика. – Вып. 46. – С. 173–176.

• Мочагин, П. В. Ocобенности строения дактилоскопических узоров на фалангах пальцев рук и ног и структуры губ, рассмотренные с позиций обсчета криминалистических систем / Мочагин П. В. // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. – 2015. – Т. 25. – № 5. – С. 127–132.

• Назаренко, А. А. Влияние условий среды на сохранность потожировых следов рук / А. А. Назаренко // Эксперт-криминалист. – 2008. – № 2.

• Назаренко, А. А. К особенностям применения оптического метода в дактилоскопии / А. А. Назаренко // Российский следователь – 2008. – № 3. – С. 5.

• Найдис, И. Д. Применение цветных магнитных порошков для обнаружения и фиксации следов рук / И. Д. Найдис, А. А. Зархин // Криминалистика и судебная экспертиза. – 1981. – № 23. – С. 35–40.

• Николаев, М. Б. Дактилоскопирование пальцев рук гнилостноизмененных и мумифицированных трупов / М. Б. Николаев, Д. А. Валетов // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1999. – № 46. – С. 53–55.

• Николенко, В. В. К вопросу дактилоскопии как элемента обеспечения национальной безопасности / Николенко В. В. // Science Time. – 2015. – № 4 (16). – С. 557–560.

• О разработке типовой системы организации монодактилоскопических картотек для горрайорганов внутренних дел / И. С. Юрков [и др.] // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1987. – № 25. – С. 28.

• Овсянников, И. В. Квартирные кражи и Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» / И. В. Овсянников // Информационный бюл. акад. управления МВД России. – М., 2000. – № 10. – С. 15–19.

• Омельченко, А. Г. Некоторые новые возможности фотосъемки следов рук на труднофиксируемых поверхностях / А. Г. Омельченко // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – Киев, 1977. – № 14. – С. 35–39.

• Омелянчук, В. П. Эффективный способ фиксации следов рук / В. П. Омелянчук // Следственная практика. – Вып. 108. – С. 96–97.

• Орлов, П. Г. Монодактилоскопическая классификация пальцевых отпечатков / П. Г. Орлов, А. И. Мирошкин // Применение математических методов и вычислительной техники в праве, криминалистике и судебной экспертизе: материалы симпозиума. – М., 1970. – С. 150–153.

• Палиашвили, А. А. К вопросу о статистическом методе определения идентификационной ценности деталей папиллярных узоров в дактилоскопической экспертизе / А. А. Палиашвили // Вопросы криминалистики. – № 8–9 (23–24). – С. 201–207.

• Пономарев, В. В. Возможности использования фрагментарных следов папиллярных узоров при расследовании и раскрытии преступлений / В. В. Пономарев // Вестник криминалистики. – 2008. – Вып. 4 (28). – С. 52–56.

• Попов, А. И. Типичные ошибки при производстве дактилоскопических экспертиз / А. И.Попов, Ф. П. Самуйленко / Судебная экспертиза ХХI век. Традиции, инновации, практика: сб. мат-лов межвуз. конф., посвященной 40-летию образования кафедры трасологии и баллистики. – Волгоград, 2014. – С. 167–172.

• Поташник, С. И. О специальном бланке для подготовки дактилоскопической экспертизы / С. И. Поташник // Советская криминалистика на службе следствия. – Вып. 12. – С. 147–149.

• Ратневский, А. Н. Возможности дактилоскопирования трупов, кисти рук которых утратили роговой слой эпидермиса / А. Н. Ратневский, А. З. Белецкий // Криминалистика и судебная экспертиза. – 1978. – № 17. – С. 69.

• Рашитов, Р. С. Механизация и автоматизация дактилоскопической идентификации / Р. С. Рашитов // Применение математических методов и вычислительной техники в праве, криминалистике и судебной экспертизе: материалы симпозиума. – М., 1970. – С. 145–146.

• Рашитов, Р. С. Об одной модели автоматического дактилоскопического учета / Р. С. Рашитов // Проблемы правовой кибернетики: материалы симпозиума. – М., 1968. – С. 216–217.

• Рашитов, Р. С. Система автоматической дактилоскопической регистрации на базе специализированной ЭВМ «Минск-100» / Р. С. Рашитов // Проблемы правовой кибернетики: материалы симпозиума. – М., 1968. – С. 218–219.

• Римский, Г. В. Метод измерения среднего угла наклона линий в папиллярных узорах / Г. В. Римский, И. А. Чадович, В. Г. Орехов, В. А. Маслюков // Применение математических методов и вычислительной техники в праве, криминалистике и судебной экспертизе: материалы симпозиума. – М., 1970. – С. 144.

• Римский, Г. В. О классификации методов автоматизированного считывания и кодирования дактилоскопической информации / Г. В. Римский и др. // Применение математических методов и вычислительной техники в праве, криминалистике и судебной экспертизе: материалы симпозиума. – М., 1970. – С. 139–141.

• Римский, Г. В. Принципы построения автоматов считывания и кодирования дактилоскопической информации / Г. В. Римский [и др.] // Применение математических методов и вычислительной техники в праве, криминалистике и судебной экспертизе: материалы симпозиума. – М., 1970. – С. 142–143.

• Романов, В. В. Усовершенствование прибора для выявления потожировых следов рук / В. В. Романов // Следственная практика. – Вып. 88. – С. 104–107.

• Руднев, А. Н. О разрешающей способности проявления отпечатков пальцев / А. Н. Руднев, Ю. Ю. Ярослав // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – 1976. – № 13. – С. 64–67.

• Румянцева, И. В. Современные возможности использования автоматизированных дактилоскопических информационных систем в целях оптимизации уголовной политики / И. В. Румянцева, О. Н. Костовский // Библиотека криминалиста. Научный журнал // 2014. – № 3 (14). – С. 322–326.

• Рычкалова, Л. А. К вопросу исследования следов рук. Некоторые вопросы дактилоскопии и дерматоглифики / Рычкалова Л. А. // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: сб. мат-лов Междунар. науч-практ. конф. – Краснодар, 2015. – С. 56–59.

• Сайфиев, Р. И. Дополнительный метод фотографирования следов рук / Р. И. Сайфиев // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Вопросы техники, тактики и методики расследования: межвуз. науч. сб. – Саратов, 1982. – С. 27–29.

• Сайфиев, Р. И. Малоформатная приставка для фотографирования потожировых следов пальцев рук / Р. И. Сайфиев // Следственная практика. – Вып. 122. – С. 112–116.

• Сайфиев, Р. И. Новые методы выявления следов рук / Р. И. Сайфиев // Актуальные вопросы советской юридической науки. – Саратов, 1978. – Ч. 2. – С. 145.

• Сайфиев, Р. И. Совершенствование правового регулирования применения научно-технических средств обнаружения и фиксации следов Р. И. Сайфиев, В. В. Яровенко // Вопросы совершенствования правового регулирования и укрепление социалистической законности и правопорядка. – Омск, 1988. – С. 161–165.

• Самищенко, А. С. Диагностическое и идентификационное значение дактилоскопических формул / Самищенко А. С. // Закон и право. – 2014. – № 4. – С. 117–118.

• Самищенко, С. С. Значение исследований папиллярных узоров для раскрытия и расследования преступлений / С. С. Самищенко // Информационный бюл. акад. управления МВД России. – М., 1999. – № 9. – С. 16–18.

• Самищенко, С. С. Использование данных дерматоглифики в расследовании серийных убийств, совершенных по сексуальным мотивам / С. С. Самищенко // Следственная практика. – Вып. 4 (161). – 2003. – С. 318–324.

• Самищенко, С. С. История, современное состояние и перспективы развития дактилоскопической диагностики / С. С. Самищенко // Эксперт-криминалист. – 2008. – № 2.

• Самищенко, С. С. Некоторые проблемы современных дактилоскопических учетов и возможные пути их решения / С. С. Самищенко, О. К. Исаева // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: сб. статей. – М., 2004. – Ч. III: Вопросы теории и практики судебной экспертизы. – С. 53–56.

• Самищенко, С. С. Ошибки в дактилоскопии / С. С. Самищенко // Публичное и частное право. – 2012. – № IV (XVI). – С. 210–220.

• Самищенко, А. С. Распределение основных типов папиллярных узоров на пальцах рук: новые данные / Самищенко А. С. // Закон и право. – 2014. – № 3. – С. 121–123.

• Самищенко, А. С. Сравнительные исследования дактилоскопических формул человека / А. С. Самищенко // Закон и право. – 2014. – № 11. – С. 136–138.

• Сергеев, П. Г. Выявление следов рук на предметах из жаропрочных материалов после воздействия высоких температур / П. Г. Сергеев // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1978. – № 12. – С. 53.

• Сидоров, А. А. О некоторых аспектах развития автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем в России / А. А. Сидоров // Современные проблемы правоведения: сб. науч. трудов юрид. ф-та Кубанского гос. ун-та. – Краснодар, 1998.

• Система автоматического распознавания отпечатков пальцев // Иностранная печать о техническом оснащении полиции капиталистических стран. – М., 1993. – № 11. – С. 65–68.

• Соколов, С. В. Использование метода термовакуумного напыления в дактилоскопической лаборатории НТО ГУВД Мосгорисполкома / С. В. Соколов // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1991. – № 32. – С. 12–13.

• Соколова, О. А. Основные направления решения диагностических задач в дактилоскопии / Соколова О. А. // Теория и практика судебной экспертизы. – 2013. – № 4 (32). – С. 17–23.

• Соколова, О. А. Установление поддельных и измененных отпечатков пальцев рук / О. А. Соколова // Сб. мат-лов криминалистических чтений. – 2012. – № 8. – С. 82–84.

• Сорокин, В. С. Усовершенствование способов фиксации следов пальцев рук / В. С. Сорокин // Вопросы борьбы с преступностью. – Вып. 5. – С. 149.

• Сорокин, В. С. Фиксация следов пальцев рук и следов обуви в зимних условиях / В. С. Сорокин // Раскрытие тяжких преступлений против личности: материалы науч.-прак. конф. – М., 1973. – Ч. 2. – С. 9–12.

• Спиридонов, А. В. О дактилоскопировании трупов, подвергшихся выраженным трупным изменениям / А. В. Спиридонов // Экспертиза на службе следствия: тезисы докладов науч.-практ. конф. / Волгогр. юрид. ин-т МВД РФ. – Волгоград, 1998. – С. 55–57.

• Сретенцев, Н. И. Выявление следов рук с помощью порошка белофора КД при расследовании краж автотранспортных средств / Н. И. Сретенцев // Совершенствование деятельности органов внутренних дел в условиях правовой реформы. – М., 1992. – Вып. 2. – С. 126–129.

• Степин, В. С. Редкий случай пересадки эпидермального слоя кожи концевых фаланг пальцев рук / В. С. Степин // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1975. – № 6. – С. 41.

• Титов, В. И. Получение отпечатков пальцев на фотоэмульсии с использованием водоотталкивающих паст / В. И. Титов // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1969. – № 3. – С. 42–43.

• Толокнов, В. М. Специальный стол для дактилоскопических исследований / В. М. Толокнов // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1980. – № 15. – С. 114–115.

• Топорков, А. А. Современные возможности использования следов рук человека в раскрытии преступлений / А. А. Топорков // Труды Московской государственной юридической академии. – М., 1998. – № 3. – С. 149–152.

• Уварова, И. А. История развития дактилоскопии / Уварова И. А. // EurasiaScience: сб. статей Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 19 июня 2015. – Пенза: Научно-издательский центр «Актуальность.РФ», 2015. – С. 216–217.

• Установление материнства-отцовства по папиллярным узорам концевых фаланг пальцев рук / И. А. Журавлева, В. Е. Корноухов, С. М. Адодина, С. И Бушмин // Проблемы доказывания по уголовным делам: межвуз. сб. науч. тр. – Красноярск: ИЦ КрасГУ, 1988. – С.150–154.

• Федорович, В. Ю. К вопросу об исследовании устойчивости поиска АДИС при неадекватном отображении рельефа в следе / В. Ю. Федорович // Информационный бюл. акад. управления МВД России. – М, 2000. – № 11. – С. 32–33.

• Федосюткин, Б. А. О дактилоскопировании пальцев рук разложившихся трупов / Б. А. Федосюткин, В. С. Степан // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1975. – № 6. – С. 39–40.

• Филипчик, Г. П. Применение аэрозолей для выявления потожировых следов / Г. П. Филипчик // Криминалистика и судебная экспертиза. – 1978. – № 17. – С. 71–77.

• Фокин, В. И. Выявление следов рук на объектах, подвергшихся воздействию некоторых внешних факторов / В. И. Фокин, В. А. Ручкин // Теория и практика криминалистической экспертизы / Высш. следств. шк. МВД СССР. – Волгоград, 1980. – С. 107–113.

• Фокина, А. А. Зависимость частоты встречаемости деталей папиллярного узора от величины участка ладонной поверхности и его локализации / А. А. Фокина // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – Киев, 1976. – № 13. – С. 57–64.

• Фокина, А. А. Методика применения количественных характеристик признаков папиллярных узоров в дактилоскопической экспертизе / А. А. Фокина // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – Киев, 1977. – № 15. – С. 93–98.

• Фокина, А. А. О возможностях использования математических методов исследования в папилляроскопической экспертизе / А. А. Фокина // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – Киев, 1969. – № 6. – С. 278–284.

• Фольц, И. А. Совершенствование метода изъятия следов пальцев рук с кожи тела человека / И. А. Фольц, В. А. Ярмак // Экспертная практика: сб. статей / ВНИИ МВД СССР. – 1990. – № 29. – С. 64–68.

• Францифоров, Ю. В. Дактилоскопия в деятельности правоохранительных органов и жизни добропорядочных граждан Российской Федерации / Ю. В. Францифоров // Следователь. – 2002. – № 6 (50). – С. 22.

• Хакимов, Н. А. Выявление латентных следов пальцев рук физико-химическим методом / Н. А. Хакимов // Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования социалистического общества. – Томск, 1989. – С. 235–236.

• Хакимов, Н. А. Комбинированное устройство «ПОТОК» для выявления следов рук / Н. А. Хакимов // Актуальные проблемы правоведения в современный период: сб. ст. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. – С. 233–234.

• Хакимов Н.А. Физико-химические методы выявления следов рук / Н.А. Хакимов // Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития. – Красноярск, 1990. – С. 94.

• Хомяков, Э. Г. О возможности обнаружения латентных следов рук на трупах людей / Э. Г. Хомяков // Вестник криминалистики. – 2005. – Вып. 1 (13). – С. 82–89.

• Шапошников, А. Ю. Актуальные проблемы использования результатов дактилоскопической экспертизы по делам о групповых и организованных преступлениях // Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий: материалы межвед. науч.-практ. конф., 21–22 мая 2002. – Саратов, 2002. – Ч. 2. – С. 93.

• Шахов, С. Р. Возможности повышения эффективности работы специалиста при выявлении следов рук на месте происшествия / С. Р. Шахов, Ю. П. Ченцов, В. И. Павлушов // Теория и практика использования специальных знаний при расследовании преступлений: сб. науч. трудов / Высш. следств. шк. МВД СССР. – Волгоград, 1989. – С. 106–110.

• Шелудченко, В. И. Организационно-правовые основы ведения дактилоскопических учетов / В. И. Шелудченко // Проблемы организации расследования преступлений: материалы всерос. науч.-практ. конф., Краснодар, 21–22 сент. 2006 г. – Краснодар, 2006. – С. 159–163.

• Шутемова, Т. В. Использование в целях идентификации некоторых аномалий в следах рук человека / Т. В. Шутемова // Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. – Самара, 1990. – С. 183.

• Эджубов, Л. Г. О значении координатных характеристик в дактилоскопии / Л. Г. Эджубов // Вестник криминалистики. – 2006. – Вып. 3 (19). – С. 4–15.

• Эджубов, Л. Г. О критерии дактилоскопического тождества / Л. Г. Эджубов, Б. С. Брудовский // Правовая кибернетика. – М., 1973. – С. 219–236.

• Эджубов, Л. Г. Структурный анализ папиллярного узора и пути определения объема дактилоскопической информации / Л. Г. Эджубов // Проблемы правовой кибернетики: материалы симпозиума. – М., 1968. – С. 220–223.

• Ярамышьян, Ш. Ш. Усовершенствованный способ обнаружения следов рук на месте дорожно-транспортных и иных происшествий / Ш. Ш. Ярамышьян // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – Киев, 1975. – № 11. – С. 87–90.

• Ярмак, К. В. Инновационные направления развития криминалистических средств и методов / Ярмак К. В. // Вестник экономической безопасности. – 2015. – № 2. – С. 84–88.

• Яровенко, В. В. О проблемах развития дактилоскопии / В. В. Яровенко, Н. Н. Китаев // Право и политика. – 2015. – № 11. – С. 1633–1641.

• Ярослав, Ю. Ю. Восстановление первоначального вида документа с отпечатками пальцев, проявленными методом вакуумного напыления / Ю. Ю. Ярослав // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – 1977. – № 14. – С. 104–109.

• Ярослав, Ю. Ю. О выявлении и фиксации маловидимых и латентных следов рук методом вакуумной металлизации / Ю. Ю. Ярослав, А. М. Руднев, Е. М. Левин // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – 1975. – № 11. – С. 230–235.

• Ярослав, Ю. Ю. О системе методов обнаружения и фиксации потожировых следов папиллярных узоров / Ю. Ю. Ярослав // Криминалистика и судебная экспертиза. – 1979. – № 18. – С. 94–99.

К спискам литературы