Тактика следственного эксперимента

Следственный эксперимент можно определить как следственное действие, состоящее в проведении специальных опытов в определенных условиях, направленных на установление возможности существования фактов и явлений, имеющих значение для уголовного дела.

Следственный эксперимент как способ получения доказательств достаточно давно используется в следственной и судебной практике. И хотя впервые следственный эксперимент как самостоятельное следственное действие был закреплен только в УПК РСФСР 1960 г., отдельные элементы экспериментальных методов расследования активно использовались в практике следствия в рамках следственного осмотра и других следственных действий и ранее.

Действующий УПК в отличие от УПК РСФСР 1960 г. несколько упростил понятие следственного эксперимента, сведя способ его осуществления к «воспроизведению действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события». Из понятия следственного эксперимента исчезло упоминание об опытном (собственно экспериментальном) характере производимых действий, что, безусловно, противоречит его сущностной природе.

Следственный эксперимент по своей сути является следственным действием опытного характера, поскольку именно опыты, проводимые в его рамках, и составляют его сущностную природу, служат специфическим средством проверки доказательств и получения новой информации по делу. Отказ от интерпретации сущности следственного эксперимента через опытные действия фактически нивелирует различие между экспериментом и проверкой показаний на месте, для которой также характерно воспроизведение действий, обстановки и иных обстоятельств.

Необходимость в следственном эксперименте возникает в случаях, когда имеются сомнения относительно возможности совершения каким-либо лицом определенных действий или возможности существования каких-либо фактов и явлений.

Цели и задачи следственного эксперимента

Следственный эксперимент имеет ярко выраженный проверочный характер, поскольку направлен прежде всего на проверку обстоятельств, существование которых вызвало сомнение у следствия. На это указывает и ст. 181 УПК, определяя в качестве цели следственного эксперимента «проверку и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела». В качестве подлежащих проверке и уточнению данных обычно выступают показания участников процесса расследования (свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых).

Вместе с тем цели следственного эксперимента нужно трактовать несколько шире. Поскольку следственный эксперимент, как и любое следственное действие, является средством получения доказательств, то в число его целей необходимо включать получение новых доказательств по делу. Устанавливаемая в ходе следственного эксперимента возможность совершения действий, существования факта, по сути, и есть новое доказательство по делу. Кроме того, в ходе следственного эксперимента могут быть получены новые вещественные доказательства.

Одной из целей следственного эксперимента является проверка следственных версий, предположений следователя о механизме события, о способах проникновения, об инсценировке и др. Сопутствующей целью следственного эксперимента может быть выявление причин и условий, способствующих совершению преступления.

Резюмируя, цели следственного эксперимента можно свести к следующим:

1) проверка собранных по делу доказательств;

2) проверка и оценка следственных версий;

3) установление причин и условий, способствовавших совершению преступлений.

Виды следственных экспериментов

1) следственный эксперимент, направленный на установление возможности восприятия какого-либо явления, события, факта. Это самый распространенный вид следственного эксперимента, в ходе которого проверяется возможность человека в определенных условиях видеть, слышать или иным образом воспринимать какие-то факты;

2) следственный эксперимент по установлению возможности совершения каких-либо действий. Данный вид следственного эксперимента имеет несколько разновидностей. Различают эксперименты, направленные на установление возможности совершения какого-либо действия вообще (например, может ли человек определенной комплекции пролезть через отверстие, проем), или за определенный промежуток времени (например, можно ли преодолеть определенное расстояние за конкретный отрезок времени), или конкретным лицом (проверка субъективных, индивидуальных качеств определенного человека);

3) следственный эксперимент по установлению механизма события в целом и отдельных его деталей. В ходе проведения подобного следственного эксперимента решаются задачи по установлению последовательности произошедшего события, а также механизма образования следов. Это наиболее сложная и редкая разновидность следственного эксперимента; осуществляется по делам о преступлениях, имеющих сложную структуру механизма совершения (преступные нарушения правил техники без-опасности, дорожно-транспортные происшествия и т.д.);

4) следственный эксперимент по установлению возможности наступления какого-либо события (например, возможности самопроизвольного выстрела при падении огнестрельного оружия с определенной высоты, возможности самовозгорания вещества в определенных условиях и т.д.). При принятии решения о проведении подобных экспериментов следователь должен убедиться в том, что решение поставленных задач возможно следственным путем, без применения специальных познаний. Кроме того, при проведении следственного эксперимента такого вида часто возникает опасность причинения вреда здоровью и жизни участников, поэтому меры безопасности должны быть приняты в первую очередь. Если же угроза опасности остается, то от следствен-ного эксперимента требуется отказаться.

Этапы проведения следственного эксперимента

Принятие решения о проведении следственного эксперимента

Необходимость выделения в структуре тактики проведения следственного эксперимента стадии принятия решения о его производстве объясняется рядом обстоятельств. Во-первых, сложность процедуры следственного эксперимента требует серьезных организационных затрат. Во-вторых, содержательная сторона следственного эксперимента подразумевает воссоздание обстановки и условий для проведения опытов, полностью или частично дублирующих элементы преступного деяния, что, в свою очередь, нередко прямо или косвенно может создавать опасность для жизни и здоровья участников. Третье обстоятельство связано с оценкой результатов следственного эксперимента, которые практически всегда необходимо подвергать сомнению в силу того, что воссоздать в рамках следственного действия обстановку и механизм события, которые точно соответствовали бы реальным, невозможно. Даже если будут предприняты максимальные усилия по воспроизведению всех существенных обстоятельств происшествия или отдельных его элементов, нельзя исключить влияние случайных факторов на конечный результат. Кроме того, при проведении эксперимента невозможно воссоздать психологическую атмосферу, в которой действовал человек в условиях происшествия. Его психологическое, эмоциональное состояние, уровень мотивации при совершении определенных действий в любом случае будут иными. Поэтому в теории следственного эксперимента принято выделять условия его проведения, наличие или отсутствие кото-рых позволяет правильно оценить ситуацию и принять наиболее рациональное и тактически верное решение о проведении следственного эксперимента или отказе от него.

Условия проведения следственного эксперимента

Первым условием проведения следственного эксперимента является наличие у следователя сомнений в том, что событие, явление или факт могли иметь место в определенных условиях или действия могли быть совершены определенным лицом при определенных обстоятельствах. Сомнения возникают на основании оценки следователем собранных по делу доказательств. В основе сомнений лежит сложная мыслительная деятельность по сопоставлению полученной информации, проверке на наличие противоречий, несоответствий собственным представлениям следователя относительно механизма отдельных событий и явлений. Огромное значение в процессе такой оценки имеют практический и жизненный опыт следователя, уровень его общего развития и интуиция. Например, чтобы усомниться в том, что свидетель мог разглядеть подозреваемого на расстоянии 50 м в вечернее время, нужно иметь общее представление о расстоянии, о возможностях человеческого восприятия, а также информацию о конкретных условиях, в которых происходило событие (месте и времени). Дополнительными факторами, вызывающими недоверие к показаниям свидетеля, могут быть его поведение в процессе допроса, наличие противоречий и неточностей в показаниях, заинтересованность в исходе дела и др.

Второе условие проведения следственного эксперимента — возможность разрешения возникших сомнений опытным путем. Следователь должен четко определить для себя, в чем будет состоять суть проводимых опытов и как их результаты могут повлиять на решение возникшей проблемы. Кроме того, следственный эксперимент как средство разрешения сомнений — это наиболее затратное следственное действие. И если имеется возможность решить проблему иным путем, ею следует воспользоваться. Например, если есть сомнения в правдивости показаний свидетеля, который заявляет, что видел интересующий нас объект в сложных условиях, сначала необходимо воспользоваться тактическими средствами изобличения во лжи, которые могут быть применены еще во время допроса (приемы выявления противоречий, предъявления доказательств и др.). В частности, свидетелю может быть предъявлено заключение врача о состоянии его зрения, или справка метеослужбы о погодных условиях, затрудняющих восприятие, или протокол осмотра места происшествия, подтверждающий дальность расстояния, с которого мог наблюдаться объект и т.д. И только если указанные средства не дадут должного эффекта, может рассматриваться вопрос о проведении следственного эксперимента.

Следственный эксперимент может быть проведен в условиях, максимально схожих с теми, в которых протекало событие. Это правило не является безусловным для всех разновидностей следственного эксперимента, степень точности воспроизведения условий зависит от характера проверяемых обстоятельств. В ряде случаев точность воспроизведения может достигать максимальных показателей. Например, для установления возможности услышать определенные звуки на открытой местности (во дворе, на стадионе) необходимо максимально точно воспроизвести все шумы, посторонние помехи, которые создают атмосферу улицы, а также точно установить расстояние, с которого происходило восприятие звука. При этом требуется учесть направление и силу ветра, которые также оказывают влияние на остроту восприятия. При этом рядом обстоятельств, соответствующих реальным, в этом случае можно пренебречь. Например, не будет иметь значения время проведения эксперимента уровень освещенности и некоторые иные факторы. В любом случае каждый раз следователь должен определять круг обстоятельств, влияющих на результат эксперимента, а также степень и точность их воспроизведения.

На стадии принятия решения о проведении следственного эксперимента необходимо иметь точные сведения о комплексе обстоятельств, которые могут повлиять на ход и результаты опытов. Характер и объем этих обстоятельств будет определяться следователем прежде всего на основании тщательной оценки сложившейся следственной ситуации и специфики проверяемых фактов. Игнорирование указанных обстоятельств может привести к принятию неверного тактического решения и в конечном счете повлиять на объективность полученных результатов. Например, при проведении следственного эксперимента с целью установления возможности услышать разговор двух лиц в помещении через приоткрытую дверь следователь должен точно установить расстояние, на котором находились участники события, уровень громкости речи, а также насколько широко была открыта дверь в момент проверяемого события. Нельзя забывать, что сила и тембр голоса у разных людей различаются, так же как и возможности слухового восприятия. Уточнение этих сведений происходит на стадии подготовки к эксперименту, и их комплексная оценка позволяет принять верное решение о способе проверки информации, вызывающей сомнение.

Обязательным процессуальным условием проведения следственного эксперимента является отсутствие опасности для жизни и здоровья участвующих в нем лиц (ч. 4 ст. 164, ст. 181 УПК). Следственный эксперимент в силу специфики своей природы относится к числу следственных действий, при проведении которых такая опасность может возникать достаточно часто, поскольку он предполагает проведение опытов с участием людей, в ходе которых необходимо воспроизводить обстоятельства, являющиеся частью криминального события. В связи с этим следователь должен понимать степень своей ответственности и соблюдать границу дозволенного риска. В любом случае при выявлении опасности для участников от следственного эксперимента следует отказаться.

Комплексная оценка всех перечисленных выше условий следственного эксперимента позволит следователю принять верное с тактической и процессуальной точки зрения решение о проведении следственного эксперимента.

Подготовительный этап

При подготовке к проведению следственного эксперимента необходимо в первую очередь учитывать разработанные криминалистикой его основные общетактические положения, к которым относятся: 1. Ограниченное число участников следственного эксперимента.

2. Следственный эксперимент должен проводиться в условиях, максимально сходных с теми, в которых имело место событие или факт, интересующие расследование.

3. В процессе проведения следственного эксперимента рекомендуется неоднократное повторение аналогичных опытов.

4. Экспериментальные опыты рекомендуется проводить в несколько этапов, как бы расчлененно.

5. При проведении следственного эксперимента должны учитываться изменившиеся и не поддающиеся реконструкции условия.

Ограниченность числа участников эксперимента означает, что для его проведения должны привлекаться лишь действительно необходимые лица. Не вызывающие необходимостью количество участников лишь затрудняет проведение эксперимента. Участники следственного эксперимента делятся на обязательные и факультативные. В соответствии с требованиямими УПК РФ обязательными его участниками являются следователь и понятые. Остальные участники - подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший, специалист и др. - являются факультативными, то есть, необходимость их участия закон относит на усмотрение следователя. В соответствии со ст.51 УПК РФ при производстве следственного эксперимента может принимать участие защитник, а также прокурор, если он сочтет это необходимым. При организации подготовки и проведении следственного эксперимента возникает вопрос о том, кому будет поручено проведение опытных действий. При несложных экспериментах они воспроизводятся соответствующими участниками - подозреваемым, обвиняемым, специалистом и другими. Обвиняемый и подозреваемый привлекаются к участию в следственном эксперименте при их добровольном согласии. Однако при сложных экспериментах, и в случаях необходимости, чтобы проводимые опытные действия мог наблюдать подозреваемый или обвиняемый (для устранения противоречий в показаниях обвиняемого, подозреваемого, относительно реальной сущности эксперимента) проведение опыта может поручаться специально подобранным техническим исполнителям. Они приглашаются следователем заранее и рассматриваются как вспомогательные участники следственного эксперимента, т.е., они не являются участниками процессуальных правоотношений, а выполняют лишь технические действия, направленные на обеспечение проведения следственного эксперимента. Например, по делу о краже личного имущества свидетель М. заявила, что видела из окна своей квартиры, как подозреваемый С. вышел из подъезда соседнего дома и прошел по противоположной стороне улицы со свертком в руках зеленого цвета. С. отрицал этот факт. В своих показаниях он подтвердил, что захо¬дил в указанное время в соседний дом к знакомым, но их не оказалось дома, и что у него в руках был коричневого цвета портфель. Для установления возможности восприятия цвета в процессе следственного эксперимента использовались три различных свертка - зеленого, коричневого и синего цвета. Со свертками с интервалом в две минуты из подъезда выходили три человека (дублеры подозреваемого), которые продвигались по указанному маршруту. Подозреваемый и свидетель находились в группе наблюдения совместно со следователем и понятыми. В подъезде, из которого выходили дублеры, кроме них находились еще двое понятых. В результате проведенного эксперимента была установлена несостоятельность утверждений подозреваемого С. в чем он сам убедился и вынужден был дать правдивые показания, так как цвет свертков при проведении экспериментов хорошо был различим всеми его участниками. Здесь дублеры подозреваемого выполнили роль технических помощни¬ков при проведении опытных действий. В данном случае их следует так и упоминать при протоколировании. Они в данном случае не являлись ни понятыми, ни специалистами, участие и роль которых специально регламентируется законом (соответственно ст.ст.60 и 58 УПК РФ).

Проведение эксперимента в условиях максимально сходных с действу-ющими должно обязательно приниматься во внимание, если это имеет существенное значение. В данном случае речь идет о том, что экспериментальные действия должны проводиться в аналогичных условиях, в которых происходило (имело место) проверяемое событие. Это требование обеспечивается следующими тактическими приемами:

• Проведение эксперимента в максимально сходных условиях естественного или искусственного освещения. Естественное освещение (солнечное, в лунную погоду, сумерки, пас¬мурный день) должно быть аналогичным, что обеспечивается соответствую¬щими погодными условиями, а также временем суток. Если освещение искусственное, должны быть использованы подлинные или аналогичные осветительные приборы. Однако время суток при проведении следственного эксперимента имеет и самостоятельное значение, например, при экспериментах на возможность видеть или слышать - днем, вечером, ночью, в часы пик, в условиях производственного шума и т.п., когда от этого возможность восприятия находится в прямой зависимости.
• Проведение эксперимента в максимально сходных климатических условиях. Здесь в основном имеется в виду состояние погоды - дождь, снег, пурга, туман, ветреная погода и т.д. Вместе с тем, это может рассматриваться и относительно времени года - лето, зима, весна, осень.
• Проведение эксперимента в сходных звуковых условиях. Этот прием применяется при экспериментах на возможность слышать, когда сходство звука по тембру, силе имеет принципиальное, в данном случае, значение.
• Проведение эксперимента в том самом месте, где происходило исследуемое событие (если это имеет значение). Если нет или этого места уже не существует, подбирается максимально сходное. Например, проверка возможности поднятия или перемещения предметов определенной тяжести может, очевидно, производится не обязательно на том же месте.
• Предварительная реконструкция обстановки места происшествия. Она необходима в тех случаях, когда эксперимент проводится на том мес¬те, где происходило событие, однако, на этом месте появились изменения в его обстановке. Под реконструкцией понимается воссоздание первоначального состояния какого-либо объекта, ситуации или условий проведения опытов, расположение предметов, ее составляющих в том порядке, в каком они находились в момент происходившего события. Реконструкция, таким образом, направлена на создание объективных условий для проведения опытов.
• Использование при реконструкции предметов подлинной обстановки. Подлинные предметы обычно являются вещественными доказательствами. Во избежание их порчи или изменения (например, утраты каких-либо признаков) они должны быть предварительно исследованы (в том числе и экспериментальным путем). Если это пока невозможно, а эксперимент проводить необходимо или использование подлинных объектов принципиального значения не имеет, могут использоваться сходные предметы (дублеры) или условные их обозначения (например, условное обозначение ширины проезда, обозначение позы и места расположения труда и т.д.).
• Учет изменившихся и не поддающихся реконструкции условий. Например, при определении скорости сгорания какого-либо вещества или объекта, когда сгоревшего уже не существует и, следовательно, провести с их использованием экспериментальные действия не представляется возможным. При наличии таких условий от проведения следственного эксперимента отказываться не следует. Эксперимент следует провести с использованием сходных или аналогичных предметов, а его результаты оцениваются с учетом степени несоответствия условий.
• Сходство темпа проводимых опытов. Сущность этого приема заключается в том, что опытные действия рекомендуется проводить с той же скоростью, как и происходило подлинное событие. Наиболее часто этот прием используется при определении скорости движения транспортных средств по их тормозному пути.
• Повторение однородных опытов, т.е., неоднократное проведение опытных действий позволяет более тщательно изучить исследуемое явление, убедиться в том, что полученные результаты не являются случайны¬ми, когда результат очевиден при первом опыте. Например, невозможность пролезть в малый проем.
• Поэтапное производство экспериментальных действий позволяет наблюдать экспериментальное явление во всех его стадиях. Это облегчает их восприятие, анализ и фиксацию, что, в свою очередь, увеличивает достоверность и убедительность полученных результатов. Поэтапное проведение опытных действий целесообразно контролировать их проведением без перерыва для сопоставления получаемых результатов.