Особенности поддержания государственного обвинения по делам о грабежах и разбоях

Материал из CrimLib.info
Share/Save/Bookmark
Перейти к: навигация, поиск

Характеризуя особенности поддержания государственного обвинения по делам о грабежах и разбоях, в первую очередь необходимо упомянуть особенности допроса потерпевшего, свидетелей и подсудимого.

Допрос потерпевшего и свидетелей-очевидцев преследует цель получения максимально полной информации о происшедшем событии и причастных к нему лицах. В ходе допроса потерпевшего государственный обвинитель должен стремиться выяснить следующие обстоятельства:

1. в каком месте и в какой обстановке было совершено преступление (на улице, в помещении и т. п.; погодные условия, наличие свидетелей и т. д.);

2. обстоятельства и причины появления потерпевшего в данном месте, был ли он один либо с кем-либо из знакомых, родствен-ников и т. п.;

3. время совершения в отношении его преступления;

4. кто совершил преступление: количество нападавших, признаки их внешности, вид и приметы одежды, обуви, головных уборов, вещей, находившихся у преступников (портсигар, зажигалка, портмоне, носовой платок с явными индивидуальными признаками, сумка и т. д.); принимали ли преступники меры по маскировке внешности;

5. как общались между собой преступники, называли ли друг друга по имени, кличке, каково содержание разговора преступ-ников между собой, не проявляли ли они каких-либо профессиональных навыков и умений; особенности речи преступников;

6. каким способом было совершено преступление, с использованием каких орудий;

7. были ли преступники (преступник) вооружены, использовали ли имевшееся у них оружие, к каким последствиям это привело;

8. откуда появились преступники (преступник) и куда скрылись после нападения;

9. использовали ли преступники (преступник) транспортные средства, какие именно;

10. как вел себя потерпевший в момент совершения преступления, оказывал ли сопротивление, призывал ли на помощь и т. п., мог ли причинить вред здоровью преступников, какой именно;

11. кто мог наблюдать происшествие, в связи с чем, с какой конкретно точки;

12. чем может объяснить совершение преступления в отношении него;

13. кто был осведомлен о наличии у потерпевшего ценностей; что именно похищено, признаки похищенного имущества (номера, индивидуально-определенные признаки, стоимость). Если у потерпевшего сохранились фотографические изображения похищенного либо образцы использованных при изготовлении материалов, ему можно предложить представить суду указанные фотографии и образцы для дальнейшего сравнения с изъятыми предметами;

14. в какой упаковке находилось похищенное, кто упаковывал данные предметы, когда и в связи с чем. Если составлялись какие-либо документы (например, описи), они подлежат изъятию и исследованию в судебном заседании.

Допрашивая потерпевшего, необходимо сопоставить его показания с показаниями, данными им на предварительном следствии. Важно помнить, что в момент первоначального допроса потерпевший мог находиться в особом состоянии: был взволнован, испуган, возможно воспринимал нападение в искаженном виде, значительно преувеличивал опасность произошедшего события, например ошибался в численности нападавших, их вооруженности, приняв игрушечный пистолет за настоящий и т. д.

Данные обстоятельства должны учитываться при оценке показаний потерпевшего. Располагая сведениями о подобном состоянии потерпевшего, государственный обвинитель может прогнозировать возникновение в суде ситуации, когда потерпевший дает показания, отличные от данных им ранее, и появление противоречий, в том числе существенных.

В ходе допроса подсудимого (подсудимых) нужно руководствоваться общими положениями тактики судебного допроса. При этом следует помнить, что в современных условиях значительное число подсудимых выдвигает версию защиты о применении к ним незаконных методов ведения следствия.

В частности, они ссылаются на то, что подверглись физическому и психическому воздействию, данные ими на следствии показания являются самооговором. Государственный обвинитель, участвуя в судебном разбирательстве по делу о грабеже или разбое, должен в каждом случае прогнозировать подобную версию защиты и планировать ее проверку в судебном заседании. При этом желательно действовать с некоторым опережением, т. е. предотвращать подобные утверждения подсудимого. Указанные обстоятельства должны быть учтены в плане поддержания государственного обвинения в целом, а также найти отражение в плане допроса подсудимого (подсудимых).