Планирование работы государственного обвинителя по участию в рассмотрении уголовного дела судом

Материал из CrimLib.info
Share/Save/Bookmark
Перейти к: навигация, поиск

В планировании все зависит от того насколько сложным является уголовное дело. Если уголовное дело является сложным, необходимо спланировать и зафиксировать свои действия по уголовному делу.

Планы:

1)общий;

2)частный (отдельные эпизоды, лица и доказательства);

Общий план представляет позицию по очередности исследования доказательств. Можно определить очередность доказательств - от слабых к сильным. Но нужно предполагать, что в суде данная очередность может измениться. Необходимо письменно написать очередность доказательств. БВС РФ № 11 2006 год – уголовное дело рассматривалось с участием присяжных заседателей. Исследовались доказательства по обвинительному заключению. Защита ссылалась на то, что гособвинителем не были конкретизированы доказательства. Решение ВС РФ, что данный факт не является нарушением.

Действия по планированию:

- определить какие доказательства являются наиболее важными, а какие второстепенными;

- нужно ли будет предоставлять дополнительные доказательства;

- продумать каких дополнительных свидетелей необходимо будет вызвать;

- определить свою позицию по квалификации;

- если уголовное дело является много эпизодным, то составить таблицы либо схемы «шахматки»;

Работа по показаниям:

1) Проверить все доказательства, которые имеются в материалах уголовного дела. Составить план работы с доказательствами, который представляет из себя таблицу. Ф.И.О.

Показания, данные на предварительном следствии Показания, данные в судебном заседании Прогнозировать возможность изменения показаний подсудимого. Если будет такая схема, то можно составить вопросы, которые будут задаваться в судебном заседании. В случае противоречивых показаний, огласить показания, данные на предварительном следствии.

2) Устранить противоречия в показаниях.

В случае, если доказательства взаимоисключают друг друга, необходимо устранить противоречия между доказательствами. В вышеуказанный таблице можно добавить графы в случае противоречия в показаниях. Указать выявленные противоречия. Нужно обозначить что чему противоречит. Обозначить вопросы (конкретизирующие, уточняющие) с целью устранения выявленных противоречий.

3) Устранить пробелы. В случае, если свидетель, потерпевший не говорит, например о событиях преступления полностью, но то или оное обстоятельство должно быть уставлено полностью, необходимо задавать уточняющие и конкретизирующие вопросы, с целью восполнения пробелов.

4) Обозначить наиболее проблемные вопросы, связанные с исследованием доказательств.