Подготовка государственного обвинителя к участию в рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции

Материал из CrimLib.info
Share/Save/Bookmark
Перейти к: навигация, поиск

Решение коллегии

ГП РФ от 28.05.2014 "О проблемных вопросах участия прокурора в стадиях уголовного процесса и складывающейся практике суд.рассмотрения уголовного дела" Рассматривали вопросы: общая характеристика; применение меры пресечения в виде закл под стражу; особый порядок рассмотрен угол дел; досудебные соглашения; ДС прокуроров; оправдат приговоры; 237 УПК РФ; повышение квалиф гос обвинителей. п. 1.14 - исключить любой вид воздействия на гос обвинителей. Взять под личный контроль ход-ва о заключении под стражу. Ответ-ть прокур-в на стадии утверждения ОЗ и ОА, где есть ход-во о проведении особого порядка (полнота расследования, док-ть, причастность обвин-го). Задачи: 1 проанализировать 2013-2013 по ст. 237 УПК РФ и какие дела не были направлены в суд вновь. 2. О преступ-х с повышен обществен опасностью участвовать руководите прок-р. 3. исключить обжалование судебн решений по формальным основаниям.

По существу

Государственный обвинитель должен быть назначен заблаговременно.

Подготовка гособвинителя к рассмотрению уголовного дела включает в себя 3 этапа:

  • изучение материалов уголовного дела;
  • планирование работы при рассмотрении УД;
  • прогнозирование суд. ситуаций по у/д

Государственный обвинитель должен в обязательном порядке ознакомиться и изучит материалы уголовного дела.

Существует несколько подходов при изучении УД:

  • хронологический;
  • системный;
  • смешанный;

Выбор подхода зависит от сложности уголовного дела, от профессионального опыта гособвинителя.

Если при изучении уголовного дела гособвинитель пришел к тем же выводам, что и следователь на предварительном следствии, то может идти смело поддерживать обвинение по данному УД. Если гособвинитель обнаружил нарушения, то необходимо сформировать позицию в данном случае, направленную на устранение выявленных нарушений (сообщить прокурору, утвердившему обвинительное заключение). В случае, если УД является объемным, то хронологический подход не эффективен. Нужно применить системный подход. Начинать изучение УД необходимо с обвинительного заключения.

При изучении УД первоначально внимание нужно обратить на:

1) процессуальные док-ты: постановления о ВУД, о принятии УД к производству, избрании меры пресечения, продление срока предварительного следствия (соблюдение уголовно-процессуального закона при выполнении данных действий). Необходимо проверить:

а) законно ли ВУД;

б) надлежащим ли лицом вынесены данные документы;

в) соблюдены ли требования закона к процесс-м док-там;

2) Иные материалы. В данном случае проводиться работы с доказательствами. Можно сгруппировать по виду доказательств: протоколы, экспертизы (не всегда такая группировка является эффективной). Систематизацию следует проводить по лицам и по фактам. Определить:

а) какое отношение имеют эти доказательства к конкретному лицу и преступлению (разграничить по лицам и фактам);

б) распределить доказательства с тч. зрения значимости (важности) для сторон. Кому данные доказательства полезны и необходимы: доказательства стороны обвинения и стороны защиты. Если показания обвиняемого признательны, мы можем условно отнести их к свои доказательствам. Таким же образом можно поступить и с другими доказательствами.

в) Нужно выделить важные доказательства и второстепенные:

-правильно классифицировать доказательства;

-начинаем предметно работать с доказательствами (каким образом они появляются в материалах УД);

-нет ли нарушений в доказательствах, которые получены при ОРД;

-посмотреть документы, в результате которых появились данные доказательства. Если при вынесении решений были допущены нарушения, то мы потеряем доказательства. Определиться можно ли защитить данное доказательство и сохранить его в процессе;

Посмотреть содержательную сторону:

1) определить нет ли противоречий в доказательствах;

2) нет ли неполных доказательств.

В случае, если есть противоречия в доказательствах и неполнота, необходимо определить способы их устранения. Изучение материалов УД одновременно направлено на планирование. Применение смешанного подхода при подготовке гособвинителя к рассмотрению УД предполагает, применение хронологического и системного подхода.