Прогнозирование государственным обвинителем проблемных ситуаций при судебном рассмотрении уголовного дела

Материал из CrimLib.info
Share/Save/Bookmark
Перейти к: навигация, поиск

Одним из этапов подготовки гособвинителя к процессу является прогнозирование, которое возможно лишь при наличии большого количества информации по уголовному делу. Существует алгоритм 5 судебных ситуаций, которые можно спрогнозировать:

1. когда количество доказательств и объем доказательственной базы не меняются; (когда пришли все свидетели, судом доказательства не исключены, показания никто не меняет, подсудимый впервые привлекается к ответственности, защитник у него по назначению. Это так называемое бесспорное дело)

2. когда количество доказательств изменяется (увеличивается или уменьшается), а объем доказательственной базы остается прежним; (когда не пришел, например свидетель, суд возможно исключил какое-либо доказательство. Необходимо смотреть на характеристику личности данного свидетеля и прогнозировать придет он в суд или нет. Затем определить являются ли его показания основными или второстепенными. Если показания второстепенные, то решить вопрос о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Важно не ошибиться);

3. когда количество доказательств не меняется, но меняется содержание доказательственной информации; (когда пришли все свидетели, суд ничего не исключил. Но еще при изучении материалов уголовного дела гособвинитель понял, что доказательства спорные и возможно кто-то из участников процесса будет изменять показания. С этой целью необходимо обратиться к следователю, чтобы тот дал характеристику этих лиц и гособвинитель смог сориентироваться. В ходе изучения материалов уголовного дела гособвинитель должен обращать внимание на показания обвиняемого, чтобы определить развитие его показаний. Если в ходе следствия подсудимый давал полные показания, а затем стал от них уходить, то можно спрогнозировать то, что он будет пытаться уйти от ответственности. Гособвинителю рекомендуется при изучении уголовного дела перед процессом вообще «отсечь» показания обвиняемого и изучить другие доказательства по делу, чтобы быть готовым к любым ситуациям);

4. когда количество доказательств уменьшается и изменяется объем доказательственной информации; (когда не пришел свидетель, потерпевший, суд исключил какие-либо доказательства. Для того чтобы избежать этой ситуации необходимо также изучить личность свидетелей и потерпевшего, принять заранее меры к доставлению данного участника в суд. Возможно, вызвать заранее повесткой, побеседовать, пояснить, чтобы свидетель пришел в суд и рассказал правду, но не более. Если свидетеля найти не представляется возможным, то возможно также решить вопрос об оглашении его показаний на основании ст. 281 УПК РФ, но при этом необходимо ссылаться на ч. 2 и пояснять, что обстоятельства неявки указанного свидетеля являются чрезвычайными. Данный вариант содержится в БВС № 6 2006 г.);

5. когда количество доказательств увеличивается и изменяется объем доказательственной информации (это ситуация «алиби»: когда обвиняемый ранее судим, часто изменял показания, то может выдвинуть алиби, или когда в ходе следствия воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции также может выдвинуть алиби).