Список литературы - Тактика допроса и очной ставки

Материал из CrimLib.info
Share/Save/Bookmark
Перейти к: навигация, поиск

Arr.jpg К спискам литературы

Диссертации, авторефераты

  • Замылин, Е. И. Тактико-психологическое основы допроса в конфликтной ситуации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е. И. Замылин; Волгогр. юрид. ин-т. – Волгоград, 1996. – 24 с.
  • Исаева, К. А. Тактические особенности допроса женщин – подозреваемых и обвиняемых: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / К. А. Исаева; МВД Рос. Федерации. – М., 1995. – 21 с.
  • Кривошеин, И. Т. Криминалистическая характеристика личности обвиняемого и тактика его допроса: aвтореф. дис. ... канд. юрид. наук / И. Т. Кривошеин; Том. гос. ун-т В. В. Куйбышева. Юрид. факультет. – Томск, 1991. – 15 с.
  • Макаренко, О. Н. Тактико-психологические особенности допроса обвиняемых в убийстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О. Н. Макаренко; Волгогр. юрид. ин-т. – Волгоград, 1996. – 24 с.
  • Нгуен Куи, Дык. Тактика допроса обвиняемого: (по материалам МВД СРВ): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Нгуен Куи, Дык; Акад. МВД СССР. – М., 1991. – 25 с.
  • Скичко, О. Ю. Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии: дис. ... канд. юрид. наук / О. Ю. Скичко. – Саратов, 2005. – 222 с.

Монографии, книги

  • Александров, А. С. Перекрестный допрос в суде / А. С. Александров, С. П. Гришин. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 592 с.
  • Алексеев, А. М. Психологические особенности показаний очевидцев / А. М. Алексеев. – М., 1972.
  • Ароцкер, Л. Е. Тактика и этика судебного допроса / Л. Е. Ароцкер. – М., 1969.
  • Баев, О. Я. Тактика следственных действий / О. Я. Баев. – 2-е изд. – Воронеж, 1995.
  • Бахарев, Н. В. Очная ставка / Н. В. Бахарев. – Казань, 1982.
  • Бахин, В.Допрос на предварительном следствии / В. Бахин, М. Когамов, Н. Карпов. – Алматы, 1999.
  • Бурданова, В. С. Первый допрос материально-ответственного лица по делу о недостаче: метод. реком. / В. С. Бурданова, Н. М. Сологуб. – Л., 1987.
  • Быховский, И. Е. Допустимость тактических приемов при допросе / И. Е. Быховский. – Волгоград, 1989.
  • Васильев, А. Н. Тактика допроса / А. Н. Васильев, Л. М. Карнеева. – М., 1970.
  • Гаврилов, А. К. Очная ставка / А. К. Гаврилов, А. А. Закатов. – Волгоград, 1978.
  • Гаврилова, Н. И. Ошибки в свидетельских показаниях (происхождение, выявление, устранение) / Н. И. Гаврилова. – М., 1983.
  • Давлетов, А. К. Очная ставка на предварительном следствии / А. К. Давлетов. – Л., 1961.
  • Доспулов, Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г. Г. Доспулов. – М., 1976.
  • Доспулов, Г. Г. Психология показаний свидетелей и потерпевших / Г. Г. Доспулов, Ш. М. Мажитов. – Алма-Ата, 1975.
  • Еникеев, М. И. Психология допроса / М. И. Еникеев, Э. А. Черных. – М., 1994.
  • Ефимичев, С. П. Допрос / С. П. Ефимичев, Н. И. Кулагин, А. Е. Ямпольский. – Волгоград, 1978.
  • Зайцева, И. А. Процессуальные и тактические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника / И. А. Зайцева. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 232 с.
  • Закатов, А. А. Ложь и борьба с нею / А. А. Закатов. – Волгоград, 1984.
  • Закатов, А. А. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами / А. А. Закатов, С. И. Цветков. – М., 1996.
  • Закатов, А. А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии / А. А. Закатов. – Волгоград, 1976.
  • Замылин, Е. И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: учеб. пособие / Е. И. Замылин. – Волгоград, 1998.
  • Зорин, Г. А. Психологические реагенты в тактике допроса / Г. А. Зорин, В. С. Рябченко; Гродн. гос. ун-т. – Гродно, 1986. – 16 с.
  • Зорин, Г. А. Психологический контакт в тактике допроса / Г. А. Зорин; Гродн. гос. ун-т. – Гродно, 1986. – 130 с.
  • Зорин, Г. А. Психологический контакт при производстве допроса / Г. А. Зорин. – Гродно, 1986.
  • Зорин, Г. А. Руководство по тактике допроса / Г. А. Зорин. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 319 с., ил. – Б-ка криминалиста.
  • Зорин, Г. А. Руководство по тактике допроса: учеб.-метод. пособие / Г. А. Зорин. – М., 2000.
  • Зорин, Г. Г. Психологический контакт при производстве допроса / Г. Г. Зорин. – Гродно, 1986.
  • Карацев, К. М. Основные процессуальные и криминалистические положения допроса обвиняемого / К. М. Карацев. – Алма-Ата, 1969.
  • Карнеева, Л. М. Допрос подозреваемого и обвиняемого / Л. М. Карнеева, А. Б. Соловьев, А. А. Чувилев. – М., 1969.
  • Карнеева, Л. М. Особенности предъявления обвинения и допроса обвиняемого в условиях деятельности органов внутренних дел: учеб. пособие / Л. М. Карнева; М-во внутр. дел СССР. Гл. упр. кадров и учеб. заведений. – М.: Моск. спец. сред. шк. милиции МВД СССР, 1989. – 47 с. – Библиогр.: с. 35.
  • Карнеева, Л. М. Особенности тактики допроса несовершеннолетних / Л. М. Карнеева. – Волгоград, 1978.
  • Карнеева, Л. М. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии / Л. М. Карнеева, С. С. Ордынский, С. Я. Розенблит. – М., 1958.
  • Карнеева, Л. М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования / Л. М. Карнеева. – Волгоград, 1976.
  • Комарков, В. С. Психологические основы очной ставки / В. С. Комарков. – Харьков, 1976.
  • Комарков, В. С. Тактика допроса / В. С. Комарков. – Харьков, 1976.
  • Комиссаров, В. И. Тактика допроса потерпевших от преступлений, совершаемых организованными группами лиц / В. И. Комиссаров, О. А. Лакаева. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 160 с.
  • Коновалова, В. Е. Тактика допроса свидетелей и обвиняемых / В. Е. Коновалова. – Харьков, 1956.
  • Коновалова, В. Е. Тактика производства очной ставки / В. Е. Коновалова. – Харьков, 1955.
  • Коченов, М. М. Психология допроса малолетних свидетелей / М. М. Коченов, Н. Р. Осипова. – М., 1984.
  • Крамарев, А. Г. Особенности допроса граждан иностранных государств / А. Г. Крамарев, В. П. Лавров. – М., 1976.
  • Красник, В. С. Тактико-психологические основы допроса: лекция / В. С. Красник. – Челябинск, 1998.
  • Кулагин, Н. И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации / Н. И. Кулагин, Н. И. Порубов. – Минск, 1977.
  • Леви, А. А. Звукозапись в уголовном процессе / А. А. Леви. – М., 1974.
  • Леви, А. А. Получение и проверка показаний следователем / А. А. Леви, Г. И. Пичкалева, Н. А. Селиванов. – М., 1987.
  • Лившиц, Ю. Д. Допрос свидетелей и потерпевших при производстве дознания. Очная ставка / Ю. Д. Лившиц. – М., 1962.
  • Лукашевич, В. Г. Общение в уголовном судопроизводстве: антология, методология, практика: монография / В. Г. Лукашевич; М-во внутр. дел СССР. Киев. высш. шк. им. Ф. Э. Дзержинского. – Киев, 1988. – 157 с. – Библиогр.: с. 144–157. – Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР № 37278 от 23.03.89.
  • Лютынский, А. М. Тактика допроса участников уголовного судопроизводства из числа лиц, осужденных к лишению свободы / А. М. Лютынский. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 152 с.
  • Макаренко, И. А. Тактика допроса несовершеннолетнего обвиняемого: монография / И. А. Макаренко; Башк. гос. ун-т. – Уфа, 2001. – 139 с. – Библиогр.: с. 127–139.
  • Мирский, Д. Я. Тактика обыска, осмотра и допроса при расследовании фальшивомонетничества / Д. Я. Мирский. – Свердловск, 1969.
  • Печерский, В. В. Типовые программы допроса на предварительном и судебном следствии / В. В. Печерский. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 336 с.
  • Питерцев, С. К. Тактика допроса в суде / С. К. Питерцев, А. А. Степанов. – 2-е изд. – СПб., 1998.
  • Питерцев, С. К. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде / С. К. Питерцев, А. Л. Степанов. – СПб., 2000.
  • Питерцев, С. К. Тактические приемы допроса / С. К. Питерцев, А. А. Степанов. – СПб., 1994.
  • Порубов, Н. И. Допрос / Н. И. Порубов. – Минск, 1968.
  • Порубов, Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве / Н. И. Порубов. – Минск, 1973.
  • Порубов, Н. И. Научные основы допроса на предварительном следствии / Н. И. Порубов. – Минск, 1978.
  • Порубов, Н. И. Особенности допроса несовершеннолетних / Н. И. Порубов. – Минск, 1978.
  • Порубов, Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии / Н. И. Порубов. – М., 1998.
  • Психология допроса на предварительном следствии / сост.: Е. А. Кривогорницына, Г. А. Корнилов; Якут. гос. ун-т им. М. К. Амосова. – Якутск, 1993. – 23 с.
  • Ратинов, А. Р. Лжесвидетельство (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний) / А. Р. Ратинов, Ю. П. Адамов. – М., 1976. – 134 с.
  • Ратинов, А. Р. Психология допроса обвиняемого / А. Р. Ратинов, Н. И. Ефимова. – М., 1988.
  • Рыжаков, А. П. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте: основания и порядок производства / Рыжаков А. П. – М., 2013. – 192 с.
  • Порубов, Н. И. Научные основы допроса на предварительном следствии / Н. И. Порубов. – Минск, 1978.
  • Порубов, Н. И. Особенности допроса несовершеннолетних / Н. И. Порубов. – Минск, 1978.
  • Психология допроса на предварительном следствии / сост.: Е. А. Кривогорницына, Г. А. Корнилов; Якут. гос. ун-т им. М. К. Амосова. – Якутск, 1993. – 23 с.
  • Ратинов, А. Р. Лжесвидетельство (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний) / А. Р. Ратинов, Ю. П. Адамов. – М., 1976. – 134 с.
  • Ратинов, А. Р. Психология допроса обвиняемого / А. Р. Ратинов, Н. И. Ефимова. – М., 1988.
  • Сафин, Н. Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве / Н. Ш. Сафин. – Казань, 1990. – 190 с.
  • Скичко, С. Ю. Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии / С. Ю. Скичко. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 184 с.
  • Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) / под общ. ред. Б. П. Смагоринского. – 2-е изд. – М., 1994.
  • Сокиран, Ф. М. Психологическое воздействие в целях получения адекватной информации при допросе / Ф. М. Сокиран; Киев. высш. шк. МВД СССР им. Ф. Э. Дзержинского. – Киев, 1986. – 12 с.
  • Соловьев, А. Б. Допрос на предварительном следствии / А. Б. Соловьев, Е. Е. Центров. – М., 1986.
  • Соловьев, А. Б. Допрос свидетеля и потерпевшего / А. Б. Соловьев. – М., 1974.
  • Соловьев, А. Б. Использование доказательств при допросе / А. Б. Соловьев. – М., 1981.
  • Соловьев, А. Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии / А. Б. Соловьев. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 136 с.
  • Соловьев, А. Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии / А. Б. Соловьев. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 132 с. – (Б-ка криминалиста).
  • Соловьев, А. Б. О практике производства допросов и очных ставок на предварительном следствии: информ. письмо / А. Б. Соловьев, С. Т. Власова. – М., 1978. – 15 с.
  • Соловьев, А. Б. Очная ставка / А. Б. Соловьев. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 169 с.
  • Соловьев, А. Б. Очная ставка на предварительном следствии / А. Б. Соловьев. – М., 1970.
  • Соловьев, А. Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии / А. Б. Соловьев. – М.: Юрлитинформ, 2002. – 189 с. – (Б-ка криминалиста).
  • Соловьев, А. Б. Процессуальные, тактические и психологические основы допроса на предварительном следствии / А. Б. Соловьев. – М.: Юрлитинформ, 2002. – 192 с.
  • Справочник следователя. – М., 1990. – Вып. 1: Практическая криминалистика: следственные действия.
  • Тактика допроса обвиняемого в конфликтной ситуации / М. И. Абдуллаев, Н. И. Порубов, И. М. Рагимов, Д. И. Сулейманов. – Баку, 1993.
  • Тетюев, С. В. Процессуальные особенности допроса несовершеннолетнего обвиняемого / С. В. Тетюев. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 172 с.
  • Трофимов, А. М. Тактика допроса расхитителей / А. М. Трофимов. – Горький, 1980.
  • Тыщенко, П. П. Тактика и психологические основы допроса (опроса): учеб. пособие (опор. схем.) / П. П. Тыщенко; Респ. ин-т повышения квалификации работников МВД РФ. – Домодедово, 1994. – 40 с., схем.
  • Тыщенко, П. П. Тактика и психологические основы допроса (опроса): учеб. пособие / П. П. Тыщенко. – М., 1998.
  • Шестеров, А. Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших / А. Г. Шестеров. – Ташкент, 1974.
  • Ямпольский, А. Е. Психология допроса подозреваемого / А. Е. Ямпольский. – Волгоград, 1978.

Статьи из сборников и периодических изданий

  • Абрамова, Н. Г. Некоторые вопросы тактики допроса потерпевшего по делам о побоях / Н. Г. Абрамова // Российский следователь. – 2010. – № 16.
  • Адамов, Ю. П. Факторы, влияющие на выбор вида лжи при свидетельствовании / Ю. П. Адамов // Вопросы судебной психологии: тезисы докладов и сообщ. на Всесоюзной конф. по судебной психологии. – М., 1971. – С. 89–91.
  • Алиева, Т. И. Допрос – коррелятивный фактор положений азербайджанского уголовного процесса и криминалистики при получении показаний свидетелей / Т. И. Алиева // Мировой судья. – 2008. – № 10.
  • Антипова, С. А. Криминалистическая значимость особенностей тактики допроса лиц с дефектами психики / С. А. Антипова // Следователь. – 2002. – № 4 (48). – С. 34–37.
  • Антипова, С. А. Особенности тактики допроса лиц с дефектами психики / С. А. Антипова // Следователь. – 2002. – № 3 (47). – С. 31–33.
  • Антипова, С. А. Практически значимые рекомендации по определению особенностей тактических приемов при производстве допроса лиц с дефектами психики / С. А. Антипова // Известия Тульс. гос. ун-та. Сер.: Современные проблемы законодательства России, юридических наук и правоохранительной деятельности. – Вып. 5. – С. 5–11.
  • Антипова, С. Особенности тактико-психологического воздействия следователя на лиц с дефектами психики при производстве допроса / С. Антипова // Информационный бюл. по материалам криминалистических чтений «Криминалистическое обеспечение борьбы с преступностью» / Академия управления МВД России. – М., 2001. – № 13. – С. 54.
  • Архипова, И. А. Тактика допроса по делам о сбыте имущества, добытого преступным путем / И. А. Архипова // Вестник криминалистики. – 2004. – № 4 (12). – С. 100.
  • Асеев, А. Я. О тактических приемах допроса обвиняемого по делам о хищениях социалистического имущества / А. Я. Асеев // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – Киев, 1968. – № 5. – С. 26–30.
  • Баев, О. Я. Диагностика информационного состояния допрашиваемого как средство пресечения уклонения от ответственности / О. Я. Баев // Повышение эффективности расследования преступлений. – Иркутск, 1986.
  • Баев, О. Я. Законность как критерий допустимости тактических приемов допроса / О. Я. Баев // Тактические приемы допроса и пределы их использования. – М., 1980.
  • Баев, О. Я. О тактических рекомендациях допроса несовершеннолетних в свете идей А. С. Макаренко / О. Я. Баев, Ю. А. Комов // Идеи и творческое наследие А. С. Макаренко в борьбе с преступностью. – Воронеж, 1989.
  • Баев, О. Я. Тактические приемы «демонстрации возможностей расследования» / О. Я. Баев // Следственная практика. – 1978. – Вып. 120.
  • Балеевских, Ф. В. Распознавание противодействия допрашиваемого / Ф. В. Балеевских // Уральская школа криминалистики: формирование, современное состояние и перспективы развития: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 50-летию кафедры криминалистики УрГЮА (Екатеринбург, 1–2 февр. 2007 г.). – Екатеринбург, 2006. – С. 61–64.
  • Баранов, А. А. Тактико-психологические особенности допроса участников преступной группировки / А. А. Баранов // Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений / Сарат. ВШ МВД РФ. – Саратов, 1994. – С. 82–85.
  • Батраков, Ю. Г. Воспроизведение звукозаписи при допросе подозреваемых – эффективное средство изобличения виновных в совершении преступления / Ю. Г. Батраков, П. И. Бочило // Следственная практика. – Вып. 113. – С. 106–111.
  • Баянов, А. И. О возможности применения схем для систематизации информации в процессе допроса / А. И. Баянов // Проблемы психологии следственной деятельности: сб. науч. ст. / под ред. А. Р. Ратинова. – Красноярск: КрасГУ, 1986. – С. 85–91.
  • Баянов, А. И. Тактические особенности формулирования и постановки вопросов допрашиваемому / А. И. Баянов // Совершенствование расследования преступлений. – Иркутск,1980. – С. 70–77.
  • Беджашев, В. И. Допрос потерпевших и свидетелей-очевидцев происшествия по делам о взрывах в промышленности, связанных с нарушением правил техники безопасности / В. И. Беджашев // Повышение эффективности деятельности органов прокуратуры, суда и юстиции в свете Конституции СССР 1977 года. – М., 1980. – С. 132–135.
  • Белоусов, А. В. Запись показаний в протоколе допроса / А. В. Белоусов // Российский юридический журнал. – Екатеринбург, 2001. – № 2. – С. 130.
  • Березуев, В. И. Возможности использования некоторых форм американского допроса в советской криминалистике / В. И. Березуев, А. Н. Гусаков // Актуальные проблемы следственной деятельности: межвуз. сб. науч. трудов. – Свердловск, 1990. – С. 138–148.
  • Биндюкова, М. В. Самопрезентация следователя в процессе общения с обвиняемым / М. В. Биндюкова // Известия Тульс. гос. ун-та. Сер.: Современные проблемы законодательства России, юридических наук и правоохранительной деятельности. – Вып. 3. – С. 131–135.
  • Бирюков, С. Ю. Тактика производства допроса и очной ставки по фактам организации незаконной миграции / С. Ю. Бирюков // Компетенция органов внутренних дел в обеспечении национальной безопасности: Международная научно-практическая конференция. – 2015. – С. 16–26.
  • Бобырев, В. Г. Некоторые особенности допроса подозреваемых (обвиняемых) по делам, связанным с наркотиками / В. Г. Бобырев // Вестник Волгогр. гос. ун-та. Сер. 3. Экономика. Право. – Волгоград, 1997. – Вып. 2. – С. 75–78.
  • Богомолова, С. Н. Когнитивное интервью как метод криминалистического познания / С. Н. Богомолова, В. А. Образцов // Труды / Моск. гос. юрид. акад. – М., 1998. – № 3. – С. 143–148.
  • Божкова, Н. Р. Установление виктимологической стороны поведения при допросе потерпевших / Н. Р. Божкова // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. – Саратов, 1987. – Вып. 6. – С. 37.
  • Болтнев, В. Н. О «психологических хитростях» в следственной тактике / В. Н. Болтнев, Ю. И. Лавров // Следственная практика. – Вып. 71. – С. 88.
  • Брежнева, М. Ю. Тактические приемы и способы, используемые при допросе свидетеля с участием адвоката / М. Ю. Брежнева // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: материалы вузовской юбилейной науч.-практ. конф., посвященной 85-летию со дня рождения проф. Р. С. Белкина и юбилеям его учеников, 25–26 октября 2007 г. – М., 2007. – Ч. 2. – С. 193–219.
  • Бритвич, И. Г. Допрос несовершеннолетних в целях проведения опознания / И. Г. Бритвич // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – Киев, 1977. – № 15. – С. 11–14.
  • Бритвич, Н. Г. Тактические особенности допроса, предшествующего предъявлению для опознания / Н. Г. Бритвич // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – Киев, 1966. – № 3. – С. 17–23.
  • Брызгалова, Э. Д. Влияние типичных следственных ситуаций на тактику допроса потерпевших / Э. Д. Брызгалова // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы предварительного расследования и судебного разбирательства: сб. учен. тр. – Свердловск, 1974. – Вып. 31. – С. 128–131.
  • Будрагча, С. Некоторые особенности в формировании тактических приемов допроса (из практики МНР) / С. Будрагча, В. Н. Комиссаров // Вопросы борьбы с преступностью. – Вып. 45. – С. 140–146.
  • Букалов, К. А. Участие специалиста в допросе по делам о хищении социалистического имущества, должностных и хозяйственных преступлениях / К. А. Букалов // Следственная практика. – Вып. 132. – С. 66.
  • Бурданова, В. С. Тактика допроса с использованием графических изображений и фотоснимков / В. С. Бурданова // Вопросы современного развития юридической науки: тезисы докладов – Л., 1968.
  • Быховский, И. Е. Критерии допустимости тактических приемов при допросе обвиняемого и подозреваемого по делам об убийствах и изнасилованиях / И. Е. Быховский // Раскрытие тяжких преступлений против личности: материалы науч.-практ. конф. – М., 1972. – Ч. 1. – С. 97–100.
  • Вандер, М. Б. Некоторые особенности протоколирования при проведении допроса и следственного осмотра / М. Б. Вандер, Ю. А. Веселова // Труды С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – СПб., 2004. – № 6. – С. 153.
  • Васильев, А. Н. Тактика допроса обвиняемых по делам о хищениях социалистической собственности / А. Н. Васильев // Советская криминалистика на службе следствия. – Вып. 5. – С. 3–42.
  • Вихров, И. С. Показания обвиняемого – источник информации об обстоятельствах, способствующих совершению хищений / И. С. Вихров // Выявление следователем обстоятельств, способствующих совершению хищений. – М., 1966. – С. 77–80.
  • Власенко, В. Г. Психологические особенности допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших / В. Г. Власенко // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: вопросы техники, тактики и методики расследования: межвуз. науч. сб. – Саратов, 1982. – С. 55–63.
  • Вологин, М. В. К вопросу о правомерности «следственной хитрости» / М. В. Вологин // Труды Высшей следственной школы МВД СССР. – Волгоград, 1976. – Вып. 15: Этика предварительного следствия. – С. 91–98.
  • Вологин, М. В. О тактике применения видеомагнитофона при допросах и очных ставках / М. В. Вологин, Е. П. Ищенко // Наука и техника на службе предварительного следствия. – Волгоград, 1976. – Вып. 12. – С. 50–56.
  • Волхов, Е. А. Особенности допроса лица, подозреваемого в совершении мошенничества / Е. А. Волхов // Теория и практика деятельности органов внутренних дел в условиях формирования правового государства. – М., 1993. – С. 95–99.
  • Волчецкая, Т. С. Пути повышения эффективности повторного допроса обвиняемого / Т. С. Волчецкая, В. П. Крамаренко // Осуществление правосудия по уголовным делам: межвуз. сб. – Калининград, 1987.
  • Волчецкая, Т. С. Ситуационное моделирование при производстве допроса / Т. С. Волчецкая // Реформы уголовного законодательства Литовской Республики. – Вильнюс, 1990.
  • Воронин, С. Э. Некоторые тактические особенности допроса осужденных, страдающих психическими заболеваниями, по делам о преступлениях в ИТУ / С. Э. Воронин // Проблемы повышения эффективности деятельности органов внутренних дел. – 1992. – С. 37–40.
  • Гаврилова, Н. И. О психологических механизмах формирования свидетельских показаний / Н. И. Гаврилова // Вопросы борьбы с преступностью. – Вып. 40. – С. 79–89.
  • Гаврилова, Н. И. Психологические особенности свидетельских показаний по «старым» делам / Н. И. Гаврилова // Проблемы повышения качества деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел: сб. науч. трудов / Высш. следств. шк. МВД СССР. – Волгоград, 1981. – С. 89–91.
  • Газиев, М. С. Особенности тактики допроса при расследовании налоговых преступлений (по материалам Республики Таджикистан) / М. С. Газиев // Известия Тульс. гос. ун-та. Сер.: Актуальные проблемы юридических наук. – Вып. 15. – С. 164–170.
  • Гайбович, М. В. О некоторых тактических особенностях допроса подозреваемых при расследовании убийств / М. В. Гайбович // Современные проблемы расследования преступлений: материалы межвуз. конф. / Высшая следственная шк. МВД СССР. – Волгоград, 1992. – С. 148–150.
  • Гайбович, М. В. Об общих положениях тактики допросов подозреваемых при расследовании убийств, совершенных организованными группами / М. В. Гайбович // Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений. – Волгоград, 1994. – С. 67–73.
  • Гришина, Е. П. Тактические задачи участия специалиста в допросе обвиняемого / Е. П. Гришина // Следователь. – 2007. – № 2 (106). – С. 34–36.
  • Гуковская, Н. И. Допрос свидетелей по делам о преступлениях несовершеннолетних / Н. И. Гуковская // Следственная практика. – Вып. 94. – С. 121.
  • Гуковская, Н. И. Некоторые особенности допроса несовершеннолетних обвиняемых / Н. И. Гуковская // Следственная практика. – Вып. 92. – С. 88.
  • Гуковская, Н. И. Участие третьих лиц в допросе несовершеннолетнего обвиняемого / Н. И. Гуковская // Вопросы борьбы с преступностью. – Вып. 21. – С. 106–112.
  • Гуняев, В. А. К вопросу о психологической природе добросовестного заблуждения / В. А. Гуняев // Вопросы судебной психологии: тезисы докладов и сообщений на Всесоюзной конф. по судебной психологии. – М., 1971. – С. 87–89.
  • Гура, Г. М. Понятие и значение очной ставки в системе следственных действий / Г. М. Гура // Территория науки. – 2013. – № 2. – С. 254–259.
  • Гусаров, В. Н. Тактика допроса свидетеля по делам о нарушении правил безопасности горных работ в шахтах / В. Н. Гусаров, А. Н. Скрипник // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – Киев, 1976. – № 13. – С. 23–27.
  • Данильян, Э. С. Особенности проведения допросов и опросов в целях проверки розыскных версий / Э. С. Данильян // Общество и право. – 2015. – № 1 (51). – С. 224–229.
  • Дербенев, А. Л. Эффективный тактический прием допроса / А. Л. Дербенев // Следственная практика. – Вып. 125. – С. 62–70.
  • Деркач, М. Алгоритмизация допроса в конфликтной ситуации / М. Деркач // Мировой судья. – 2008. – № 7.
  • Джафаров, К. В. Применение полиграфа при подготовке допроса / К. В. Джафаров // Право: теория и практика = Law: theory & practice. – М., 2002. – № 10. – C. 41–43.
  • Доказывание обвинения посредством очной ставки // Вестник Сарат. гос. акад. права. – Саратов, 2000. – № 2. – С. 37–39.
  • Допрос. Очная ставка // Руководство для следователей / под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. – М., 1998.
  • Душенко, М. М. Организационно-тактические особенности производства допроса подозреваемого (обвиняемого) по делам о нарушении авторских и смежных прав / М. М. Душенко // Общество и право. – 2013. – № 2 (44). – С. 188–192.
  • Егоров, В. Л. Допрос потерпевших, свидетелей и специалистов при расследовании преступных нарушений правил техники безопасности в химической промышленности / В. Л. Егоров // Вопросы юридической ответственности и деятельность органов внутренних дел: материалы науч. конф. / Высш. следств. шк. МВД СССР. – Волгоград, 1978. – С. 142.
  • Егоров, В. Л. Тактика допроса обвиняемых по делам о преступных нарушениях правил техники безопасности на химических предприятиях / В. Л. Егоров // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. – Саратов, 1989. – Вып. 7. – С. 76–81.
  • Ермакова, Л. А. Информация, передаваемая невербальным путем, и возможности ее использования в ходе допроса / Л. А. Ермакова // Российский следователь. – 2001. – № 5. – С. 5–11.
  • Ермакова, Л. А. Информация, передаваемая невербальным путем, и возможности ее использования в ходе допроса / Л. А. Ермакова // Российский следователь. – 2001. – № 5. – С. 5–11.
  • Ефимов, А. Н. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших / А. Н. Ефимов // Дальневосточные криминалистические чтения. – Владивосток, 1997. – Вып. 2. – С. 53–54.
  • Журавель, В. А. Допрос потерпевшего: оценка восприятия и интерпретации / В. А. Журавель // Проблемы социалистической законности. – Харьков, 1986. – Вып. 17. – С. 129–132.
  • Журавлева, И. А. Задачи и тактические приемы допроса несовершеннолетних свидетелей / И. А. Журавлева // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. – Красноярск: Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2003. – Ч. 2. – С. 269–274.
  • Журавлева, И. А., Особенности тактики допроса малолетних свидетелей и потерпевших / И. А. Журавлева, Т. В. Каскевич // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений: межвуз. сб. науч. тр. – Красноярск: Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2003. – Вып. 5. – С. 265–273.
  • Зайцева, И. А. Особенности тактики допроса обвиняемого на предварительном следствии при участии адвоката-защитника / И. А. Зайцева // Российский следователь. – 2001. – № 8. – С. 2–7.
  • Закатов, А. А. Криминалистический анализ показаний потерпевших / А. А. Закатов // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – Киев, 1971. – № 8. – С. 35–39.
  • Закатов, А. А. О достоверности показаний потерпевших при расследовании по делам об автотранспортных происшествиях / А. А. Закатов // Проблемы расследования и предупреждения дорожно-транспортных происшествий: материалы конф. / Высш. следств. шк. МВД СССР. – Волгоград, 1974. – С. 109–115.
  • Закатов, А. А. Установление мотивов ложных показателей свидетелей и потерпевших – важное средство повышения качества расследования / А. А. Закатов // Труды Высшей следственной школы МВД СССР. – Волгоград, 1977. – Вып. 16: XXV сьезд КПСС и актуальные вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел. – С. 86–91.
  • Закатов, А. А. Этические аспекты допроса психически аномальных лиц / А. А. Закатов, А. П. Попов // Труды Высшей следственной школы МВД СССР. – Волгоград, 1976. – Вып. 15: Этика предварительного следствия. – С. 102–108.
  • Замылин, Е. И. Некоторые рекомендации по тактике допроса лиц, придерживающихся определенных религиозных воззрений / Е. И. Замылин // Гуманитарные и естественные науки в Нижневолжском регионе. – Волгоград, 1995. – С. 59–61.
  • Замылин, Е. И. Тактико-психологические особенности общения с жертвой посткриминального воздействия / Е. И. Замылин // Российский следователь. – 2008. – № 11.
  • Заяц, И. В. Проблемы использования вербальной формы фиксации доказательств / И. В. Заяц // Вестник Сарат. гос. акад. права. – Саратов, 1999. – № 3 (18). – С. 72–75.
  • Звезда, И. И. Особенности допроса потерпевших и свидетелей при расследовании мошеннических хищений в банковской сфере / И. И. Звезда // Известия Тульс. гос. ун-та. Сер.: Актуальные проблемы юридических наук. – Вып. 16. – С. 197–204.
  • Зеленский, В. Д. Некоторые вопросы тактики допроса свидетеля / В. Д. Зеленский // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. – Саратов, 1987. – Вып. 6. – С. 88–94.
  • Земцова, А. В. Способ получения свидетельских показаний как условие их допустимости / А. В. Земцова // Российский следователь. – 2009. – № 21.
  • Иванов, А. Н. Обеспечение прав и законных интересов потерпевших и свидетелей при производстве допроса на предварительном следствии / А. Н. Иванов, О. А. Лакаев // Права человека: пути их реализации: материалы междунар. науч.-практ. конф. (8–10 октября 1998 г.). – Саратов, 1999. – Ч. 2.
  • Иванов, А. С. Тактика допроса свидетелей по делам о преступных нарушениях правил техники безопасности в сельском хозяйстве / А. С. Иванов // Роль права в реализации Продовольственной программы СССР. – М., 1986. – С. 126–132.
  • Игнатьев, М. Е. Некоторые практические советы по тактике допроса / М. Е. Игнатьев // Российский следователь. – 1999. – № 6. – С. 50–52.
  • Ионова, Е. В. Влияние ситуационного фактора на тактику допроса / Е. В. Ионова // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: материалы междунар. науч. конф., посвященной памяти проф. Л. Л. Каневского, 23–24 янв. 2003 г. – Уфа, 2003. – Ч. 2. – С. 52–58.
  • Ищенко, П. П. Использование помощи специалистов при допросах / П. П. Ищенко // Использование специальных знаний на первоначальном этапе расследования: сб. науч. трудов / Высш. следств. шк. МВД СССР. – Волгоград, 1983. – С. 9–15.
  • Казаков, Е. И. Особенности допроса свидетелей при расследовании дел о фальшивомонетничестве / Е. И. Казаков // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – Киев, 1968. – № 5. – С. 31–36.
  • Каковкин, М. С. К вопросу о свидетельских показаниях / М. С. Каковкин // Российский следователь. – 2007. – № 7. – С. 3–5.
  • Каледин, Р. А. Тактика допроса несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых в конфликтных ситуациях // Расследование преступлений несовершеннолетних на современном этапе: сб. науч. трудов / Р. А. Каледин; Высш. следств. шк. МВД СССР. – Волгоград, 1986.
  • Калугина, Н. Г. Тактика и психологические основы допроса несовершеннолетних при дорожно-транспортном происшествии / Н. Г. Калугина // Вестник Удмурт. ун-та. – Ижевск, 1996. – № 1. – С. 130–132.
  • Каневский, Л. Л. Особенности допроса взрослых, обвиняемых в вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность или иное антиобщественное поведение / Л. Л. Каневский // Проблемы борьбы с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественное поведение. – М., 1981.
  • Каневский, Л. Л. Особенности допроса свидетелей, а также несовершеннолетних, факт вовлечения которых в преступную деятельность или иное антиобщественное поведение доказывается / Л. Л. Каневский // Проблемы борьбы с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественное поведение. – М., 1981.
  • Каневский, Л. Л. Особенности тактики допроса несовершеннолетнего подозреваемого / Л. Л. Каневский // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики: материалы науч. конф. (Свердловск, сент. 1970 г.) / под ред. А. А. Эйсмана. – Свердловск, 1972. – С. 118–123.
  • Каневский, Л. Л. Процессуальные особенности и тактические приемы допроса несовершеннолетнего подозреваемого / Л. Л. Каневский // Сб. аспирантских работ СЮИ. – Свердловск, 1972. – Вып. 19. – С. 44.
  • Каневский, Л. Л. Процессуальные особенности и тактические приемы допроса несовершеннолетнего подозреваемого / Л. Л. Каневский // Сборник ученых трудов Свердловского юрид. ин-та. – Свердловск, 1972. – Вып. 19.
  • Каневский, Л. Л. Тактика допроса свидетелей по делам несовершеннолетних / Л. Л. Каневский // Теоретические проблемы криминалистической тактики. – Свердловск, 1981.
  • Каневский, Л. Л. Тактика производства очной ставки между несовершеннолетним, вовлеченным в противоправную деятельность, и взрослым подстрекателем / Л. Л. Каневский // Материалы конф. по итогам научно-исследовательской работы за 1967 г. – Свердловск, 1968.
  • Капица, Т. А. Допрос подозреваемой по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка в условиях конфликтной ситуации: теоретические и практические аспекты / Т. А. Капица // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2014. – № 97. – С. 1249–1278.
  • Капустянский, В. В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел / В. В. Капустянский // Российский следователь. – 2006. – № 8. – С. 2–4.
  • Карагодин, В. Н. Разработка и использование программ допроса / В. Н. Карагодин // Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений: межвуз. сб. науч. трудов. – Свердловск, 1989. – С. 61–67.
  • Карагодин, В. Н. Тактические и психологические особенности допроса особо опасных рецидивистов / В. Н. Карагодин // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений: межвуз. сб. науч. трудов. – Свердловск, 1985. – С. 69–75.
  • Карликов, Е. И. Допросы свидетелей как источник получения доказательств при расследовании уголовных дел о преступлениях, связанных со склонением к потреблению наркотических средств / Е. И. Карликов / Российский следователь. – 2008. – № 18.
  • Карликов, Е. И. Типовые тактические решения и приемы, применяемые следователем (дознавателем) в ходе допроса лиц, склоняющих к потреблению наркотических средств / Е. И. Карликов // Российский следователь. – 2008. – № 7.
  • Карликов, О. И. Особенности тактики допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами / О. И. Карликов / Российский следователь. – 2008. – № 8.
  • Карнеева, Л. М. Судебная этика и тактика допроса / Л. М. Карнеева // Труды Высшей следственной школы МВД СССР. – Волгоград, 1976. – Вып. 15: Этика предварительного следствия. – С. 49–63.
  • Кирпичников, А. А. О некоторых психологических приемах допроса / А. А. Кирпичников // Следственная практика. – Вып. 73. – С. 61–66.
  • Китаев, Н. Биоритмология помогает следствию / Н. Китаев // Социалистическая законность. – 1991. – № 10. – С. 42–43.
  • Китаев, Н. Эксперт-психолог при выявлении "улик поведения" обвиняемого / Н. Китаев, А. Тельцов // Законность. – 1992. – № 12. – С. 30.
  • Клочков, А. В. О некоторых тактических особенностях производства допроса в ходе судебного следствия / А. В. Клочков, С. А. Янин, С. Ю. Бирюков // Мировой судья. – 2010. – № 6.
  • Ковалев, А. В. Допрос потерпевших по делам о нарушениях правил техники безопасности в сельском хозяйстве / А. В. Ковалев // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. – Саратов, 1978. – Вып. 3. – С. 122–129.
  • Кокорев, Р. А. Использование медицинских знаний при производстве допроса и очной ставки /Р. А. Кокорев // Допрос: процессуальные и криминалистические проблемы (памяти профессора Н.И. Порубова): сб. материалов 55-х криминалистических чтений: в 2-х частях. – М.: Академия управления МВД России. – 2014. – С. 325–329.
  • Колбасов, Г. Г. Характерные особенности допроса подозреваемого при раскрытии умышленных убийств, совершенных организованной группой / Г. Г. Колбасов, В. В. Фарсов, С. В. Шепелева // Перспективы использования новых специальных средств и средств связи в деятельности органов внутренних дел: материалы третьей межрегион. науч.-практ. конф. (21 марта 2001 г.) – СПб., 2001. – С. 202.
  • Колесникова, М. М. Особенности проведения допроса лиц, совершивших таможенные преступления/ М. М. Колесникова // Таможенное дело. – 2010. – № 2.
  • Колесниченко, А. Н. К вопросу о специфике взаимодействия следователя и допрашиваемого / А. Н. Колесниченко, В. С. Комарков // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – Киев, 1971. – № 8. – С. 27–34.
  • Колмаков, В. П. Полезный способ фиксации показаний / В. П. Колмаков // Следственная практика. – Вып. 58. – С. 165–168.
  • Коломеец, В. К. О пределах психологического воздействия при допросах / В. К. Коломеец // Гарантии прав лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве: науч. тр. – Свердловск, 1975. – Вып. 45. – С. 70–75.
  • Комарков, В. С. Тактика предъявления вещественных доказательств на допросе и психологические особенности восприятия наглядно-образной информации / В. С. Комарков // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – Киев, 1975. – № 11. – С. 73–79.
  • Комарков, В. С. Цели и тактика предъявления доказательств в ходе допроса обвиняемого / В. С. Комарков // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – Киев, 1972. – № 9. – С. 91–97.
  • Комаров, В. К. Оптимальная организация допроса несовершеннолетних – важное условие его эффективности / В. К. Комаров // Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений: межвуз. сб. науч. трудов. – Свердловск, 1978. – Вып. 72. – С. 35–44.
  • Комиссаров, В. И. Некоторые негативные факторы, влияющие на показания свидетелей и потерпевших / В. И. Комиссаров // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. – Саратов, 1986. – Вып. 5. – С. 53.
  • Комиссаров, В. И. Особенности допроса в свете решения вопросов гуманности и справедливости уголовного судопроизводства / В. И. Комиссаров, Я. В. Комиссарова // Проблемы повышения качества следствия в органах прокуратуры: материалы науч.-метод. конф. 21–22 апр. 1994 г. в Сарат. гос. акад. права. – Саратов, 1994. – С. 109–113.
  • Конкин, В. В. Участие защитника в допросе при осуществлении предварительного расследования / В. В. Конкин // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты: сб. статей. – Екатеринбург, 2002. – С. 75–80.
  • Коновалова, В. Е. Допрос подозреваемого при расследовании убийств / В. Е. Коновалова // Раскрытие тяжких преступлений против личности: материалы науч.-практ. конф. – М., 1972. – Ч. 1. – С. 91.
  • Кононенко, В. Допрос явившихся лиц при отложении уголовного дела / В. Кононенко // Советская юстиция. – 1986. – № 10. – С. 18–19.
  • Котов, В. В. Взаимодействие следователя с органами дознания при проведении допроса / В. В. Котов // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовно-процессуального законодательства: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвященной памяти И. Ф. Герасимова, Екатеринбург, 6–7 февр. 2003 г. – Екатеринбург, 2003. – С. 232–236.
  • Коченов, М. М. О психологии допроса малолетних свидетелей и потерпевших / М. М. Коченов, Н. Р. Осипова // Следственная практика. – Вып. 139. – С. 103–112.
  • Красуский, В. Г. О некоторых психологических приемах расследования / В. Г. Красуский // Следственная практика. – Вып. 65. – С. 98–105.
  • Кузнецов, В. А. Тактические особенности допроса в ходе судебного следствия / В. А. Кузнецов // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. – Саратов, 1978. – Вып. 2. – С. 86–92.
  • Кузьмин, М. Н. Некоторые проблемы обеспечения следователем допустимости доказательственной информации при допросе лиц по должности с иммунитетом / М. Н. Кузьмин // Теория и практика общественного развития. – 2011. – № 3. – С. 257–260.
  • Кузьмин, С. В. О роли вопроса в процессе познания криминальной информации / С. В. Кузьмин // Изв. вузов. Правоведение. – СПб., 1995. – № 4–5. – С. 88–92.
  • Кузьмин, С. В. Познавательная функция вопроса в процессе расследования / С. В. Кузьмин // Российский юридический журнал. – Екатеринбург, 1995. – № 4. – С. 118–125.
  • Кулагин, Н. И. Некоторые вопросы этики следователя в условиях конфликтной ситуации / Н. И. Кулагин // Труды Высшей следственной школы МВД СССР. – Волгоград, 1976. – Вып. 15: Этика предварительного следствия. – С. 84–91.
  • Кушниренко, С. П. Значение программирования допроса для повышения эффективности расследования / С. П. Кушниренко // Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений: межвуз. сб. науч. трудов. – Свердловск, 1989. – С. 62–72.
  • Ларин, А. Полиграф и права личности: (продолжая начатую тему) / А. Ларин // Правозащитник. – 1998. – № 2. – С. 66–69.
  • Левицкая, Е. И. Проблемы использования при допросе информации, полученной при испытании на полиграфе / Е. И. Левицкая // Южно-Уральские криминалистические чтения. – Уфа, 2000. – Вып. 8. – С. 178–182.
  • Лившиц, А. В. Актуальные вопросы тактики допросов подозреваемых в убийстве, производимых с участием профессионального защитника / А. В. Лившиц, Л. А. Зашляпин // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовно-процессуального законодательства: материалы всерос. науч.-практ. конф., посвященной памяти И. Ф. Герасимова, Екатеринбург, 6–7 февр. 2003 г. – Екатеринбург, 2003. – С. 271–278.
  • Лифанова, М. В. К вопросу о профилактике ложных показаний на предварительном следствии / М. В. Лифанова // Всеобщей декларации прав человека – 50 лет. – Уфа, 2001. – С. 30–33.
  • Лифанова, М. В. Особенности допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) / М. В. Лифанова // Вопросы ювенальной юстиции. – 2009. – № 3.
  • Лосев, Д. М. Криминалистический анализ показаний при допросе несовершеннолетних обвиняемых / Д. М. Лосев // Расследование преступлений несовершеннолетних на современном этапе: сб. науч. трудов / Высш. следств. шк. МВД СССР. – Волгоград, 1986. – С. 64–73.
  • Лосев, Д. М. Тактические особенности допроса несовершеннолетних обвиняемых с учетом их психологии / Д. М. Лосев // Актуальные проблемы отраслевых юридических наук. – Саратов, 1982. – С. 164.
  • Лукашевич, В. З. Допрос обвиняемого должен производиться в строгом соответствии с конституционными нормами / В. З. Лукашевич // Актуальные вопросы уголовного права, процесса и криминалистики. – Калининград, 1998. – С. 66–74.
  • Лустина, И. С. Нетрадиционные тактические приемы, используемые при производстве допроса / И. С. Лустина // Сибирский Юридический Вестник. – 2001. – № 2. – С. 84–85.
  • Мазунин, Я. И. Психологические свойства личности, влияющие на результат предъявления для опознания / Я. И. Мазунин // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и правонарушениями: материалы межд. науч.-практ. конф. – Барнаул, 2008. – С. 102–104.
  • Мазунин, Я. М. Психологические основы допроса / Я. М. Мазунин // Законодательство и практика. – Омск, 2000. – № 4. – С. 59–63.
  • Макаренко, И. А. К вопросу о психологии допроса обвиняемого (подозреваемого) / И. А. Макаренко // Судебно-правовая реформа и пути повышения эффективности правоохранительной деятельности. – Уфа, 1993. – С. 88–92.
  • Макаренко, И. А. К вопросу о факторах, влияющих на формирование показаний несовершеннолетнего обвиняемого / И. А. Макаренко // А. Ф. Кони и проблемы судебной реформы на современном этапе. – Уфа, 1995. – С. 34–36.
  • Макаренко И. А. Классификация следственных ситуаций, возникающих при производстве вербальных следственных действий с участием несовершеннолетнего обвиняемого / И. А. Макаренко // Вестник Башкирского университета. – 2012. – Т. 17. – № 2. – С. 1115–1119.
  • Макаренко, И. А. Обеспечение прав несовершеннолетнего обвиняемого при использовании психологических приемов допроса / И. А. Макаренко // Всеобщей декларации прав человека – 50 лет. – Уфа, 2001. – С. 23–26.
  • Макаренко, И. А. Уголовно-процессуальный закон и проблема психологического воздействия при допросе несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых / И. А. Макаренко // Система законодательства Республики Башкортостан: становление и дальнейшее развитие. – Уфа, 1996. – С. 198–201.
  • Макаренко, Н. А. Участие специалиста-психолога при допросе несовершеннолетнего обвиняемого / Н. А. Макаренко // Право и рынок. – Барнаул, 1994. – С. 118–120.
  • Макаренко, О. Н. Использование при допросе психологических особенностей личности расхитителей скота / О. Н. Макаренко // Обнаружение, раскрытие и предупреждение хищений сельскохозяйственной продукции: сб. науч. трудов / Высш. следств. шк. МВД СССР. – Волгоград, 1986. – С. 46–50.
  • Макарь, И. М. О психологии допроса потерпевшего / И. М. Макарь // Вопросы судебной психологии: тезисы докладов и сообщ. на всесоюз. конф. по судебной психологии. – М., 1971. – С. 86–87.
  • Максимов, В. С. Особенности производства очной ставки по отдельным видам преступлений / В. С. Максимов // Вопросы методики расследования преступлений: науч. труды: межвуз. сб. – Свердловск, 1976. – Вып. 50. – С. 147–152.
  • Максимов, В. С. Повышение эффективности очной ставки на досудебном производстве / В. С. Максимов // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2011. – № 1 (26). – С. 188–191.
  • Максимов, В. С. Следственные ситуации и организация очной ставки / В. С. Максимов // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: науч. труды. – Свердловск, 1975. – Вып. 41. – С. 53–59.
  • Максимов, В. С. Сущность очной ставки / В. С. Максимов // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы предварительного расследования и судебного разбирательства: сб. учен. трудов. – Свердловск, 1974. – Вып. 31. – С. 124–127.
  • Максимов, О. А. Особенности тактики проведения допросов при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами в сфере оборота недвижимости / О. А. Максимов // Ученые записки Ульяновского гос. ун-та. Сер.: право. – Ульяновск, 1998. – № 2. – С. 62–67.
  • Малов, А. А. Особенности судебного допроса потерпевшей по делу об изнасиловании / А. А. Малов // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: 6-я науч.-практ. конф. молодых ученых. 19 апреля 2003 г.: тезисы выступлений. – СПб., 2003. – С. 118–120.
  • Малютин, М. П. Заявление об алиби – основа для применения систем тактических приемов при допросе подозреваемого / М. П. Малютин, К. А. Алексаньян // Известия Тульс. гос. ун-та. Сер.: Актуальные проблемы юридических наук. – Вып. 11. – С. 58–66.
  • Манжос, И. А. Предмет допроса несовершеннолетнего подозреваемого при расследовании краж, совершенных группой лиц / И. А. Манжос // Проблемы законности. – 2013. – № 123. – 331–337.
  • Манцурова, Л. А. О допросе, предшествующем предъявлению для опознания в условиях конфликтной ситуации / Л. А. Манцурова // Деятельность правоохранительных органов по обеспечению законности и правопорядка в Дальневосточном регионе: сб. мат-лов междунар. науч.-практ. конф., Хабаровск, 29–30 мая 2014. – Хабаровск, 2014. – С. 163–166.
  • Манцурова, Л. А. Особенности тактики допроса предшествующего предъявлению для опознания, в зависимости от процессуального положения допрашиваемого лица / Л. А. Манцурова // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2013. – № 6. – С. 239–241.
  • Марков, А. Я. О психологических основах использования доказательств при допросе обвиняемых / А. Я. Марков // Труды Высш. шк. МВД СССР. – М., 1972. – Вып. 34. – С. 105–115.
  • Марков, А. Я. О соотношении психологических и тактических рекомендаций при допросе обвиняемых / А. Я. Марков // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики: материалы науч. конф. (Свердловск, сентябрь 1970 г.). – Свердловск, 1972. – С. 142–146.
  • Марков, А. Я. Особенности допросов при расследовании краж на производстве / А. Я. Марков, З. Б. Бобуа // Актуальные проблемы правоведения. – Кемерово, 1995. – С. 128–133.
  • Мартынчик, Е. Г. Очная ставка на досудебном производстве: процессуальные и криминалистические аспекты / Е. Г. Мартынчик // Следователь. – 2006. – № 2 (94). – С. 22–27.
  • Маслов, А. Г. Доказывание обвинения посредством очной ставки / А. Г. Маслов // Вестник Сарат. гос. акад. права. – Саратов, 2000. – № 2. – С. 37–39.
  • Меретуков, Г. М. Организационные вопросы и правила оценки допустимости показаний подозреваемого с точки зрения надлежащего порядка проведения допроса подозреваемого / Г. М. Меретуков, А. Г. Зверев // Проблемы организации расследования преступлений: материалы всерос. науч.-практ. конф., Краснодар, 21–22 сент. 2006 г. – Краснодар, 2006. – С. 131–137.
  • Меркурисов, В. X. Особенности тактики допроса обвиняемого по делам о загрязнении водоемов и воздуха / В. Х. Меркурисов // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: межвуз. сб. науч. трудов. – Свердловск, 1978. – Вып. 69. – С. 111–115.
  • Миловидов, С. М. О психологии допроса обвиняемого / С. М. Миловидов // Вопросы криминалистики. – № 3 (18). – С. 89–96.
  • Мирошниченко, Е. А. Отдельные аспекты тактики допроса в суде / Е. А. Мирошниченко // Криминалистика и судебная экспертиза. – 1984. – № 28. – С. 27–32.
  • Михальчук, А. Е. Конфликтная ситуация допроса обвиняемого: сущность и виды / А. Е. Михальчук // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. статей / под ред. В. В. Козлова. – Саратов, 1998. – С. 55–57.
  • Михальчук, А. Участие третьих лиц в допросе / А. Михальчук // Законность. – 1995. – № 5. – С. 22.
  • Мишин, А. В. Криминалистические аспекты применения звукозаписи при допросе на предварительном следствии / А. В. Мишин, В. И. Романов // Вестник Удмуртского университета. – 2013. – Вып. № 2. – С. 141–143.
  • Мусиенко, А. В. Использование фонограмм, кинофильмов и видеограмм при допросе / А. В. Мусиенко // Задачи следственного аппарата МВД СССР в свете решений XXVI съезда КПСС: материалы совещания-семинара / Высш. следств. шк. МВД СССР. – Волгоград, 1982. – С. 145–150.
  • Мусиенко, А. В. О роли судебных кинофильмов, видео- и фонограмм в исследовании доводов к изменению показаний / А. В. Мусиенко // Проблемы предварительного следствия / Высш. следственная шк. МВД СССР. – Волгоград, 1980. – Вып. 10. – С. 53–58.
  • Мухин, Г. Н. Особенности тактики допроса подследственных, имеющих аномалии психики / Г. Н. Мухин // Проблемы совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства России. – М., 1993. – С. 184–189.
  • Нгуен Хыу, Тхуат. Особенности допроса свидетелей в СРВ по делам о насильственном завладении личным имуществом граждан / Тхуат Нгуен Хыу // Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений органами внутренних дел (вопросы криминалистики): труды Акад. МВД СССР. – М., 1990. – С. 145–152.
  • Негуляев, В. В. Вопросы применения звукозаписи при допросе / В. В. Негуляев // Криминалистика и судебная экспертиза. – 1984. – № 28. – С. 22–25.
  • Образцов, В. А. Проблемы тактики допроса: третий участник / В. А. Образцов // Социально-экономические и правовые проблемы Восточно-Сибирскoго региона на пороге третьего тысячелетия. – Иркутск, 1998. – С. 51–53.
  • Орищенко, М. И. Применение магнитофона при допросах на предварительном следствии / М. И. Орищенко // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – Киев, 1964. – № 1. – С. 266–267.
  • Особенности допроса подозреваемых в совершении экономических преступлений / П. М. Колесников, А. В. Распопова, Р. В. Вороничев, В. М. Текутьев // Известия Тульс. гос. ун-та. Сер.: Актуальные проблемы юридических наук. – Вып. 15. – С. 207–212.
  • Осяк, В. В. Тактические особенности допроса свидетелей, потерпевших при расследовании изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг/ В. В. Осяк, А. А. Арзуманян // Юристъ-Правоведъ. – 2015. – № 4 (71). – С. 48–51.
  • Падва, Г. Этика и тактика допроса потерпевшего защитником обвиняемого / Г. Падва // Советская юстиция. – 1987. – № 7. – С. 26.
  • Пахомов, С. Н. Психология допроса потерпевших / С. Н. Пахомов // Юридическая психология. – 2008. – № 1.
  • Переверзев, А. Н. Установление психологического контакта с подследственными – важная составляющая профессионального мастерства следователя / А. Н. Переверзев // Следственная практика. – 2003. – Вып. 3 (160). – С. 197–206.
  • Песковая, Ю. В. Некоторые вопросы установления психического состояния потерпевшего и свидетеля в уголовном судопроизводстве / Ю. В. Песковая // Российский следователь. – 2010. – № 18.
  • Першин, А. Н. Допрос эксперта: процессуальный и криминалистический аспекты / А. Н. Першин // Уральская школа криминалистики: формирование, современное состояние и перспективы развития: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 50-летию кафедры криминалистики УрГЮА (Екатеринбург, 1–2 февр. 2007 г.). – Екатеринбург, 2006. – С. 93–98.
  • Петелин, Б. Допрос подсудимого: вопросы вины / Б. Петелин // Советская юстиция. – 1992. – № 21/22. – С. 14–15.
  • Петелин, Б. Я. Пробелы в теории и тактике допроса / Б. Я. Петелин // Изв. вузов. Правоведение. – 1990. – № 3. – С. 45–49.
  • Петелин, Б. Я. Спор о вине и теория допроса обвиняемого / Б. Я. Петелин // Изв. вузов. Правоведение. – 1992. – № 5. – С. 108–114.
  • Подшибякин А. С. Допрос как разновидность общения / А. С. Подшибякин // актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: материалы Всерос. науч.-практ. конф., Краснодар, 23–24 мая 2002 г. – Краснодар, 2002. – С. 91–98.
  • Подшибякин, А. С. Допрос как разновидность общения / А. С. Подшибякин // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: вопросы техники, тактики и методики расследования: межвуз. науч. сб. – Саратов, 1982. – С. 49–55.
  • Подшибякин, А. С. Классификация вопросов, используемых следователем при допросе / А. С. Подшибякин // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. – Саратов, 1987. – Вып. 6. – С. 86–88.
  • Подшибякин, А. С. О наводящих вопросах при допросе / А. С. Подшибякин // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. – Саратов, 1986. – Вып. 5. – С. 60–65.
  • Подшибякин, А. С. О разработке некоторых стадий допроса / А. С. Подшибякин // Актуальные вопросы советской юридической науки. – Саратов, 1978. – Ч. 2. – С. 13–134.
  • Подшибякина, В. М. О некоторых тактических приемах очной ставки в конфликтных ситуациях / В. М. Подшибякина // Известия Тульс. гос. ун-та. Сер.: Современные проблемы законодательства России, юридических наук и правоохранительной деятельности. – Вып. 7. – С. 100–103.
  • Поликашина, О. В. Тактические особенности проведения очной ставки между несовершеннолетним и взрослым лицом / О. В. Поликашина // Экономика, социология и право. – 2015. – № 1. – С. 211–213.
  • Полищук, Д. А. Аспекты изучения личности допрашиваемого / Д. А. Полищук // Информационный бюл. акад. управления МВД России. – М., 1999. – № 9. – С. 34–37.
  • Полищук, Д. А. Некоторые вопросы коммуникационно-психологического механизма тактики допроса / Д. А. Полищук // Информационный бюл. акад. управления МВД России. – М., 1999. – № 7. – С. 20.
  • Полищук, Д. А. Нравственные аспекты тактики допроса / Д. А. Полищук // Информационный бюл. акад. управления МВД России. – М., 1999. – № 8. – С. 39–43.
  • Полстовалов, О. В. Неправомерное психическое воздействие при допросе как нарушение права обвиняемого на защиту / О. В. Полстовалов // Права человека на рубеже XX–XXI веков. – Уфа, 1997. – С. 94.
  • Полстовалов, О. В. Нравственные и психологические основы допроса на предварительном следствии / О. В. Полстовалов // А. Ф. Кони и проблемы судебной реформы на современном этапе. – Уфа, 1995. – С. 49–55.
  • Полстовалов, О. В. Подготовка к допросу как один из факторов, определяющих успешность установления психологического контакта / О. В. Полстовалов // Проблемы правового регулирования в современных условиях. – Ижевск, 1997. – С. 69–71.
  • Полстовалов, О. В. Психологические закономерности, учитываемые при оказании мнемической помощи допрашиваемому / О. В. Полстовалов // Проблемы правового регулирования государственной и общественной жизни. – Уфа, 1997. – С. 62–63.
  • Порубов, А. Н. Тактика разоблачения ложной информации при допросе членов криминального сообщества / А. Н. Порубов // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершаемых организованными группами. – Минск, 2000. – С. 75–76.
  • Порубов, Н. И. Допрос обвиняемого в присутствии третьего лица / Н. И. Порубов // Проблемы предварительного следствия / Высш. следств. шк. МВД СССР. – Волгоград, 1978. – Вып. 8. – С. 78–87.
  • Порубов, Н. И. О психологическом воздействии на личность в процессе допроса / Н. И. Порубов // Проблемы предварительного следствия / Высш. следств. шк. МВД СССР. – Волгоград, 1972. – Вып. 1. – С. 104–117.
  • Порубов, Н. И. Психологические основы допроса / Н. И. Порубов // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: регион. науч.-практ. конф. – Барнаул, 2008. – Вып. 7–8. – С. 249–257.
  • Радаев, В. В. Тактические условия получения достоверных показаний при допросе обвиняемых с психическими недостатками / В. В. Радаев // Проблемы обеспечения социалистической законности на предварительном следствии: сб. науч. трудов / Высш. следств. шк. МВД СССР. – Волгоград, 1986. – С. 98–104.
  • Радецкий, В. А. Тактические особенности допроса в суде / В. А. Радецкий // Проблемы законности. – 2012. – № 118. – С. 303–310.
  • Ратинов, А. Р. Логико-психологическая структура лжи и ошибки в свидетельских показаниях / А. Р. Ратинов, Н. И. Гаврилова // Вопросы борьбы с преступностью. – Вып. 37. – С. 44–57.
  • Ратинов, А. Р. О допустимости и правомерности некоторых тактических приемов / А. Р. Ратинов // Следственная практика. – Вып. 65. – С. 106–115.
  • Ратинов, А. Р. Психологическая характеристика показаний обвиняемого / А. Р. Ратинов // Вопросы предупреждения преступности. – Вып. 1. – С. 115–129.
  • Рахунов, Р. Д. Тактика допроса обвиняемого в свете проблемы этики предварительного следствия / Р. Д. Рахунов // Труды Высшей следственной школы МВД СССР. – Волгоград, 1976. – Вып. 15: Этика предварительного следствия. – С. 63–77.
  • Рачева, Н. В. Особенности допроса подозреваемых при расследовании уличных грабежей и разбоев / Н. В. Рачева // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовно-процессуального законодательства: материалы всерос. науч.-практ. конф., посвященной памяти И. Ф. Герасимова, Екатеринбург, 6–7 февр. 2003 г. – Екатеринбург, 2003. – С. 393–396.
  • Рзаев, Т. Ю. Выявление лжи на допросе путем наблюдения за кинетической (двигательной) частью состояний допрашиваемого / Т. Ю. Рзаев // Труды Кировского филиала МГЮА. – Киров, 1998. – № 2. – С. 136.
  • Розвадовский, В. П. Показания обвиняемых (подозреваемых) подлежат проверке / В. П. Розвадовский // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – Киев, 1977. – № 15. – С. 135–139.
  • Розенблит, С. Я. Тактика допроса свидетелей / С. Я. Розенблит // Советская криминалистика на службе следствия. – Вып. 6. – С. 113–152.
  • Розовский, Б. Г. Еще раз о тактике допроса / Б. Г. Розовский // Следственная практика. – Вып. 72. – С. 100–105.
  • Розовский, Б. Г. Некоторые вопросы применения психологических приемов в допросе обвиняемых / Б. Г. Розовский // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – Киев, 1965. – № 2. – С. 14–22.
  • Розовский, Б. Г. Об использовании технических средств в допросе / Б. Г. Розовский // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – Киев, 1967. – № 4. – С. 139–144.
  • Российский, Б. В. Вопросы повышения достоверности оценки свидетельских показаний при расследовании дорожно-транспортных происшествий / Б. В. Российский // Проблемы обеспечения социалистической законности на предварительном следствии: сб. науч. трудов / Высш. следств. шк. МВД СССР. – Волгоград, 1986. – С. 82–86.
  • Рычкалова, Л. А. Проблемы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого / Л. А. Рычкалова // Общество и право. – 2014. – № 4 (50). – С. 205–211.
  • Рябцев, М. Н. Некоторые уголовно-процессуальные вопросы допроса подсудимого / М. Н. Рябцев // Право и рынок. – Барнаул, 1994. – С. 94.
  • Саакян, В. М. Следственные ситуации и некоторые вопросы тактики допроса свидетелей по делам о неосторожных преступлениях против жизни и здоровья личности / В. М. Саакян/ Вопросы правоведения. – Ереван, 1989. – Вып. 5. – С. 163–168.
  • Саморока, В. А. Тактика допроса и стратегия поведения / В. А. Саморока // Российский следователь. – 2005. – № 12. – С. 2–4.
  • Саркисянц, Г. И. О воспитательном значении психологического подхода к допросу потерпевших / Г. И. Саркисянц // Проблемы совершенствования мер борьбы с преступностью. – Ташкент, 1986. – С. 68.
  • Саркисянц, Г. П. Процессуально-психологические особенности допроса несовершеннолетних потерпевших / Г. П. Саркисянц // Общественные науки в Узбекистане. – Ташкент, 1985. – № 11. – С. 44–51.
  • Сарсенбаев, Т. Е. Применение аудио-, видеозаписи при допросе потерпевших, находящихся в беспомощном состоянии / Т. Е. Сарсенбаев // Проблемы предварительного следствия и дознания. – М., 1996. – С. 103–106.
  • Сафин, Н. Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве / Н. Ш. Сафин. – Казань, 1990.
  • Семенов, В. В. Психологические возможности распознавания ложности показаний / В. В. Семенов // Российский следователь. – 2003. – № 9. – С. 3–6.
  • Семенов, В. В. Участие специалиста-психолога в производстве допроса / В. В. Семенов // Российский следователь. – 2008. – № 7. – С. 8–11.
  • Семенова, И. В. О способах выявления лжи в показаниях потерпевших / И. В. Семенова // Криминалистика. Экспертиза. Розыск. – 2008. – С. 118–123.
  • Сидоров, А. А. Особенности организации и тактики допроса при расследовании налоговых преступлений / А. А. Сидоров // Проблемы правоприменительной деятельности: межвуз. сб. науч. трудов. – Краснодар, 2002. – Вып. 3.
  • Сидоров, В. Е. Тактические особенности допроса потерпевшего при раскрытии преступлений по горячим следам / В. Е. Сидоров // Труды Высш. шк. МВД СССР. – М., 1972. – Вып. 34. – С. 97–104.
  • Сильнов, М. А. Допрос как процессуальное средство доказывания / М. А. Сильнов // Актуальные проблемы деятельности прокуратуры. – М., 1994. – С. 109–112.
  • Сильнов, М. А. К вопросу об обеспечении следователем допустимости доказательственной информации, полученной при допросе / М. А. Сильнов // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: юрид. науки. – М., 1997. – № 2. – С. 174–179.
  • Сильнов, М. А. Некоторые проблемы обеспечения следователем допустимости доказательственной информации при допросе / М. А. Сильнов // Российский следователь. – 2000. – № 2. – С. 35–39.
  • Сильнов, М. А. Оценка следователем доказательственной информации, полученной при допросе / М. А. Сильнов // Юридическая наука Сибири. – Кемерово, 1997. – С. 188–196.
  • Скичко, О. Ю. Нравственные основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших / О. Ю. Скичко // Российский следователь. – 2005. – № 9. – С. 2–4.
  • Скичко, О. Ю. Особенности фиксации хода и результатов допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших / О. Ю. Скичко // Следователь. – 2004. – № 7 (75). – С. 38–41.
  • Соколова, О. В. Наблюдение за поведением лиц при производстве допроса и очной ставки как средство повышения эффективности тактики следственных действий / О. В. Соколова // Актуальные проблемы современного российского государства и права: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. – СПб. – 2015. – С. 141–147.
  • Соколова, О. В. Наблюдение за поведением лица при производстве допроса как одно из средств криминалистического анализа показаний / О. В. Соколова // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: материалы междунар. науч. конф., посвященной памяти проф. Л. Л. Каневского, 23–24 янв. 2003 г. – Уфа, 2003. – Ч. 1. – С. 225–229.
  • Соловьев, А. Б. Изучение эффективности производства допросов и очных ставок на предварительном следствии (методика и некоторые результаты) / А. Б. Соловьев // Вопросы борьбы с преступностью. – Вып. 28. – С. 102–115.
  • Соловьев, А. Б. Использование некоторых психологических закономерностей при изобличении виновного / А. Б. Соловьев // Следственная практика. – Вып. 85. – С. 110–118.
  • Соловьев, А. Б. О допустимости тактических приемов допроса / А. Б. Соловьев // Задачи следственного аппарата органов внутренних дел в свете новой Конституции СССР: материалы конф. / Высш. следств. шк. МВД СССР. – Волгоград, 1979. – С. 100–106.
  • Соловьев, А. Б. О психологических приемах допроса / А. Б. Соловьев // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве: сб. науч. трудов. – М., 1980. – С. 63–80.
  • Соловьев, А. Б. Процессуальная природа очной ставки и тактика ее производства / А. Б. Соловьев // Вопросы борьбы с преступностью. – Вып. 8. – С. 90.
  • Соловьев, А. Б. Процессуальные основания и тактика предъявления доказательств на допросе / А. Б. Соловьев // Проблемы предварительного следствия / Высш. следств. шк. МВД СССР. – Волгоград, 1978. – Вып. 8. – С. 17–27.
  • Соловьев, А. Б. Совершенствовать производство допросов на предварительном следствии / А. Б. Соловьев // Следственная практика. – Вып. 119. – С. 45.
  • Соловьев, А. Б. Что показало изучение эффективности производства очных ставок / А. Б. Соловьев // Следственная практика. – Вып. 122. – С. 100–107.
  • Соловьев, А. В. Криминалистический анализ показаний и психологический контакт в системе следственной тактики / А. В. Соловьев // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. – Саратов, 1987. – Вып. 6. – С. 29–32.
  • Соловьев, А. В. Криминалистический анализ показаний как тактический прием допроса / А. В. Соловьев // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: вопросы техники, тактики и методики расследования: межвуз. науч. сб. – Саратов, 1982. – С. 63–68.
  • Соловьев, А. В. Метод криминалистического анализа информации / А. В. Соловьев // Проблемы социальной справедливости в отраслевых юридических науках: сб. статей – Саратов, 1988. – С. 103.
  • Соловьёв, К. А. Тактические приемы проведения очной ставки / К. А. Соловьёв // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2014. – Спецвыпуск № 29. – С. 41–45. – URL: http://e-koncept.ru/2014/14845.htm.
  • Соловьева, Н. А. Доказательственная функция признания / Н. А. Соловьева, В. Н. Перекрестов // Российская юстиция. – 2008. – № 11.
  • Солодов, Д. А. Тактические проблемы судебного допроса по уголовным делам / Д. А. Солодов // Уголовное судопроизводство. – 2009. – № 2.
  • Сорокина, Т. А. История развития теорий криминалистики и психологии по проблемам оценки свидетельских показаний на рубеже XIX–XX веков / Т. А. Сорокина, Л. А. Щербич // История государства и права. – 2007. – № 16.
  • Сорокотягин, И. Н. Тактические и психологические особенности взаимодействия следователя и специалиста при допросе / И. Н. Сорокотягин // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений: межвуз. сб. науч. трудов. – Свердловск, 1984. – С. 121–125.
  • Степанов, А. А. Тактика судебных допросов / А. А. Степанова // Вестник криминалистики. – 2007. – Вып. 2 (22). – С. 30–33.
  • Сторчак, О. А. Элементы процедуры допроса «под псевдонимом» по делам об организованной преступности / О. А. Сторчак // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: регион. науч.-практ. конф. – Барнаул, 2008. – Вып. 7–8. – С. 276–280.
  • Стребиж, В. В. Участие педагога в допросе несовершеннолетнего / В. В. Стребиж // Применение экспертизы и других форм специальных познаний в советском судопроизводстве: межвуз. сб. науч. трудов. – Свердловск, 1984. – С. 67–71.
  • Сулейманов, Р. Ш. Участие специалиста в области габитологии в допросе опознающего / Р. Ш. Сулейманов // Эксперт-криминалист. – 2008. – № 3.
  • Сыров, А. П. О тактических и методических особенностях допроса при выяснении причин и условий, способствовавших совершению хищения / А. П. Сыров // Выявление следователем обстоятельств, способствовавших совершению хищений. – М., 1966. – С. 26–34.
  • Сысенко, А. Р. Участие специалиста в допросах и обысках, проводимых при расследовании преступлений по горячим следам / А. Р. Сысенко // Эксперт-криминалист. – 2010. – № 3.
  • Терновский, Р. Б. Спорные вопросы соотношения прав журналиста и «свидетельского иммунитета» / Р. Б. Терновский // Информационный бюл. по материалам криминалистических чтений «Роль и значение работы Б. И. Шевченко "Научные основы современной трасологии" для становления и развития судебной экспертизы (к 65-летию выхода работы в свет)» / Академии управления МВД России. – М., 2003. – № 18. – С. 24–29.
  • Тетюев, С. В. Протоколирование показаний несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых / С. В. Тетюев // Вопросы ювенальной юстиции. – 2010. – № 2.
  • Тетюев, С. В. Сведущий свидетель и его допрос в уголовном судопроизводстве / С. В. Тетюев, М. А. Лесковец // Российская юстиция. – 2009. – № 5.
  • Туркевич, И. К. Допрос свидетелей по делам о взяточничестве / И. К. Туркевич // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – Киев, 1966. – № 3. – С. 24–29.
  • Уварова, И. А. Особенности допроса несовершеннолетнего обвиняемого при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств / И. А. Уварова // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2007. – № 3. – С. 102–104.
  • Убийца опознан по голосу // Вопросы криминалистики. – № 1–2 (16–17). – С. 273–283.
  • Федулов, В. И. Некоторые процессуальные и тактические вопросы допроса подозреваемого / В. И. Федулов // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. – Саратов, 1978. – Вып. 3. – С. 44–50.
  • Хаитжанов, А. Проблемные аспекты в расследовании преступлений экстремистской направленности / А. Хаитжанов // Наука. Общество. Государство. – 2013. – № 3 (3). – С. 142–148.
  • Хайдуков, Н. П. Психологический (эмоциональный) контакт в профессиональной деятельности следователя / Н. П. Хайдуков // Вестник Сарат. гос. акад. права. – 1997. – № 2. – С. 97–106.
  • Хаки, А. В. Допрос как один из элементов системы криминалистики и некоторые тактические особенности его проведения / А. В. Хаки // Проблемы системных исследований в криминалистике и судебной экспертизе: сб. тезисов. – М., 2006. – С. 283–288.
  • Халиков, А. Н. Тактические и психологические основы принятия решения о проведении очной ставки при расследовании должностных преступлений / А. Н. Халиков // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: регион. науч.-практ. конф. – Барнаул, 2008. – Вып. 7–8. – С. 302–306.
  • Харчиков, А. В. Темперамент и его взаимосвязь с тактикой допроса несовершеннолетних / А. В. Харчиков // Проблемы предварительного следствия и дознания. – М., 1996. – С. 95–103.
  • Хижняк, Д. С. Проблемы внедрения когнитивного интервью в отечественную практику расследования / Д. С. Хижняк // Следователь. – 2004. – № 4 (72). – С. 25–26.
  • Хисматуллин, Р. С. Особенности проведения очной ставки в судебном процессе по делам о преступлениях в сфере экономики / Р. С. Хисматуллин, Д. Ф. Минибаева // Российский судья. – 2009. – № 12.
  • Центров, Е. Е. Наводящий вопрос: процессуально-криминалистические аспекты / Е. Е. Центров // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судо¬производства и криминалистики: сб. статей. – М., 2004. – Ч. II. Вопросы современной криминалистики. – С. 10–13.
  • Челышева, О. В. Допрос подсудимого как средство восполнения пробелов, возникших в результате признания доказательств недопустимыми / О. В. Челышева; отв. ред. О. Н. Коршунова, А. А. Степанова // Криминалистический вестник. – СПб., 2003. – С. 27–33.
  • Червяков, М. З. Тактические ситуации и некоторые вопросы совершенствования тактики допроса / М. З. Червяков // Социально-экономические и правовые проблем Восточно-Сибирскoго региона на пороге третьего тысячелетия. – Иркутск, 1998. – С. 59–61.
  • Черкасов, А. Д. О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности / А. Д. Черкасов, Н. А. Громов // Государство и право. – 1995. – № 12. – С. 70–75.
  • Чувилев, А. А. Особенности допроса подозреваемого по делам об убийствах / А. А. Чувилев // Вопросы борьбы с убийствами: материалы науч.-практ. конф. – М., 1969. – С. 59–64.
  • Чупахин, Р. В. Особенности допроса обвиняемого при расследовании взяточничества: вопросы теории и практики / Р. В. Чупахин // Адвокатская практика. – 2008. – № 1.
  • Шахриманьян, И. К. Применение некоторых психологических приемов для обеспечения правдивых показаний несовершеннолетних свидетелей / И. К. Шахриманьян // Вопросы изучения и предупреждения правонарушений несовершеннолетних: сб. трудов. – М., 1970. – Ч. 2. – С. 66–70.
  • Швец, С. В. Особенности следственной ситуации и применения тактических приемов на допросе с участием переводчика / С. В. Швец // Теория и практика общественного развития. – 2012. – № 4. – С. 387–391.
  • Шепелева, С. В. Некоторые вопросы формирования ложных показаний при допросе лиц, употребляющих наркотики / С. В. Шепелева // Теория и практика криминалистического обеспечения предупреждения, раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков: материалы межвед. науч.-практ. конф. 18 янв. 2000 г. – СПб., 2000. – С. 129–131.
  • Шепитько, В. Ю. Возможности программирования допроса / В. Ю. Шепитько // Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений: межвуз. сб. науч. трудов. – Свердловск, 1989. – С. 72–75.
  • Шепитько, В. Ю. Допрос несовершеннолетних: информационная сущность / В. Ю. Шепитько // Вопросы укрепления социалистической законности и правопорядка, усиления охраны прав и законных интересов граждан в условиях перестройки социалистического общества. – Киев, 1989. – С. 101–105.
  • Шепитько, В. Ю. Использование данных психологии в допросе несовершеннолетних / В. Ю. Шепитько // Проблемы социалистической законности. – Харьков, 1991. – Вып. 26. – С. 106–110.
  • Шепитько, В. Ю. Тактико-психологические проблемы допроса несовершеннолетних / В. Ю. Шепитько // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: материалы междунар. науч. конф., посвященной памяти проф. Л. Л. Каневского, 23–24 янв. 2003 г. – Уфа, 2003. – Ч. 1. – С. 250–253.
  • Шишкина, Е. В. Очная ставка как средство проверки показаний обвиняемого / Е. В. Шишкина // Западно-Сибирские криминалистические чтения. – Тюмень, 1997. – С. 27–32.
  • Шишкина, Е. В. Очная ставка как средство проверки показаний обвиняемого / Е. В. Шишкина // Западно-Сибирские криминалистические чтения. – Тюмень, 1997. – С. 27–32.
  • Щербич, Л. А. Тактико-психологические особенности допроса добросовестно заблуждающихся свидетелей и потерпевших / Л. А. Щербич // Вестник криминалистики. – 2007. – Вып. 4 (24). – С. 97–100.
  • Якимчук, Б. В. Влияние правового статуса иностранцев на тактику проведения их допроса / Б. В. Якимчук // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2011. – № 2. – С. 9–13.
  • Ямпольский, А. Д. Психологические особенности тактики допроса подозреваемого / А. Д. Ямпольский // Вопросы судебной психологии: тезисы докладов и сообщ. на всесоюз. конф. по судебной психологии. – М., 1971. – С. 91–92.
  • Ямпольский, А. Е. О тактике допроса подозреваемого при расследовании хищений социалистической собственности / А. Е. Ямпольский // Труды Высшей следственной школы МВД СССР. – Волгоград, 1973. – Вып. 7. – С. 62–70.

Arr.jpg К спискам литературы