Просмотр исходного текста страницы Проблемы применения ст. 201 УК РФ по делам о незаконном использовании управляющей компанией денежных средств жильцов

Для квалификации преступлений по ЖКХ используют ст. [http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_32.html#p3411 201], [http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_30.html#p2451 160, 159, 165] УК РФ 

==Схемы совершения преступления==

'''1. Выведение денежных средств со счетов управляющих компаний''' 
Если денежные средства взял директор или главный бухгалтер - квалификация ст. 160 УК РФ, если иные лиц, то по ст. 201 УК РФ.
Содеянное по указанной схеме целесообразно квалифицировать по ст. ст. о хищении с учетом п. 28 ПП ВС РФ № 51, в случае если указанны составы отсутствуют, то содеянное возможно квалифицировать по ст. 201 УК РФ.

'''Сложности''': т.к. в управляющей компании один счет, поэтому ставится вопрос чьи деньги похищены. 
п. 28 ПП ВС РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц.

От хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо присвоило вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества). При наличии оснований, предусмотренных статьей 330 УК РФ, виновное лицо в указанных случаях должно быть привлечено к уголовной ответственности за самоуправство.

'''2.Удержание на счетах управляющей компании денежных средств''', поступивших от жильцов за оплату коммунальных услуг и использование этих средств по уставным целям управляющей компании (текущий и капитальный ремонт ) 

Особенности:

1) ст. 201 УК РФ действия должны противоречить интересам организации. Необходимо устанавливать НПА, в которых выражена эти цели.

2) Признак объективной стороны:

- цель извлечение выгоды или преимуществ;

- существенный ущерб.

ст. 165 УК РФ - причинения ущерба путем обмана и злоупотребления доверием без цели хищения.

Объективная сторона:

- ущерб (упущенная выгода тоже ущерб в отл. от хищения);

- деяние со способом обмана и злоупотребления;

'''3. Удержание денежных средств на коммунальные услуги на счетах компании без их использования:'''

а) используется для расчетов с разными поставщиками коммунальных услуг (непропорционально); 

б) просто содержит средства на счетах, никому не платит; 

Указанную схему очень сложно квалифицировать по ст. УК РФ (при условии неплатежей со стороны жильцов)

==Примечания==
*[http://www.rg.ru/2008/01/12/sud-voprosy-dok.html Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51, "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"]

[[Category:Прокуратура]]
[[Category:Уголовное право]]