Методика расследования убийств — различия между версиями

Текущая версия на 18:58, 3 февраля 2017

Убийство Цезаря. (Vincenzo Camuccini, "Morte di Cesare", 1798)

Классификация методик расследования убийств

Классификация убийств является основанием выделения различных частных криминалистических методик, имеющих свои особенности расследования. В основе криминалистической классификации убийств должны лежать философское понимание проблемы классификации, общие положения теории системно-структурного анализа.

Классификация в методике расследования убийств предполагает выявление сходства и различия в компонентах криминалистических характеристик. Общим объединяющим элементом криминалистических характеристик выступает правовая классификация этих преступлений, служащая основой для формирования подлинно криминалистических классификаций данного объекта, а в конечном счете — для выработки частных методик их расследования. Так, УК закрепляет общее понятие убийства, определяет непосредственный его объект, а также регламентирует отдельные виды убийств в зависимости от объективной и субъективной стороны данного преступления и субъекта, его совершившего. Наметились два подхода в решении этого вопроса.

Одни авторы, считают, что классификация преступлений в методике их расследования должна исходить не из уголовно-правовых характеристик, а из криминалистических (А. Н. Васильев). Другие авторы придерживаются противоположной точки зрения. Без уголовно-правовой классификации, отмечал Р. С. Белкин, совокупность частных криминалистических методик утратила бы признаки системы, проследить связи между методиками оказалось бы невозможным. Для методики расследования классификация уголовных дел по составу преступления является одной из основных, поскольку этим определяется общий подход к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, исходя из состава преступления с учетом родового объекта посягательства. Вместе с тем распределение преступлений по главам Особенной части УК в зависимости от объектов посягательства, обоснованное с уголовно-правовой точки зрения, далеко не во всех случаях обеспечивает потребности криминалистической теории и следственной практики (В. А. Образцов).

Представляется, что классификация преступлений по уголовно-правовым критериям не решает криминалистических задач. Построение классификации убийств зависит от выбора основания, к каковым следует отнести уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические основания классификации преступлений (В. К. Гавло). В качестве криминалистических оснований классификации убийств можно назвать такие, как: способ и особенности подготовки, совершения и сокрытия убийства; личность убийцы, наличие у него преступного опыта; личность потерпевшего; место и время совершения убийства; обстановка совершения убийства; мотивы и цели преступления.

Эти отдельные основания можно объединять, укрупнять в силу сходства и специфики механизма убийства и соответствующих ему следственных ситуаций, складывающихся в процессе расследования.

Так, в зависимости от способа совершения можно выделить убийства, совершаемые с использованием каких-либо орудий, и убийства, совершаемые с использованием взрывчатых, отравляющих веществ, огнеопасных средств.

В зависимости от характера орудия совершения убийства можно выделить убийства с применением холодного оружия, огнестрельного оружия, предметов бытового назначения или случайно обнаруженных преступником на месте преступления, а также убийства с использованием транспортных средств. Убийцы могут использовать для лишения жизни несколько орудий, их сочетание.

В зависимости от характера действий, направленных на непосредственное лишение жизни, можно выделить убийства, совершаемые путем утопления, удушения, нанесения телесных повреждений, сожжения, сбрасывания с высоты. В некоторых случаях убийство может быть совершено и путем бездействия (например, парализованного больного перестают кормить, и он умирает от истощения).

Исходя из места совершения преступления, можно выделить убийства в помещении (жилом либо нежилом), на открытой местности, на транспорте.

Исходя из характеристики личности убийц, важно выделить такие основания для построения методик расследований убийств, как, например: по половой принадлежности — убийства, совершаемые мужчинами и (или) женщинами; в зависимости от возраста — совершаемые малолетними, несовершеннолетними и взрослыми; в зависимости от семейного положения — женатыми (замужними) и неженатыми (незамужними); исходя из психического состояния — совершенные лицами, не страдающими психическими отклонениями, лицами с психическими отклонениями, не исключающими вменяемости, невменяемыми лицами, состоящими на учете у психиатра.

В качестве основания классификации убийств можно назвать также особенности характеристики личности жертв в зависимости от пола, возраста, психического состояния, здоровья потерпевших. Немалое значение для расследования убийств имеет изучение предшествующего убийству образа жизни жертвы, ее характеристики в быту, по месту учебы, работы. Исходя из этого можно выделить убийства в отношении жертв, характеризовавшихся до преступления положительно, не имевших судимостей, административных взысканий, и жертв, характеризовавшихся отрицательно, имевших в прошлом судимость, привлекавшихся к административной ответственности, ранее уходивших из дома, склонных к бродячему образу жизни, случайным связям.

В качестве основания классификации может быть выбран и такой элемент криминалистической характеристики, как мотив. По этому основанию можно выделить убийства, совершаемые из корыстных побуждений, неприязненных отношений, по мотивам ненависти, религиозной, расовой вражды, желания убрать соперника (соперницу); по сексуальным мотивам. В свою очередь, среди корыстных мотивов можно выделить, например, мотив, связанный со стремлением убийцы завладеть деньгами жертвы, иным ее имуществом (вещи, ценные бумаги).

Исходя из времени совершения, выделяют убийства, совершаемые в утренние, дневные, вечерние, ночные часы. В зависимости от времени года — совершаемые весной, летом, осенью, зимой. В зависимости от окружающих условий, складывающихся на момент совершения преступления, можно выделить убийства, совершаемые в условиях мирного времени, военного времени, чрезвычайного положения (ситуации), военного положения. В зависимости от сферы жизни, в которой совершается преступление, последние можно классифицировать на убийства, совершаемые на бытовой почве, убийства, совершаемые в предпринимательской сфере, убийства, совершаемые в криминальной среде, в политической сфере.

Сгруппировать преступления можно и по признакам складывающихся следственных ситуаций. Следственная ситуация— это объективная категория криминалистики, которая характеризует обстановку расследования любого преступления. Вместе с тем она содержит в себе информацию о процессах и структуре совершения и расследования преступлений, а значит позволяет изучить существенные общие и специфические стороны преступлений, увидеть в них закономерные явления и на этой основе создавать типовые алгоритмы расследования отдельных видов и групп преступлений. С этих позиций группировка преступлений в методике их расследования по следственным ситуациям как основанию вполне допустима.

Следственные ситуации проявляются в расследовании убийства по-разному. Можно выделить следующие виды события преступления, связанные с убийством:

• Событие преступления носит неочевидный характер. Складывающаяся ситуация такова, что она может быть присуща как криминальному, так и некриминальному событию (убийство либо самоубийство, либо несчастный случай). В этой ситуации усилия следователя должны быть направлены на установление обстоятельств, позволяющих определить характер произошедшего события.
• Преступление характеризуется данными о происшедшем событии и лице, его совершившем: а) заподозренное лицо после совершения преступления скрылось; б) круг заподозренных в совершении убийства лиц более или менее ограничен; в) заподозренное лицо обладает определенными профессиональными навыками и умениями; г) известны иные отдельные данные о заподозренном.
• Событие преступления, исходя из складывающейся следственной ситуации, характеризуется данными о самом событии, но сведения о лице, его совершившем, крайне ограничены, слишком общие. Например, убийство, совершенное в условиях неочевидности.
• Событие преступления характеризуется данными о самом событии, лице, его совершившем, но данные о мотиве преступления отсутствуют. Например, убийство с целью скрыть другое преступление.
• Событие преступления характеризуется данными о самом событии, но отсутствует информация об обстоятельствах, связанных с потерпевшим (например, при безвестном исчезновении нет данных о причинах, обстоятельствах исчезновения).
• Событие преступления характеризуется следственной ситуацией, когда в качестве потерпевшего лица выступает несовершеннолетний.
• Событие преступления характеризуется следственной ситуацией, когда в качестве потерпевшего выступает лицо, занимавшееся предпринимательской деятельностью.
• Событие преступления характеризуется следственной ситуацией, когда в качестве потерпевшего выступает лицо, связанное с преступным миром.
• Событие преступления характеризуется следственной ситуацией, когда в качестве потерпевшей выступает женщина.

Предложенная классификация убийств не является исчерпывающей, что обуславливает необходимость дальнейшего изучения разнообразных видов убийств и их криминалистических характеристик в целях создания эффективной криминалистической методики предварительного расследования.

Криминалистическая характеристика убийств

Для успешного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел об убийствах важно иметь знания о трех видах характеристик: уголовно-правовой, криминологической и криминалистической. Они отличаются друг от друга прежде всего по целям. Если назначение первой — юридическая квалификация расследуемого события, а второй — уяснение причин и условий, приведших к уголовно наказуемому правонарушению, то третья целиком подчинена задачам расследования (Н. А. Селиванов).

В содержание криминалистической характеристики убийств необходимо включить следующие составные части:

• описание исходной информации;
• способы совершения и механизм убийства, типичные последствия его применения;
• описание личности потерпевшего и вероятностный вывод о круге лиц, среди которых следует искать убийцу;
• характеристику вероятного убийцы;
• особенности места, времени, среды, условий, в которых совершается убийство;
• типичные следы различных способов подготовки, совершения, сокрытия убийств и противодействия следствию;
• типичный предмет преступного посягательства, типичные орудия и средства совершения убийств.

Методика расследования умышленных убийств во многом зависит от правильного использования криминалистической характеристики этих преступлений. Закономерные связи между элементами криминалистической характеристики помогают правильно выдвигать и проверять следственные и судебные версии, целенаправленно организовывать поиск преступника, обнаруживать доказательства.

Способы совершения убийств весьма разнообразны и зависят от различных обстоятельств. Человека лишают жизни с использованием огнестрельного или холодного оружия, взрывных устройств, электрического тока, путем избиения руками, ногами или тупыми предметами, отравления, удушения, утопления, сожжения, сбрасывания с высоты, из движущегося транспорта, длительного лишения пищи, воды и пр.

Убийства посредством причинения множественных телесных повреждений холодным оружием, бытовыми предметами, палками, камнями, из огнестрельного оружия с близкого расстояния обычно совершают подростки и мужчины до 23 лет, а старше 24—25 лет — лица с психопатическими чертами, страдающие быстрой возбудимостью, систематически употребляющие алкоголь, дебилы, судимые в прошлом за аналогичные преступления.

Убийства путем нанесения множественных телесных повреждений совершаются из ревности, мести, лицами, близко связанными с потерпевшими. Женщины-убийцы избегают повреждать лицо, они наносят побои от верхней трети лобной части головы и далее к затылочной ее области. Мужчины, наоборот, в целях затруднить опознание трупа обезображивают лицо.

Обычно убийства совершаются в жилых помещениях, на улицах в вечернее время, вблизи мест, где продаются спиртные напитки, в парках, лесной местности, на берегах водоемов. Убийства в квартирах, на дачах, в индивидуальных домах совершаются близкими родственниками по мотивам корысти, ревности, мести либо посторонними при разбойных нападениях.

Как правило, потерпевшими по делам об убийствах являются мужчины, хотя в группу риска подпадает и определенная категория женщин. Это обычно лица, злоупотребляющие спиртными напитками, ведущие антиобщественный образ жизни, склонные к хулиганским выходкам, конфликтующие по месту работы и жительства. Исследование личности потерпевшего и его действий непосредственно перед убийством является необходимой и исходной частью расследования. Действия потерпевшего могут выражаться в активном сопротивлении убийце и тем самым повлиять на его поведение и отразиться на механизме преступления. Установив личность жертвы, поведение потерпевшего перед или во время убийства, следователь получает возможность определить мотив и цель, а с учетом данных о механизме убийства — выдвинуть версию о причастных лицах.

Особой категорией жертв являются физически и морально наименее защищенные лица — подростки, молодые женщины, а также дети, в том числе новорожденные, и лица пожилого возраста. Причиной убийства могут быть сексуальные домогательства, корыстные побуждения, хулиганские действия, а в отношении пожилых людей причиной нередко является стремление завладеть их имуществом.

К отдельной категории потерпевших относятся люди, в обязанности которых входит охрана общественного порядка, материальных ценностей: работники органов внутренних дел и безопасности, служб охраны, инкассаторы. В этой категории наиболее распространенная ситуация — убийство при завладении имуществом и предотвращении нарушений общественного порядка. В ту же группу следует включить потерпевших, занимающихся бизнесом, политической деятельностью.

При расследовании убийств установлению и доказыванию подлежат:

1) факт убийства, вид насильственной смерти, время ее наступления;

2) место, время совершения преступления, обстоятельства, предшествующие убийству, способ его совершения, способ сокрытия следов преступления;

3) данные о личности потерпевшего, его взаимоотношения с преступником;

4) виновность, мотив и цель убийства;

5) данные, характеризующие личность убийцы.

Следственные ситуация при расследовании убийств

Доследственные ситуации при расследовании убийств

Наиболее типичными исходными доследственными ситуациями по делам об убийствах являются:

1. сообщение об обнаружении трупа, поступившее в правоохранительные органы от должностных лиц;

2. сообщение граждан об обнаружении трупа, его частей;

3. заявление о преступлении от потерпевших из числа оставшихся в живых или их близких;

4. заявление об исчезновении человека;

5. явка убийцы с повинной;

6. обнаружение органами следствия, дознания признаков убийства.

В первой ситуации должны быть выполнены следующие проверочные действия и оперативно-разыскные мероприятия: опрос лица, заявившего о преступлении; опрос других лиц, которые могут располагать какой-либо информацией о случившемся; осмотр места обнаружения трупа; установление личности погибшего; назначение судебно-медицинской экспертизы трупа.

Во второй ситуации следует: опросить граждан, обнаруживших труп или его части; провести осмотр места обнаружения трупа и его частей; предпринять поиск необнаруженных частей трупа; назначить судебно-медицинскую экспертизу трупа и его частей.

В третьей ситуации в первую очередь требуется: провести опрос потерпевших; провести осмотр места происшествия и трупа; назначить судебно-медицинскую экспертизу трупа; установить и опросить очевидцев преступления; опросить сотрудников, к которым обратились потерпевшие, свидетели с заявлением о совершении убийства.

В четвертом случае, при исчезновении человека, проведение предварительной проверки и расследования имеет специфику, обусловленную тем, что:

1) отсутствует труп как носитель информации о совершении преступления, т.е. неясно, было ли вообще совершено преступление, жив или мертв исчезнувший, имеются ли признаки убийства;

2) требуются предварительная проверка для поиска исчезнувшего среди живых и выявление признаков возможного убийства;

3) процесс расследования отталкивается не от способа совершения убийства, а от способа его сокрытия, поскольку трупа как носителя информации о способе совершения преступления нет, и иногда способ убийства либо устанавливается в конце предварительного следствия, либо не устанавливается вообще или устанавливается только со слов убийцы.

Для решения указанных задач необходимо провести опрос заявителя, у которого выясняется следующее: приметы исчезнувшего; в чем он был одет в момент исчезновения; какой образ жизни вел; взаимоотношения с окружающими, были ли у него конфликты с кем-либо, если были то из-за чего; обстоятельства, при которых он исчез; подозрения о конкретных лицах, которые могли совершить убийство; когда и с кем видели исчезнувшего в последний раз; каково было его поведение перед исчезновением; были ли при нем в момент исчезновения деньги, ценности, документы. Кроме того, должна проводиться оперативным путем проверка родственников пропавшего, его близких, знакомых, всех мест возможного нахождения исчезнувшего (больницы, морги, места содержания под стражей и т.д.). Устанавливается наличие у него связей в других населенных пунктах, куда направляются соответствующие запросы. В случае обнаружения трупа сначала должна быть проведена его идентификация.

В пятой ситуации в первую очередь необходимо получить подробное объяснение от лица, заявившего об убийстве. Заявление должно быть проверено, для чего следует предварительно осмотреть место, указанное заявителем. При подтверждении факта убийства возбуждается уголовное дело, проводятся осмотр места происшествия, желательно с участием заявителя, задержание подозреваемого, его допрос, назначаются необходимые судебно-медицинские и другие криминалистические экспертизы.

Шестая ситуация возможна в случае обнаружения признаков убийства при расследовании другого преступления или если признаки убийства выявляются при проведении оперативно-разыскных мероприятий или проверочных действий по сообщению о другом преступлении. В этом случае вся полученная информация должна быть проверена и при ее подтверждении возбуждено уголовное дело. В ходе проверки необходимо опросить лиц, сообщивших о преступлении, у них должны быть выяснены все обстоятельства, связанные с событием убийства: место, время, способ, обстановка совершения, данные о личности преступника и потерпевшего, мотивах преступления и т.д. Полученные в ходе дачи объяснений сведения должны быть проверены.

Для всех следственных ситуаций одним из наиболее существенных способов проверки поступившей информации является осмотр места происшествия. Чтобы найти следы определенного рода, необходимо знать природу и механизм их формирования, место нахождения, сохранность, возможности их обнаружения и особенности фиксации. Для каждого вида преступления такая информация изучена, собрана и представлена в концентрированном виде в методике расследования этой разновидности преступления, поэтому важной информационной базой является криминалистическая характеристика. Изучив обобщенную модель преступления данного вида, зная способы совершения и соответствующую систему следов, можно при проведении осмотра места происшествия быть нацеленным на их поиск, на собирание соответствующих сведений, которые затем будут использованы для формирования блока информации об элементах состава преступления. Для проверки информации о совершенном убийстве, выявления его следов и решения вопроса о возбуждении уголовного дела следователь, оперативный работник должны знать криминалистическую характеристику убийства, чтобы определить, какая криминалистически значимая информация имеется на момент получения сообщения об убийстве, а какая должна быть установлена дополнительно. В ходе проведения осмотра места предполагаемого убийства, а также мест возможного нахождения следов преступления следует направлять усилия на отыскание микрочастиц, предметов на которых могли остаться биологические следы преступника и потерпевшего. Обязательным условием эффективности осмотра является привлечение эксперта-биолога.

Следственные ситуации первоначального этапа расследования убийств

На первоначальном этапе расследования убийств наиболее типичны перечисленные ниже следственные ситуации:

1. убийство носит очевидный характер, известны преступник и потерпевший, преступник задержан, вину признает полностью, имеются доказательства его виновности;

2. убийство носит очевидный характер, известны преступник и потерпевший, преступник задержан, вину признает частично, имеются доказательства его виновности;

3. убийство носит очевидный характер, известны преступник и потерпевший, преступник задержан, вину не признает, имеются доказательства его виновности;

4. убийство носит очевидный характер, известны преступник и потерпевший, однако преступнику удалось скрыться, местонахождение его неизвестно;

5. убийство носит очевидный характер, личность потерпевшего известна, имеются отдельные данные о личности преступника;

6. убийство носит очевидный характер, личность потерпевшего известна, данных о преступнике нет;

7. убийство носит неочевидный характер, личность потерпевшего известна, данных о преступнике нет;

8. убийство носит неочевидный характер, личность потерпевшего неизвестна, данных о преступнике нет.

Первая ситуация является наиболее благоприятной для расследования. В данном случае задача следователя, оперативных работников сводится к тому, чтобы максимально полно зафиксировать доказательства о преступлении. С этой целью проводится осмотр места происшествия, в ходе которого должны быть зафиксированы и изъяты все следы совершенного преступного деяния, допрошен подозреваемый с применением в ходе допроса приема детализации показаний; по результатам проведенного осмотра места происшествия назначаются необходимые судебно-медицинские и криминалистические экспертизы.

Во второй ситуации в ходе проведения допроса подозреваемого у последнего должно быть выяснено, в какой части он признает свою вину, в какой нет и почему. Усилия следователя в такой ситуации должны быть направлены на то, чтобы преодолеть позицию подозреваемого, связанную с частичным отрицанием своей вины. Это может быть сделано путем собирания дополнительных доказательств, подтверждающих вину подозреваемого, разъяснения ему значения имеющихся в распоряжении следователя доказательств, проведения судебных экспертиз и предъявления их результатов подозреваемому.

В третьей ситуации, когда несмотря на имеющиеся в деле доказательства подозреваемый отрицает свою вину, основная задача следователя заключается в том, чтобы убедить подозреваемого в бессмысленности занятой им позиции и необходимости дать показания по делу. Это может быть сделано посредством предъявления доказательств, неопровержимо свидетельствующих о причастности лица к убийству, разъяснения ему значения этих доказательств для установления истины по делу.

В четвертой ситуации усилия направляются в первую очередь на установление местонахождения преступника и его задержание. С этой целью составляются ориентировки с приметами скрывшегося преступника, проводятся осмотры, обыски в местах возможного нахождения подозреваемого, устанавливаются следственным и оперативным путем его связи, в том числе в других городах, налагается арест на почтово-телеграфную корреспонденцию, организуется прослушивание телефонных и иных переговоров.

Пятая следственная ситуация возникает, когда на первоначальном этапе расследования убийства установлены свидетели, очевидцы, которые видели возможного убийцу, но лично с ним не знакомы, не располагают его анкетными данными. В этой ситуации первоочередная задача — установление личности убийцы по его приметам. Вначале свидетели и очевидцы преступления должны быть подробно допрошены по обстоятельствам убийства и приметам преступника с использованием метода словесного портрета. На основании полученных описаний признаков внешности преступника составляется его композиционный портрет, который используется для составления ориентировок органов внутренних дел, а также населения с целью розыска убийцы и его задержания. Существенную помощь в розыске убийцы может оказать проверка по учетам, в частности лиц, ранее судимых. В подобной ситуации особое внимание должно уделяться также осмотру места происшествия, в ходе проведения которого усилия следователя должны быть направлены на отыскание следов, которые позволят установить личность убийцы и провести его идентификацию.

Шестая ситуация возможна в случае совершения, например, заказного убийства, когда отсутствуют очевидцы и свидетели убийства, когда убийца и жертва не были ранее знакомы друг с другом либо связь между ними была неочевидна для окружающих. В ходе осмотра места происшествия необходимо зафиксировать и изъять все возможные следы, которые могут указать на преступника. К осмотру должны привлекаться эксперт-криминалист, эксперт-биолог, судебно-медицинский эксперт. В данной ситуации основным направлением раскрытия убийства является изучение личности убитого, его образа жизни, рода деятельности, связей, характера взаимоотношений с окружающими и т.д. С этой целью проводятся допросы лиц из окружения убитого; в ходе допросов обязательно должен выясняться вопрос о том, кто мог быть заинтересован в смерти потерпевшего, кого они подозревают и почему. Выявленные лица, которые могут быть причастны к убийству, должны быть проверены на причастность к преступлению. Проводятся допросы подозреваемых, в ходе которых выясняется характер их связи с потерпевшим, наличие мотивов убийства, наличие алиби, которое обязательно должно быть проверено. По месту жительства подозреваемых, в местах возможного нахождения следов преступления проводятся осмотры, обыски, по результатам которых назначаются необходимые экспертизы.

Седьмая ситуация возникает в случаях безвестного исчезновения человека, а также когда убийство маскируется под событие некриминального характера (самоубийство, несчастный случай, смерть в результате заболевания). В случае безвестного исчезновения основными задачами, последовательно решаемыми в процессе расследования, являются:

а) выяснение обстоятельства, причины безвестного исчезновения потерпевшего и признаков, указывающих на его возможное убийство;

б) одновременный розыск исчезнувшего и его трупа;

в) идентификация личности убитого по найденному трупу;

г) изобличение в убийстве.

Для решения этих задач проводятся допросы заявителей, осмотры по последнему месту пребывания потерпевшего, допрашиваются лица из числа связей исчезнувшего, проверяются места его возможного нахождения, осуществляется проверка по учетам неопознанных трупов, проводятся осмотры, обыски в местах возможного нахождения потерпевшего или его трупа, по результатам которых назначаются судебно-медицинские и криминалистические экспертизы.

В случае если неочевидный характер убийства связан с вероятной инсценировкой, в ходе осмотра в первую очередь следует обращать внимание на указывающие на это признаки. К инсценировкам прибегают, как правило, лица, состоящие в тесных связях с потерпевшими, которые обязаны давать объяснения по поводу кончины своих близких. Инсценировка призвана представить случившееся в ложном свете и тем самым отвести подозрение от виновного.

На необходимость обращать внимание на признаки инсценировки в ходе осмотра места происшествия указывали еще С. А. Голунский и Б. М. Шавер, которые писали, что «...следователь никогда не должен удовлетворяться кажущейся очевидностью причин смерти, он должен настаивать на производстве полного и тщательного вскрытия трупа, а также путем осмотра места происшествия искать доказательства, подтверждающие или опровергающие кажущуюся с первого взгляда очевидной причину смерти. Поэтому тщательный осмотр места происшествия и допрос свидетелей в подобных случаях может выявить целый ряд несообразностей, которые совершенно не вяжутся с предположением о том, что смерть наступила в результате несчастного случая».

Восьмая ситуация возможна в случае обнаружения неопознанного трупа, частей расчлененного трупа. В этой ситуации основной задачей является установление личности погибшего, поскольку, как показывает практика, если не удается установить личность убитого, такие преступления в большинстве случаев остаются нераскрытыми. Для достижения указанной цели в ходе осмотра места происшествия должны быть приняты меры, направленные на опознание личности убитого. Труп предъявляется для опознания, проводится проверка по учетам без вести пропавших, дактилоскопическим учетам. В случае установления без вести пропавших лиц, имеющих схожие приметы с обнаруженным трупом, проводится сопоставление признаков внешности без вести пропавших и неопознанного трупа. Проводится опознание внешности, одежды, предметов, обнаруженных на трупе, назначаются судебно-медицинская, генетическая экспертиза, экспертиза с целью восстановления внешности по черепу. При обнаружении частей расчлененного трупа в ходе осмотра места происшествия должны быть приняты меры по поиску всех частей трупа. Кроме того, устанавливается, не было ли фактов обнаружения частей тел в других местах населенного пункта либо возле него. Допрашиваются лица, обнаружившие труп. По обстоятельствам обнаружения у допрашиваемых выясняется, не видели ли они на месте обнаружения трупа или его частей подозрительных лиц. И если видели, то указываются приметы этих лиц, вид и приметы транспортных средств в случае использования таковых.

Следственные ситуации последующего этапа расследования убийств

На последующем этапе расследования убийств наиболее типичны следственные ситуации:

1. когда обвиняемый признает свою вину полностью и в деле имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину обвиняемого;

2. когда обвиняемый не признает свою вину полностью или частично, в деле имеются доказательства, подтверждающие его вину;

3. когда обвиняемый не признает вину полностью или частично, в ходе проведения первоначального этапа расследования доказательств его виновности не добыто либо их недостаточно.

Первая из названных ситуаций наиболее благоприятна для расследования, поэтому задача следователя заключается в том, чтобы максимально полно сформировать доказательственную базу по делу, которая позволит государственному обвинителю эффективно поддерживать обвинение даже в случае, если впоследствии в суде обвиняемый откажется от своих показаний либо изменит их. Следует максимально подробно закрепить показания обвиняемого, используя прием их детализации. Признательные показания должны быть проверены в ходе проведения проверки показаний на месте.

Во второй ситуации задача следователя заключается в том, чтоб в первую очередь выяснить, в какой части обвиняемый признает вину, в какой нет и почему. Позиция обвиняемого, связанная с отрицанием своей вины или частичным ее признанием, может быть преодолена путем сбора и предъявления дополнительных доказательств, подтверждающих его вину (показаний свидетелей, потерпевших, заключений экспертиз, протоколов следственных экспериментов, обысков и т.д.), разъяснением их доказательственного значения.

Третья ситуация складывается тогда, когда в результате проведения первоначального этапа расследования доказательств, подтверждающих виновность обвиняемого, добыть не удалось либо их недостаточно, либо имеются доказательства лишь по отдельным эпизодам преступной деятельности. В этой ситуации задача заключается в том, чтобы закрепить имеющуюся доказательственную базу и собрать дополнительные доказательства, подтверждающие виновность лица в убийстве. Большую роль в этом может сыграть назначение дополнительных криминалистических и судебно-медицинских экспертиз, выявление и допрос новых свидетелей, проведение оперативно-разыскных мероприятий, направленных на обнаружение источников дополнительной информации.

Особенности проведения отдельных следственных действий при расследовании убийств

Осмотр места происшествия по делам об убийствах

Основная статья: Осмотр места происшествия

При осмотре места происшествия прежде всего уясняется его общий характер — находится ли оно на открытой местности (территория населенного пункта, улица, двор, пустырь, поле, луг, лес) или же это помещение (квартира, коридор, лестничная площадка, чердак и т.д.). Необходимо обратить внимание на наличие или отсутствие признаков насильственного проникновения преступника в помещение, следов борьбы, предшествовавшей убийству (сломанные, опрокинутые предметы мебели, посуда и т.д.). Принимаются меры к обнаружению орудий, средств, с помощью которых совершено убийство, вещественных доказательств их применения: пули, гильзы, дробь, картечь, пыжи, огнестрельные повреждения, остатки яда или предположительно отравленных пищи, напитка.

Важными объектами поиска и анализа при осмотре являются следы-отображения преступника — его рук, ног, зубов, отпечатков ткани одежды и др., а также следы выделений человека: крови, спермы, слюны, пота, носовой слизи. Обнаруживаемые на месте происшествия следы нередко представляют собой совокупность объектов биологического происхождения и их сочетания с объектами иной природы. Наиболее распространенные подобные объекты — это потожировые следы рук, иногда окрашенные кровью либо иными веществами. Эти следы, оставленные предполагаемым преступником, могут дать необходимую информацию для его розыска, поскольку позволяют отождествить человека по его следам. Однако во многих случаях в ходе предварительных исследований обнаруженных следов специалист убеждается в том, что они непригодны для идентификации, поскольку в следах не просматриваются детали строения папиллярного узора. Вместе с тем информация, содержащаяся в подобных следах, имеет комплекс признаков, которые на практике зачастую не используются в раскрытии преступления: непригодные для дактилоскопического исследования следы рук могут стать объектом биологической (генетической) экспертизы и способствовать получению разыскной и доказательственной информации о лице, совершившем преступление.

Ценными находками могут оказаться вещи, оброненные, утерянные, брошенные преступником или принадлежавшие потерпевшему: части одежды, обуви, головной убор, в том числе вещи с метками, номерами предприятий бытового обслуживания; привязанная к руке трупа новорожденного бирка с фамилией матери, метки, штампы на белье; пряжка от ремня, оторванная пуговица, расческа; почтовый конверт с адресом получателя и отправителя; записка; обрывок газеты (иногда с записью номера дома, квартиры получателя); записная книжка (потерпевшего, преступника); записка, письмо, фотоснимок, проездной билет и др.

В ходе осмотра могут быть обнаружены признаки, свидетельствующие о следующих обстоятельствах:

• об относительном или точном времени события: показания остановившихся часов на руке трупа или в жилище потерпевшего; сухая или влажная почва под трупом на открытой местности после дождя (сухая — признак совершения убийства до начала дождя); включенное электроосвещение; горячая, теплая печь, пища, влажное полотенце, необсохшая слюна на окурках (убийство предположительно совершено недавно); дата на последнем номере газеты, последнем неоторванном листке календаря;
• о количестве преступников: число приборов на столе (в случаях, когда убийству предшествовало принятие пищи, алкоголя), следов различной обуви, число окурков, различающихся видом папирос, сигарет, манерой курения (смятый мундштук папиросы и др.);
• некоторых признаках лица, совершившего убийство: необычные действия с трупом (например, попытка поджога, снятие и сокрытие одежды, не представляющей существенной ценности), бессмысленное глумление над трупом (например, отчленение и закапывание в землю женских грудных желез), бесцельное перемещение трупа с одного хорошо заметного места на другое такое же, расчленение трупа на очень мелкие части (убийство предположительно совершено психически неполноценным человеком); причинение огромного количества телесных повреждений в самые различные части тела (убийство предположительно совершено жестоким человеком или лицом, отбывшим значительный срок лишения свободы);
• действиях, предшествовавших убийству: наличие на столе посуды, столовых приборов, остатков пищи, алкогольных напитков (перед убийством потерпевший с преступником или преступниками, вероятно, выпивали и закусывали); включенный магнитофон, электропроигрыватель (слушали музыку, танцевали) и т.д.;
• об инсценировке события, предшествующего убийству: отсутствие при остатках кусков рыбы на тарелке костей от рыбы или остатках слив, вишни косточек от них; наличие заржавевшего ножа наряду с кусками разломанного, а не разрезанного хлеба; остатки спиртного в нескольких бутылках (обстановка предшествующего угощения с выпивкой, вероятно, инсценирована); наличие признаков, несовместимых с естественной смертью и несчастным случаем (например, значительное расстояние от стены дома, с балкона которого якобы случайно упал потерпевший и т.д.);
• о мотиве убийства: взломанные, распахнутые дверцы шкафов, выдвинутые ящики комода, выброшенные малоценные вещи и т.п. (убийство предположительно совершено в связи с завладением деньгами, ценными бумагами, вещами); снятые, разорванные предметы одежды потерпевшей, признаки совершенного полового акта (убийство предположительно совершено в связи с изнасилованием); наличие большого количества повреждений у потерпевшего, уничтожение ценных предметов (убийство предположительно совершено на почве мести);
• несовпадении мест убийства и нахождения трупа: следы волочения (на грунте и трупе), отсутствие на обуви частиц грунта, следы транспортных средств, наличие приспособления для переноски трупа, отсутствие значительного количества крови при обширных телесных повреждениях и т.д.

В ходе осмотра может возникнуть версия о самоубийстве лица, чей труп был обнаружен. При ее проверке необходимо обращать внимание на признаки, характерные для инсценировки самоубийства. К их числу относятся:

а) отсутствие подставки под висящим в петле трупом, ноги которого не касаются пола или земли;

б) отсутствие вмятин под подставкой на рыхлом грунте;

в) чистая обувь висящего в петле трупа (чулки, носки, босые ноги) при обильной загрязненности участка, над которым висит труп;

г) наличие горизонтальных потеков крови из естественных отверстий и повреждений, потеков слюны на висящем трупе;

д) смещение волокон опоры под веревкой, на которой висит труп;

е) наличие на шее покойного наряду со странгуляционной бороздой следов давления руками и повреждений вокруг рта и носа;

ж) косонисходящее или перпендикулярное к оси шеи расположение странгуляционной борозды;

з) отсутствие на руке трупа, держащей пистолет, следов, свидетельствующих о выстреле самим покойным (копоть, ссадины, брызги крови, частицы мозгового вещества и др.);

и) телесные повреждения на потерпевшем, характерные для самозащиты (раны на кистях рук и др.);

к) причинение повреждений орудием, не характерным для применяемых самоубийцами (топор и т.п.);

л) прижизненные телесные повреждения на трупе, находящемся в воде (при показаниях заинтересованного лица о самоубийстве путем самоутопления);

м) наличие на веревке, на которой висел труп, профессионального узла, завязывать который погибший не умел;

н) наличие на руках заподозренного в убийстве, замаскированном под самоповешение, микроволокон, частиц пыли, однородных с волокнами соответствующей веревки и микрочастицами пыли на опоре;

о) следы, свидетельствующие об удалении неизвестного из помещения.

Существенное значение имеет осмотр трупа, производимый с обязательным участием судебного медика или врача иной специальности. До осмотра необходимо путем опросов обнаруживших его лиц выяснить, не перемещался ли труп, не изменились ли его положение и поза. Если они изменились, данные об этом надо изложить в протоколе осмотра. Перед осмотром рекомендуется сфотографировать труп с охватом окружающей обстановки и изолированно, а во время детального осмотра запечатлеть отдельные характерные части и следы на нем по правилам масштабной съемки. Вначале труп осматривается в том виде, в котором он был обнаружен, — в одежде, обутым. При этом устанавливаются и описываются в протоколе осмотра: место, на котором труп находится; его положение относительно неподвижных ориентиров (например, с указанием расстояний от ног и головы до двух смежных стен помещения); куда обращены голова и ноги; поза (лежит на спине, животе, боку; лицо обращено вверх, вниз, в сторону; руки, ноги раскинуты, согнуты в суставах и т.д.); следы и предметы на трупе и возле него.

Необходимо тщательно осмотреть имеющиеся на трупе предметы одежды, головной убор, обувь. При этом устанавливаются и фиксируются в протоколе: наименование предметов одежды, головного убора, обуви; их материал, покрой, цвет, особенности (имеющиеся на форменной одежде нашивки, знаки различия, в том числе на петлицах, канты, форменные пуговицы и т.д.); их положение, состояние (в порядке, беспорядке; застегнута, разорвана, разрезана, загрязнена, окровавлена и т.д.); местоположение и размеры повреждений, загрязнений; характер краев повреждений (ровные, неровные); содержимое карманов одежды.

Тщательно исследуется ложе трупа, изымаются все предметы, обнаруженные под трупом (пуговицы, гильзы, документы и т.д.).

На следующей стадии осуществляется осмотр обнаженного трупа. Определяются и описываются следующие данные: пол; телосложение (худощавое, среднее, полное); упитанность, примерный возраст (на вид); цвет кожи; температура тела в начале и конце осмотра (в подмышечных областях, за щекой, в прямой кишке), температура окружающей среды; наличие и характер трупных явлений: охлаждения, высыхания (общее, частичное; выраженное сильно, слабо, умеренно); трупных пятен (их расположение, размеры, цвет, исчезновение при надавливании); трупного окоченения (охваченные им части тела); степень выраженности гниения, вид, состояние головы, лица (открыты или закрыты глаза, рот, свободны ли отверстия носа, ушей, положение языка — высунут, прикушен); вид живота (вздутый, впалый); состояние заднего прохода (открыт, заткнут чем-либо и т.д.); состояние половых органов (с повреждениями, без повреждений); повреждения на трупе, их характер (раны, ссадины, кровоподтеки, ожоги, следы поражения электричеством, действия ядовитых веществ), местоположение, форма, размеры, цвет.

При осмотре трупа, висящего в петле или лежащего с петлей на шее, необходимо установить и описать в протоколе: наличие или отсутствие подставки под висящим трупом; следов вмятин под подставкой на мягком грунте; расстояние от основания (пола, земли) до стоп и опоры, а также между петлей на шее и местом прикрепления веревки к опоре; размеры петли и каждого свободного конца ее; факт самопроизвольного выделения кала, семени (у мужчин); наличие странгуляционной борозды, ее направление: восходящее к затылку, уху или подбородку, горизонтальное положение без перерыва около узла, замкнута или прервана около узла, цвет борозды (буроватый, бледно-коричневый), наличие или отсутствие ссадин по краям, резкой синюшности кожи выше петли, небольших кровоизлияний (экхимоз) в коже лица, особенно на веках.

Допрос свидетелей по делам об убийствах

Основная статья: Тактика допроса потерпевших и свидетелей

К числу первоначальных и неотложных следственных действий по делам об убийствах относится допрос наличных свидетелей, т.е. тех свидетелей, которые в момент прибытия следователя на место происшествия находятся там и могут быть немедленно допрошены. К числу таких лиц относятся лица, обнаружившие труп, родственники, друзья умершего и другие близкие ему лица — сослуживцы, соседи и т.д., а также все лица, которые судя по данным, полученным при осмотре места происшествия, могли видеть или слышать то, что происходило в этом месте или на путях к нему.

Характер вопросов, выясняемых при допросе этих свидетелей, меняется в зависимости от конкретных обстоятельств дела. По всем без исключения делам об убийствах необходимо выяснить следующие вопросы:

1) кем, когда при каких обстоятельствах был обнаружен труп;

2) какие изменения были внесены в положение трупа и в окружающую обстановку после обнаружения трупа;

3) кто и когда в последний раз видел умершего живым, где это было, что умерший собирался в этот момент делать, куда направлялся, что говорил и т.д.;

4) что видели и слышали люди, которые находились вблизи места происшествия в тот период времени, к которому, предположительно, относится преступление;

5) не замечали ли близкие к убитому лица в последние дни или недели перед его смертью каких-либо особенностей в поведении убитого или близких к нему лиц, в настроении убитого и т.д.;

6) не замечал ли кто-либо из указанных категорий свидетелей обстоятельств, которые могли бы вызвать подозрение в убийстве, выдвинутое против того или иного лица;

7) какие вещи были у убитого, когда он в последний раз уходил из дома. Точное выяснение этого вопроса важно для того, чтобы сопоставить перечень имевшихся при убитом вещей с вещами, обнаруженными при трупе. Отсутствие каких-либо ценностей дает основание предполагать убийство, совершенное при разбойном нападении.

При допросе свидетелей следователь не должен ограничиваться только перечнем вопросов, приведенным выше. На основании исследования результатов осмотра места происшествия, протоколов допросов у следователя к допрашиваемым свидетелям может возникнуть целый ряд конкретных вопросов, важных для расследования дела. Надо учитывать, что свидетели могут не придавать значения тем или иным известным им фактам, хотя эти факты могут сыграть решающую роль в раскрытии преступления. Поэтому необходимо максимально точно и конкретно формулировать вопросы. Допрос свидетелей должен быть произведен как можно быстрее после прибытия следователя на место происшествия, сразу же после окончания осмотра. Свидетели, допрошенные в день происшествия, как правило, дают наиболее полные и подробные описания важных для следствия обстоятельств, о которых могут забыть впоследствии.

Криминалистические и иные экспертизы по делам об убийствах

По делам об убийствах довольно часто производятся экспертизы для установления фактов контактного взаимодействия подозреваемого с потерпевшим, предметами его одежды, другими принадлежащими ему вещами, элементами вещной обстановки места преступления — по следам наслоений в виде различного рода микрочастиц. Под микрочастицами понимаются относительно небольшие количества материальных субстратов (веществ) самого разного происхождения — органического и неорганического. Это текстильные волокна и их обрывки, частицы грунта, каменного угля, шамотной пыли, краски, коры, листьев деревьев, древесины, семена и пыльца растений и многие, многие другие, При достаточно плотном соприкосновении двух объектов между ними может происходить своеобразный обмен микрочастицами, входящими в состав их материала или являющимися посторонними наслоениями. Вывод эксперта об имевшем место контактном взаимодействии тем надежнее, чем больше комплекс различных микрочастиц оказывается перешедшим с одного объекта на другой. Из-за важности микрочастиц как вещественных доказательств усилия, затрачиваемые на их обнаружение, как правило, не пропадают даром. Следует иметь в виду, что зачастую микрочастицы довольно прочно фиксируются на предметах-носителях и не утрачиваются даже при нахождении этих предметов в неблагоприятных условиях.

Следственной практике известны случаи производства по делам об убийстве почерковедческой экспертизы. Ею устанавливалось тождество почерка потерпевшего, подозреваемого или связанного с ним лица по записи с места преступления или иной рукописи.

Неоднократно отмечались случаи решения посредством криминалистической экспертизы вопросов индивидуального или группового тождества подозреваемого по следам босых ног или обуви. При этом исследованию подвергались следы различных видов и оставленные в самых различных местах, например, окровавленные отпечатки на полу комнаты, объемные следы в огороде, на берегу болота, в которое был выброшен труп, на пашне возле лесопосадки, где преступник спрятал труп под сучьями деревьев.

Довольно распространенной является криминалистическая экспертиза, в рамках которой трасологи решают вопрос о тождестве целого по частям. Чаще всего объектами сравнения являются бумажные пыжи с мест происшествий и листы бумаги, от которых отрывался материал для пыжей и которые удавалось обнаружить при обысках у подозреваемых. Устанавливалась принадлежность единому целому и других фрагментов — обломка клинка, застрявшего в трупе, и сохранившейся части лезвия ножа обвиняемого; части пуговицы, утерянной на месте происшествия, и другой ее Части, сохранившейся на одежде подозреваемого; куска ткани, послужившего упаковочным материалом при сокрытии трупа новорожденного, и ткани, оставшейся у детоубийцы, и т.д.

Нередко проводилась судебно-баллистическая экспертиза, благодаря которой по следам на преградах, иных материальных объектах по вещественным доказательствам выстрела устанавливались система, модель, образец, а по пулям, гильзам в благоприятных случаях и конкретный экземпляр оружия, примененного преступником. В некоторых случаях устанавливались направление и дистанция стрельбы, факт производства или непроизводства выстрела из определенного оружейного ствола, возможность или невозможность самопроизвольного выстрела (без нажатия на спусковой крючок) при определенных условиях (в частности, при падении оружия на пол), возникновение повреждения вследствие поражения прямо летевшим или срикошетировавшим снарядом.

Реже приводятся криминалистические экспертизы для решения других вопросов. Их решение сводится в основном к установлению тождества: потерпевшего — по следам рук в его жилище; обвиняемого — по следам укусов на теле жертвы; орудий и инструментов — по следам взлома, транспортных средств — по следам шин.

Отмечены отдельные случаи установления, что узел веревки на шее трупа или упаковке с его частями относится к категории профессиональных и свойствен определенной профессии (моряк, пожарный, рыбак, строповщик и т.д.), а также отождествления манеры, привычки подозреваемого, например, курить или определенным образом браться за козырек фуражки, вызывая появление на нем специфических дефектов.

По делам об убийствах могут проводиться и другие виды криминалистической экспертизы, решаться иные вопросы, помимо перечисленных выше. Так, при версии об убийстве посредством взрыва могут возникнуть вопросы, касающиеся факта, обстоятельств взрыва; его действительных или возможных последствий; особенностей устройства взрывного механизма; характера взрывчатых веществ, применяемых для производства взрыва; возможности самопроизвольного взрыва при определенных условиях.

Иные экспертизы

При наличии сомнений в психической полноценности подозреваемого или обвиняемого назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Повод для таких сомнений могут дать рассказы свидетелей о странностях в поступках подозреваемого, явная бессмысленность убийства и связанных с ним действий (снятие и сокрытие одежды потерпевшего, не представляющей существенной ценности, попытка поджога трупа с помощью негодных средств, бесцельное перемещение его с одного хорошо заметного места на такое же другое и пр.). Основные задачи данной экспертизы сводятся к установлению психического заболевания или временного болезненного состояния подозреваемого в момент преступления и его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а также психического заболевания сомнительного свидетеля, его способности правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства дела.

В ряде случаев в связи с расследованием по делам рассматриваемой категории производится судебно-психологическая экспертиза. Одной из основных ее задач является установление у обвиняемого в момент происшествия состояния, способного влиять на его сознание и деятельность (находится ли в состоянии физиологического аффекта; в каком состоянии находился непосредственно перед преступлением; как его состояние влияло на способность понимать ситуацию, сознавать значение своих действий и контролировать их). Данной экспертизой устанавливается способность несовершеннолетних обвиняемых осознавать свои действия и руководить ими. При версии о сокрытии убийства путем инсценирования самоубийства может понадобиться проведение судебно-психологической экспертизы для установления факта нахождения лица в период, предшествовавший смерти, в психическом состоянии, предрасполагающем к самоубийству.

Помочь в прояснении картины убийства, в поисках доказательств и уличений виновного может судебно-техническая экспертиза. Не раз с помощью технического эксперта выявлялись важные обстоятельства расследовавшихся убийств или решался вопрос о наличии объективной возможности какого-либо явления. Так, по делу об убийстве на строительном объекте эксперт установил место, с которого упал потерпевший. По делу об убийстве электрическим током эксперт опроверг объяснения обвиняемого, дав заключение, что утечки тока на корпусе электроприбора нет. Не менее значима роль технического эксперта в решении таких следственных задач, как поиск вещественных доказательств и уличение с их помощью виновного. Этому способствует, например, установление, от какого прибора происходит деталь, утерянная, вероятно, преступником на месте происшествия. Обнаружение у обвиняемого соответствующего прибора, лишенного такой детали, приобретает доказательственное значение.

Осуществить логическую «привязку» подозреваемого к месту преступления помогает иной раз товароведческая экспертиза. Эту функцию реализуют, например, ответы эксперта на вопросы: однородны ли сравниваемые материалы — предмета с места происшествия и найденного при обыске у обвиняемого, если да, то по признакам какой группы наименьшего объема (с учетом вида материала, его компонентов, способа изготовления, степени изношенности, наличия специфических загрязнений и т.д.); соответствует ли фабричный ярлык, обнаруженный на месте происшествия, артикулу изделия, изъятого при обыске у обвиняемого; составляли ли ранее предметы — с места происшествия и обнаруженные у подозреваемого (пуговицы, гвозди, папиросы и др.) одну производственную партию; не произведены ли подлежащие сравнительному исследованию изделия на одном и том же предприятии, судя по их материалу, способу изготовления и маркировке'; составляют ли единый комплект куртка, обнаруженная на месте происшествия, и брюки, изъятые у подозреваемого.

Расследование убийства не обходится без проведения судебно-химической экспертизы. К ее компетенции относится установление химической природы различных веществ, а также однородности или неоднородности сравниваемых объектов по химическому составу. Типичен для нее вопрос — однородны ли подлежащие сравнению химические вещества, обнаруженные на месте происшествия, в том числе непосредственно с трупа, и обнаруженные при обыске у обвиняемого. При расследовании убийств, совершенных путем отравления, приходится с помощью данной экспертизы устанавливать, является ли ядом вещество, обнаруженное на месте происшествия либо у лица, заподозренного в убийстве, и если да, то каковы его наименование, состав, назначение. Подобная задача решается и применительно к ядовитым веществам, снотворным препаратам, обнаруженным в трупе или его выделениях. По результатам судебно-химической экспертизы можно косвенно судить о причастности к расследуемому убийству определенного предмета, а через него — и о причастности его обладателя. Допустим, что при расследовании убийства, совершенного посредством технического электричества, у подозреваемого обнаружен металлический предмет, предположительно послуживший электродом, а эксперт-химик делает заключение, что частицы металлического сплава с электрометки и материал обнаруженного предмета относятся к одному и тому же сплаву, к тому же специфического состава. Очевидно, что версия следователя при этом получит убедительное подкрепление. Известно немало случаев выявления методом электрографии на участках травм у убитых следов металлизации с последующим установлением однородности частиц металлических сплавов и состава обнаруженных у подозреваемых металлических предметов, которые, как выяснялось впоследствии, и применялись в качестве орудий убийства.

В аспекте расследования убийств значительный интерес представляет судебно-одорологическая экспертиза. Ее основными задачами является установление - тождества человека по оставленному им запаху и определение, одним или несколькими лицами оставлены запахи на одном или нескольких предметах. Раньше всего она стала осуществляться в приборном (инструментальном) варианте специалистами в области газовой хроматографии или хромато-массспектрального анализа. Такие исследования обычно завершаются дачей категорического заключения об отсутствии тождества по запаху или предположительного заключения о наличии такого тождества. В следственной практике параллельно устанавливали выделителей запахов кинологическим методом, с помощью специально подготовленных собак (своеобразных биодетекторов), в присутствии понятых, в форме так называемой одорологической выборки, результаты которой оформлялись специальной справкой. По существу, это был некий суррогат следственного действия. Разными авторами предлагалось придать данному мероприятию статус следственного действия, рассматривая его в качестве особого рода предъявления для опознания.

По мере совершенствования методик кинологических исследований их стали осуществлять уже в форме судебной экспертизы. По возможности на экспертизу направляется сам предмет, который, вероятно, является носителем запаха. Во избежание улетучивания молекул запаха места их вероятного нахождения прикрываются чистой текстильной тканью, хорошо адсорбирующей различные выделения (байка, фланель, марля). Наложив ткань, к ней прикладывают алюминиевую фольгу, сложенную в два-три слоя, которую прижимают к поверхности предмета упаковочным материалом, плотно обвязываемым шпагатом.

При невозможности изъятия предмета-запахоносителя (например, вследствие его громоздкости) производится изъятие запаховых следов. Для этого надо, надев резиновые перчатки, предмет-носитель увлажнить водой при помощи пульверизатора, направляя струю вверх, чтобы капли оседали, не размывая следа. Затем на место нахождения предполагаемого следа наложить лоскут чистой байки (фланели) или стерильной марли размером 10x15 см, прижать к нему сложенную в два-три слоя алюминиевую фольгу и подержать в прижатом состоянии около одного часа. После этого завернуть лоскут ткани в два-три слоя фольги, края которой дважды загнуть, и обжать либо поместить каждый лоскут в чистую стеклянную банку с герметичной укупоркой. После обнаружения подозреваемого с его тела также изымаются образцы запаха. При этом подозреваемый прижимает два лоскута ткани на 30 минут к разным участкам своего тела — за воротом, манжетами рубашки либо под поясом брюк. Образцы упаковываются так же, как исследуемые объекты.

Судебно-медицинские экспертизы по делам об убийствах

Основная статья: Судебно-медицинская экспертиза трупа

Объектами данной экспертизы являются трупы, трупные материалы, следообразующие выделения человеческого организма, живые лица (подозреваемый, обвиняемый). С помощью этой экспертизы решаются в основном три серии вопросов — касающиеся потерпевшего, обстоятельств убийства и преступника. Одним из приоритетных вопросов первой серии является установление причины смерти — была она естественной или насильственной, а в последнем случае — чем была вызвана: последовала ли в результате нанесения ударов тупым предметом или поражения режущим, колющим, колюще-режущим орудием либо вследствие удушения (петлей, руками, закрытием дыхательных отверстий мягким предметом, сдавливаем груди, живота); не вызвана ли она отравлением, утоплением, сбрасыванием человека с высоты, воздействием технического электричества, слишком высокой или чрезмерно низкой температуры, радиоизлучения.

С решением этого вопроса тесно связано установление механизма причинения смерти. Составив суждение о примененном преступником способе лишения потерпевшего жизни, эксперт обычно пытается выяснить, какое было использовано орудие (оружие), как минимум определить его групповые свойства, например вид оружия и его калибр. Наряду с этим составляется характеристика действий преступника: с какой силой, сколько ударов нанесено; в какой последовательности причинены различные повреждения; причинена смерть одиночным выстрелом или очередью из автоматического оружия, в каком направлении и с какого расстояния велась стрельба и т.д.

Во многих случаях важно установить позу потерпевшего в момент убийства, взаимное расположение преступника, жертвы и оружия, направление раневого канала. Прояснить картину преступления могут суждения эксперта о том, с какого расстояния, с какой силой и под каким углом кровь попала на предмет.

Существенную помощь следователю эксперт оказывает, решая вопросы о времени наступления смерти, расчленения или захоронения трупа. Нельзя недооценивать роль эксперта и в установлении места наступления смерти, решении вопроса о том, совпадает ли место обнаружения трупа с местом, где наступила смерть. Полнота и точность расследования обеспечиваются выяснением не только обстоятельств убийства, но и некоторых факторов, которые ему предшествовали. И в этом эксперт может оказать помощь следователю, например, давая заключение о том, что перед наступлением смерти потерпевший принимал алкоголь или наркотики либо оказавшаяся убитой женщина незадолго до смерти вступала в половое сношение.

Ключевую роль в расследовании играет участие судебно-медицинского эксперта в установлении личности потерпевшего: определение возраста скончавшегося, рода занятий по специфическим профессиональным признакам (металлург, шахтер, сапожник, портной, специалист по обработке металлов, медицинский работник, художник и т.д.), свойственные ему вредные привычки: употребление наркотиков, алкоголя, курение.

По останкам трупа, особенно костным, в частности конечностям, эксперт может определить возраст и половую принадлежность покойного. Обнаруженные судебно-медицинским экспертом при вскрытии трупа признаки заболеваний, перенесенных операций, полученных когда-то травм подскажут следователю, какую категорию граждан необходимо подвергнуть проверке. Никогда не надо упускать из вида возможность отождествления человека посредством сравнения рентгенограмм аномальных участков тела трупа с рентгенограммами предполагаемого погибшего, имеющимися в лечебном учреждении.

Исследование трупа младенца позволяет не только ответить на вопросы о его появлении на свет жизнеспособным, зрелым, доношенным, на определенном месяце утробной жизни, но главное — сравнение его крови с кровью предполагаемого родителя дает возможность исключить или установить происхождение от последнего ребенка, чей труп обнаружен.

Этапы восстановления лица по черепу мумии

Применяется еще один метод идентификации лица по черепу — метод фотографической аппликации. Он заключается в попытке совместить путем оптического наложения прижизненную фотокарточку проверяемого лица и снимок черепа, исполненные в одном масштабе, или, говоря иначе, «вписать» первое фотоизображение во второе. Подчеркнем, что категорическое заключение при этом дается только в случае отрицательного результата. Положительное (утвердительное) заключение о принадлежности черепа проверяемому лицу в случае применения метода фотоаппликации может быть облечено в форму лишь вероятного суждения.

Невозможно переоценить роль судебно-медицинского эксперта в решении вопросов по непосредственному установлению личности преступника. Индивидуальному или групповому отождествлению подвергаются лица, заподозренные или обвиняемые в убийстве, а также предметы, к которым они имеют то или иное отношение. В качестве идентифицирующих объектов используются следы, оставленные убийцей или принадлежащим ему предметом на месте преступления или жертве.

Распространёнными объектами судебно-медицинского (биологического) исследования являются следы крови. Главный вопрос здесь — это установление принадлежности крови на теле, одежде, иных вещах подозреваемого потерпевшему или же принадлежности следов на месте происшествия либо на жертве убийства заподозренному лицу.

Используя судебно-медицинскую экспертизу, следует учитывать ее новые возможности. В настоящее время практически освоено исследование крови и спермы посредством так называемой генотипоскопии. Это анализ по набору ДНК (дезоксирибонуклеиновых кислот), осуществляется методом электрофореза на специальном геле с получением фореграммы. В процессе исследования различные ДНК электротоком пространственно разобщаются на фореграмме и распознаются с проведением цветных реакций. Оказалось, что их комплексы дают возможность осуществить индивидуальную идентификацию лиц, являющихся источниками указанных биологических выделений. Данный метод известен также под названием метода «отпечатков ДНК», или генной «дактилоскопии».

Попадание крови потерпевшего на тело, одежду, обувь, орудие преступления, иные вещи преступника — явление весьма типичное. Но и преступник иногда оставляет кровь на потерпевшем или предметах обстановки места происшествия, неосторожно поранившись или встретив сопротивление со стороны жертвы. Отсюда неизбежные вопросы: принадлежит ли кровь, следы которой имеются на теле или вещах подозреваемого, потерпевшему; оставлены ли следы крови на трупе или иных материальных объектах, месте преступления лицом, заподозренным в убийстве. Для выяснения обстоятельств убийства может возникнуть надобность в установлении того, одним ли лицом оставлены следы крови на разных предметах или различных участках помещения, открытой местности. Если же в разных местах обнаруживаются части расчлененного трупа, бывает важно определить их принадлежность одному или нескольким потерпевшим.

В случаях расследования детоубийств порой необходимо выяснить, является ли данный человек генетическим родителем умерщвленного ребенка. В процессе расследования убийств женщин, сопровождающихся их изнасилованием, весьма актуален вопрос о том, принадлежит ли сперма, следы которой остались на месте происшествия, определенному лицу или конкретным лицам, если изнасилование носило групповой характер.

При определенных условиях все эти вопросы могут быть успешно решены благодаря упомянутой выше генотипоскопии. Непременное условие благополучного исхода данного исследования состоит в том, чтобы следы крови были не слишком старыми либо незначительными (имели возраст не более одного года; для анализа пригоден след размером на менее 0,5х0,5 см). Важно также правильно изъять эти следы. Лучший способ — изъятие следа вместе с предметом — носителем или его частью. При невозможности или крайней затруднительности вещество следа аккуратно соскабливается ножом, скальпелем или лезвием безопасной бритвы. Категорически противопоказано стирать след посредством увлаженной текстильной ткани или ваты, но можно изъять влажный след, в том числе содержимое полости тела трупа (рта, влагалища, ануса), на стерильную марлю. Влажные следы обязательно просушиваются при комнатной температуре.

На результаты экспертизы может влиять и то, как подлежащие исследованию объекты упакованы. Не рекомендуется помещать их в воздухонепроницаемые или труднопроницаемые упаковочные материалы (стекло, полиэтилен, целлофан, полипропилен, фторопласт и т.п.), поскольку это чревато загниванием вещества крови. Предпочтение надо отдать таким способам упаковки, как бумажные свертки, пакеты или конверты.

Затем с помощью врача — судебно-медицинского эксперта у подозреваемого изымается образец жидкой крови из вены объемом 5—10 мл в чистую стеклянную пробирку. Та же процедура проделывается с трупом, но лишь тогда, когда после наступления смерти прошло не более двух суток. В противном случае в качестве сравнительных образцов берутся части головного мозга, мышечной ткани и селезенки общим объемом с куриное яйцо.

Рекомендуется также предоставить эксперту окровавленную одежду потерпевшего. Если по каким-либо причинам исследуемые объекты нельзя предоставить в течение суток, то надо принять меры, предотвращающие порчу крови, — например, поместить соответствующие предметы в термос, сосуд со льдом либо хотя бы обернуть несколькими слоями марли или ваты.

За последние годы несколько расширились возможности биологической экспертизы волос. В частности, при этом используются такие признаки данных объектов, как их плотность и группоспецифические белки (пептиды), содержащиеся в стволовой части волоса. Указанные признаки позволяют дифференцировать сходные волосы и с высокой степенью вероятности устанавливать их индивидуальную принадлежность. Группоспецифические белки успешно используются также при сравнительных исследованиях слюны. По этому основанию различают уже около двух десятков ее групп.

Возраст человека (по живому лицу или трупу) определяют методом рентгеноскопии шейного отдела позвоночника с учетом целого ряда характерных признаков, включая наличие остеохондроза, артроза, спондилоартроза, спондилеза, хрящевидных узлов. При установлении половой принадлежности некоторых частей трупа успешно применяется метод остеометрии, посредством которого определяются параметры ключицы: наибольшая длина, окружность, изгиб так называемого акроминального конца.

Современные методики позволяют экспертам определять пол человека, являющегося выделителем исследуемой крови, принадлежит ли она взрослому или младенцу. Половую принадлежность выделителя слюны, а также человека по его выпавшим или вырванным волосам тоже можно установить при помощи судебно-медицинской экспертизы. Эксперт помогает следователю косвенно определить причастность обвиняемого к месту преступления путем установления групповой принадлежности пота, слюны, выделений из носа, мочи и кала.

Заключение по результатам комплексной медико-криминалистической экспертизы о типе и характерных особенностях примененного преступником орудия (инструмента) — например, типе использованной для распила костей трупа пилы, ширине развода, длине и форме зубцов — облегчает следователю его поиск, а идентификация конкретного орудия по следам на костях трупа либо подозреваемого по следам укуса на потерпевшем дает ценнейшие доказательства.

В практике случалось, когда судебно-медицинский эксперт с учетом особо рационального, квалифицированного расчленения трупа давал заключение о наличии у преступника профессиональных навыков в анатомической и секционной технике, которыми обладают, например, прозекторы, санитары морга, что значительно ускоряло поиски виновного. Иногда после исследования оставленных преступником на месте происшествия выделений (кала, мочи или крови) устанавливалась его болезнь.

Особенно важна помощь судебного медика в освидетельствовании обвиняемого с целью определения: характера, способа и давности причинения имеющихся на нем повреждений; количества нанесенных ударов; вида причинившего их орудия.

В одних случаях заключение эксперта подтверждает факт борьбы между преступником и потерпевшим во время убийства, в других — опровергает версию заподозренного о нападении на него и, следовательно, совершении им убийства в состоянии необходимой обороны. Проверка этой версии часто исключает постановку перед экспертом вопроса, мог ли сам заподозренный причинить себе повреждение.

Обыск у подозреваемого по делам об убийстве

В результате проведения первоначальных неотложных следственных действий у следствия, как правило, возникают версии о возможной причастности к убийству определенных лиц. Одним из следственных действий, позволяющих проверить их на причастность к убийству, является проведение обыска, в ходе которого могут быть обнаружены и изъяты вещи, следы, орудия, имеющие отношение к убийству. Перед производством обыска следователь должен четко уяснить, какие предметы, объекты он должен искать. Это зависит от конкретных обстоятельств дела. При обысках по делам об убийствах обычно ищут следующие категории предметов:

1) орудие преступления, если по обстоятельствам дела можно судить, что убийца унес орудие преступления с собой;

2) следы преступления на одежде предполагаемого убийцы. Надо учитывать, что убийцы принимают меры по уничтожению оставшихся на одежде, обуви следов крови, поэтому особое внимание следует обращать на те места, где следы крови могли остаться незамеченными для убийцы (складки одежды, швы, заплатки, подклад и т.д.);

3) предметы, имевшиеся при убитом, когда он последний раз уходил из дома, и не оказавшиеся при трупе, которые могли быть похищены убийцей;

4) различные документальные данные, письма, записные книжки, дневники, информация на электронных носителях, среди которых нередко удается обнаружить всякого рода косвенные данные, могущие послужить уликой против лица, у которого они обнаружены или от которого они исходят.

Если по обстоятельствам дела видно, что убийству предшествовала борьба, во время которой убийца мог получить те или иные повреждения, следователь при наличии достаточных данных для подозрения против определенного лица может подвергнуть его медицинскому освидетельствованию.

Допрос подозреваемого в убийстве

Основная статья: Допрос подозреваемых

Допросы подозреваемых по данной категории дел представляют собой трудную задачу, так как лица, заподозренные в убийстве, как правило, отрицают свое участие в нем. Рекомендуется во всех случаях первыми допрашивать тех подозреваемых, чья роль в преступлении была менее значительной, второстепенной. Допрашиваемому следует объяснить, что его вина смягчается тем обстоятельством, что он играл менее значимую роль в преступлении. В некоторых случаях, когда допрашиваемый колеблется в выборе линии поведения, результативным может оказаться ведение допроса двумя лицами, одно из которых стремится обострить, а другое смягчить характер допроса. К числу наиболее эффективных приемов допроса относится предъявление соответствующих уличающих доказательств. Отсутствие результатов по предъявлении какого-либо доказательства или незначительной их совокупности не должно останавливать следователя. Каждое из предъявленных доказательств оставляет след в сознании допрашиваемого, который может позитивно проявить себя при наращивании предъявляемых доказательств с последующим доведением их до «критической массы». Объем этой «критической массы» доказательств для разных обвиняемых различен, что обусловлено их неодинаковыми психофизиологическими характеристиками. При хорошей осведомленности следователя о деталях расследуемого события можно описать подозреваемому картину преступления, что нередко способно побудить его к даче правдивых показаний.

К моменту первого допроса подозреваемого следствие в большинстве случаев не располагает полной информацией об обстоятельствах убийства и его участниках. В связи с этим при допросе подозреваемых не следует торопиться с использованием этих данных. Чаще всего допрос начинается с вопроса подозреваемому о том, что он может пояснить по поводу возникшего в отношении него подозрения.

В случаях, когда подозреваемый признает себя виновным и дает правдивые показания об обстоятельствах убийства и собственном участии в нем, должны использоваться тактические приемы детализации показаний. Рекомендуется выяснить у подозреваемого, как давно он знаком с потерпевшим, какие между ними отношения, при каких обстоятельствах, в какое время и где они встречались в день убийства, как проводили время, не возникало ли у них ссоры, каковы ее причины, какие повреждения и чем причинялись потерпевшему, подозреваемому, в какой позе находился потерпевший в момент причинения ему смертельного ранения, как по отношению к нему располагался подозреваемый. Желательно получить как можно более подробные показания об обстановке и обстоятельствах преступления, деталях, которые могут быть известны только лицу, совершившему убийство.

У подозреваемого выясняется также, по какому пути он двигался с места убийства, кого встречал, чистил ли свою одежду и чем, где в настоящее время находятся его одежда и обувь, орудия преступления, какие меры по сокрытию убийства он предпринимал, кому рассказывал о совершении преступления.

Показания подозреваемого сравниваются с данными, имеющимися в других материалах уголовного дела, с целью выявления и устранения противоречий.

В случаях, когда подозреваемый полностью не признает себя виновным, а следователь не располагает информацией для немедленного опровержения ложных показаний, также используется тактический прием детализации показаний. При выдвижении ложного алиби подозреваемый с максимальной подробностью допрашивается о том, как, где и с кем он провел время, в которое было совершено убийство. В дальнейшем показания подозреваемого проверяются, и на последующих допросах ему предъявляется опровергающая информация.

В ходе повторных допросов задается вопрос о той части первоначальных показаний, которую следователь может опровергнуть. Если подозреваемый подтверждает эту часть показаний, он еще раз допрашивается по этим фактам. После этого предъявляются доказательства, опровергающие полученные перед этим показания.

Алиби может опровергаться и путем предъявления доказательств нахождения подозреваемого на месте убийства в момент совершения: показаний свидетелей, протокола осмотра, в котором зафиксировано обнаружение на месте убийства вещей, принадлежащих подозреваемому, заключения экспертиз об обнаружении на месте преступления следов подозреваемого и т.д.

Подозреваемому могут быть предъявлены сведения о наличии следов крови на его одежде, телесных повреждений, обнаружении у него орудий убийства и вещей потерпевшего и т.д.

Достаточно сложные ситуации возникают, когда подозреваемый признает факт встречи с потерпевшим незадолго до его убийства. Как правило, подозреваемые заявляют, что покинули потерпевшего незадолго до убийства или совершения преступления в их присутствии другими лицами. В этих ситуациях также могут быть использованы тактические приемы детализации показаний, «допущения легенды» и «пресечения лжи».

Подозреваемый должен быть подробно допрошен о том, куда он направился после встречи с потерпевшим, кого встречал по пути, с кем остался потерпевший, где находился подозреваемый во время совершения убийства и т.д. Ответы на эти вопросы рекомендуется предельно детализировать.

Во время допроса подозреваемого должны применяться тактические приемы изменения темпа допроса и использования фактора внезапности. Проверяться должны не только показания, которые кажутся следователю необъективными, но и те, которые, по его мнению, вполне достоверны.

После проведения указанных следственных действий следователь должен запланировать производство иных — опознание, очные ставки, допросы свидетелей, которых ранее нельзя было допросить, потому что это могло стать известно подозреваемому. Эти следственные действия зачастую проводятся на последующем этапе расследования, когда проблемная ситуация по делу уже устранена или ее острота существенно снижена.

Смотри также

• Поиск и допрос свидетелей по делам об убийствах
• Выдвижение и проверка версий о личности субъекта убийства
• Расследование исчезновений человека при подозрении на убийство
• Первоначальные следственные действия и другие меры при обнаружении трупа неизвестного лица
• Методика расследования заказных убийств

Дополнительная литература

• Селиванов Н. А., Видонов Л. Г. Типовые версии по делам об убийствах
• Видонов Л. Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев
• Мудьюгин Г. Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками
• Мудьюгин Г. Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего
• Боршигов Р. З., Власов В. П., Ландышев Н. П., Ларин А. М., Эминов В. Е. Расследование убийств, совершённых с применением взрывчатых веществ

Примечания

1. ↑ Видонов Л. Г. Типичные следственные ситуации первоначального этапа следствия по делам об убийствах. Криминалистические взаимосвязи между элементами состава преступлений данного вида и методика выдвижения версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев на основе указанных взаимосвязей. Нижний Новгород.