Действия

Доказательства и доказывание — различия между версиями

Материал из CrimLib.info

Share/Save/Bookmark
(Источники доказательств)
(Понятие доказательств, их свойства)
 
(не показано 9 промежуточных версий 2 участников)
Строка 1: Строка 1:
 
==Понятие доказательств, их свойства==
 
==Понятие доказательств, их свойства==
  
В ч. 1 ст 74 говорится, что  доказательствами по уголовному делу являются любые сведения (а в литературе Вы можете встретить слово "данные"), на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
+
В [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/a54a97fddfdd6150a29ca723fd38b06e91279a06/ ч. 1 ст. 74 УПК РФ] говорится, что  доказательствами по уголовному делу являются любые сведения (а в литературе Вы можете встретить слово "данные"), на основе которых [[суд]], [[прокурор]], [[следователь]], [[дознаватель]] устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
  
Познание происшедшего события в уголовном процессе происходит опосредованным путем. Средствами такого познания являются доказательства. По существу, категорию доказательства можно расценивать как начало в науке и практике российского уголовного процесса. Однако установление сущности данного понятия — процесс достаточно сложный. По данному вопросу высказано множество точек зрения.Вот самая популярная из них:  
+
Познание происшедшего события в уголовном процессе происходит опосредованным путём. Средствами такого познания являются доказательства, о сущности понятия которых не сформировано однозначной позиции. Вот самая популярная из них:  
  
Уголовно-процессуальное доказательство есть система, представляющая собой совокупность трех взаимосвязанных элементов:  
+
'''Уголовно-процессуальное доказательство''' есть система, представляющая собой совокупность трёх взаимосвязанных элементов:  
  
1) фактических данных (данных о том, что произошло в прошлом, то есть о каких-то так называемых фактах);
+
1) фактические данные (о том, что произошло в прошлом, то есть о каких-то т. н. фактах);
  
2) источников этих данных (о них чуть ниже);   
+
2) источники этих данных (о них чуть [[Доказательство и доказывание#Источники доказательств | ниже]]);   
  
3) способов и порядка собирания, закрепления и проверки фактических данных и их источников.
+
3) способы и порядок собирания, закрепления и проверки фактических данных и их источников.
  
 
----
 
----
  
В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения '''относимости, допустимости, достоверности''', а все собранные доказательства в совокупности '''достаточности''' для разрешения уголовного дела. Это и есть свойства доказательств.
+
В соответствии со [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/5234dc161e0a7d376a6cd01b3550f1d7e233a0da/ ст. 88 УПК РФ] каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения '''относимости, допустимости, достоверности''', а все собранные доказательства в совокупности '''достаточности''' для разрешения уголовного дела. Это и есть свойства доказательств.
  
Первым из этих свойств закон называет '''относимость'''. Это такое свойство доказательства, которое выражается в связи фактических данных с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу. Установить объективную, логическую связь между фактическими данными, содержащимися в соответствующем источнике, и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, зачастую довольно сложно. Поэтому, решая вопрос об относимости доказательств, следует исследовать вопрос о наличии либо отсутствии следующих форм связи:  
+
Первым закон называет '''относимость'''. Данное свойство выражается в связи фактических данных с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу. Установить объективную, логическую связь между фактическими данными, содержащимися в соответствующем источнике, и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, зачастую довольно сложно. Поэтому, решая вопрос об относимости доказательств, следует исследовать вопрос о наличии либо отсутствии следующих форм связи:  
 +
*причинно-следственной;
 +
*пространственной;
 +
*временной.
  
1) причинно-следственной;
+
'''[[Допустимость]]''' доказательства означает его доброкачественность с точки зрения требований уголовно-процессуального закона. Типичными нарушениями являются:
 +
*закрепление сведений о фактах в источниках, не предусмотренных уголовно-процессуальным законом;
 +
*получение сведений о фактах от ненадлежащего субъекта;  
 +
*собирание, закрепление и проверка доказательств не уполномоченными на то органами и должностными лицами и др.
  
2) пространственной;
+
'''[[Достоверность]]''' означает соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Данное свойство является одной из гарантий того, что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет установлена истина.
  
3) временной.
+
'''Достаточность''' характеризует не отдельно взятое доказательство, а их совокупность. Она предполагает, что доказательства, собранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания считать подтверждёнными обстоятельства, составляющие предмет доказывания. При этом в совокупность доказательств, оцениваемую с точки зрения достаточности, включаются только те из них, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Не может считаться достаточной совокупность доказательств, состоящая только лишь из признательных показаний подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
 
+
'''Допустимость''' доказательств означает его доброкачественность с точки зрения требований уголовно-процессуального закона.Типичными нарушениями являются:
+
 
+
1) закрепление сведений о фактах в источниках, не предусмотренных уголовно-процессуальным законом;
+
 
+
2) получение сведений о фактах от ненадлежащего субъекта;
+
 
+
3) собирание, закрепление и проверка доказательств не уполномоченными на то органами и должностными
+
лицами;
+
 
+
'''Достоверность''' означает соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Данное свойство доказательства является одной из гарантий того,
+
что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет установлена истина. Устанавливается на глаз.
+
 
+
'''Достаточность''' характеризует не отдельно взятое доказательство, а их совокупность. Она предполагает, что доказательства, собранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания
+
считать доказанными обстоятельства, составляющие предмет доказывания.
+
  
 
==Источники доказательств==
 
==Источники доказательств==
  
Доказательства можно классифицировать на виды в зависимости
+
Доказательства можно классифицировать на виды в зависимости от источника фактических данных (в [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/a54a97fddfdd6150a29ca723fd38b06e91279a06/ ч. 1 ст. 74 УПК РФ] используется термин "сведения о фактах"). Исходя из ч. 2 ст. 74 УПК РФ, выделяют семь видов доказательств:  
от источника фактических данных (в ч. 1 ст. 74 УПК РФ используется терми "сведения о фактах"). Перечень видов доказательств дан в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Исходя из требований данной нормы, выделяют семь видов доказательств:  
+
  
 
1) [[показания обвиняемых и подозреваемых]];  
 
1) [[показания обвиняемых и подозреваемых]];  
Строка 61: Строка 51:
 
==Собирание, проверка и оценка доказательств==
 
==Собирание, проверка и оценка доказательств==
  
Согласно ст. 85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств.
+
Согласно [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/51699d19a8703c1dbc792149d27e7e0a1d6a964e/ ст. 85 УПК РФ] доказывание состоит в  
 +
*собирании,  
 +
*проверке,
 +
*оценке доказательств.
  
'''Собирание''' доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
+
'''Собирание''' доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путём производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.  
 +
Также собиранием будет считаться приобщение письменных документов и предметов, предоставленных [[Подозреваемый|подозреваемым]], [[Обвиняемый|обвиняемым]], а также [[Потерпевший|потерпевшим]], [[Гражданский истец, гражданский ответчик#Гражданский истец|гражданским истцом]], [[Гражданский истец, гражданский ответчик#Гражданский ответчик|гражданским ответчиком]] и их [[Гражданский истец, гражданский ответчик#Представители гражданских истца и ответчика|представителями]].
  
Защитник вправе собирать доказательства путем:
+
[[Защитник]] вправе собирать доказательства путём:
 +
*получения предметов, документов и иных сведений;
 +
* опроса лиц с их согласия;
 +
*истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
  
1) получения предметов, документов и иных сведений;
+
'''Проверка''' доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путём
 +
*сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле,
 +
*установления их источников,
 +
*получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
  
2) опроса лиц с их согласия;
+
Согласно правилу '''оценки''' доказательств каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
  
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
+
Согласно [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/989cf5fde0b4d552c3c4debbad2399a655b43fac/ ст. 17 УПК РФ] оценка доказательств должна производиться:
  
'''Проверка''' доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
+
1) по внутреннему убеждению субъекта;
  
Согласно правилу  '''оценки''' доказательств каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
+
2) в соответствии с совестью субъекта;
  
Основные правила оценки доказательств закреплены в [http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_2.html#p347 ст. 17 УПК РФ]. Анализ данной нормы позволяет выделить четыре правила:
+
2) на основе закона;
  
1) оценка субъектом доказательств по своему внутреннему убеждению;  
+
3) в отдельности – каждого доказательства, и всех – в их совокупности;  
  
2) оценка на основе закона и в соответствии со своей совестью;
+
4) без заранее установленной силы доказательства для выводов и решений по делу.
  
3) оценка каждого доказательства в отдельности и всех в их совокупности;
+
Уголовно-процессуальное доказывание от научного и обыденного доказывания и познания отличает и то, что субъекты уголовно-процессуальной деятельности собирают, обрабатывают и используют фактические данные, доказательства в целом не для себя, а в целях осуществления правосудия. Поэтому любое следственное действие должно воплощаться в определённый следственный документ, отражающий данные о происшедшем событии, обстоятельства которого следует установить. А выводы в форме решений, к которым они приходят, излагаются в процессуальных документах, превращаясь тем самым в знание для других.
  
4) заранее не установленная сила доказательства для выводов
+
==Классификация доказательств и её значение==
и решений по делу.
+
 
+
Уголовно-процессуальное доказывание от научного и обыденного доказывания и познания отличает и то, что субъекты уголовно-процессуальной деятельности собирают, обрабатывают и используют
+
фактические данные, доказательства в целом не для себя, а в целях осуществления правосудия. Поэтому любое следственное действие
+
должно воплощаться в определенный следственный документ, отражающий данные о происшедшем событии, обстоятельства которого
+
следует установить. А выводы в форме решений, к которым они приходят, излагаются в процессуальных документах, превращаясь тем самым в знание для других.
+
 
+
'''Достаточность''' характеризует не отдельно взятое доказательство, а их совокупность. Она предполагает, что доказательства, собранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания
+
считать доказанными обстоятельства, составляющие предмет доказывания. При этом в совокупность доказательств, оцениваемую с
+
точки зрения достаточности, включаются только те из них, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
+
Не может считаться достаточной совокупность доказательств, состоящая только лишь из признательных показаний подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
+
 
+
==Классификация доказательств и ее значение==
+
  
 
Принято классифицировать доказательства в зависимости от:
 
Принято классифицировать доказательства в зависимости от:
  
1) характера и содержания объективной связи между фактическими обстоятельствами, собранными и закрепленными
+
1) характера и содержания объективной связи между фактическими обстоятельствами, собранными и закреплёнными в установленных законом источниках, с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу;
в установленных законом источниках, с обстоятельствами,
+
подлежащими доказыванию по уголовному делу;
+
  
 
2) способа формирования доказательства;
 
2) способа формирования доказательства;
Строка 111: Строка 96:
  
 
4) отношения к обвинению;
 
4) отношения к обвинению;
 +
 +
----
  
 
'''По первому основанию доказательства делятся на прямые и косвенные.'''
 
'''По первому основанию доказательства делятся на прямые и косвенные.'''
  
Прямыми являются доказательства, которые содержат сведения
+
'''Прямыми''' являются доказательства, которые содержат сведения о фактах, относящихся непосредственно к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания. Они прямо и непосредственно указывают как на событие преступления, виновность лица, так и на другие обстоятельства, подлежащие установлению по делу.
о фактах, относящихся непосредственно к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания. Они прямо и непосредственно указы-
+
вают как на событие преступления, виновность лица, так и на другие
+
обстоятельства, подлежащие установлению по делу.
+
  
Косвенными называются доказательства, содержащие сведения
+
'''Косвенными''' называются доказательства, содержащие сведения о промежуточных обстоятельствах, на основании которых можно
о промежуточных обстоятельствах, на основании которых можно
+
сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств, входящих
+
в предмет доказывания.
+
  
К прямым доказательствам, например, относятся показания потерпевшего или самого обвиняемого об обстоятельствах совершен-
+
К прямым доказательствам, например, относятся ''показания потерпевшего или самого обвиняемого об обстоятельствах совершённого преступления'', а к косвенным – ''орудие преступления, следы крови потерпевшего на одежде обвиняемого и т. д.''
ного преступления, а к косвенным орудие преступления, следы
+
----
крови потерпевшего на одежде обвиняемого.
+
  
 
'''В зависимости от способа формирования, доказательства подразделяются на личные и вещественные.'''
 
'''В зависимости от способа формирования, доказательства подразделяются на личные и вещественные.'''
  
К личным доказательствам относятся доказательства, в которых
+
К '''личным''' относятся доказательства, в которых носителями фактической информации являются физические лица, а
носителями фактической информации являются физические лица, а
+
сама информация передаётся и закрепляется в языковой форме, т. е. сформировавшейся путём отражения в сознании людей. Личными
сама информация передается и закрепляется в языковой форме, т.е.
+
доказательствами являются ''показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, заключение эксперта и т. п.''
сформировавшейся путем отражения в сознании людей. Личными
+
 
доказательствами являются показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, заключение эксперта и т.п.
+
К '''предметным''' (вещественным) относятся доказательства, в которых носителем информации выступают материальные объекты, а
К предметным (вещественным) относятся доказательства, в которых носителем информации выступают материальные объекты, а
+
сама информация передаётся не в языковой форме, а в форме «следа» на этих объектах, в форме их различных свойств. ''Таковыми являются орудия преступления, предметы, сохранившие на себе следы преступления и т. д.''
сама информация передается не в языковой форме, а в форме «следа» на этих объектах, в форме их различных свойств. Таковыми являются орудия преступления; предметы, сохранившие на себе следы
+
----
преступления, и т.д.
+
  
 
'''По отношению к носителю фактической информации (его первоисточнику) доказательства принято классифицировать на первоначальные и производные.'''
 
'''По отношению к носителю фактической информации (его первоисточнику) доказательства принято классифицировать на первоначальные и производные.'''
  
К первоначальным относятся доказательства, полученные от
+
К '''первоначальным''' относятся доказательства, полученные от (или из) непосредственного носителя информации. Т. е. такие, в которых фактические данные были восприняты непосредственно из объекта материального мира или исходили от лица, непосредственно
(или из) непосредственного носителя информации. т.е. такие, в которых фактические данные были восприняты непосредственно из
+
наблюдавшего событие. ''Например, показания свидетеля о событии преступления, поведении виновного; подлинный документ, удостоверяющий определённые обстоятельства и т.д.''
объекта материального мира или исходили от лица, непосредственно
+
наблюдавшего событие. Например, показания свидетеля о событии
+
преступления, поведении виновного; подлинный документ, удостоверяющий определенные обстоятельства, и т.д.
+
  
Производными называются доказательства, которые содержат
+
'''Производными''' называются доказательства, которые содержат сведения о фактах, полученные из так называемых «вторых рук». Т. е.
сведения о фактах, полученные из так называемых «вторых рук». т.е.
+
из источников, которые их не воспринимали. ''Например, показания свидетеля об обстоятельствах совершения преступления, которые он
из источников, которые их не воспринимали. Например, показания
+
лично не наблюдал, но знает о них от других лиц либо источников.''
свидетеля об обстоятельствах совершения преступления, которые он
+
----
лично не наблюдал, но знает о них от других лиц либо источников.
+
  
 
'''По отношению к обвинению доказательства подразделяют на обвинительные и оправдательные.'''
 
'''По отношению к обвинению доказательства подразделяют на обвинительные и оправдательные.'''
  
К первым относятся доказательства, на основании которых устанавливается виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие его наказание. Таковыми, например, будут показания очевидца преступления, изобличающие
+
К первым относятся доказательства, на основании которых устанавливается виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие его наказание. Таковыми, например, будут ''показания очевидца преступления, изобличающие
обвиняемого в совершении преступления; следы, подтверждающие
+
обвиняемого в совершении преступления; следы, подтверждающие факт пребывания подозреваемого на месте совершения преступления и другие''.
факт пребывания подозреваемого на месте совершения преступления, и другие.
+
  
К оправдательным относят доказательства, которые полностью либо частично опровергают обвинение, или смягчают степень вины
+
К '''оправдательным''' относят доказательства, которые полностью либо частично опровергают обвинение или смягчают степень вины
и ответственности лица, привлеченного к уголовной ответственности. Типичным оправдательным доказательством будут показания
+
и ответственности лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Типичным оправдательным доказательством будут ''показания
обвиняемого, отрицающего свою вину в совершении преступления.
+
обвиняемого, отрицающего свою вину в совершении преступления.''
  
 
==Предмет и пределы доказывания==
 
==Предмет и пределы доказывания==
Строка 167: Строка 142:
 
По своему значению для дела обстоятельства, подлежащие доказыванию ('''предмет'''), принято классифицировать на несколько видов:  
 
По своему значению для дела обстоятельства, подлежащие доказыванию ('''предмет'''), принято классифицировать на несколько видов:  
  
1) обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение (например, влияющие на квалификацию преступления);  
+
1) имеющие уголовно-правовое значение (''например, влияющие на квалификацию преступления'');  
  
2) имеющие уголовно-процессуальное значение (к примеру, данные, исключающие производство по делу);  
+
2) имеющие уголовно-процессуальное значение (''к примеру, данные, исключающие производство по делу'');  
  
3) имеющие гражданско-правовое значение (влияющие на размер имущественного и морального вреда);  
+
3) имеющие гражданско-правовое значение (''влияющие на размер имущественного и морального вреда'');  
  
4) имеющие криминологическое значение (сведения о судимости, местах отбывания наказания и т.д.).
+
4) имеющие криминологическое значение (''сведения о судимости, местах отбывания наказания и т. д.'').
  
 
----
 
----
  
В соответствии со [http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_12.html#p1440 ст. 73 УПК РФ] к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, отнесены:  
+
В соответствии со [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/8df922a844472bdc48ce6de290804580038fc834/ ст. 73 УПК РФ] к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся:  
 +
*событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
 +
*виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
 +
*обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
 +
*характер и размер вреда, причинённого преступлением;
 +
*обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
 +
*обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
 +
*обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
 +
*обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/f22429461fc4befb140b98a33cf3521eea282f7d/ ст. 104.1 УК РФ], получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества (преступной организации);
 +
*обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
  
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
+
Предмет доказывания как совокупность перечисленных в ст. 73 УПК РФ обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу, является общим для всех уголовных дел. Он выполняет роль законодательного алгоритма, определяющего для органов расследования и суда типовой перечень обстоятельств, которые они должны установить в ходе расследования и рассмотрения дела в суде.
  
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
 
 
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
 
 
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
 
 
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
 
 
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
 
 
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что
 
имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104-1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
 
 
В силу ч. 2 той же статьи УПК РФ при производстве по делу подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
 
 
Предмет доказывания как совокупность перечисленных в ст. 73 УПК РФ обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу, является общим для всех уголовных дел. Он выполняет роль законодательного алгоритма, определяющего для органов расследования и суда типовой перечень обстоятельств, которые они должны установить в ходе расследования и рассмотрения дела в суде.
 
 
Помимо предмета доказывания по отдельным категориям дел, ко второму виду (особенному) относят предмет доказывания по делам в отношении несовершеннолетних, а также по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Это обусловлено тем, что предмет доказывания по указанным категориям дел расширен.
 
Помимо предмета доказывания по отдельным категориям дел, ко второму виду (особенному) относят предмет доказывания по делам в отношении несовершеннолетних, а также по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Это обусловлено тем, что предмет доказывания по указанным категориям дел расширен.
 +
----
  
 
'''Пределы''' доказывания определяются дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, прокурором, судом. Они
 
'''Пределы''' доказывания определяются дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, прокурором, судом. Они
 
решают вопрос о том, какая совокупность доказательств, отвечающих всем требованиям уголовно-процессуального закона, является достаточной для принятия законного и обоснованного решения.
 
решают вопрос о том, какая совокупность доказательств, отвечающих всем требованиям уголовно-процессуального закона, является достаточной для принятия законного и обоснованного решения.
 +
 
Остальные участники со стороны обвинения и со стороны защиты вправе не согласиться с таким мнением и заявить ходатайство о получении дополнительных или новых доказательств.
 
Остальные участники со стороны обвинения и со стороны защиты вправе не согласиться с таким мнением и заявить ходатайство о получении дополнительных или новых доказательств.
  
'''Пределы доказывания''' это совокупность доказательств, дающая основания считать, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания, установлены полно, всесторонне и объективно.
+
'''Пределы доказывания''' это совокупность доказательств, дающая основания считать, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания, установлены полно, всесторонне и объективно.
  
 
==Недопустимые доказательства==
 
==Недопустимые доказательства==
  
Статья 75. Недопустимые доказательства
+
Согласно [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/68d954f0580c27177310cc90d772738ccc35d89f/ ст. 75 УПК РФ], доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми, т. е. они
 +
*не имеют юридической силы,
 +
*не могут быть положены в основу обвинения,
 +
*не могут использоваться для доказывания любого из [[Доказательство и доказывание#Предмет и пределы доказывания|обстоятельств, подлежащих доказыванию]].
  
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных [http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_12.html#p1440 статьей 73 настоящего Кодекса].
+
К недопустимым доказательствам относятся:
  
2. К недопустимым доказательствам относятся:
+
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника (в том числе, когда лицо отказалось от защитника), и не подтверждённые им в суде;
 
+
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
+
 
+
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
+
 
+
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
+
 
+
----
+
  
Комментарий к статье 75
+
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости;
  
1. Требования Конституции о недопустимости при осуществлении правосудия использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50), и установления комментируемой статьи означают, что доказательства должны признаваться недопустимыми, если при их собирании были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.
+
3) предметы, документы или сведения, находящиеся у адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий (исключения – [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/782b4dc372cc934cedfc5b2bf4b413389a5f5194/ ч. 1 ст. 81 УПК РФ]);
  
2. Недопустимым будет заключение эксперта, если выяснится, что экспертизу проводил заинтересованный в исходе дела специалист.Наличие личной заинтересованности в уголовном деле у следователя, прокурора, судьи является безусловным основанием для признания недопустимыми всех собранных ими доказательств. Согласно закону недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных [http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_12.html#p1440 ст. 73 УПК]. В соответствии с этим недопустимые доказательства нельзя использовать для принятия любых процессуальных решений по делу, в основе которых должны лежать доказательства.
+
4) полученные с нарушением банковской тайны (т. е. "в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте представления подозреваемым, обвиняемым специальной декларации в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и (или) указанная декларация и сведения, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу", а также "в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте указания подозреваемого, обвиняемого в специальной декларации, представленной иным лицом в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) сведения о подозреваемом, обвиняемом, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу");
  
3. Основанием для признания доказательства недопустимым является также нарушение предусмотренных законом условий и порядка проведения следственного или судебного действий как способов собирания доказательств. К нарушениям такого рода следует отнести: производство следственного действия в отсутствие одного или нескольких лиц, участие которых обязательно (производство обыска с одним понятым, допрос свидетеля в возрасте до 14 лет без участия педагога и т.п.); проведение следственного действия в ночное время, когда отсутствуют данные, указывающие на наличие обстоятельств, не терпящих отлагательства; несвоевременное разъяснение, неразъяснение или неправильное разъяснение участникам следственных и судебных действий их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия; применение технических средств без предупреждения об этом участника следственного действия; нарушение установленной законом последовательности проведения следственного действия (при первом допросе вместо выяснения у обвиняемого, признает ли он себя виновным, ему предлагается дать показания по существу предъявленного обвинения); нарушение установленного законом порядка ознакомления участников следственного действия с протоколом и внесения в него замечаний, дополнений и исправлений (ознакомление с частью протокола, отказ внести в него замечания, дополнения, исправления); нарушение установленного законом порядка составления протокола следственного действия; отсутствие в протоколе подписей кого-либо из участников следственного действия без соответствующей записи об этом.
+
5) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Например:
 +
*проведение следственных и иных процессуальных действий лицом, имеющим личную заинтересованность;
 +
*производство следственного действия в отсутствие одного или нескольких лиц, участие которых обязательно (''производство обыска с одним понятым, допрос свидетеля в возрасте до 14 лет без участия педагога и т. п.'');  
 +
*проведение следственного действия в ночное время, когда отсутствуют данные, указывающие на наличие обстоятельств, не терпящих отлагательства;  
 +
*несвоевременное разъяснение, неразъяснение или неправильное разъяснение участникам следственных и судебных действий их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства действия;  
 +
*применение технических средств без предупреждения об этом участника следственного действия;  
 +
*нарушение установленной законом последовательности проведения следственного действия (''при первом допросе вместо выяснения у обвиняемого, признаёт ли он себя виновным, ему предлагается дать показания по существу предъявленного обвинения'');  
 +
*нарушение установленного законом порядка ознакомления участников следственного действия с протоколом и внесения в него замечаний, дополнений и исправлений (''ознакомление с частью протокола, отказ внести в него замечания, дополнения, исправления'');  
 +
*нарушение установленного законом порядка составления протокола следственного действия;  
 +
*отсутствие в протоколе подписей кого-либо из участников следственного действия без соответствующей записи об этом.
  
 +
==Дополнительная литература==
 +
* [http://biblio.crimlib.info/www/showBook.php?id=14 Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве]
  
 
[[Category:Уголовный процесс]]
 
[[Category:Уголовный процесс]]

Текущая версия на 07:29, 26 августа 2022

Понятие доказательств, их свойства

В ч. 1 ст. 74 УПК РФ говорится, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения (а в литературе Вы можете встретить слово "данные"), на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Познание происшедшего события в уголовном процессе происходит опосредованным путём. Средствами такого познания являются доказательства, о сущности понятия которых не сформировано однозначной позиции. Вот самая популярная из них:

Уголовно-процессуальное доказательство есть система, представляющая собой совокупность трёх взаимосвязанных элементов:

1) фактические данные (о том, что произошло в прошлом, то есть о каких-то т. н. фактах);

2) источники этих данных (о них чуть ниже);

3) способы и порядок собирания, закрепления и проверки фактических данных и их источников.


В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Это и есть свойства доказательств.

Первым закон называет относимость. Данное свойство выражается в связи фактических данных с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу. Установить объективную, логическую связь между фактическими данными, содержащимися в соответствующем источнике, и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, зачастую довольно сложно. Поэтому, решая вопрос об относимости доказательств, следует исследовать вопрос о наличии либо отсутствии следующих форм связи:

  • причинно-следственной;
  • пространственной;
  • временной.

Допустимость доказательства означает его доброкачественность с точки зрения требований уголовно-процессуального закона. Типичными нарушениями являются:

  • закрепление сведений о фактах в источниках, не предусмотренных уголовно-процессуальным законом;
  • получение сведений о фактах от ненадлежащего субъекта;
  • собирание, закрепление и проверка доказательств не уполномоченными на то органами и должностными лицами и др.

Достоверность означает соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Данное свойство является одной из гарантий того, что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет установлена истина.

Достаточность характеризует не отдельно взятое доказательство, а их совокупность. Она предполагает, что доказательства, собранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания считать подтверждёнными обстоятельства, составляющие предмет доказывания. При этом в совокупность доказательств, оцениваемую с точки зрения достаточности, включаются только те из них, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Не может считаться достаточной совокупность доказательств, состоящая только лишь из признательных показаний подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

Источники доказательств

Доказательства можно классифицировать на виды в зависимости от источника фактических данных (в ч. 1 ст. 74 УПК РФ используется термин "сведения о фактах"). Исходя из ч. 2 ст. 74 УПК РФ, выделяют семь видов доказательств:

1) показания обвиняемых и подозреваемых;

2) показания свидетелей и потерпевших;

3) заключение и показания эксперта;

4) заключение и показания специалиста;

5) вещественные доказательства;

6) протоколы следственных и судебных действий;

7) иные документы.

Собирание, проверка и оценка доказательств

Согласно ст. 85 УПК РФ доказывание состоит в

  • собирании,
  • проверке,
  • оценке доказательств.

Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путём производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Также собиранием будет считаться приобщение письменных документов и предметов, предоставленных подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями.

Защитник вправе собирать доказательства путём:

  • получения предметов, документов и иных сведений;
  • опроса лиц с их согласия;
  • истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путём

  • сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле,
  • установления их источников,
  • получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Согласно правилу оценки доказательств каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно ст. 17 УПК РФ оценка доказательств должна производиться:

1) по внутреннему убеждению субъекта;

2) в соответствии с совестью субъекта;

2) на основе закона;

3) в отдельности – каждого доказательства, и всех – в их совокупности;

4) без заранее установленной силы доказательства для выводов и решений по делу.

Уголовно-процессуальное доказывание от научного и обыденного доказывания и познания отличает и то, что субъекты уголовно-процессуальной деятельности собирают, обрабатывают и используют фактические данные, доказательства в целом не для себя, а в целях осуществления правосудия. Поэтому любое следственное действие должно воплощаться в определённый следственный документ, отражающий данные о происшедшем событии, обстоятельства которого следует установить. А выводы в форме решений, к которым они приходят, излагаются в процессуальных документах, превращаясь тем самым в знание для других.

Классификация доказательств и её значение

Принято классифицировать доказательства в зависимости от:

1) характера и содержания объективной связи между фактическими обстоятельствами, собранными и закреплёнными в установленных законом источниках, с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу;

2) способа формирования доказательства;

3) отношения к носителю фактической информации;

4) отношения к обвинению;


По первому основанию доказательства делятся на прямые и косвенные.

Прямыми являются доказательства, которые содержат сведения о фактах, относящихся непосредственно к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания. Они прямо и непосредственно указывают как на событие преступления, виновность лица, так и на другие обстоятельства, подлежащие установлению по делу.

Косвенными называются доказательства, содержащие сведения о промежуточных обстоятельствах, на основании которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

К прямым доказательствам, например, относятся показания потерпевшего или самого обвиняемого об обстоятельствах совершённого преступления, а к косвенным – орудие преступления, следы крови потерпевшего на одежде обвиняемого и т. д.


В зависимости от способа формирования, доказательства подразделяются на личные и вещественные.

К личным относятся доказательства, в которых носителями фактической информации являются физические лица, а сама информация передаётся и закрепляется в языковой форме, т. е. сформировавшейся путём отражения в сознании людей. Личными доказательствами являются показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, заключение эксперта и т. п.

К предметным (вещественным) относятся доказательства, в которых носителем информации выступают материальные объекты, а сама информация передаётся не в языковой форме, а в форме «следа» на этих объектах, в форме их различных свойств. Таковыми являются орудия преступления, предметы, сохранившие на себе следы преступления и т. д.


По отношению к носителю фактической информации (его первоисточнику) доказательства принято классифицировать на первоначальные и производные.

К первоначальным относятся доказательства, полученные от (или из) непосредственного носителя информации. Т. е. такие, в которых фактические данные были восприняты непосредственно из объекта материального мира или исходили от лица, непосредственно наблюдавшего событие. Например, показания свидетеля о событии преступления, поведении виновного; подлинный документ, удостоверяющий определённые обстоятельства и т.д.

Производными называются доказательства, которые содержат сведения о фактах, полученные из так называемых «вторых рук». Т. е. из источников, которые их не воспринимали. Например, показания свидетеля об обстоятельствах совершения преступления, которые он лично не наблюдал, но знает о них от других лиц либо источников.


По отношению к обвинению доказательства подразделяют на обвинительные и оправдательные.

К первым относятся доказательства, на основании которых устанавливается виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие его наказание. Таковыми, например, будут показания очевидца преступления, изобличающие обвиняемого в совершении преступления; следы, подтверждающие факт пребывания подозреваемого на месте совершения преступления и другие.

К оправдательным относят доказательства, которые полностью либо частично опровергают обвинение или смягчают степень вины и ответственности лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Типичным оправдательным доказательством будут показания обвиняемого, отрицающего свою вину в совершении преступления.

Предмет и пределы доказывания

По своему значению для дела обстоятельства, подлежащие доказыванию (предмет), принято классифицировать на несколько видов:

1) имеющие уголовно-правовое значение (например, влияющие на квалификацию преступления);

2) имеющие уголовно-процессуальное значение (к примеру, данные, исключающие производство по делу);

3) имеющие гражданско-правовое значение (влияющие на размер имущественного и морального вреда);

4) имеющие криминологическое значение (сведения о судимости, местах отбывания наказания и т. д.).


В соответствии со ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся:

  • событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
  • виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
  • обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
  • характер и размер вреда, причинённого преступлением;
  • обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
  • обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
  • обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
  • обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества (преступной организации);
  • обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Предмет доказывания как совокупность перечисленных в ст. 73 УПК РФ обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу, является общим для всех уголовных дел. Он выполняет роль законодательного алгоритма, определяющего для органов расследования и суда типовой перечень обстоятельств, которые они должны установить в ходе расследования и рассмотрения дела в суде.

Помимо предмета доказывания по отдельным категориям дел, ко второму виду (особенному) относят предмет доказывания по делам в отношении несовершеннолетних, а также по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Это обусловлено тем, что предмет доказывания по указанным категориям дел расширен.


Пределы доказывания определяются дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, прокурором, судом. Они решают вопрос о том, какая совокупность доказательств, отвечающих всем требованиям уголовно-процессуального закона, является достаточной для принятия законного и обоснованного решения.

Остальные участники со стороны обвинения и со стороны защиты вправе не согласиться с таким мнением и заявить ходатайство о получении дополнительных или новых доказательств.

Пределы доказывания – это совокупность доказательств, дающая основания считать, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания, установлены полно, всесторонне и объективно.

Недопустимые доказательства

Согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми, т. е. они

К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника (в том числе, когда лицо отказалось от защитника), и не подтверждённые им в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости;

3) предметы, документы или сведения, находящиеся у адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий (исключения – ч. 1 ст. 81 УПК РФ);

4) полученные с нарушением банковской тайны (т. е. "в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте представления подозреваемым, обвиняемым специальной декларации в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и (или) указанная декларация и сведения, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу", а также "в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте указания подозреваемого, обвиняемого в специальной декларации, представленной иным лицом в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) сведения о подозреваемом, обвиняемом, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу");

5) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Например:

  • проведение следственных и иных процессуальных действий лицом, имеющим личную заинтересованность;
  • производство следственного действия в отсутствие одного или нескольких лиц, участие которых обязательно (производство обыска с одним понятым, допрос свидетеля в возрасте до 14 лет без участия педагога и т. п.);
  • проведение следственного действия в ночное время, когда отсутствуют данные, указывающие на наличие обстоятельств, не терпящих отлагательства;
  • несвоевременное разъяснение, неразъяснение или неправильное разъяснение участникам следственных и судебных действий их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства действия;
  • применение технических средств без предупреждения об этом участника следственного действия;
  • нарушение установленной законом последовательности проведения следственного действия (при первом допросе вместо выяснения у обвиняемого, признаёт ли он себя виновным, ему предлагается дать показания по существу предъявленного обвинения);
  • нарушение установленного законом порядка ознакомления участников следственного действия с протоколом и внесения в него замечаний, дополнений и исправлений (ознакомление с частью протокола, отказ внести в него замечания, дополнения, исправления);
  • нарушение установленного законом порядка составления протокола следственного действия;
  • отсутствие в протоколе подписей кого-либо из участников следственного действия без соответствующей записи об этом.

Дополнительная литература