Законность при производстве по уголовному делу — различия между версиями
Материал из CrimLib.info
Argo (обсуждение | вклад) (→А теперь медленно и по пунктам) |
Ædroth (обсуждение | вклад) |
||
(не показано 10 промежуточных версий 2 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
− | + | [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/f5c3db1837a657c14a41cd8ea577f01e9f8f9209/ Статья 7 УПК РФ] описывает один из базовых принципов всего уголовного процесса – принцип законности, который заключается в том, что. | |
− | 1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять | + | 1. [[Суд]], [[прокурор]], [[следователь]], [[органы дознания|орган дознания]], начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и [[дознаватель]] (субъекты расследования) не вправе применять законы, противоречащие УПК. Так как УПК специально предназначен для урегулирования порядка уголовного судопроизводства, он в этой сфере обладает приоритетом по отношению к другим законам и тем более иным нормативным правовым актам, на что специально указал КС РФ в своём [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9861/ Постановлении от 27.03.1996 № 8–П по делу о проверке конституционности ст. 1 и 21 Закона РФ от 21.07.1993 "О государственной тайне"]. |
− | 2. Суд, | + | 2. Суд, обнаружив коллизию между каким-либо НПА и УПК, принимает решение в соответствии с УПК. Однако приоритет УПК перед другими федеральными законами не является безусловным – он может быть ограничен (см. [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48286/ Постановление от 29.06.2004 № 13–П]; [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_57939/ Определение от 08.11.2005 № 439–О по делу о нарушении конституционных прав ст. 7, 29, 182 и 183 УПК)] |
+ | *установленной Конституцией ([http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/e6a76ed8e23016c15ac41b93c7cdc8fd1da6997b/ ч. 3 ст. 76]) иерархией ФКЗ и обычных ФЗ, | ||
+ | *специальными правилами разрешения коллизий | ||
+ | *когда в иных законодательных актах устанавливаются дополнительные гарантии прав и законных интересов отдельных категорий лиц, обусловленные в том числе их особым правовым статусом. | ||
− | 3. | + | 3. Получение доказательств кем-либо из участников расследования: |
+ | *Судом, | ||
+ | *прокурором, | ||
+ | *следователем, | ||
+ | *органом дознания, | ||
+ | *начальником органа дознания, | ||
+ | *начальником подразделения дознания, | ||
+ | *дознавателем, | ||
+ | *[[Подозреваемый|подозреваемым]] и [[Обвиняемый|обвиняемым]], | ||
+ | *[[защитник]]ом, | ||
+ | *[[Потерпевший|потерпевшим]], | ||
+ | *[[Гражданский истец, гражданский ответчик#Гражданский истец|гражданским истцом]], | ||
+ | *[[Гражданский истец, гражданский ответчик#Гражданский ответчик|гражданским ответчиком]], | ||
+ | *[[Гражданский истец, гражданский ответчик#Представители гражданских истца и ответчика|их представителями]] | ||
+ | с нарушением норм УПК влечёт их [[Доказательства и доказывание#Недопустимые доказательства|недействительность]]. | ||
− | 4. | + | 4. Нарушение УПК при производстве любых следственных и процессуальных действий влечёт ничтожность их последствий. |
+ | 5. Определения и постановления субъектов расследования должны быть | ||
+ | *законными, | ||
+ | *обоснованными, | ||
+ | *мотивированными. | ||
− | + | [[Category:Уголовный процесс]] | |
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + |
Текущая версия на 09:39, 25 августа 2022
Статья 7 УПК РФ описывает один из базовых принципов всего уголовного процесса – принцип законности, который заключается в том, что.
1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель (субъекты расследования) не вправе применять законы, противоречащие УПК. Так как УПК специально предназначен для урегулирования порядка уголовного судопроизводства, он в этой сфере обладает приоритетом по отношению к другим законам и тем более иным нормативным правовым актам, на что специально указал КС РФ в своём Постановлении от 27.03.1996 № 8–П по делу о проверке конституционности ст. 1 и 21 Закона РФ от 21.07.1993 "О государственной тайне".
2. Суд, обнаружив коллизию между каким-либо НПА и УПК, принимает решение в соответствии с УПК. Однако приоритет УПК перед другими федеральными законами не является безусловным – он может быть ограничен (см. Постановление от 29.06.2004 № 13–П; Определение от 08.11.2005 № 439–О по делу о нарушении конституционных прав ст. 7, 29, 182 и 183 УПК)
- установленной Конституцией (ч. 3 ст. 76) иерархией ФКЗ и обычных ФЗ,
- специальными правилами разрешения коллизий
- когда в иных законодательных актах устанавливаются дополнительные гарантии прав и законных интересов отдельных категорий лиц, обусловленные в том числе их особым правовым статусом.
3. Получение доказательств кем-либо из участников расследования:
- Судом,
- прокурором,
- следователем,
- органом дознания,
- начальником органа дознания,
- начальником подразделения дознания,
- дознавателем,
- подозреваемым и обвиняемым,
- защитником,
- потерпевшим,
- гражданским истцом,
- гражданским ответчиком,
- их представителями
с нарушением норм УПК влечёт их недействительность.
4. Нарушение УПК при производстве любых следственных и процессуальных действий влечёт ничтожность их последствий.
5. Определения и постановления субъектов расследования должны быть
- законными,
- обоснованными,
- мотивированными.