Уголовный процесс — различия между версиями

Текущая версия на 22:45, 22 июня 2015

Понятие

Процесс (лат. procedere) – продвигаться. Общепризнано, что понятие «уголовный процесс» имеет как минимум четыре значения: отрасль права, практика, наука, учебная дисциплина.

Как отрасль права – это совокупность норм, регулирующих общественные отношения (деятельность) по возбуждению, расследованию, рассмотрению, а также разрешению уголовных дел. Как практика – это деятельность по реализации соответствующих норм уголовного права в связи с совершением преступления. Осуществляется во-первых, государственными органами: судом, дознавателем, следователем, прокурором и т.д. Во-вторых, иными лицами участниками процесса: подозреваемым, обвиняемым, свидетелем, специалистом и т.д. (подробнее об участниках раздел II УПК РФ). Как наука – это система специальных взглядов, принципов, идей, представлений, научных знаний, в пределах и посредством которых осуществляется теоретико-прикладное освоение практической деятельности участников уголовного судопроизводства. Как учебная дисциплина - система базовых знаний, умений и навыков, об уголовном процессе как отрасли права, практике и науке.

Назначение уголовного процесса

Существует базовое понимание назначения уголовного судопроизводства, основывающееся на нормах УПК РФ. Назначение состоит из двух частей. В соответствии со ст. 6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1) защиту прав и свободных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод.

Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Есть мнение

Альтернативное мнение, высказываемое в литературе ^[1] , и базирующее на философской методологии «цель-средства». Назначение – неверный термин. Необходимо оперировать терминами – цель и задачи. Цель и задачи деятельности находятся в неразрывной связи, образуя целое - целеполагание практики. Разрешая задачи, человек движется в направлении достижения цели либо достигает ее. Поэтому понятие задач относится к сфере целеполагания. Уголовный процесс, как и любая организованная деятельность, целенаправлен и целеустремлен. Поэтому ему внутренне присущ тот конечный желаемый результат, на который ориентируются и к которому стремятся субъекты, отвечающие за ход и содержание уголовного судопроизводства. Единственной целью уголовного судопроизводства является защита общества и человека от преступных посягательств. Задач же может быть несколько. Наиболее существенными задачами уголовного процесса выступают: а) установление виновности лица, совершившего преступление, и справедливое его наказание; б) оправдание невиновного, а также реабилитация незаконно привлеченного к уголовной ответственности; в) установление истины по делу; г) защита прав, свобод и законных интересов личности.

Иными словами, это своеобразное понимание идеи, которая уже существовала в истории отечественного уголовного процесса. Так, ст. 2 УПК РСФСР 1960 г. была более логична и последовательна, в отличие от современной ст. 6 УПК РФ. Согласно ей «задачами советского уголовного судопроизводства являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению социалистической законности и правопорядка, предупреждению и искоренению преступлений, охране интересов общества, прав и свобод граждан, воспитанию граждан в духе неуклонного соблюдения Конституции СССР, Конституции РСФСР и советских законов, уважения правил социалистического общежития».

Примечания

1. ↑ Давлетов А.А. Системообразующие элементы уголовного судопроизводства // Российский юридический журнал. 2012. N 5. С. 114 - 123. Cкачать (33kb, docx)