Методика расследования убийств — различия между версиями

Версия 20:17, 31 августа 2014

<seo title="Методика расследования убийств" metakeywords="расследование убийств, следственные действия по делам об убийстве, осмотр места происшествия по делам об убийстве, судебно-медицинская экспертиза убийство" metadescription="" />

Убийство - умышленное причинение смерти другому человеку (ст. 105 УК РФ).

Классификация методик расследования убийств

Классификация убийств является основанием выделения различных частных криминалистических методик, имеющих свои особенности расследования. В основе криминалистической классификации убийств должны лежать философское понимание проблемы классификации, общие положения теории системно-структурного анализа.

Классификация в методике расследования убийств предполагает выявление сходства и различия в компонентах криминалистических характеристик. Общим объединяющим элементом криминалистических характеристик выступает правовая классификация этих преступлений, служащая основой для формирования подлинно криминалистических классификаций данного объекта, а в конечном счете — для выработки частных методик их расследования. Так, УК закрепляет общее понятие убийства, определяет непосредственный его объект, а также регламентирует отдельные виды убийств в зависимости от объективной и субъективной стороны данного преступления и субъекта, его совершившего. Наметились два подхода в решении этого вопроса.

Одни авторы, считают, что классификация преступлений в методике их расследования должна исходить не из уголовно-правовых характеристик, а из криминалистических (А. Н. Васильев). Другие авторы придерживаются противоположной точки зрения. Без уголовно-правовой классификации, отмечал Р. С. Белкин, совокупность частных криминалистических методик утратила бы признаки системы, проследить связи между методиками оказалось бы невозможным. Для методики расследования классификация уголовных дел по составу преступления является одной из основных, поскольку этим определяется общий подход к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, исходя из состава преступления с учетом родового объекта посягательства. Вместе с тем распределение преступлений по главам Особенной части УК в зависимости от объектов посягательства, обоснованное с уголовно-правовой точки зрения, далеко не во всех случаях обеспечивает потребности криминалистической теории и следственной практики (В. А. Образцов).

Представляется, что классификация преступлений по уголовно-правовым критериям не решает криминалистических задач. Построение классификации убийств зависит от выбора основания, к каковым следует отнести уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические основания классификации преступлений (В. К. Гавло). В качестве криминалистических оснований классификации убийств можно назвать такие, как: способ и особенности подготовки, совершения и сокрытия убийства; личность убийцы, наличие у него преступного опыта; личность потерпевшего; место и время совершения убийства; обстановка совершения убийства; мотивы и цели преступления.

Эти отдельные основания можно объединять, укрупнять в силу сходства и специфики механизма убийства и соответствующих ему следственных ситуаций, складывающихся в процессе расследования.

Так, в зависимости от способа совершения можно выделить убийства, совершаемые с использованием каких-либо орудий, и убийства, совершаемые с использованием взрывчатых, отравляющих веществ, огнеопасных средств.

В зависимости от характера орудия совершения убийства можно выделить убийства с применением холодного оружия, огнестрельного оружия, предметов бытового назначения или случайно обнаруженных преступником на месте преступления, а также убийства с использованием транспортных средств. Убийцы могут использовать для лишения жизни несколько орудий, их сочетание.

В зависимости от характера действий, направленных на непосредственное лишение жизни, можно выделить убийства, совершаемые путем утопления, удушения, нанесения телесных повреждений, сожжения, сбрасывания с высоты. В некоторых случаях убийство может быть совершено и путем бездействия (например, парализованного больного перестают кормить, и он умирает от истощения).

Исходя из места совершения преступления, можно выделить убийства в помещении (жилом либо нежилом), на открытой местности, на транспорте.

Исходя из характеристики личности убийц, важно выделить такие основания для построения методик расследований убийств, как, например: по половой принадлежности — убийства, совершаемые мужчинами и (или) женщинами; в зависимости от возраста — совершаемые малолетними, несовершеннолетними и взрослыми; в зависимости от семейного положения — женатыми (замужними) и неженатыми (незамужними); исходя из психического состояния — совершенные лицами, не страдающими психическими отклонениями, лицами с психическими отклонениями, не исключающими вменяемости, невменяемыми лицами, состоящими на учете у психиатра.

В качестве основания классификации убийств можно назвать также особенности характеристики личности жертв в зависимости от пола, возраста, психического состояния, здоровья потерпевших. Немалое значение для расследования убийств имеет изучение предшествующего убийству образа жизни жертвы, ее характеристики в быту, по месту учебы, работы. Исходя из этого можно выделить убийства в отношении жертв, характеризовавшихся до преступления положительно, не имевших судимостей, административных взысканий, и жертв, характеризовавшихся отрицательно, имевших в прошлом судимость, привлекавшихся к административной ответственности, ранее уходивших из дома, склонных к бродячему образу жизни, случайным связям.

В качестве основания классификации может быть выбран и такой элемент криминалистической характеристики, как мотив. По этому основанию можно выделить убийства, совершаемые из корыстных побуждений, неприязненных отношений, по мотивам ненависти, религиозной, расовой вражды, желания убрать соперника (соперницу); по сексуальным мотивам. В свою очередь, среди корыстных мотивов можно выделить, например, мотив, связанный со стремлением убийцы завладеть деньгами жертвы, иным ее имуществом (вещи, ценные бумаги).

Исходя из времени совершения, выделяют убийства, совершаемые в утренние, дневные, вечерние, ночные часы. В зависимости от вре-мени года — совершаемые весной, летом, осенью, зимой. В зависимости от окружающих условий, складывающихся на момент совершения преступления, можно выделить убийства, совершаемые в условиях мирного времени, военного времени, чрезвычайного положения (ситуации), военного положения. В зависимости от сферы жизни, в которой совершается преступление, последние можно классифицировать на убийства, совершаемые на бытовой почве, убийства, совершаемые в предпринимательской сфере, убийства, совершаемые в криминальной среде, в политической сфере.

Сгруппировать преступления можно и по признакам складывающихся следственных ситуаций. Следственная ситуация— это объективная категория криминалистики, которая характеризует обстановку расследования любого преступления. Вместе с тем она содержит в себе информацию о процессах и структуре совершения и расследования преступлений, а значит позволяет изучить существенные общие и специфические стороны преступлений, увидеть в них закономерные явления и на этой основе создавать типовые алгоритмы расследования отдельных видов и групп преступлений. С этих позиций группировка преступлений в методике их расследования по следственным ситуациям как основанию вполне допустима.

Следственные ситуации проявляются в расследовании убийства по-разному. Можно выделить следующие виды события преступления, связанные с убийством:

• Событие преступления носит неочевидный характер. Складывающаяся ситуация такова, что она может быть присуща как криминальному, так и некриминальному событию (убийство либо самоубийство, либо несчастный случай). В этой ситуации усилия следователя должны быть направлены на установление обстоятельств, позволяющих определить характер произошедшего события.
• Преступление характеризуется данными о происшедшем событии и лице, его совершившем: а) заподозренное лицо после совершения преступления скрылось; б) круг заподозренных в со-вершении убийства лиц более или менее ограничен; в) заподозренное лицо обладает определенными профессиональными навыками и умениями; г) известны иные отдельные данные о заподозренном.
• Событие преступления, исходя из складывающейся следственной ситуации, характеризуется данными о самом событии, но сведения о лице, его совершившем, крайне ограничены, слишком общие. Например, убийство, совершенное в условиях неочевидности.
• Событие преступления характеризуется данными о самом событии, лице, его совершившем, но данные о мотиве преступления отсутствуют. Например, убийство с целью скрыть другое преступление.
• Событие преступления характеризуется данными о самом событии, но отсутствует информация об обстоятельствах, связанных с потерпевшим (например, при безвестном исчезновении нет данных о причинах, обстоятельствах исчезновения).
• Событие преступления характеризуется следственной ситуацией, когда в качестве потерпевшего лица выступает несовершеннолетний.
• Событие преступления характеризуется следственной ситуацией, когда в качестве потерпевшего выступает лицо, занимавшееся предпринимательской деятельностью.
• Событие преступления характеризуется следственной ситуацией, когда в качестве потерпевшего выступает лицо, связанное с преступным миром.
• Событие преступления характеризуется следственной ситуацией, когда в качестве потерпевшей выступает женщина.

Предложенная классификация убийств не является исчерпывающей, что обуславливает необходимость дальнейшего изучения разнообразных видов убийств и их криминалистических характеристик в целях создания эффективной криминалистической методики предварительного расследования.

Криминалистическая характеристика убийств

Для успешного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел об убийствах важно иметь знания о трех видах характеристик: уголовно-правовой, криминологической и криминалистической. Они отличаются друг от друга прежде всего по целям. Если назначение первой — юридическая квалификация расследуемого события, а второй — уяснение причин и условий, приведших к уголовно наказуемому правонарушению, то третья целиком подчинена задачам расследования (Н. А. Селиванов).

В содержание криминалистической характеристики убийств необходимо включить следующие составные части:

• описание исходной информации;
• способы совершения и механизм убийства, типичные последствия его применения;
• описание личности потерпевшего и вероятностный вывод о круге лиц, среди которых следует искать убийцу;
• характеристику вероятного убийцы;
• особенности места, времени, среды, условий, в которых совершается убийство;
• типичные следы различных способов подготовки, совершения, сокрытия убийств и противодействия следствию;
• типичный предмет преступного посягательства, типичные орудия и средства совершения убийств.

Методика расследования умышленных убийств во многом зависит от правильного использования криминалистической характеристики этих преступлений. Закономерные связи между элементами криминалистической характеристики помогают правильно выдвигать и проверять следственные и судебные версии, целенаправленно организовывать поиск преступника, обнаруживать доказательства.

Способы совершения убийств весьма разнообразны и зависят от различных обстоятельств. Человека лишают жизни с использованием огнестрельного или холодного оружия, взрывных устройств, электрического тока, путем избиения руками, ногами или тупыми предметами, отравления, удушения, утопления, сожжения, сбрасывания с высоты, из движущегося транспорта, длительного лишения пищи, воды и пр.

Убийства посредством причинения множественных телесных повреждений холодным оружием, бытовыми предметами, палками, камнями, из огнестрельного оружия с близкого расстояния обычно совершают подростки и мужчины до 23 лет, а старше 24—25 лет — лица с психопатическими чертами, страдающие быстрой возбудимостью, систематически употребляющие алкоголь, дебилы, судимые в прошлом за аналогичные преступления.

Убийства путем нанесения множественных телесных повреждений совершаются из ревности, мести, лицами, близко связанными с потерпевшими. Женщины-убийцы избегают повреждать лицо, они наносят побои от верхней трети лобной части головы и далее к затылочной ее области. Мужчины, наоборот, в целях затруднить опознание трупа обезображивают лицо.

Обычно убийства совершаются в жилых помещениях, на улицах в вечернее время, вблизи мест, где продаются спиртные напитки, в парках, лесной местности, на берегах водоемов. Убийства в квартирах, на дачах, в индивидуальных домах совершаются близкими родственниками по мотивам корысти, ревности, мести либо посторонними при разбойных нападениях.

Как правило, потерпевшими по делам об убийствах являются мужчины, хотя в группу риска подпадает и определенная категория женщин. Это обычно лица, злоупотребляющие спиртными напитками, ведущие антиобщественный образ жизни, склонные к хулиганским выходкам, конфликтующие по месту работы и жительства. Исследование личности потерпевшего и его действий непосредственно перед убийством является необходимой и исходной частью расследования. Действия потерпевшего могут выражаться в активном сопротивлении убийце и тем самым повлиять на его поведение и отразиться на механизме преступления. Установив личность жертвы, поведение потерпевшего перед или во время убийства, следователь получает возможность определить мотив и цель, а с учетом данных о механизме убийства — выдвинуть версию о причастных лицах.

Особой категорией жертв являются физически и морально наименее защищенные лица — подростки, молодые женщины, а также дети, в том числе новорожденные, и лица пожилого возраста. Причиной убийства могут быть сексуальные домогательства, корыстные побуждения, хулиганские действия, а в отношении пожилых людей причиной нередко является стремление завладеть их имуществом.

К отдельной категории потерпевших относятся люди, в обязанности которых входит охрана общественного порядка, материальных ценностей: работники органов внутренних дел и безопасности, служб охраны, инкассаторы. В этой категории наиболее распространенная ситуация — убийство при завладении имуществом и предотвращении нарушений общественного порядка. В ту же группу следует включить потерпевших, занимающихся бизнесом, политической деятельностью.

При расследовании убийств установлению и доказыванию подлежат:

1) факт убийства, вид насильственной смерти, время ее наступления;

2) место, время совершения преступления, обстоятельства, предшествующие убийству, способ его совершения, способ сокрытия следов преступления;

3) данные о личности потерпевшего, его взаимоотношения с преступником;

4) виновность, мотив и цель убийства;

5) данные, характеризующие личность убийцы.

Следственные ситуация при расследовании убийств

Доследственные ситуации при расследовании убийств

Наиболее типичными исходными доследственными ситуациями по делам об убийствах являются:

1. сообщение об обнаружении трупа, поступившее в правоохранительные органы от должностных лиц;

2. сообщение граждан об обнаружении трупа, его частей;

3. заявление о преступлении от потерпевших из числа оставшихся в живых или их близких;

4. заявление об исчезновении человека;

5. явка убийцы с повинной;

6. обнаружение органами следствия, дознания признаков убийства.

В первой ситуации должны быть выполнены следующие проверочные действия и оперативно-разыскные мероприятия: опрос лица, заявившего о преступлении; опрос других лиц, которые могут располагать какой-либо информацией о случившемся; осмотр места обнаружения трупа; установление личности погибшего; назначение судебно-медицинской экспертизы трупа.

Во второй ситуации следует: опросить граждан, обнаруживших труп или его части; провести осмотр места обнаружения трупа и его частей; предпринять поиск необнаруженных частей трупа; назначить судебно-медицинскую экспертизу трупа и его частей.

В третьей ситуации в первую очередь требуется: провести опрос потерпевших; провести осмотр места происшествия и трупа; назначить судебно-медицинскую экспертизу трупа; установить и опросить очевидцев преступления; опросить сотрудников, к которым обратились потерпевшие, свидетели с заявлением о совершении убийства.

В четвертом случае, при исчезновении человека, проведение предварительной проверки и расследования имеет специфику, обусловленную тем, что:

1) отсутствует труп как носитель информации о совершении преступления, т.е. неясно, было ли вообще совершено преступление, жив или мертв исчезнувший, имеются ли признаки убийства;

2) требуются предварительная проверка для поиска исчезнувшего среди живых и выявление признаков возможного убийства;

3) процесс расследования отталкивается не от способа совершения убийства, а от способа его сокрытия, поскольку трупа как носителя информации о способе совершения преступления нет, и иногда способ убийства либо устанавливается в конце предварительного следствия, либо не устанавливается вообще или устанавливается только со слов убийцы.

Для решения указанных задач необходимо провести опрос заявителя, у которого выясняется следующее: приметы исчезнувшего; в чем он был одет в момент исчезновения; какой образ жизни вел; взаимоотношения с окружающими, были ли у него конфликты с кем-либо, если были то из-за чего; обстоятельства, при которых он исчез; подозрения о конкретных лицах, которые могли совершить убийство; когда и с кем видели исчезнувшего в последний раз; каково было его поведение перед исчезновением; были ли при нем в момент исчезновения деньги, ценности, документы. Кроме того, должна проводиться оперативным путем проверка родственников пропавшего, его близких, знакомых, всех мест возможного нахождения исчезнувшего (больницы, морги, места содержания под стражей и т.д.). Устанавливается наличие у него связей в других населенных пунктах, куда направляются соответствующие запросы. В случае обнаружения трупа сначала должна быть проведена его идентификация.

В пятой ситуации в первую очередь необходимо получить подробное объяснение от лица, заявившего об убийстве. Заявление должно быть проверено, для чего следует предварительно осмотреть место, указанное заявителем. При подтверждении факта убийства возбуждается уголовное дело, проводятся осмотр места происшествия, желательно с участием заявителя, задержание подозреваемого, его допрос, назначаются необходимые судебно-медицинские и другие криминалистические экспертизы.

Шестая ситуация возможна в случае обнаружения признаков убийства при расследовании другого преступления или если признаки убийства выявляются при проведении оперативно-разыскных мероприятий или проверочных действий по сообщению о другом преступлении. В этом случае вся полученная информация должна быть проверена и при ее подтверждении возбуждено уголовное дело. В ходе проверки необходимо опросить лиц, сообщивших о преступлении, у них должны быть выяснены все обстоятельства, связанные с событием убийства: место, время, способ, обстановка совершения, данные о личности преступника и потерпевшего, мотивах преступления и т.д. Полученные в ходе дачи объяснений сведения должны быть проверены.

Для всех следственных ситуаций одним из наиболее существенных способов проверки поступившей информации является осмотр места происшествия. Чтобы найти следы определенного рода, необходимо знать природу и механизм их формирования, место нахождения, сохранность, возможности их обнаружения и особенности фиксации. Для каждого вида преступления такая информация изучена, собрана и представлена в концентрирован-ном виде в методике расследования этой разновидности преступления, поэтому важной информационной базой является криминалистическая характеристика. Изучив обобщенную модель преступления данного вида, зная способы совершения и соответствующую систему следов, можно при проведении осмотра места происшествия быть нацеленным на их поиск, на собирание соответствующих сведений, которые затем будут использованы для формирования блока информации об элементах состава преступления. Для проверки информации о совершенном убийстве, выявления его следов и решения вопроса о возбуждении уголовного дела следователь, оперативный работник должны знать криминалистическую характеристику убийства, чтобы определить, какая криминалистически значимая информация имеется на момент получения сообщения об убийстве, а какая должна быть установлена дополнительно. В ходе проведения осмотра места предполагаемого убийства, а также мест возможного нахождения следов преступления следует направлять усилия на отыскание микрочастиц, предметов на которых могли остаться биологические следы преступника и потерпевшего. Обязательным условием эффективности осмотра является привлечение эксперта-биолога.

Следственные ситуации первоначального этапа расследования убийств

На первоначальном этапе расследования убийств наиболее типичны перечисленные ниже следственные ситуации:

1. убийство носит очевидный характер, известны преступник и потерпевший, преступник задержан, вину признает полностью, имеются доказательства его виновности;

2. убийство носит очевидный характер, известны преступник и потерпевший, преступник задержан, вину признает частично, имеются доказательства его виновности;

3. убийство носит очевидный характер, известны преступник и потерпевший, преступник задержан, вину не признает, имеются доказательства его виновности;

4. убийство носит очевидный характер, известны преступник и потерпевший, однако преступнику удалось скрыться, местонахождение его неизвестно;

5. убийство носит очевидный характер, личность потерпевшего известна, имеются отдельные данные о личности преступника;

6. убийство носит очевидный характер, личность потерпевшего известна, данных о преступнике нет;

7. убийство носит неочевидный характер, личность потерпевшего известна, данных о преступнике нет;

8. убийство носит неочевидный характер, личность потерпевшего неизвестна, данных о преступнике нет.

Первая ситуация является наиболее благоприятной для расследования. В данном случае задача следователя, оперативных работников сводится к тому, чтобы максимально полно зафиксировать доказательства о преступлении. С этой целью проводится осмотр места происшествия, в ходе которого должны быть зафиксированы и изъяты все следы совершенного преступного деяния, допрошен подозреваемый с применением в ходе допроса приема детализации показаний; по результатам проведенного осмотра места происшествия назначаются необходимые судебно-медицинские и криминалистические экспертизы.

Во второй ситуации в ходе проведения допроса подозреваемого у последнего должно быть выяснено, в какой части он признает свою вину, в какой нет и почему. Усилия следователя в такой ситуации должны быть направлены на то, чтобы преодолеть позицию подозреваемого, связанную с частичным отрицанием своей вины. Это может быть сделано путем собирания дополнительных доказательств, подтверждающих вину подозреваемого, разъяснения ему значения имеющихся в распоряжении следователя доказательств, проведения судебных экспертиз и предъявления их результатов подозреваемому.

В третьей ситуации, когда несмотря на имеющиеся в деле доказательства подозреваемый отрицает свою вину, основная задача следователя заключается в том, чтобы убедить подозреваемого в бессмысленности занятой им позиции и необходимости дать показания по делу. Это может быть сделано посредством предъявления доказательств, неопровержимо свидетельствующих о причастности лица к убийству, разъяснения ему значения этих доказательств для установления истины по делу.

В четвертой ситуации усилия направляются в первую очередь на установление местонахождения преступника и его задержание. С этой целью составляются ориентировки с приметами скрывшегося преступника, проводятся осмотры, обыски в местах возможного нахождения подозреваемого, устанавливаются следственным и оперативным путем его связи, в том числе в других городах, налагается арест на почтово-телеграфную корреспонденцию, организуется прослушивание телефонных и иных переговоров.

Пятая следственная ситуация возникает, когда на первоначальном этапе расследования убийства установлены свидетели, очевидцы, которые видели возможного убийцу, но лично с ним не знакомы, не располагают его анкетными данными. В этой ситуации первоочередная задача — установление личности убийцы по его приметам. Вначале свидетели и очевидцы преступления должны быть подробно допрошены по обстоятельствам убийства и приметам преступника с использованием метода словесного портрета. На основании полученных описаний признаков внешности преступника составляется его композиционный портрет, который используется для составления ориентировок органов внутренних дел, а также населения с целью розыска убийцы и его задержания. Существенную помощь в розыске убийцы может оказать проверка по учетам, в частности лиц, ранее судимых. В подобной ситуации особое внимание должно уделяться также осмотру места происшествия, в ходе проведения которого усилия следователя должны быть направлены на отыскание следов, которые позволят установить личность убийцы и провести его идентификацию.

Шестая ситуация возможна в случае совершения, например, заказного убийства, когда отсутствуют очевидцы и свидетели убийства, когда убийца и жертва не были ранее знакомы друг с другом либо связь между ними была неочевидна для окружающих. В ходе осмотра места происшествия необходимо зафиксировать и изъять все возможные следы, которые могут указать на преступника. К осмотру должны привлекаться эксперт-криминалист, эксперт-биолог, судебно-медицинский эксперт. В данной ситуации основным направлением раскрытия убийства является изучение личности убитого, его образа жизни, рода деятельности, связей, характера взаимоотношений с окружающими и т.д. С этой целью проводятся допросы лиц из окружения убитого; в ходе допросов обязательно должен выясняться вопрос о том, кто мог быть заинтересован в смерти потерпевшего, кого они подозревают и почему. Выявленные лица, которые могут быть причастны к убийству, должны быть проверены на причастность к преступлению. Проводятся допросы подозреваемых, в ходе которых выясняется характер их связи с потерпевшим, наличие мотивов убийства, наличие алиби, которое обязательно должно быть проверено. По месту жительства подозреваемых, в местах возможного нахождения следов преступления проводятся осмотры, обыски, по результатам которых назначаются необходимые экспертизы.

Седьмая ситуация возникает в случаях безвестного исчезновения человека, а также когда убийство маскируется под событие некриминального характера (самоубийство, несчастный случай, смерть в результате заболевания). В случае безвестного исчезновения основными задачами, последовательно решаемыми в процессе расследования, являются:

а) выяснение обстоятельства, причины безвестного исчезновения потерпевшего и признаков, указывающих на его возможное убийство;

б) одновременный розыск исчезнувшего и его трупа;

в) идентификация личности убитого по найденному трупу;

г) изобличение в убийстве.

Для решения этих задач проводятся допросы заявителей, осмотры по последнему месту пребывания потерпевшего, допрашиваются лица из числа связей исчезнувшего, проверяются места его возможного нахождения, осуществляется проверка по учетам неопознанных трупов, проводятся осмотры, обыски в местах возможного нахождения потерпевшего или его трупа, по результатам которых назначаются судебно-медицинские и криминалистические экспертизы.

В случае если неочевидный характер убийства связан с вероят-ной инсценировкой, в ходе осмотра в первую очередь следует обращать внимание на указывающие на это признаки. К инсценировкам прибегают, как правило, лица, состоящие в тесных связях с потерпевшими, которые обязаны давать объяснения по поводу кончины своих близких. Инсценировка призвана представить случившееся в ложном свете и тем самым отвести подозрение от виновного.

На необходимость обращать внимание на признаки инсценировки в ходе осмотра места происшествия указывали еще С. А. Голунский и Б. М. Шавер, которые писали, что «...следователь никогда не должен удовлетворяться кажущейся очевидностью причин смерти, он должен настаивать на производстве полного и тщательного вскрытия трупа, а также путем осмотра места происшествия искать доказательства, подтверждающие или опровергающие кажущуюся с первого взгляда очевидной причину смерти. Поэтому тщательный осмотр места происшествия и допрос свидетелей в подобных случаях может выявить целый ряд несообразностей, которые совершенно не вяжутся с предположением о том, что смерть наступила в результате несчастного случая».

Восьмая ситуация возможна в случае обнаружения неопознанного трупа, частей расчлененного трупа. В этой ситуации основной задачей является установление личности погибшего, поскольку, как показывает практика, если не удается установить личность убитого, такие преступления в большинстве случаев остаются нераскрытыми. Для достижения указанной цели в ходе осмотра места происшествия должны быть приняты меры, направленные на опознание личности убитого. Труп предъявляется для опознания, проводится проверка по учетам без вести пропавших, дактилоскопическим учетам. В случае установления без вести пропавших лиц, имеющих схожие приметы с обнаруженным трупом, проводится сопоставление признаков внешности без вести пропавших и неопознанного трупа. Проводится опознание внешности, одежды, предметов, обнаруженных на трупе, назначаются судебно-медицинская, генетическая экспертиза, экспертиза с целью восстановления внешности по черепу. При обнаружении частей расчлененного трупа в ходе осмотра места происшествия должны быть приняты меры по поиску всех частей трупа. Кроме того, устанавливается, не было ли фактов обнаружения частей тел в других местах населенного пункта либо возле него. Допрашиваются лица, обнаружившие труп. По обстоятельствам обнаружения у допрашиваемых выясняется, не видели ли они на месте обнаружения трупа или его частей подозрительных лиц. И если видели, то указываются приметы этих лиц, вид и приметы транспортных средств в случае использования таковых.

Следственные ситуации последующего этапа расследования убийств

На последующем этапе расследования убийств наиболее типичны следственные ситуации:

1. когда обвиняемый признает свою вину полностью и в деле имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину обвиняемого;

2. когда обвиняемый не признает свою вину полностью или частично, в деле имеются доказательства, подтверждающие его вину;

3. когда обвиняемый не признает вину полностью или частич-о, в ходе проведения первоначального этапа расследования доказательств его виновности не добыто либо их недостаточно.

Первая из названных ситуаций наиболее благоприятна для расследования, поэтому задача следователя заключается в том, чтобы максимально полно сформировать доказательственную базу по делу, которая позволит государственному обвинителю эффективно поддерживать обвинение даже в случае, если впоследствии в суде обвиняемый откажется от своих показаний либо изменит их. Следует максимально подробно закрепить показания обвиняемого, используя прием их детализации. Признательные показания должны быть проверены в ходе проведения проверки показаний на месте.

Во второй ситуации задача следователя заключается в том, чтоб в первую очередь выяснить, в какой части обвиняемый признает вину, в какой нет и почему. Позиция обвиняемого, связанная с отрицанием своей вины или частичным ее признанием, может быть преодолена путем сбора и предъявления дополнительных доказательств, подтверждающих его вину (показаний свидетелей, потерпевших, заключений экспертиз, протоколов следственных экспериментов, обысков и т.д.), разъяснением их доказательственного значения.

Третья ситуация складывается тогда, когда в результате проведения первоначального этапа расследования доказательств, подтверждающих виновность обвиняемого, добыть не удалось либо их недостаточно, либо имеются доказательства лишь по отдельным эпизодам преступной деятельности. В этой ситуации задача заключается в том, чтобы закрепить имеющуюся доказательственную базу и собрать дополнительные доказательства, подтверждающие виновность лица в убийстве. Большую роль в этом может сыграть назначение дополнительных криминалистических и судебно-медицинских экспертиз, выявление и допрос новых свидетелей, проведение оперативно-разыскных мероприятий, направленных на обнаружение источников дополнительной информации.

Особенности проведения отдельных следственных действий при расследовании убийств

Осмотр места происшествия по делам об убийствах

Основная статья: Осмотр места происшествия

При осмотре места происшествия прежде всего уясняется его общий характер — находится ли оно на открытой местности (территория населенного пункта, улица, двор, пустырь, поле, луг, лес) или же это помещение (квартира, коридор, лестничная площадка, чердак и т.д.). Необходимо обратить внимание на наличие или отсутствие признаков насильственного проникновения преступника в помещение, следов борьбы, предшествовавшей убийству (сломанные, опрокинутые предметы мебели, посуда и т.д.). Принимаются меры к обнаружению орудий, средств, с помощью которых совершено убийство, вещественных доказательств их применения: пули, гильзы, дробь, картечь, пыжи, огнестрельные повреждения, остатки яда или предположительно отравленных пищи, напитка.

Важными объектами поиска и анализа при осмотре являются следы-отображения преступника — его рук, ног, зубов, отпечатков ткани одежды и др., а также следы выделений человека: крови, спермы, слюны, пота, носовой слизи. Обнаруживаемые на месте происшествия следы нередко представляют собой совокупность объектов биологического происхождения и их сочетания с объектами иной природы. Наиболее распространенные подобные объекты — это потожировые следы рук, иногда окрашенные кровью либо иными веществами. Эти следы, оставленные предполагаемым преступником, могут дать необходимую информацию для его розыска, поскольку позволяют отождествить человека по его следам. Однако во многих случаях в ходе предварительных исследований обнаруженных следов специалист убеждается в том, что они непригодны для идентификации, поскольку в следах не просматриваются детали строения папиллярного узора. Вместе с тем информация, содержащаяся в подобных следах, имеет комплекс признаков, которые на практике зачастую не используются в раскрытии преступления: непригодные для дактилоскопического исследования следы рук могут стать объектом биологической (генетической) экспертизы и способствовать получению разыскной и доказательственной информации о лице, совершившем преступление.

Ценными находками могут оказаться вещи, оброненные, утерянные, брошенные преступником или принадлежавшие потерпевшему: части одежды, обуви, головной убор, в том числе вещи с метками, номерами предприятий бытового обслуживания; привязанная к руке трупа новорожденного бирка с фамилией матери, метки, штампы на белье; пряжка от ремня, оторванная пуговица, расческа; почтовый конверт с адресом получателя и отправителя; записка; обрывок газеты (иногда с записью номера дома, квартиры получателя); записная книжка (потерпевшего, преступника); записка, письмо, фотоснимок, проездной билет и др.

В ходе осмотра могут быть обнаружены признаки, свидетельствующие о следующих обстоятельствах:

• об относительном или точном времени события: показания остановившихся часов на руке трупа или в жилище потерпевшего; сухая или влажная почва под трупом на открытой местности после дождя (сухая — признак совершения убийства до начала дождя); включенное электроосвещение; горячая, теплая печь, пища, влажное полотенце, необсохшая слюна на окурках (убийство предположительно совершено недавно); дата на последнем номере газеты, последнем неоторванном листке календаря;
• о количестве преступников: число приборов на столе (в случаях, когда убийству предшествовало принятие пищи, алкоголя), следов различной обуви, число окурков, различающихся видом папирос, сигарет, манерой курения (смятый мундштук папиросы и др.);
• некоторых признаках лица, совершившего убийство: необычные действия с трупом (например, попытка поджога, снятие и сокрытие одежды, не представляющей существенной ценности), бессмысленное глумление над трупом (например, отчленение и закапывание в землю женских грудных желез), бесцельное перемещение трупа с одного хорошо заметного места на другое

такое же, расчленение трупа на очень мелкие части (убийство предположительно совершено психически неполноценным человеком); причинение огромного количества телесных повреждений в самые различные части тела (убийство предположительно совершено жестоким человеком или лицом, отбывшим значительный срок лишения свободы);

• действиях, предшествовавших убийству: наличие на столе посуды, столовых приборов, остатков пищи, алкогольных напитков (перед убийством потерпевший с преступником или преступниками, вероятно, выпивали и закусывали); включенный магнитофон, электропроигрыватель (слушали музыку, танцевали) и т.д.;
• об инсценировке события, предшествующего убийству: отсутствие при остатках кусков рыбы на тарелке костей от рыбы или остатках слив, вишни косточек от них; наличие заржавевшего ножа наряду с кусками разломанного, а не разрезанного хлеба; остатки спиртного в нескольких бутылках (обстановка предшествующего угощения с выпивкой, вероятно, инсценирована); наличие признаков, несовместимых с естественной смертью и несчастным случаем (например, значительное расстояние от стены дома, с балкона которого якобы случайно упал потерпевший и т.д.);
• о мотиве убийства: взломанные, распахнутые дверцы шкафов, выдвинутые ящики комода, выброшенные малоценные вещи и т.п. (убийство предположительно совершено в связи с завладением деньгами, ценными бумагами, вещами); снятые, разорванные предметы одежды потерпевшей, признаки совершенного полового акта (убийство предположительно совершено в связи с изнасилованием); наличие большого количества повреждений у потерпевшего, уничтожение ценных предметов (убийство предположительно совершено на почве мести);
• несовпадении мест убийства и нахождения трупа: следы волочения (на грунте и трупе), отсутствие на обуви частиц грунта, следы транспортных средств, наличие приспособления для переноски трупа, отсутствие значительного количества крови при обширных телесных повреждениях и т.д.

В ходе осмотра может возникнуть версия о самоубийстве лица, чей труп был обнаружен. При ее проверке необходимо обращать внимание на признаки, характерные для инсценировки самоубийства. К их числу относятся:

а) отсутствие подставки под висящим в петле трупом, ноги которого не касаются пола или земли;

б) отсутствие вмятин под подставкой на рыхлом грунте;

в) чистая обувь висящего в петле трупа (чулки, носки, босые ноги) при обильной загрязненности участка, над которым висит труп;

г) наличие горизонтальных потеков крови из естественных отверстий и повреждений, потеков слюны на висящем трупе;

д) смещение волокон опоры под веревкой, на которой висит труп;

е) наличие на шее покойного наряду со странгуляционной бороздой следов давления руками и повреждений вокруг рта и носа;

ж) косонисходящее или перпендикулярное к оси шеи расположение странгуляционной борозды;

з) отсутствие на руке трупа, держащей пистолет, следов, свидетельствующих о выстреле самим покойным (копоть, ссадины, брызги крови, частицы мозгового вещества и др.);

и) телесные повреждения на потерпевшем, характерные для самозащиты (раны на кистях рук и др.);

к) причинение повреждений орудием, не характерным для применяемых самоубийцами (топор и т.п.);

л) прижизненные телесные повреждения на трупе, находящемся в воде (при показаниях заинтересованного лица о самоубийстве путем самоутопления);

м) наличие на веревке, на которой висел труп, профессионального узла, завязывать который погибший не умел;

н) наличие на руках заподозренного в убийстве, замаскированном под самоповешение, микроволокон, частиц пыли, однородных с волокнами соответствующей веревки и микрочастицами пыли на опоре;

о) следы, свидетельствующие об удалении неизвестного из помещения.

Существенное значение имеет осмотр трупа, производимый с обязательным участием судебного медика или врача иной специальности. До осмотра необходимо путем опросов обнаруживших его лиц выяснить, не перемещался ли труп, не изменились ли его положение и поза. Если они изменились, данные об этом надо изложить в протоколе осмотра. Перед осмотром рекомендуется сфотографировать труп с охватом окружающей обстановки и изолированно, а во время детального осмотра запечатлеть отдельные характерные части и следы на нем по правилам масштабной съемки. Вначале труп осматривается в том виде, в котором он был обнаружен, — в одежде, обутым. При этом устанавливаются и описываются в протоколе осмотра: место, на котором труп находится; его положение относительно неподвижных ориентиров (например, с указанием расстояний от ног и головы до двух смежных стен помещения); куда обращены голова и ноги; поза (лежит на спине, животе, боку; лицо обращено вверх, вниз, в сторону; руки, ноги раскинуты, согнуты в суставах и т.д.); следы и предметы на трупе и возле него.

Необходимо тщательно осмотреть имеющиеся на трупе предметы одежды, головной убор, обувь. При этом устанавливаются и фиксируются в протоколе: наименование предметов одежды, головного убора, обуви; их материал, покрой, цвет, особенности (имеющиеся на форменной одежде нашивки, знаки различия, в том числе на петлицах, канты, форменные пуговицы и т.д.); их положение, состояние (в порядке, беспорядке; застегнута, разорвана, разрезана, загрязнена, окровавлена и т.д.); местоположение и размеры повреждений, загрязнений; характер краев повреждений (ровные, неровные); содержимое карманов одежды.

Тщательно исследуется ложе трупа, изымаются все предметы, обнаруженные под трупом (пуговицы, гильзы, документы и т.д.).

На следующей стадии осуществляется осмотр обнаженного трупа. Определяются и описываются следующие данные: пол; телосложение (худощавое, среднее, полное); упитанность, примерный возраст (на вид); цвет кожи; температура тела в начале и конце осмотра (в подмышечных областях, за щекой, в прямой кишке), температура окружающей среды; наличие и характер трупных явлений: охлаждения, высыхания (общее, частичное; выраженное сильно, слабо, умеренно); трупных пятен (их расположение, размеры, цвет, исчезновение при надавливании); трупного окоченения (охваченные им части тела); степень выраженности гниения, вид, состояние головы, лица (открыты или закрыты глаза, рот, свободны ли отверстия носа, ушей, положение языка — высунут, прикушен); вид живота (вздутый, впалый); состояние заднего прохода (открыт, заткнут чем-либо и т.д.); состояние половых органов (с повреждениями, без повреждений); повреждения на трупе, их характер (раны, ссадины, кровоподтеки, ожоги, следы поражения электричеством, действия ядовитых веществ), местоположение, форма, размеры, цвет.

При осмотре трупа, висящего в петле или лежащего с петлей на шее, необходимо установить и описать в протоколе: наличие или отсутствие подставки под висящим трупом; следов вмятин под подставкой на мягком грунте; расстояние от основания (пола, земли) до стоп и опоры, а также между петлей на шее и местом прикрепления веревки к опоре; размеры петли и каждого свободного конца ее; факт самопроизвольного выделения кала, семени (у мужчин); наличие странгуляционной борозды, ее направление: восходящее к затылку, уху или подбородку, горизонтальное положение без перерыва около узла, замкнута или прервана около узла, цвет борозды (буроватый, бледно-коричневый), наличие или отсутствие ссадин по краям, резкой синюшности кожи выше петли, небольших кровоизлияний (экхимоз) в коже лица, особенно на веках.

Допрос свидетелей по делам об убийствах

Основная статья: Тактика допроса потерпевших и свидетелей

К числу первоначальных и неотложных следственных действий по делам об убийствах относится допрос наличных свидетелей, т.е. тех свидетелей, которые в момент прибытия следователя на место происшествия находятся там и могут быть немедленно допрошены. К числу таких лиц относятся лица, обнаружившие труп, родственники, друзья умершего и другие близкие ему лица — сослуживцы, соседи и т.д., а также все лица, которые судя по данным, полученным при осмотре места происшествия, могли видеть или слышать то, что происходило в этом месте или на путях к нему.

Характер вопросов, выясняемых при допросе этих свидетелей, меняется в зависимости от конкретных обстоятельств дела. По всем без исключения делам об убийствах необходимо выяснить следующие вопросы:

1) кем, когда при каких обстоятельствах был обнаружен труп;

2) какие изменения были внесены в положение трупа и в окружающую обстановку после обнаружения трупа;

3) кто и когда в последний раз видел умершего живым, где это было, что умерший собирался в этот момент делать, куда направлялся, что говорил и т.д.;

4) что видели и слышали люди, которые находились вблизи места происшествия в тот период времени, к которому, предположительно, относится преступление;

5) не замечали ли близкие к убитому лица в последние дни или недели перед его смертью каких-либо особенностей в поведении убитого или близких к нему лиц, в настроении убитого и т.д.;

6) не замечал ли кто-либо из указанных категорий свидетелей обстоятельств, которые могли бы вызвать подозрение в убийстве, выдвинутое против того или иного лица;

7) какие вещи были у убитого, когда он в последний раз уходил из дома. Точное выяснение этого вопроса важно для того, чтобы сопоставить перечень имевшихся при убитом вещей с вещами, обнаруженными при трупе. Отсутствие каких-либо ценностей дает основание предполагать убийство, совершенное при разбойном нападении.

При допросе свидетелей следователь не должен ограничиваться только перечнем вопросов, приведенным выше. На основании исследования результатов осмотра места происшествия, протоколов допросов у следователя к допрашиваемым свидетелям может возникнуть целый ряд конкретных вопросов, важных для расследования дела. Надо учитывать, что свидетели могут не придавать значения тем или иным известным им фактам, хотя эти факты могут сыграть решающую роль в раскрытии преступления. Поэтому необходимо максимально точно и конкретно формулировать вопросы. Допрос свидетелей должен быть произведен как можно быстрее после прибытия следователя на место происшествия, сразу же после окончания осмотра. Свидетели, допрошенные в день происшествия, как правило, дают наиболее полные и подробные описания важных для следствия обстоятельств, о которых могут забыть впоследствии.

Судебно-медицинские экспертизы по делам об убийствах

Объектами данной экспертизы являются трупы, трупные материалы, следообразующие выделения человеческого организма, живые лица (подозреваемый, обвиняемый). С помощью этой экспертизы решаются в основном три серии вопросов — касающиеся потерпевшего, обстоятельств убийства и преступника. Одним из приоритетных вопросов первой серии является установление причины смерти — была она естественной или насильственной, а в последнем случае — чем была вызвана: последовала ли в результате нанесения ударов тупым предметом или поражения режущим, колющим, колюще-режущим орудием либо вследствие удушения (петлей, руками, закрытием дыхательных отверстий мягким предметом, сдавливаем груди, живота); не вызвана ли она отравлением, утоплением, сбрасыванием человека с высоты, воздействием технического электричества, слишком высокой или чрезмерно низкой температуры, радиоизлучения.

С решением этого вопроса тесно связано установление механизма причинения смерти. Составив суждение о примененном преступником способе лишения потерпевшего жизни, эксперт обычно пытается выяснить, какое было использовано орудие (оружие), как минимум определить его групповые свойства, например вид оружия и его калибр. Наряду с этим составляется характеристика действий преступника: с какой силой, сколько ударов нанесено; в какой последовательности причинены раз-личные повреждения; причинена смерть одиночным выстрелом или очередью из автоматического оружия, в каком направлении и с какого расстояния велась стрельба и т.д.

Во многих случаях важно установить позу потерпевшего в момент убийства, взаимное расположение преступника, жертвы и оружия, направление раневого канала. Прояснить картину преступления могут суждения эксперта о том, с какого расстояния, с какой силой и под каким углом кровь попала на предмет.

Существенную помощь следователю эксперт оказывает, решая вопросы о времени наступления смерти, расчленения или захоронения трупа. Нельзя недооценивать роль эксперта и в установлении места наступления смерти, решении вопроса о том, совпадает ли место обнаружения трупа с местом, где наступила смерть. Полнота и точность расследования обеспечиваются выяснением не только обстоятельств убийства, но и некоторых факторов, которые ему предшествовали. И в этом эксперт может оказать помощь следователю, например, давая заключение о том, что перед наступлением смерти потерпевший принимал алкоголь или наркотики либо оказавшаяся убитой женщина незадолго до смерти вступала в половое сношение.

Ключевую роль в расследовании играет участие судебно-медицинского эксперта в установлении личности потерпевшего: определение возраста скончавшегося, рода занятий по специфическим профессиональным признакам (металлург, шахтер, сапожник, портной, специалист по обработке металлов, медицинский работник, художник и т.д.), свойственные ему вредные привычки: употребление наркотиков, алкоголя, курение.

По останкам трупа, особенно костным, в частности конечностям, эксперт может определить возраст и половую принадлежность покойного. Обнаруженные судебно-медицинским экспертом при вскрытии трупа признаки заболеваний, перенесенных операций, полученных когда-то травм подскажут следователю, какую категорию граждан необходимо подвергнуть проверке. Никогда не надо упускать из вида возможность отождествления человека посредством сравнения рентгенограмм аномальных участков тела трупа с рентгенограммами предполагаемого погибшего, имеющимися в лечебном учреждении.

Исследование трупа младенца позволяет не только ответить на вопросы о его появлении на свет жизнеспособным, зрелым, доношенным, на определенном месяце утробной жизни, но главное — сравнение его крови с кровью предполагаемого родителя дает возможность исключить или установить происхождение от последнего ребенка, чей труп обнаружен.

Этапы восстановления лица по черепу мумии

Применяется еще один метод идентификации лица по черепу — метод фотографической аппликации. Он заключается в попытке совместить путем оптического наложения прижизненную фотокарточку проверяемого лица и снимок черепа, исполненные в одном масштабе, или, говоря иначе, «вписать» первое фотоизображение во второе. Подчеркнем, что категорическое заключение при этом дается только в случае отрицатель-ного результата. Положительное (утвердительное) заключение о принадлежности черепа проверяемому лицу в случае применения метода фотоаппликации может быть облечено в форму лишь вероятного суждения.

Невозможно переоценить роль судебно-медицинского эксперта в решении вопросов по непосредственному установлению личности преступника. Индивидуальному или групповому отождествлению подвергаются лица, заподозренные или обвиняемые в убийстве, а также предметы, к которым они имеют то или иное отношение. В качестве идентифицирующих объектов используются следы, оставленные убийцей или принадлежащим ему предметом на месте преступления или жертве.

Распространёнными объектами судебно-медицинского (биологического) исследования являются следы крови. Главный вопрос здесь — это установление принадлежности крови на теле, одежде, иных вещах подозреваемого потерпевшему или же принадлежности следов на месте происшествия либо на жертве убийства заподозренному лицу.

Используя судебно-медицинскую экспертизу, следует учитывать ее новые возможности. В настоящее время практически освоено исследование крови и спермы посредством так называемой генотипоскопии. Это анализ по набору ДНК (дезоксири-бонуклеиновых кислот), осуществляется методом электрофо-реза на специальном геле с получением фореграммы. В процессе исследования различные ДНК электротоком пространственно разобщаются на фореграмме и распознаются с проведением цветных реакций. Оказалось, что их комплексы дают возможность осуществить индивидуальную идентификацию лиц, являющихся источниками указанных биологических выделений. Данный метод известен также под названием метода «отпечатков ДНК», или генной «дактилоскопии».

Попадание крови потерпевшего на тело, одежду, обувь, орудие преступления, иные вещи преступника — явление весьма типичное. Но и преступник иногда оставляет кровь на потерпевшем или предметах обстановки места происшествия, неосторожно поранившись или встретив сопротивление со стороны жертвы. Отсюда неизбежные вопросы: принадлежит ли кровь, следы которой имеются на теле или вещах подозреваемого, потерпевшему; оставлены ли следы крови на трупе или иных материальных объектах, месте преступления лицом, заподозренным в убийстве. Для выяснения обстоятельств убийства может возникнуть надобность в установлении того, одним ли лицом оставлены следы крови на разных предметах или различных участках помещения, открытой местности. Если же в разных местах обнаруживаются части расчлененного трупа, бывает важно определить их принадлежность одному или нескольким потерпевшим.

В случаях расследования детоубийств порой необходимо выяснить, является ли данный человек генетическим родителем умерщвленного ребенка. В процессе расследования убийств женщин, сопровождающихся их изнасилованием, весьма актуален вопрос о том, принадлежит ли сперма, следы которой остались на месте происшествия, определенному лицу или конкретным лицам, если изнасилование носило групповой характер.

При определенных условиях все эти вопросы могут быть успешно решены благодаря упомянутой выше генотипоскопии. Непременное условие благополучного исхода данного исследования состоит в том, чтобы следы крови были не слишком старыми либо незначительными (имели возраст не более одного года; для анализа пригоден след размером на менее 0,5х0,5 см). Важно также правильно изъять эти следы. Лучший способ — изъятие следа вместе с предметом — носителем или его частью. При невозможности или крайней затруднительности вещество следа аккуратно соскабливается ножом, скальпелем или лезвием безопасной бритвы. Категорически противопоказано стирать след посредством увлаженной текстильной ткани или ваты, но можно изъять влажный след, в том числе содержимое полости тела трупа (рта, влагалища, ануса), на стерильную марлю. Влажные следы обязательно просушиваются при комнатной температуре.

На результаты экспертизы может влиять и то, как подлежащие исследованию объекты упакованы. Не рекомендуется помещать их в воздухонепроницаемые или труднопроницаемые упаковочные материалы (стекло, полиэтилен, целлофан, полипропилен, фторопласт и т.п.), поскольку это чревато загниванием вещества крови. Предпочтение надо отдать таким способам упаковки, как бумажные свертки, пакеты или конверты.

Затем с помощью врача — судебно-медицинского эксперта у подозреваемого изымается образец жидкой крови из вены объемом 5—10 мл в чистую стеклянную пробирку. Та же процедура проделывается с трупом, но лишь тогда, когда после наступления смерти прошло не более двух суток. В противном случае в качестве сравнительных образцов берутся части головного мозга, мышечной ткани и селезенки общим объемом с куриное яйцо.

Рекомендуется также предоставить эксперту окровавленную одежду потерпевшего. Если по каким-либо причинам исследуемые объекты нельзя предоставить в течение суток, то надо принять меры, предотвращающие порчу крови, — например, поместить соответствующие предметы в термос, сосуд со льдом либо хотя бы обернуть несколькими слоями марли или ваты.

За последние годы несколько расширились возможности биологической экспертизы волос. В частности, при этом используются такие признаки данных объектов, как их плотность и группоспецифические белки (пептиды), содержащиеся в стволовой части волоса. Указанные признаки позволяют дифференцировать сходные волосы и с высокой степенью вероятности устанавливать их индивидуальную принадлежность. Группоспецифические белки успешно используются также при сравнительных исследованиях слюны. По этому основанию различают уже около двух десятков ее групп.

Возраст человека (по живому лицу или трупу) определяют методом рентгеноскопии шейного отдела позвоночника с учетом целого ряда характерных признаков, включая наличие остеохондроза, артроза, спондилоартроза, спондилеза, хрящевидных узлов. При установлении половой принадлежности некоторых частей трупа успешно применяется метод остеометрии, посредством которого определяются параметры ключицы: наибольшая длина, окружность, изгиб так называемого акроминального конца.

Современные методики позволяют экспертам определять пол человека, являющегося выделителем исследуемой крови, принадлежит ли она взрослому или младенцу. Половую принадлежность выделителя слюны, а также человека по его выпавшим или вырванным волосам тоже можно установить при помощи судебно-медицинской экспертизы. Эксперт помогает следователю косвенно определить причастность обвиняемого к месту преступления путем установления групповой принадлежности пота, слюны, выделений из носа, мочи и кала.

Заключение по результатам комплексной медико-криминалистической экспертизы о типе и характерных особенностях примененного преступником орудия (инструмента) — например, типе использованной для распила костей трупа пилы, ширине развода, длине и форме зубцов — облегчает следователю его поиск, а идентификация конкретного орудия по следам на костях трупа либо подозреваемого по следам укуса на потерпевшем дает ценнейшие доказательства.

В практике случалось, когда судебно-медицинский эксперт с учетом особо рационального, квалифицированного расчленения трупа давал заключение о наличии у преступника профессиональных навыков в анатомической и секционной технике, которыми обладают, например, прозекторы, санитары морга, что значительно ускоряло поиски виновного. Иногда после исследования оставленных преступником на месте происшествия выделений (кала, мочи или крови) устанавливалась его болезнь.

Особенно важна помощь судебного медика в освидетельствовании обвиняемого с целью определения: характера, способа и давности причинения имеющихся на нем повреждений; количества нанесенных ударов; вида причинившего их орудия.

В одних случаях заключение эксперта подтверждает факт борьбы между преступником и потерпевшим во время убийства, в других — опровергает версию заподозренного о нападении на него и, следовательно, совершении им убийства в состоянии необходимой обороны. Проверка этой версии часто исключает постановку перед экспертом вопроса, мог ли сам заподозренный причинить себе повреждение.

Обыск у подозреваемого по делам об убийстве

В результате проведения первоначальных неотложных следственных действий у следствия, как правило, возникают версии о возможной причастности к убийству определенных лиц. Одним из следственных действий, позволяющих проверить их на причастность к убийству, является проведение обыска, в ходе которого могут быть обнаружены и изъяты вещи, следы, орудия, имеющие отношение к убийству. Перед производством обыска следователь должен четко уяснить, какие предметы, объекты он должен искать. Это зависит от конкретных обстоятельств дела. При обысках по делам об убийствах обычно ищут следующие категории предметов:

1) орудие преступления, если по обстоятельствам дела можно судить, что убийца унес орудие преступления с собой;

2) следы преступления на одежде предполагаемого убийцы. Надо учитывать, что убийцы принимают меры по уничтожению оставшихся на одежде, обуви следов крови, поэтому особое внимание следует обращать на те места, где следы крови могли остаться незамеченными для убийцы (складки одежды, швы, заплатки, подклад и т.д.);

3) предметы, имевшиеся при убитом, когда он последний раз уходил из дома, и не оказавшиеся при трупе, которые могли быть похищены убийцей;

4) различные документальные данные, письма, записные книжки, дневники, информация на электронных носителях, среди которых нередко удается обнаружить всякого рода косвенные данные, могущие послужить уликой против лица, у которого они обнаружены или от которого они исходят.

Если по обстоятельствам дела видно, что убийству предшествовала борьба, во время которой убийца мог получить те или иные повреждения, следователь при наличии достаточных данных для подозрения против определенного лица может подвергнуть его медицинскому освидетельствованию.

Допрос подозреваемого в убийстве

Основная статья: Допрос подозреваемых

Допросы подозреваемых по данной категории дел представляют собой трудную задачу, так как лица, заподозренные в убийстве, как правило, отрицают свое участие в нем. Рекомендуется во всех случаях первыми допрашивать тех подозреваемых, чья роль в преступлении была менее значительной, второстепенной. Допрашиваемому следует объяснить, что его вина смягчается тем обстоятельством, что он играл менее значимую роль в преступлении. В некоторых случаях, когда допрашиваемый колеблется в выборе линии поведения, результативным может оказаться ведение допроса двумя лицами, одно из которых стремится обострить, а другое смягчить характер допроса. К числу наиболее эффективных приемов допроса относится предъявление соответствующих уличающих доказательств. Отсутствие результатов по предъявлении какого-либо доказательства или незначительной их совокупности не должно останавливать следователя. Каждое из предъявленных доказательств оставляет след в сознании допрашиваемого, который может позитивно проявить себя при наращивании предъявляемых доказательств с последующим доведением их до «критической массы». Объем этой «критической массы» доказательств для разных обвиняемых различен, что обусловлено их неодинаковыми психофизиологическими характеристиками. При хорошей осведомленности следователя о деталях расследуемого события можно описать подозреваемому картину преступления, что нередко способно побудить его к даче правдивых показаний.

После проведения указанных следственных действий следователь должен запланировать производство иных — опознание, очные ставки, допросы свидетелей, которых ранее нельзя было допросить, потому что это могло стать известно подозреваемому. Эти следственные действия зачастую проводятся на последующем этапе расследования, когда проблемная ситуация по делу уже устранена или ее острота существенно снижена.

Некоторые вопросы методики расследования убийств

Поиск и допрос свидетелей по делам об убийстве

Интересы раскрытия убийства требуют, чтобы в первую очередь были установлены и допрошены в качестве свидетелей:

• очевидцы преступления;
• граждане, которые в соответствующее время видали неподалеку от места происшествия лиц, вызывающих подозрение;
• родственники, друзья, сослуживцы, соседи потерпевшего, осведомленные о его образе жизни, распорядке дня, последних намерениях, связях и конфликтах;
• лица, которые видели потерпевшего незадолго до убийства а могут пояснить, куда он направлялся, о кем находился;
• граждане, обнаружившие умирающего потерпевшего или труп.

Выявление свидетелей осуществляется следственным путем. Однако благодаря розыскным действиям появляется возможность произвести первые допросы в оптимальном темпа и необходимой последовательности, т.е. допросить в первую очередь именно тех лиц, чьи показания могут иметь определяющее значение для правильного направления расследования в условиях конкретной ситуации.

Свидетели, подлежащие первоначальному допросу, устанавливаются с учетом обстановки и обстоятельств совершения убийства. При отсутствии сведений о конкретных лицах,располагающих необходимой информацией о происшедшем, поиск свидетелей приходится вести среди широкого круга людей. Допрашивать каждого из них нецелесообразно - это было бы слишком долго и зачастую бесполезно, а потому сначала проводятся опросы, носящие характер розыскных действий. Обычно это короткие неформальные беседы. Если выясняется, что собеседник располагает сведениями, которые могут оказаться существенными для дела, работник милиции сообщает об этом следователю. Допрос такого лица следователь производит сам или поручает его органу дознания.

Прежде всего опрашиваются лица, оказавшиеся на месте происшествия. Далее, если убийство совершено на улица, оперативные работники милиции устанавливают и опрашивают тех, кто мог находиться здесь в данное время в связи с выполнением какой-то работы или с обычным времяпрепровождением: постовых милиционеров, сторожей, дворников; рабочих, занятых уборкой, строительными, дорожными или иными работами на улице; почтальонов, продавцов, торгующих в киосках или с лотков; родителей, гуляющих с детьми; стариков, сидящих возле домов, и т.д. Если убийство совершено в момент, близкий к окончанию или началу работы расположенных в данном районе предприятий и учреждений, возможных свидетелей нужно искать среди их сотрудников.

Когда убийство произошло в многоэтажном жидом доме, убийцу мог видеть кто-то на лестнице или в лифте. Поэтому целесообразно провести опросы во всех квартирах подъезда. В городских кварталах малоэтажной застройки и в сельских населенных пунктах опросу подлежат жители всех домов улиц, по которым мог проходить убийца.

В случае убийства на дороге за пределами населенных пунктов опрашивают водителей автомашин, тракторов, местных жителей,которые могли оказаться на этой дороге или неподалеку от нее и видеть убийцу на пути к месту преступления или на обратном пути.

При совершении убийства в лесу или в поле представители органов дознания выясняет, кто мог находиться, неподалеку от места происшествия. Это обычно пастухи, лесорубы, охотники, туристы и т.д.

Когда убийство совершено на предприятии, выясняется, какое отношение потерпевший имел к данной организации. Если он был посетителем, то следует выяснить, к кому и зачем он приходил, почему оказался здесь. Если убит работник предприятия, то каковы его обязанности, связано ли с ними пребывание на месте убийства, кто из местных работников ила посетителей находился, должен был или мог находиться на этом месте в момент убийства. Эти вопросы выясняются в беседах с руководителями предприятия, цеха, участка, а также с рабочими и служащими, чьи занятия связаны с местом убийства или обнаружения трупа. Целесообразно истребовать список сотрудников, находившихся на работе в данном цехе или отделе.

Работники милиции обеспечивают также выявление формальных связей потерпевшего: его родственников, соседей, сослуживцев. Но ограничиваться ими нельзя. С их помощью нужно искать его товарищей по увлечениям, уличных приятелей, устанавливать его интимные связи и т.д. Устойчивые и случайные контакты определяются также из его записных книжек, календарей, дневников и прочих записей. Опросы сами по себе не требуют составления протоколов. Тем не менее ход и результаты их непременно должны быть зафиксированы, что бы обеспечить контроль за полнотой исполнения, сохранить информацию, которая может не удержаться в памяти, и исключать повторные опросы. Для этого рекомендуется составлять список опрошенных с пометками о положительных или отрицательных результатах. Сведения, определенно или вероятно имеющие значение для дела, должны быть записаны.

О результатах розыскных действий орган дознания сообщает следователю в письменной форме и прилагает к отчету все собранные материалы. Сведения, которые важно немедленно использовать при расследовании, сотрудник органа дознания может передать устно (например, по телефону).

Существенную помощь в выявлении свидетелей монет оказать обращение следователя к средствам массовой информации: печати, радио, телевидению, что увеличивает потенциальные возможности следствия. В печати и по телевидению помимо словесного описания могут быть даны фотографии потерпевшего или фотопортрет предполагаемого преступника.

Следователь допрашивает свидетелей лично, а если возникает необходимость в короткое время провести много следственных действий, поручает допросы отдельных свидетелей органу дознания.

При допросе очевидца (наряду с прочими вопросами) выясняется, когда и при каких обстоятельствах свидетель оказался на месте происшествия; в каких условиях (расстояние, освещенность и т.д.; наблюдал происходившее; кто убит, в каких взаимоотношениях свидетель находился с этим лицом; кто совершил убийство, сколько было преступников, известны ли они свидетелю, в каких он с ними отношениях; каковы приметы, одежда, обувь каждого из них, когда, с какой стороны, на каком транспорте они прибыли и в какой последовательности; о чем говорили между собой или с потерпевшим, как называли друг друга; что предшествовало убийству; чем был вооружая каждый из убийц, каковы были действия каждого; в какие части тел^ кто именно, в какой последовательности и чем наносили удары потерпевшему; как вел себя потерпевший непосредственно перед убийством не было ли его поведение поводом к конфликту; оказывал ли потерпевший сопротивление, в чем оно состояло; высказывал ли потерпевший перед смертью какие-либо просьбы или давал обещания; что отняли преступники у потерпевшего; остались ли на месте преступления какие-либо предмета, брошенные или потерянные преступниками; в какую сторону, каким транспортом они удалились; кто еще находился на месте преступления непосредственно перед убийством, при его совершении и после него, что могли и должны были видеть, эти лица; что происходило на места происшествия после убийства; какие изменения вносились в обстановку.

В ходе допроса очевидцев необходимо учитывать особенности восприятия наблюдаемого события, обусловленные свойствами личности допрашиваемого, спецификой механизма преступления и т.д.

Обстоятельства расследуемого убийства нередко оказывают сильное влияние на психическое состояние свидетелей-очевидцев. Довольно часто они испытывают страх за собственную безопасность, особенно когда оказываются в непосредственной близости от места совершаемого убийства. Значительная часть таких свидетелей не решается прийти на помощь потерпевшему, хотя имеет для этого объективную возможность. У подобных свидетелей под влиянием потребности самооправдания подсознательно формируется мысленная модель события, полностью или частично неадекватная действительности. Поэтому отдельные элементы происходящего необоснованно излагаются ими как опасные для их жизни, в силу чего они якобы были лишены возможности вмешаться в действия субъекта убийства.

Некоторые свидетели дают намеренно необъективные показания, потому что находятся в определенных отношениях с субъектом убийства. Так, очевидцами бытовых убийств нередко оказываются родственники, друзья виновника преступления. Иногда они дают ложные показания, пытаясь "выгородить" подозреваемого, преуменьшить степень его вины, утаивая отдельные обстоятельства убийства, придумывая некоторые детали механизма события, преувеличивая значение поведения потерпевшего и т.д. Другие свидетели дают заведомо ложные показания, опасаясь возможной мести подозреваемого и его близких. В ходе допроса названных категорий свидетелей необходимо использовать приемы предельной детализации показаний.

Если свидетель искренне заблуждается, следователю рекомендуется применять прием получения показаний в строгом соответствии с последовательностью обстоятельств расследуемого события. При обнаружении противоречий между отдельными частями показаний, между ними и другими материалами уголовного дела, на них может быть указано допрашиваемому. Допрос таких свидетелей должен вестись в доброжелательной, спокойной обстановке, с применением логических аргументов убеждения, демонстрацией деловой заинтересованности следствия в их показаниях. Предположения о заблуждении свидетелей следует тщательно проверять. Нередко для этого требуются не только повторные допросы, но и проверка показаний на месте, проведение следственного эксперимента, дополнительные осмотры места происшествия и вещественных доказательств, экспертизы и допросы других лиц.

Тактика допроса лжесвидетелей, действующие умышленно, сходна с приемами допроса подозреваемых, дающих ложные показания.

При допросе свидетеля, первым обнаружившего умирающего, потерпевшего или его труп, когда, в силу каких обстоятельств свидетель попал на место происшествия, кто еще был с ним; известен ли ему потерпевший, был ли он еще в момент его нахождения, что говорил, называл ли преступника; с кем и что было сделано для спасения его жизни, если свидетель не застал потерпевшего живым, устанавливается, каковы были поза трупа и признаки наступления смерти (температура тела, наличие или отсутствие окоченения, трудных пятен и др.), состояние одежды; продолжалось ли кровотечение; какие изменения внесены в обстановку места происшествия до прибытия следователя, в частности, изменялась ли поза и местонахождение трупа, вытирал ли кто-либо кровь, какие предметы и откуда брали в руки, перекладывали, уносили или приносили, кто именно.

У свидетелей, которые видели потерпевшего незадолго до гибели, в ходе допроса выясняется, в каких отношениях были свидетель с потерпевшим; когда и где, при каких обстоятельствах в последний раз свидетель видел потерпевшего; почему свидетель сам оказался в этом месте в указанное время; что делал, куда направлялся или высказывал намерение направиться потерпевший; кто находился вместе с потерпевшим, каковы приметы этого лица (лиц); что происходило между потерпевшим и лицом (лицами), находившимся с ним; кого еще видел свидетель в данном месте или неподалеку перед ветре чей с потерпевшим или после этого, в какое время; в каком направлении следовали эти лица.

Допрашивая свидетелей, которые видели вблизи места происшествия лиц, возможно причастных к убийству или осведомленных о его обстоятельствах, устанавливают, когда и в какое время, вместе с кем свидетель оказался в окрестностях места происшествия; сколько человек вместе или порознь (имя, фамилия, род занятий, приметы, одежда каждого) он там видел, что у них было с собой (оружие, инструмент, вещи и т.п.); что делали, куда направлялись эти люди.

При допросах очевидцев, первыми обнаруживших труп, а также тех, кто видел потерпевшего или подозреваемого вблизи места убийства, целесообразно составлять схемы. На схеме допрашиваемый отражает обстановку места происшествия, расположение или направление движения лиц, фигурирующих в показаниях, и другие детали. Такая схема служит приложением к протоколу допроса.

При допросах свидетелей из числа родственников, сослуживцев, знакомых потерпевшего выяснятся характер потерпевшего, круг его интересов, склонности, обычное времяпрепровождение, отношение к спиртному; с кем он постоянно или часто общался, на чем основывалось это общение, где, в какое время осуществлялось; имелись ли в окружении потерпевшего люди, враждовавшие с ним, кто именно, чем вызвана эта враждебность и как серьезна сна была; кому была выгодна или желательна смерть потерпевшего; контактировал ли потерпевший с лицами, склонными к необоснованным вспышкам гнева, кто они; когда, где и с кем свидетель видел потерпевшего в последний раз, как были одеты потерпевший и лица, с которыми он находится; как намеревался провести потерпевший тот день, когда был убит, какие ценности имел (или мог иметь) при себе, каковы общие и индивидуальные признаки этих предметов.

При наличии оснований полагать, что у потерпевшего при убийстве были отняты редко встречающиеся в обиходе вещи (часы специального назначения, старинное оружие, ювелирные изделия и т.п., предметы одежды из ткани своеобразной окраски или выделки, у свидетеля следует выяснить, где можно найти подобные предметы или их изображения, образцы ткани. Эти данные требуются для розыска похищенного. Свидетелям, имеющим такие предметы, предлагается представить их следствию добровольно. При необходимости производится их выемка в принудительном порядке^[2]

Выдвижение и проверка версий о причастности к убийству

Выдвижение версий о личности субъекта убийства

Как известно, процесс выдвижения версий в значительной степени определяется условиями реальных следственных ситуаций. Типичные ситуации, складывающиеся при расследовании убийств, чаще всего дифференцируются в зависимости от того, обнаружен труп ила нет, найден труп целиком или только его часть, установлена личность потерпевшего пли остается неизвестной. Сложные, проблемные ситуации, формирующиеся при обнаружении трупа, нередко обусловлены трудностями установления характера а обстоятельств наступления смерти потерпевшего.

Следователи еще до возбуждения уголовного дела используют типичные версии: совершено убийство или иное преступление, в результате которого потерпевший лишен жизни; имело место самоубийство или ненасильственная смерть. В некоторых ситуациях а равной степени вероятными могут быть сразу несколько из перечисленных версий, соотносящихся друг с другом как контрверсии.

Основаниями для выдвижения версии об убийстве являются фактические данные о том, что пострадавший насильственно лишен жизни. Это прежде всего сведения о смертельных ранениях, о невозможности их причинения самим потерпевшим, о следах борьбы или самообороны. К основаниям названных ворсил относятся также показания очевидцев, свидетелей, которые слышали шум борьбы либо были осведомлены об обстоятельствах убийства со слов виновного или других лиц.

Факультативными признаками убийства считаются признаки борьбы и самообороны, отразившиеся на обстановке места происшествия: в природных условиях - взрыхленная почва, глубокие вмятины в грунте (от каблуков, от падения тела), вырванная трава, куски дерна, сломанные и примятые ветки деревьев, кустарника; полосы на окрашенных и побеленных стенах, на полу, разбросанная и сломанная мебель, разбитая посуда, стекла дверей и окон, оторванные ручки дверей, шкафов и т.д. Об убийстве также свидетельствуют нарушения целостности одежды потерпевшего, следы механического отделения элементов одежды и обуви, а также их части на месте происшествия (оторванные воротник, рукав, лацкан, пуговицы и т.п.). Признаками убийства являются и некоторые следы крови, в частности на предметах, которые могли использоваться в качестве орудий преступления.

В простых ситуациях, чаще всего складывающихся при расследовании бытовых убийств, характер события ясен на начальных стадиях. Как правило, здесь имеются очевидцы убийства или свидетели, которым подозреваемый рассказывал о содеянном или которыми был застигнут на месте преступления. Телесные повреждения (рубленые, колотые и резаные раны, проникающие ранения, которые потерпевший не мог причинить себе умышленно или получить в результате несчастного случая) уже в ходе осмотра трупа позволяют дать обоснованное заключение с совершении убийстве. Гораздо реже без опрередения судебно-медицинского исследования трупа можно сделать однозначный вывод об убийств при наличии у потерпевшего кровоподтеков, опухолей, следов закрытых переломов.

В указанных ситуациях задача следователя - поиск источников доказательств путем проведения осмотра места происшествия, подворного, поквартирного обхода, опроса свидетелей, подозреваемого, освидетельствования последнего. В рассматриваемых условиях вопрос о возбуждении уголовного дела не представляет сложности.

В проблемных ситуациях на стадии осмотра места происшествия появляются затруднения, связанные с определением характера события, в процессе которого наступила смерть потерпевшего. Трудности при решении вопроса о том, имела ли место насильственная или ненасильственная смерть, чаще всего возникают при отсутствии видимых телесных повреждений и нарушений обстановки, явно свидетельствующих о насилии. В подобных ситуациях на первоначальном этапе выдвигаются версии о насильственной смерти (вследствие болезни или старения организма). Эти предположения выступают как контрверсии и взаимоисключают друг друга. По мере получения информации они конкретизируются. Недопустимо всерьез отрабатывать абстрактные предположения об убийстве вообще. Всегда выдвигается версия, что в условиях данной объективней обстановки при обнаруженном положении трупа мог использоваться определенный способ совершения убийства, самоубийства и т.п. Таким образом, следователь еще на основе опроса свидетелей и результатов общего обзора места происшествия должен создать мысленную модель механизме события.

В рассматриваемых ситуациях разрабатывается несколько конкретных моделей. Представив себе возможные варианты события, следователь с учетом знания типичных следов и условий реальной обстановки выдвигает предположения о характере и локализации следов наблюдаемого им происшествия. Например, отсутствие каких-либо телесных повреждений на трупе, нарушений обстановки может свидетельствовать о скоропостижной смерти вследствие болезни или старости. Но и убийство может быть совершено посредством отравления, удушения (закрытия отверстий рта и носа мягким материалом - куском плотной ткани, подушкой и т.п.), нанесения единичных ударов руками в голову, брюшную и поясничную область, в шею. Следует помнить, что выявить закрытые повреждения свода и основания черепа, причиненные ограниченной плоскостью тупых и твердых предметов, очень трудно.

Во всех случаях для проверки версий об убийстве в ходе осмотра места происшествия должны быть проведены тщательные поиски следов пребывания там постороннего человека. К ним относятся остатки пищи, количество предметов,использованной посуды, окурки, следы ног, рук, других частей тела, элементы одежды.

Передняя поверхность трупа должна быть исследована в целях обнаружения возможных следов борьбы и самообороны. Здесь нужно иметь в виду, что внезапность нападения, болезненное состояние умершего, превосходство нападающего в физической силе чаще всего обусловливают возникновение слабо выраженных и небольших по размеру повреждений - мелких царапин, ссадин, бледных и небольших кровоподтеков, припухлостей.

При проверке версии об удушении мягкими материалами необходимо принять меры к их обнаружению и исследованию, так как на них могут быть следа зубов потерпевшего (прикуса), выделений слюны и крови из полости рта. В полости рта трупа могут быть обнаружены ссадины, царапины, повреждения зубов, языка и т.д.

Для самоубийства путем отравления используются какие-то ядовитые вещества, часть или следы которых обязательно должны остаться неподалеку от трупа: упаковка с остатками медпрепарата, крошки принятого яда, стакан с остатками раствора вещества и т.д. Если на посуде и упаковке, в которых находилось отравляющее вещество, обнаружены потожировые отпечатки пальцев, не принадлежащие умершему, можно предположить совершение убийства. Отравление сопровождается выделениями, специфичными для разных ядовитых препаратов, ожогами слизистой поверхности, а иногда и наружной поверхности губ. Наличие ожогов и следов отравляющих веществ на лице, одежде также может указывать на применение насилия.

Для любого самоубийства характерно написание предсмертных записок, объясняющих мотивы суицида, поэтому при их отсутствии логичен вывод об убийстве.

По мере увеличения объема информации версии о характере и обстоятельствах события уточняются и конкретизируются. При этом одни версии представляются более достоверными, другие - менее. Однако версия не может быть отброшена, пока не будет полностью опровергнута доказательствами, дающими основание для однозначного вывода. Если остается малейшая возможность подтверждения версии, ее необходимо проверять дальше.

Нередко для сокрытия характера преступного события применяются различные, иногда достаточно эффективные приемы и способы. К признакам сокрытия прежде всего относятся негативные обстоятельства, которые чаще всего возникают в тех случаях, когда субъекты преступления прибегают к инсценировкам, т.е. искусственному созданию обстановки какого-либо события. Они могут быть условно разделены на две группы.

Первую группу образуют установленные факты наличия следов которые не могли появиться в результате самоубийства, нес частного случая, ненасильственной смерти или преступлений,не относящихся к убийствам. При инсценировке непреступного события к ним могут быть отнесены:следы борьбы или самообороны на месте происшествия,разрушения окружающей обстановки;части одежды,следы крови и т.д. не типичные для события телесные повреждения; несоответствие характера и направления следов крови на трупе его позе (например, горизонтальные потеки крови на лежащем трупе); посмертные телесные повреждения трупа; признака, свидетельствующие о перемещении трупа (следы волочения на грунте, одежде и кожной поверхности трупа); признаки присутствия на месте происшествия посторонних в момент наступления смерти потерпевшего.

Вторую группу составляют факты отсутствия следов, которые должны были образоваться в результате протекания инсценируемого события в данных условиях. Это факты отсутствия следов прижизненного передвижения потерпевшего к месту, где наступила его смерть (следов ног на мягком грунте под висящим в петле трупом, на площадке, откуда мог упасть потерпевший, и т.д.); орудий самоубийства; возможности совершения самоубийства при помощи обнаруженых орудий; дополнительных приспособлений, которые должны били использоваться для самоубийства, проникновения к месту несчастного случая и т.д.; следов крови, выделений, телесных повреждений, характерных для инсценируемых событий; следов грунта на обуви потерпевшего, которые должны были образоваться при передвижении к месту наступления смерти; следов микрочастиц на руках и одежде потерпевшего от предметов, которых он обязательно должен был коснуться до, во время или после самоубийства, несчастного случая, ненасильственной смерти; разрушении или повреждений в обстановке места происшествия, закономерных для данного события.

Кроме инсценировок для сокрытия убийств применяются, и другие приемы и методы. В частности, признаком сокрытия убийств может служить идеальный характер следов имитируемого события. Субъект сокрытия в своем стремлении убедить органы следствия в натуральности создаваемой картины теряет ощущение действительности и либо создает излишнее количество следов, либо придает им такую законченную форму, которая реально не встречается. О действиях по сокрытии могут свидетельствовать признаки уничтожения, фальсификации, маскировки следов преступления (например, маскировка трупа в естественных выемках рельефа место происшествия).

Обнаружив признаю сокрытия, следователь создает мысленную модель действий, в результате которых они образовались, а затем моделирует следы, скрывавшиеся при помощи названных действий. В случаях фальсификации, неполного уничтожения материальных следов возможна их физическая реконструкция. Здесь не следует ограничиваться созданием одной модели предполагаемых действий по сокрытию. Необходимо проанализировать все варианты различных приемов сокрытия, возможных в условиях конкретной обстановки. Такие предположения проверяются проведением экспертиз, следственных осмотров, допросов свидетелей.

Установив использованные приемы и способы сокрытия, следователь может выдвинуть версию о содержании, характере скрываемых обстоятельств преступного события и его следов. Эти версии также проверяются следственными и оперативно-розыскными действиями. Выявленные следы преступления позволяют разработать версию о способе совершения убийства, рассмотреть все возможные операции по лишения жизни потерпевшего, по подготовке и сокрытию этого деяния.

При исследовании предполагаемых признаков сокрытая убийства необходимо проверить истинность предположения о характере изучаемых следов. В процессе такой деятельности выясняется, не допущена ли ошибка при отнесении каких-либо изменений к следам сокрытия, не являются ли они следами действий, процессе, не связанных с совершением убийства либо какого-то другого преступления, не следствие ли они специфического развития некриминального события - несчастного случая, самоубийства, ненасильственной смерти. Нужно попытаться найти и проверить все возможные в данных условиях объяснения причин возникновения тех или иных следов. Таким образом будет проверена и контрверсия.

Проверка версия об убийстве и ее контрверсии осуществляется одновременно при производстве следственных и оперативно-разыскных действий. Последние могут быть объединены в тактическую операцию, состоящую из осмотра места происшествия, подворно—поквартирного обхода жилых домов, учреждений и организаций, расположенных в районе обнаружения трупа, судебно-медицинских осмотров вещественных доказательств, опознаний, следственного эксперимента. Необходимыми условиями планирования расследования на начальных этапах являются максимальная полнота и своевременность выполнения перечисленных мероприятий. .

Установление способа убийства или даже некоторых, его элементов позволяет выдвинуть версию о личности виновного. Как правило, на начальных стадиях расследования имеющаяся информация дает возможность сделать вывод о принадлежности субъекта убийства к .определенному кругу лиц. Для совершения убийства и сокрытия трупа субъект деяния нередко избирает место, хорошо ему знакомое. Когда на стадии подготовки сначала выбирается жертва, то место убийства подыскивается в зависимости от ее поведения, распорядка дня, привычного маршрута. Названные моменты также должны учитываться при выдвижении версии о личности виновного.

Импульсивные убийства тоже нередко происходят в местах, где их субъекты ранее проводили свободное время, которые посещали по службе или хотя бы проходили мимо них.

В сложных ситуациях, когда убийцу очень трудно установить, поиски его начинают с места преступления. Сначала определяют лиц. находившихся на месте происшествия до или после убийства, в момент его совершения. При допросе этих лиц выясняется, кого они видели на пути к месту убийства или от него. Когда такие действия оказываются безуспешными или когда у следователя есть основания предполагать, что субъект знаком с местом убийства или его сокрытия, выявляют лиц, часто бывающих на данном участке местности, на улице, в парке, переулке, здании, помещении. Их допрашивают, выясняя, кто еще посещает указанное место и может хорошо знать его.

При реализации некоторых способов преступления или из-за особенностей развития события на теле, одежде виновного могут образоваться повреждения, лечение и устранение которых требует посторонней помощи. Поэтому поиск подозреваемых нужно вести среди лиц, обратившихся за соответствующей медицинской помощью, по поводу ремонта, чистки и стирки одежды,и т.д.

В практике широко распространен метод "прочесывания", когда оперативным и следственным путем выявляют причастность к убийству ранее судимых лиц, проживающих неподалеку от места преступления. Проверка подобных субъектов осуществляется в ИЦ УВД области, края, республики. Не отвергая полностью подобного метода, необходимо сказать, что гораздо более объективны поиски по способу совершения преступления, хотя ранее судимые за убийство редко вновь идут на аналогичное преступление. В то же время в способе совершения убийства иногда повторяются элементы способов иных преступлений, ранее совершавшихся каким-либо лицом. Например, С. был трижды судам за причинение телесных повреждений своей матери и сожительницам. Все преступления совершал в нетрезвом состоянии, нанося потерпевшим множественные удары различными предметами. После очередного освобождения он стал сожительствовать с Л. Во время одной из вечеринок С, поссорившись с Л., в течение полутора часов избивал ее бутылкой, алюминиевой сковородой, ножом, причинив ей множественные смертельные ранения.

В значительной степени способ убийства характеризуется использованием тех или иных орудий, которые в свою очередь отражают определенные свойства личности его субъекта. В частности, применение конкретных орудий и средств свидетельствует о возможности субъекта их использовать, т.е. о том, что он имел их и умел обращаться с ними. Иногда уже само обнаруженное орудие или следы его применения определяют круг лиц, среди которых нужно вести розыск преступника. Когда применяются достаточно распространенные орудия и средства, определение круга лиц, к которому принадлежит виновный, довольно сложно. Обычно они устанавливаются при допросе свидетелей.

Для обнаружения владельцев оружия, средств автотранспорта используется соответствующая информация органон внутренних дел.

Большое значение для обеспечения полноты и обоснованности версий о личность субъекта убийства имеют сведения о связях потерпевшего (родственных, служебных, учебных, интимных, по совместному пользованию бытовыми услугами, медицинской помощью, занятию преступной деятельностью, отбыванию наказания и т.д.)^[3].

Работники органов расследования, как правило, интересуются длительными и неприязненными отношениями. Между тем, криминальная ситуация может возникнуть и при кратковременном знакомстве, и при длительном, когда отнесения между людьми были нормальными.

Некоторые связи могут быть тайными, тщательно скрываемыми от окружающих, или известна немногим. Для их выявления важны малейшие подробности о встречах, поездках, переписке, переговорах, увлечениях потерпевшего. Они могут быть обнаружены не только в ходе допросов свидетелей из числа родственников и близких потерпевшего, но и при обысках, просмотре переписки, документов, черновых записей, фотоальбомов, любительских кино- и видеофильмов, записных книжек, различных билетов и квитанций, личных вещей потерпевшего.

При выдвижении версии о субъекта убийства необходимо принимать во внимание свойства личности потерпевшего, его привычки в проведении свободного времени, соблюдении распорядка дня, пользовании транспортом, способность к завязыванию контактов, увлечения. В некоторых случаях имеет значение образ жизни потерпевшего, общение его с липами определенных социальных групп. Например, в абсолютном большинстве случаев убийства осужденных в местах лишения свободы совершаются другими осужденными, бродяг - бродягами и т.д.

Версии будут более достоверными, если при их построении учитывать данные о мотивах убийства. Среда ряда работников органов расследования бытует мнение, что мотив устанавливается в основном со слов подозреваемого (обвиняемого). Такая позиция, на наш взгляд, абсолютно неверна. В ряде ситуаций сведения о мотивах могут быть получены уже в ходе осмотра места происшествия. Так, телесные повреждения у потерпевшей в области промежности, разорванное и спущенное нижнее белье свидетельствуют с сексуальных мотивах, вывернутые карману, отсутствие ценных вещей - о корыстных и т.д.

Существуют и другие мнения относительно мотивов убийства. Например, Л. Г. Бидонов, обобщив практические данные, сделал вывод, что в большинстве случаев убийства женщин на улице чаща всего совершаются по мотивам мести, реже - хулиганства, еще реже - из ревности и на сексуальной почве, тогда как убийства женщин в постели происходят в основном из сексуальных побуждении^[4].

Как известно, в способе криминального деяния и следах его реализации отражаются свойства личности субъекта преступления (рост, масса, физическая сила, группа крови, длина и цвет волос), но и социалъно-демографические, психологические качества. Когда в следах проявляются индивидуальные свойства личности, их частные идентификационные признаки, может быть выдвинута версия о причастности к убийству конкретного субъекта. Во всех остальных случаях первичные данные позволяют строить версии о принадлежности субъекта к определенному кругу лиц.

В сложных ситуациях даже наличие данных об индивидуальных, идентификационных признаках личности субъекта убийства в начале расследования не позволяет установить истину. Например, в частном доме были убиты четыре человека - двое гостей и хозяева. На месте происшествия найден топор с отпечатками пальцев, пригодных для идентификации и не принадлежащих потерпевшим. Кроме того, было установлено, что в доме проживали также мужчина с женщиной, которые после убийства скрылись. На их вещах тоже были обнаружены отпечатки пальцев. Многие свидетели подробно, с характерными приметами описывали внешность подозреваемых. Несмотря на это, преступление осталось нераскрытым.

При установлении заподозренного прежде всего необходимо выяснить, где он находился в момент совершения преступления. В этих целях оперативным путем и при опросах соседей, сослуживцев, знакомых выясняется, где в последний раз видели интересующего следствие субъекта перед убийством и после него, куда он намеревался идти, имел ли одежду и обувь, в которой видели убийцу или которая идентична следам, обнаруженным на месте происшествия. Выясняется также имел ли заподозренный предметы, которые использовались в качестве орудий и средств убийства, обладал ли он качествами, которые отразились в обнаруженных следах. Далее нужно проверить следы контакта заподозренного, с потерпевшим. Это могут быть найденные у него вещи, ранее принадлежащие покойному, записки и письма с приглашением на встречу, а также микрочастицы одежды и волос на его одежде, обуви и теле, идентичные обнаруженным на места происшествия..

Устанавливается также, есть ли ш одежде и геле заподозренного следы пребывания на месте убийства - частицы грунта, насаждений, краски и побелки деталей помещения, где совершено убийство, пыли из него и т.д.

По модели события убийства, создаваемой в ходе построения общих версии, конструируются предположения о характере и локализации следов, которые могли образоваться на теле и одежде заподозренного. Это брызги, пятна, потеки крови на одежде и обуви, телесные повреждения, следы пользования определенными орудиями (частицы пороха, ружейной смазки и т.п.). Принимаются меры к обнаружению орудий и средств преступления. Колюще-режущие и тупые твердые орудия нередко выбрасываются неподалеку от места убийства, прячутся в заранее подготовленных тайниках либо специально подобранных после убийства местах.

Для обнаружения орудий преступления иногда требуется проведение тщательно разработанных мероприятии и тактических операций. Прежде всем у свидетелей выясняют, владел ли заподозренный разыскиваемыми предметами, пытаются установить, знают ли они что-нибудь о месте их хранения, времени исчезновения, а также о поведении заподозренного после совершения убийства и его выявления органами следствия (имеется в виду посещение субъектом каких-либо мест, где могут храниться орудие преступления или части, оставшиеся от его уничтожения). Возможно применение метода рефлексивного управления. Органы следствия в данном случае инсценируют поиск орудий преступления, установив наблюдение за предполагаемым виновным, который может попытаться перепрятать разыскиваемые предметы.

При выявлении подозреваемого важное значение нередко приобретают улики поведения а в первую очередь осведомленность об обстоятельствах события субъекта, который, по его словам, не присутствовал при причинении потерпевшему смертельных повреждений. Так, сожительница убитого показала, что видела, как из колото-резаной раны потерпевшего фонтанировала кровь. Поскольку названное явление могло продолжаться лишь несколько секунд, была выдвинута версия о причастности свидетельницы к убийству. В ходе расследования она полностью подтвердилась. Иногда свидетель, якобы обнаруживший труп, дает показания о его позе, не соответствующей той, в которой он был найден, о вещах и предметах, не обнаруженных при потерпевшем, но имевшихся у него до убийства .

К уликам поведения относятся также сведения о принимаемых субъектом мерах по сокрытию следов преступления (подготовка ложного алиби, уничтожение следов крови, спермы на орудиях преступления, одежде, обуви, утаивание и уничтожение объектов со следами убийства и т.д.), о чрезмерном интересе отдельных субъектов к расследованию убийства, о проявлении волнения, напряженности при обсуждении убийства, его обстоятельств, поведенческие реакции на события, связанные с убийством и его расследованием. Последние заключаются в отклонении от характерного для данного лица поведения или обычного поведения людей в аналогичных ситуациях (например, чересчур бурное проявление горя по поводу смерти по-терпевшего, с которым длительное время находилась во враждебных отношениях).

Необходимо помнить, что улики поведения не всегда свидетельствуют о причастности к преступлению субъекта, действия которого они отражают. В сокрытии могут участвовать лица, не совершавшие скрываемого убийства.

Некоторые из улик поведения довольно сложно, а иногда и просто невозможно трансформировать в доказательства. Например, сведения о психофизиологических реакциях допрашиваемого (повышенная потливость, появление красноты или бледности после отдельных вопросов следователя) не могут быть процессуально закреплены. Их можно использовать лишь как вспомогательную информацию при построении и проверке версий.

Некоторые практические работники при появлении конкретного заподозренного сразу же пытаются задержать его. Думается, что излишняя торопливость при проведении этого следственного действия, так же как и медлительность не способствуют быстрому установлению объективной истины. Во-первых, для задержания или ареста подозреваемого необходимы достаточные процессуальные основания. Во-вторых, должна быть взвешена целесообразность подобных действий с точки зрения получения максимума информации об обстоятельствах и участниках убийства. Когда субъект не подозревает о том, что следствие располагает сведениями о его причастности к убийству, иногда лучше продолжить оперативное наблюдение за ним. Это позволит получить дополнительные доказательства его виновности, проверить уже имеющиеся.

Проверка обоснованности подозрения в убийстве

Как известно, подозреваемым признается субъект, задержанный по основаниям, предусмотренным ст.122 УПК, либо в отношении которого избрана мера пресечения до предъявления обвинения. Уголовно-процессуальное законодательство формулирует основания для задержания лишь в самом общем виде. Применительно к расследованию убийств а качестве таковых рассматривается: показания очевидцев, прямо указывающих на субъекта как на виновника преступления; обнаружение субъекта на маете происшествия в момент нанесения потерпевшему телесных повреждений, во время маскировки, захоронения, транспортировки, расчленения, обезображивания и уничтожения трупа, при похищении вещей, принадлежащих потерпевшему. В ряде ситуаций основаниями для задержания могут рассматриваться факты обнаружения повреждений, следов крови на теле и одежде подозреваемого,которые могли образоваться при совершении убийства; предметов, которые могли использоваться в качестве орудий и средств преступления; наличие у подозреваемого предметов,имевшихся у потерпевшего перед смертью,а также его следов на месте происшествия и т.д. Отметим, что уголовно-процессуальные нормы (от.90 и 122 УПК) не предусматривают в качестве оснований для применения к подозреваемому превентивных мер (задержания и ареста) показания свидетелей, знающих об убийстве со слов субъекта преступления или других лиц; обнаружение писем, записок, в которых заподозренный признает совершение им убийства; фонограммы и видеоизображения, фиксирующие обстоятельства события преступления, или рассказ о нем и т.д., хотя названные факты позволяют подозревать конкретных лиц в совершении убийства.

Основания для задержания или ареста в значительной мере характеризуют сложившуюся ситуацию, поскольку свидетельствуют о степени осведомленности следствия об обстоятельствах и участниках события убийства и тем самым влияют на тактику допроса подозреваемого. При выбора и реализации тактических приемов допроса учитываются и другие данные, собранные по делу, а также сведения о свойствах личности и состоянии подозреваемого на момент задержания.

Некоторые следователи не считают обязательным сбор информации о личности подозреваемого. Думается, подобную позицию нельзя признать правильной, ибо такая информация в большинстве случаев способствует не только проведению допроса, но и раскрытию преступления.

Еще до задержания можно получить сведения о судимости подозреваемого, изучить его личные дела в военкомате, по месту работы, учебы, отбывания наказания, добыть рассматриваемые сведения в ходе оперативно-розыскной деятельности. Если допросы на эту тему свидетелей из числа соседей, сослуживцев, близких могут насторожить подозреваемого, их нужно отложить до его задержания. При научении личности подозреваемого следует обратить внимание на его интеллектуальные качества: способность быстро или медленно делать правильные выводы, оценив находить в том числе недостоверные) объяснения своим поступкам, излагать свои мысли; склонность к многословию или немногословию; знание значения тех или иных фактов, прямого оказания противодействия расследованию, наличие или отсутствие прежнего такой деятельности. Выясняются также морально-волевые качества подозреваемого: его отношение к совершенному убийству, потерпевшему, раскаяние, страх ответственности, оправдание собственных поступков, удовлетворение от содеянного); взгляды на деятельность правоохранительных органов и конкретных следователей; способность признавать свою вину либо упрямо настаивать на невиновности, несмотря на любые аргументы; умение скрывать свое состояние.

Некоторые сведения о названных свойствах личности подозреваемого могут быть получены еще при осмотре места происшествия и трупа. Например, данные о жестоком убийстве, расчленении трупа, тщательном его сокрытии свидетельствуют о том, что субъект преступления эгоистичен и склонен к оказанию упорного противодействия расследованию.

На выбор приемов допроса влияет и позиция подозреваемого. Как правило, еще до его начала необходимо прогнозировать возможные варианты поведения подозреваемого, создавать мысленные модели его сопротивления и разрабатывать способы преодоления последнего. Свои предположения следователь может проверить еще в момент задержания подозреваемого, а также при проведении следственных действий с его участием.

Сразу после задержания рекомендуется освидетельствовать подозреваемого и одновременно провести обыск по месту его жительства и работы, допросить свидетелей из числа соседей, родственников, сослуживцев.

Освидетельствование необходимо для установления на теле подозреваемого следов преступления или особых примет, если для этого не требуется судебно-медицинской экспертизы (ст.181 УПК).

Освидетельствование подозреваемого производится посла вынесения специального постановления, в присутствии понятых. Если освидетельствование сопровождается обнажением тела подозреваемого, понятые должны быть одного с ним пола. При освидетельствовании не допускаются действия, унижающие достоинство (грубое обращение, неуместные реплики, непродуманный выбор места освидетельствования, особенно если оно сопровождается обнажением тела, причинение боли и т.д.) или опасные для здоровья освидетелъствуемого лица.

Решение следователя об освидетельствовании является обязательным, что необходимо разъяснить освидетельствуемому. К принудительному освидетельствованию требуется прибегать лишь в исключительных случаях и только по отношению к подозреваемому или обвиняемому.

В ходе освидетельствования могут быть обнаружены телесные повреждения, пятна и частицы различных веществ. Условно их можно разделить на попавшие на освидетельствуемого с тела и одежды потерпевшего (следы крови, мозгового вещества, волосы, текстильные волокна, различные микрочастицы и т.п.), с орудий преступления (следы ржавчины, пороховых газов, смазки и т.д:) или предметов и веществ, находящихся на месте его совершения (частицы почвы, растительности, пыли и т.д.).

Для обнаружения на теле освидетельствуемого различных микрочастиц, имеющих значение для дела, к освидетельствованию привлекаются криминалисты, судебные медики и биологи, знакомые с экспертными исследованиями данных микрочастиц.

Обычно освидетельствование начинается с волосистой части головы, где могут быть найдены волосы потерпевшего, части растений, почвы с места происшествия, ссадины, кровоподтеки, возникшие в ходе борьбы. Иногда для этого необходимо вычесывание волос на голове подозреваемого. Для выявления следов пыли, других мелких микрочастиц с места происшествия целесообразно осмотреть отверстия носа и слуховых проходов подозреваемого, взять из них; мазки на ватно-марлевый тампон. Все указанные следы могут быть найдены на лица и передней поверхности туловища.

Особенно тщательно должны исследоваться кисти рук, потому что именно на них образуется телесные повреждения, если потерпевший оказывал сопротивление (следы зубов, царапины, кровоподтеки, раны), а также могут остаться следы использования определенных орудий и средств. В подногтевсм содержимом могут находиться волосы, частицы тканей организма потерпевшего, материалов, из которых изготовлена его одежда, грунта и других веществ с места происшествия.

По окончании освидетельствования составляется протокол, в котором фиксируются все обнаруженные следы, а также иные факты, имеющие значение для дела.

В зависимости от поведения подозреваемого на допросе и информация, которой располагает следователь, можно выделить несколько, типичных ситуаций допроса.

Наиболее простыми из них являются те, в которых, во-первых, есть очевидцы лишения жизни потерпевшего, а, во-вторых, подозреваемый не отрицает своей виновности, подтверждаемой и другими доказательствами.

Более сложные ситуации складываются, когда очевидцы не наблюдали полностью обстоятельств преступного события, а видели подозреваемого на месте происшествия посла убийства. При таких обстоятельствах некоторые задержанные отрицают свою причастность к расследуемому преступлению, утверждают, что случайно оказались на месте преступления и наткнулись на труп. Имеющиеся на них следы крови они объясняют случайным касанием трупа потерпевшего или нейтральными причинами, так же как и происхождение повреждений на своих одежде и теле. Здесь в ходе допроса рекомендуется использовать призмы детализации показаний как в части, касающейся расследуемого события, так и обстоятельств возникновения обнаруженных у допрашиваемого следов.

Показания подозреваемого проверяются допросами свидетелей, которые видели его перед убийством. У них выясняется, куда направлялся подозреваемый, какие повреждения у него имелись.

Если подозреваемый утверждает, что получил повреждения не-задолго до преступления в результате не связанных с ним событий указываемое им место осматривается, а обнаруженные следы сравниваются с его показаниями. Одновременно эти повреждения исследуются в ходе осмотра и экспертиз, на разрешение которых среди прочих ставится вопрос о возможности образования изучаемых следов при названных субъектом обстоятельствах. Полученные данные, опровергающие утверждения допрашиваемого, предъявляется ему в ходе последующего допроса.

В ряде случаев проведение экспертиз требует определенного времени. Однако следователь не должен пассивно ожидать их результатов: показания подозреваемого сравниваются о другими данными, находящимися в материалах уголовного дела (протоколами допросов, осмотров места происшествия и вещественных доказательств, заключением судебно-медицинской экспертизы).

В ходе допроса подозреваемому предъявляются данные, опровергающие его показания. Приемы их предъявления во многом зависят от свойств личности и состояния допрашиваемого. Если подозреваемый чувствует себя неуверенно, колеблется, ему можно предъявить сведения, обладающие большей доказательственной силой. Когда допрашиваемый демонстрирует готовность к длительному сопротивлению, информацию целесообразнее предъявлять ему с нарастающей силой. Причем это должны быть только такие данные, которым нельзя дать другое (ложное) объяснение. Одновременно следователь должен применять приемы эмоционального воздействия - пресечение лжи, демонстрация бесперспективности оказываемого противодействия и преимуществ позитивного поведения.

Довольно сложные ситуации возникают, когда подозреваемый не отрицает своего присутствия на месте преступления, но заявляет, что оно совершено другими лицами. В этих случаях его показания сопоставляются с данными судебно-медицинской экспертизы, осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, которые находились неподалеку от места убийства в момент его совершения, до или сразу после него. Кроме того, так же как и в предыдущей ситуации, принимаются меры по обнаружению следов убийства на тела, одежде подозреваемого, по месту его жительства и работы. При выявлении противоречий между материалами уголовного дела и показаниями подозреваемого или между отдельными их частями ему указывается на это, а также предъявляются данные,опровергающие его ложные показания.

Еще более сложные ситуации возникают, когда при отсутствии очевидцев подозреваемый утверждает, что вынужден был совершить убийство в состоянии необходимой обороны или что смерть наступила в результате несчастного случая. Здесь, как и в ранее рассмотренных ситуациях, его показания должны быть предельно детализированы. Как правило, субъект преступления, задержанный вскоре после убийства, не в состоянии продумать все детали выдвигаемой ложной версии события. Отдельные моменты ему приходится домысливать уже в ходе допроса. Иногда спешно подготавливаемые объяснения противоречат другим элементам версии, неадекватной действительности, но упорно противодействующие субъекты, когда им показывают несостоятельность этих объяснений, пытаются дать другие, не более объективные. Чтобы избежать подобного, применяются в совокупности такие приемы допроса, как предельная детализация и допущение легенды.

В некоторых случаях сведения, опровергающие ложные показания субъекта преступления, могут быть предъявлены ему еще в ходе первого допроса (например, заключение судмедэксперта о невозможности получения потерпевшим смертельных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, о расположении, направлении и глубине раневого канала). Для еще более полной детализации событий подозреваемому можно предложить указать на схеме место, где потерпевший случайно получил телесные повреждения или напал на допрашиваемого, и т.д. В некоторых случаях целесообразны повторный осмотр места происшествия и даже следственный эксперимент, проведение дополнительных и повторных судебно-медицинских, трасологических экспертиз, допросов свидетелей, экспертов и специалист

При проверке показаний о совершении убийства в состоянии необходимой обороны у подозреваемого прежде всего выясняется, какие действия покойный предпринимал в процессе нападения, какие использовал орудия, что говорил, в каком конкретном участке места происшествия находился и т.д. На основе этих показаний создается мысленная модель возможных обстоятельств события и выдвигаются предположения о характере, локализации, механизме образования его следов, которые проверяются в ходе судебно-медицинских, криминалистических экспертиз, других следственных действий.

Чаще всего подобные утверждения подозреваемых не соответствуют количеству и расположению телесных повреждений на трупе следам на месте происшествия. В большинстве случаев у них отсутствуют телесные повреждения, которые должны были образоваться при нападении. Некоторые следователи не стремятся опровергать показания такого рода, полагая, что частичное признание лучше, чем отрицание вообще. Кроме того, они рассчитывают, что данные показания будут опровергнуты заключениями экспертиз и не стоит по этому поводу конфликтовать с допрашиваемым.

Такую позицию, нельзя признать верной. Во-первых, она выглядит морально ущербной, поскольку представляет собой вид пусть даже молчаливого, но сговора с противодействующим субъектом, во-вторых, позволяет виновному отказаться от своих показаний на том основании, что он оговорил себя якобы под влиянием следователя, обещавшего смягчение участи, применение более мягкой нормы закона, и т.д. Честность следователя на предшествующих этапах следствия может стать подтверждением подобного заявления, поэтому версия подозреваемого об убийстве в состоянии необходимой обороны нуждается в активной проверке.

Серьезные проблемы возникают, когда убийство совершается без очевидцев и подозреваемый отрицает не только свою виновность, но и пребывание на месте преступления. Здесь одной из первоочередных задач является доказывание факта нахождения субъекта на месте убийства в момент его совершения. Она обычно решается по нескольким направлениям. Прежде всего это сбор доказательств, прямо подтверждающих нахождение допрашиваемого на месте преступления в указанное время: поиск микрочастиц о места происшествия на его одежде, обуви, личных вещах, выявление следов его нахождения в указанном месте (рук, ног, зубов, других частей тела, крови, слюны, фрагментов одежды и т.д.), следов контакта с потерпевшим (микрочастиц, записок с назначением встречи, предметов, находившихся у пострадавшего перед смертью).

Подозреваемые, отрицающие факт пребывания на мае те. преступления, нередко предъявляют алиби, а потому должны быть подробно допрошены о месте нахождения в момент совершения убийства, о событиях, там происходивших, и его участниках. Также рекомендуется использовать приемы допущения легенды и детализации показаний подозреваемого. Желательно сразу же анализировать получаемые показания с целью выявления неточностей и противоречий. При обнаружении таковых в ходе допроса выясняются их причины. Если это и не заставит подозреваемого отказаться от ложного алиби, то позволит проверить его намерения на оказание упорного противодействия следствию.

Ложное алиби опровергается данными о том, что люди, находившиеся в указываемом им маете, не видели допрашиваемого, что отсутствовали называемые им объекты и не происходили описываемые им события. Естественно, что эти сведения должны предъявляться лишь после проверки показаний подозреваемого. Его также можно ознакомить с протоколами допросов свидетелей, которые были в названием им месте в интересующее следствие время.

Второй способ преодоления противодействия подозреваемого - предъявление ему доказательств его присутствия на месте происшествия, а затем данных, свидетельствующих о его причастности к убийству.

Этот вариант допроса возможен, если следствие располагает прямыми доказательствами причастности лица к убийству, что на первоначальном этапе бывает крайне редко. Такими доказательствами могут быть лишь показания очевидцев, заключения экспертиз о том, что пальцевые отпечатки на орудиях преступления, найденных на месте его совершения, оставлены подозреваемым, что на теле и одежде потерпевшего имеются микроследы одежды и организма допрашиваемого. Большая же часть доказательств, полученных на рассматриваемом этапе расследования, может толковаться неоднозначно. Например, обнаружение на одежде подозреваемого крови, сходной по группе с кровью потерпевшего, еще не доказывает полностью его виновности в убийстве, ибо аналогичную группу крови имеет большое количество других людей.

По названным причинам более целесообразно предъявление совокупности данных, свидетельствующих как о недостоверности выдвигаемого алиби, так и о причастности подозреваемого к убийству. Причем, чтобы исключить его ссылки на неточности, допущенные при фиксации показаний, следует первоначально допросить подозреваемого в той части, которая опровергается собранными данными, и его ответы занести в протокол. Желательно получить не просто утвердительный ответ, а показания об опровергаемых событиях, обстоятельствах. После фиксации подробного ответа в протоколе подозреваемому предлагается ознакомиться с показаниями и удостоверить их своей подписью. Далее ему предъявляются данные, собранные следствием, и выясняется, чем допрашиваемый может объяснить противоречия между ними и его показаниями.

На этой стадии следователь не должен торопиться с записью ответа. Он обязан разъяснить ему значение предъявляемых доказательств, указать на факты, которые они подтверждают. Допрашивающий может выдвигать доказательства в разной последовательности, чтобы ограничить возможность подозреваемого а даче новых ложных объяснений. Подобные операции призваны убедить субъекта преступления в бесплодности попыток оказания противодействия расследованию.

Многие следователи полагают, что возникающие на этом этапе ситуации осложняются из-за участия в допросе защитника, который имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела, встречаться с подозреваемым наедине и, думается, может оказать существенную помощь подозреваемому в противодействии расследованию. Это обстоятельство в силу особых функций, выполняемых защитой, нельзя не учитывать. Однако вряд ли его нужно воспринимать к как фактор, исключающий возможность раскрытия убийства.

Бесспорно и то, что расширение полномочий защиты должно сопровождаться предоставлением следствию, надзирающим органам дополнительных процессуальных прав по контролю за правомерностью деятельности по защите и расширением круга средств доказывания.

Участие адвоката на ранних стадиях расследования способствует более полной реализации принципа презумпции невиновности, соблюдению прав подозреваемого, обвиняемого и гак или иначе повышает достоверность выводов расследования. В силу сказанного присутствие на допросе защитника требует от следователя более тщательной подготовки, так как необходимо прогнозировать конфликтное поведение уже двух оппонентов, один из которых обладает специальной квалификацией. Однако направляя дело прокурору, а затем в суд, следователь должен быть готов к тому, чтобы убедить в достоверности своих выводов специалистов. Иначе говоря, допрос в присутствии защитника поможет следователю в соблюдении требований ст.20 УПК о всесторонности, полноте и объективности расследования.

Для предупреждения негативного поведения защитника (вмешательство в ход допроса без разрешения следователя, бездоказательное оспаривание предъявляемых подозреваемому данных, прямые подсказки допрашиваемому) рекомендуется с самого первого допроса использовать при его проведении видео- и звукозапись. Кроме того, тактика следователя должна предусматривать необходимость доказывания беспочвенности возражений защиты и подозреваемого, если они таковы, недостоверности показаний допрашиваемого. Представляется, что следователь может демонстрировать аргументы малой эффективности усилий своих оппонентов, чтобы посеять у них сомнение в правильности занимаемой позиции. Здесь допустимо и указание на то, что отрицание вины не облегчает, а ухудшает положение допрашиваемого.

При ошибочной оценка подозреваемым и его защитником собранных по делу доказательств, наверное, не стоит торопиться убеждать его в этом. В то же время недопустимо просто отбрасывать возражения оппонентов. Все их доводы должны проверяться, а результаты и ход их исследования - отражаться в материалах уголовного дела^[5].

Примечания

1. ↑ Видонов Л. Г. Типичные следственные ситуации пернвоначального этапа следствия по делам об убийствах. Криминалистические взаимосвязи между элементами состава преступлений данного вида и методика выдвижения версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев на основе указанных взаимосвязей. Нижний Ногород.
2. ↑ Расследование убийств. В.Н. Карагодин, Е.В. Никитина, Л.А. Зашляпин. Екатеринбург, 1993.
3. ↑ Соя-Серко Л. А., Радутная Е.С., Каганович И.Б. и др. Расследование убийств (методические указания в схемах). М., 1983...С. 17-18.
4. ↑ Видонов Л.Г., Селиванов Н.А. Типовые версии по делам об убийствах. Горький, 1981.
5. ↑ Расследование убийств. В.Н. Карагодин, Е.В. Никитина, Л.А. Зашляпин. Екатеринбург, 1993.