Законный субъект доказывания в уголовном судопроизводстве: законодательное регулирование, проблемы практики применения

<seo title="Субъект доказывания" metakeywords="аконный субъект доказывания в уголовном судопроизводстве: законодательное регулирование проблемы практики применения вопросы к экзамену" metadescription="" />

Допустимость - правовое требование, предъявляемое к форме доказательства, т.е. источнику фактических данных и способу собирания (формирования доказательства), соответствующим следственному или судебному действию.

В теории уголовного процесса выделят 4 признака допустимости доказательств:

1)законный источник доказательств;

2)законный субъект доказывания;

3)законный способ собирания доказательств;

4)надлежащий порядок фиксации собранных сведений.

Ст. 74 УПК РФ указывает в качестве субъектов доказывания суд, прокурора, следователя и дознавателя.

При этом существуют следующие неразрешенные законодателем проблемы:

-не указан в качестве субъекта доказывания орган дознания. При этом орган дознания возбуждает УД, осуществляет следствен. действия по поручению следователя;

- суд принимает участие в допросах, вправе истребовать новые доказ-ва путем направления запросов. Согласно определения КС РФ № 51-О от 22.01.2004 г. суд имеет право признать доказательство недопустимым на стадии досудебного производства.

-прокурора оставили в ст.74 УПК, что не «вяжется» со ст.37 УПК РФ. При этом прокурор осуществляет поддержание государственного обвинения и непосредственно представляет суду доказательства, подтвержд-е обвинение.

На практике встречаются следующие проблемы:

-не выносится либо не приобщается к делу постановление о принятии уголовного дела к производству, вследствие чего суды исключают доказательства;

-участие в расследовании близких родственников, что влечет исключение доказательств; Отсутствие гражданства у следователя, официально принятого на должность, не влечет исключение доказательств.

Согласно ст.86 УПК РФ защитник вправе получать и собирать доказательства путем опроса получения объяснений и документов (ст. 86 УПК не соответствует ст. 74, ст. 76, ст. 77 УПК РФ), что противоречит другим нормам, где предусмотрен допрос.

Согласно КС РФ от 04.03.2004 г. №145-0 и от 04.04.2006 г. №100-О доказательства, собранные в ходе предварительного следствия защитником, в т.ч. опрос, сами по себе доказательством не являются, а являются основанием для проведения следственных действий.